LA SURFACE DE MELBOURNE SERAIT PLUS RAPIDE QUE WIMBLEDON!?

MELBOURNE PLUS RAPIDE QUE WIMBLEDON.


– Des mesures effectuées
sur les nouveaux courts de l’Open d’Australie,
qui commencera le 14 janvier prochain,
ont démontré que le revêtement
adopté pour 2008, le « Plexicushion », les
rendait plus rapides que ceux deWimbledon.
Depuis plusieurs années, une échelle
de mesure établie par la FIT permet en
effet d’évaluer la rapidité des terrains. Sur
cette échelle, un indice inférieur à 30
désigne les courts lents ; un indice compris
entre 30 et 34, les courts medium ; un
indice entre 34 et 38, les courts assez
rapides et, au-dessus de 38, les courts
rapides. Or les terrains deMelbourne Park
se situent entre 34 et 38, tandis que le
gazon de Wimbledon se trouve classé
entre 30 et 34. « Nous sommes plus
rapides que Wimbledon, s’est réjoui Greg
Tiley, le directeur du tournoi. Nous nous
rapprochonsdel’USOpen, qui a étémesuré
à 38-39. » La nouvelle devrait satisfaire
la vedette locale, Lleyton Hewitt, vainqueur
à New York en 2001, et mécontent
de la lenteur de l’ancienne surface. Moins
élastique que l’ancien Rebound Ace, le
Plexicushionsera aussi, à l’oeil nu, très différent
de son prédécesseur : de verts, les
terrains deviendront bleus en 2008,
marine pour le court, plus clair pour les
alentours.


Source: l'equipe

avec une échelle pareille, wimbledon peut être à 34 .... et melbourne aussi
bon on va supposer que l'idée de l'article, et les mesures qui en sont à l'origine, veulent nous faire comprendre que melbourne est plus rapide.
si c'est le cas

arabem a écrit:

La nouvelle devrait satisfaire
la vedette locale, Lleyton Hewitt, vainqueur
à New York en 2001, et mécontent
de la lenteur de l’ancienne surface.

Et là, il se tape Karlovic d'entrée. :suicide:

Karlovic sera tete de serie normalement et Hewitt aussi.
Mais bon il suffit que Pim Pim nous face un retour ou Philipoussis qui est en train de disputer un tournoi qui offre une WC au vainqueur

On peut regretter que l'info contredit ce qui était annoncé à l'époque, à savoir que la surface devait améliorer les conditions de confort et pas les caractéristiques du jeu.

Fedfan a écrit:

On peut regretter que l'info contredit ce qui était annoncé à l'époque, à savoir que la surface devait améliorer les conditions de confort et pas les caractéristiques du jeu.

vu l'évolution actuelle du tennis, on pouvait craindre avec ce changement de surface, que ça aille dans le même sens cad ralentissement de la surface ou au mieux que cela ne bouge pas (comme apparemment cela avait été dit)
il semblerait donc que (grace à hewitt !!!??) on prenne la direction contraire. et là, même si c'est donc le contraire de ce qui avait été annoncé, moi ça ne me pose pas de pb
et en relisant l'article, j'ai vu que j'avais été pessimiste dans ma première réaction : on serait plus proche du haut de la fourchette (38 ) que du bas (34)
est ce le début de l'arrêt du ralentissement ? j'ose l'espèrer
maintenant, faut voir les balles qu'ils vont mettre ...

Une chose à dire hewitt à tjrs exigé que la surface devienne plus rapide et c est ce que la fédé a fait.Merde ca va avantager fed et pas trop nalbi

elizabet a écrit:

Fedfan a écrit:

On peut regretter que l'info contredit ce qui était annoncé à l'époque, à savoir que la surface devait améliorer les conditions de confort et pas les caractéristiques du jeu.

vu l'évolution actuelle du tennis, on pouvait craindre avec ce changement de surface, que ça aille dans le même sens cad ralentissement de la surface ou au mieux que cela ne bouge pas (comme apparemment cela avait été dit)
il semblerait donc que (grace à hewitt !!!??) on prenne la direction contraire. et là, même si c'est donc le contraire de ce qui avait été annoncé, moi ça ne me pose pas de pb
et en relisant l'article, j'ai vu que j'avais été pessimiste dans ma première réaction : on serait plus proche du haut de la fourchette (38 ) que du bas (34)
est ce le début de l'arrêt du ralentissement ? j'ose l'espèrer
maintenant, faut voir les balles qu'ils vont mettre ...

C'est ce que je crains aussi, que la rapidité annoncée de la surface soit éventuellement contrebalancée par l'utilisation de balles extrêmement lentes...

En tout cas cet indice de vitesse des surfaces apporte de l'eau au moulin des détracteurs du ralentissement généralisé mis en place depuis plusieurs années. Si l'on en croit ces mesures, le tournoi de Wimbledon est bien la principale "victime" de cette évolution et quand on considère que ces hauts lieux du tennis furent naguère le temple du jeu service-volée, il n'y a plus aucun lieu de s'étonner de la quasi-extinction des serveurs-volleyeurs sur des surfaces qui leur était pourtant jadis si favorables.

J'aime donc à croire que cet Open d'Australie "new-look" récompensera vraiment le tennis offensif, celui de Federer en particulier cela va de soi!
Quant aux bourrins de l'extrême, les Nadal, Ferrer, Monaco et consorts, je leur souhaite d'en baver un maximum sur ce revêtement qui ne devrait pas a priori avantager leur tennis d'usure.
En revanche, un Roddick en fusion pourrait à la faveur d'un bon tableau tirer son épingle du jeu à Melbourne, attention aussi à un canonnier du calibre de Karlovic voire un pur attaquant comme Ancic qui sont tout deux susceptibles de réussir quelques prouesses dans de telles conditions, gare aux têtes de série qui croiseront leur route!

il pourrait surtout nous remettre à gogo des tournois sur moquette comme dans les 70s et 80s qu'on se marre un peu

c'est surprenant je ne sais pas trop quoi en penser, j'aurais tendance à dire que si c'est plus rapide c'est mieux mais on verra bien j'espère que les joueurs se sentiront bien dessus, et que les balles iront aussi (s'ils les changent)

Hewitt qui a toujours voulu ca, en profitera cette année j'espère

En tout cas gonzo se dit content du changement qui lui convient encore mieux que l'ancienne
donc si gonzo est content je le suis aussi

personnellement je suis pour que les surfaces redeviennent rapide , plus rapide

donc là suis contente , ça me va !

docmarley a écrit:

En tout cas gonzo se dit content du changement qui lui convient encore mieux que l'ancienne
donc si gonzo est content je le suis aussi

ahh et bien je le suis aussi qu'il le prouve avec les résultats et je serais encore plus contente

Stefan.Federer a écrit:

Quant aux bourrins de l'extrême, les Nadal, Ferrer, Monaco et consorts, je leur souhaite d'en baver un maximum sur ce revêtement qui ne devrait pas a priori avantager leur tennis d'usure.

Moi je leur souhaite famine, pauvreté et accidents cardio vasculaires.

c'est peut être aussi pour se demarquer un peu plus de l'USO au niveau de la surface
entre l'OA 2007 et l'USO 2007 c'etait du kif kif

vdd a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Quant aux bourrins de l'extrême, les Nadal, Ferrer, Monaco et consorts, je leur souhaite d'en baver un maximum sur ce revêtement qui ne devrait pas a priori avantager leur tennis d'usure.

Moi je leur souhaite famine, pauvreté et accidents cardio vasculaires.

Il est grand temps que cette saison 2008 démarre en tout cas!
Moi qui en étais péniblement parvenu à reconnaître les mérites de certains joueurs adeptes de ce tennis d'usure-là, me voilà retombé dans l'hostilité la plus absolue à leur égard!

Sans doute en partie le résultat de cette ingestion massive de matchs du passé à laquelle je m'adonne depuis quelque temps durant cette saison creuse... Des matchs où le beau tennis d'inspiration offensive relègue les limeurs au long cours dans le caniveau où je leur souhaite de se vautrer à Melbourne!

Avec Federer dans le costume sur mesure du majestueux exterminateur des daubes stylistiques intersidérales!

c'est sûr que Fed sur cette nouvelle surface, c'est un treizième majeur en perspective...

une bonne nouvelle en cette période festive

Le changement de couleur c'est une bonne décision ne serais ce que pour la visibilité, mais le changement de revêtement c'est carrement à chier comme décision :sleep:
On se retrouve avec un OA qui perd sa spécificité et qui devient en quelque sorte un USO bis :sleep:
On avait un rebound ace plutôt lent à l'opposé d'un décoturf fusant et très rapide ce qui était parfait en terme de diversité.
Maintenant on se retrouve avec deux surfaces quasi identiques en termes de rapidité
Nul.

AGASSI 91 a écrit:

Le changement de couleur c'est une bonne décision ne serais ce que pour la visibilité, mais le changement de revêtement c'est carrement à chier comme décision :sleep:
On se retrouve avec un OA qui perd sa spécificité et qui devient en quelque sorte un USO bis :sleep:
On avait un rebound ace plutôt lent à l'opposé d'un décoturf fusant et très rapide ce qui était parfait en terme de diversité.
Maintenant on se retrouve avec deux surfaces quasi identiques en termes de rapidité
Nul.

C'est ça qui me gene par dessus tout. Les grands chelem perdent tour a tour, peu a peu de leurs spécificité. Quand je lis un AO plus rapide qu'un Wimbly je me dis "Mais ou va t'on ?"On avait la chance d'avoir 4GC avec 4 surfaces bien définies et diférentes, aux particularités biens propres. On les retrouvent de moins en moins aujourd'hui!
Alors, dans une période ou il y a une tendance tres prononcé pour le raletissement des surfaces, voir l'AO s'accelerer reste plutot une satisfaction tout en ne m'enpechant pas de regretter fortement les GC des années 90.

La spécificité existe toujours puisqu'en theorie la surface sera bien plus rapide que celle de l'USO

et puis j'ai pas trouvé la différence flagrante entre le rebound ace et le decoturf version 2007

Moi j'aimais bien l'idée d'un AO sur dur un peu plus lent comme dans les années 90. On se retrouvait avec un tableau de départ bien équilibré. Là on va voir ce que ça donne. Mais je préfèrerais qu'on réaccélère Wimbledon... après la carrière de Karlovic de préférence.

Je trouve qu il fallait accélérer la surface à wimbly et garder l OA tel quel, les échanges seront plus rapide plus bref, moins longts et moins spectaculaires peu être.L OA était un bon comprommis entre rolland et flushing je trouve...En tout cas je suis décu et plutôt sceptique pour ce changement de surface, on va voir ce que cela va donner.Tant que ca désavantage pas nalbi et que ca n avantage pas trop fed..Enfin fed risque d etre encore plus dangereux sur cette nouvelle surface...

Federer est dangereux partout de toute façon. Qu'on ralentisse la surface ou qu'on l'accélère, ça changera pas grand chose. Faudrait lui couper un bras histoire d'équilibrer avec les autres. Et encore, ça dépend lequel.

Fed est dangereux partout, c est clair, mais il est encore plus sur surface rapide.Faudrait plutot couper le bras droit pour réequilibrer, mais comme en temps que personne je ne le déteste pas donc, je crois que je vais couper le bras de coria plutot...

Pauvre Coria, meme après plus d'un an d'absence on veut encore lui couper le bras, ca montre bien qu'il fait plus peur que Federer :biggrin:

Sinon pour en revenir a la surface elle serait finalement moins rapide que Wimbledon , en revanche le rebound ace serait remplacé par du cour américain