La légende Pim Pim arrête

Pim Pim annonce sa retraite

Quoi?C est pas vrai!!!!!Il aura fait 2004 et 2005

docmarley a écrit:

Pim Pim annonce sa retraite

Oui, j'ai vu! il y a un article sur Atptennis.com :
http://www.atptennis.com/1/en/2008news/jjohansson_retires.asp

Moi je pense qu'il a bien fait s'il sent que maintenant il ne pourra plus jamais rejouer comme avant à cause de ses problèmes d"épaule.

Quel rapport avec Vina Del Mar cette retraite? Faut ouvrir des topics les gars. Je déplace.

ohhh non je l'aimais bien moi !! jss deg il est trop jeune pour arreter....satané blessures !!

c'est le seul gros serveur que j'aimais bien

Aussi jeune c'est vraiment triste pour lui.
Je retiendrais de lui sa demi contre Hewitt à l'USO 2004 et ses 51 aces en 4 sets contre DD à l'OA 2005.

AGASSI 91 a écrit:

Aussi jeune c'est vraiment triste pour lui. Je retiendrais de lui ses 51 aces en 4 sets contre DD à l'OA 2005.

:biggrin:

Là tu fais le gentil parce qu'il a perdu, mais s'il avait gagné les 51 aces auraient à coup sûr été retenus contre lui!

:biggrin:

C'était Karlovic en plus stupide. On ne peut que fêter ce retrait de la compétition. Le tennis en sort grandi.

vdd a écrit:

C'était Karlovic en plus stupide. On ne peut que fêter ce retrait de la compétition. Le tennis en sort grandi.

pourquoi donc plus stupide que Karlovic ???

lys a écrit:

vdd a écrit:

C'était Karlovic en plus stupide. On ne peut que fêter ce retrait de la compétition. Le tennis en sort grandi.

pourquoi donc plus stupide que Karlovic ???

J'imagine que c'est parce qu'il a eu la délicatesse exquise de virer Roddick manu militari de l'US Open 2004, un truc comme ça... Un gars bien dans le fond... :brice:

Cette calomnie est une basse vengeance de vdd, quoi... :biggrin:

lys a écrit:

pourquoi donc plus stupide que Karlovic ???

Autant d'aces mais en force et sans aucune connaissance de son propre corps. Résultat: une carrière qui a duré 3 ans dont 1 année blanche au milieu. Donc non, ça n'a rien à voir avec Roddick.

Mouais Johansson est plus un roddick suedois, à toute proportion gardée qu'un karlovic...

Gros service, enorme coup droit...

vdd a écrit:

lys a écrit:

pourquoi donc plus stupide que Karlovic ???

Autant d'aces mais en force et sans aucune connaissance de son propre corps. Résultat: une carrière qui a duré 3 ans dont 1 année blanche au milieu. Donc non, ça n'a rien à voir avec Roddick.

La boutade Roddick mise à part, bien malin qui peut juger un gars sur ses blessures, sauf à être très informé.

Si t'as déconné jeune (ou si on t'as fait jouer d'une façon merdique), tu peux être fragilisé et être condamné. C'est triste quand même.

Regarde Nadal et son pied. ça date pas de ses 16 ans ou un truc comme ça? Aujourd'hui, quand je vois son talent pur, je me dis que c'est un beau gâchis si son déclin se confirme. Mal éduqué. On lui a trop appris à mépriser la douleur. Fin du rire, casimir.

Parce que si on fait la somme de ses talents (sa main, son physique, son mental), y en a pas beaucoup qui lui arrivent à la cheville...

colin a écrit:

La boutade Roddick mise à part, bien malin qui peut juger un gars sur ses blessures, sauf à être très informé.

Si t'as déconné jeune (ou si on t'as fait jouer d'une façon merdique), tu peux être fragilisé et être condamné. C'est triste quand même.

Tu l'as déjà vu jouer? Parceque rien qu'en le voyant, on pouvait imaginer son destin à ce mec là.

vdd a écrit:

colin a écrit:

La boutade Roddick mise à part, bien malin qui peut juger un gars sur ses blessures, sauf à être très informé.

Si t'as déconné jeune (ou si on t'as fait jouer d'une façon merdique), tu peux être fragilisé et être condamné. C'est triste quand même.

Tu l'as déjà vu jouer? Parceque rien qu'en le voyant, on pouvait imaginer son destin à ce mec là.

Je me rappelles plus de son geste au service, mais je trouve difficile de prévoir les blessures chez un joueur d après sa technique car à ce niveau ils se doivent d zvoir une technique impec.

Je n'étais pas particuliérement fan mais c'est toujours dommage de voir un jeune joueur terminer une carrière de haut niveau aussi tôt à cause de problèmes physiques.Cela dit, c'est vrai que son jeu était toute en force.Soit on ne lui a pas fait saisir la gravité de ses blessures et on l'a mal soigné, soit il connaissait les risques et a tout de même continué Et là, on peut raisonnablement le traiter de stupide.

Ce ne serait pas le premier qui n'avait pas trop conscience de ce qu'il faisait subir à son corps et qui a finit par payer les pots cassés.

Adieu :drap:

agassi the overgifted a écrit:

vdd a écrit:

colin a écrit:

La boutade Roddick mise à part, bien malin qui peut juger un gars sur ses blessures, sauf à être très informé.

Si t'as déconné jeune (ou si on t'as fait jouer d'une façon merdique), tu peux être fragilisé et être condamné. C'est triste quand même.

Tu l'as déjà vu jouer? Parceque rien qu'en le voyant, on pouvait imaginer son destin à ce mec là.

Je me rappelles plus de son geste au service, mais je trouve difficile de prévoir les blessures chez un joueur d après sa technique car à ce niveau ils se doivent d zvoir une technique impec.

C'est quand même pas bien dur de saisir que Federer va avoir une carrière au sommet plus longue que Nadal.

Ceux qui jouent tout en tension et brutalisent leur corps ne font pas une carrière de 15 ans.

C'est sûr que J.Johansson fait partie de ceux qui se massacrent eux-mêmes. Je l'ai un peu vu. Jamais un match entier.

Bah moi j'étais pas non plus une méga fan de Joachim, j'ai jamais vraiment aimé les acemen, mais je me souviendrai TOUJOURS de son match contre Dédé à l'OA 2005, on s'était bien fendu la gueule avec mon popa à compter les aces, on était morts de rire en criant à chaque ace et ma mère qui se demandait pourquoi on criait comme ça!!! On était pour dédé mais on voulait que PimPim batte le record!!!!!!

Allez, au revoir Pim Pim et merci pour ce bon souvenir

C'est triste pour lui à titre individuel (car j'imagine que c'est tout une vie, tout un rêve de môme qui s'arrête avant l'heure).

Mais pour le tennis, je ne suis pas malheureux. Imaginez un peu qu'un gard comme ça ait été très fort. Il aurait peut-être fait des émules, le tennis n'en serait pas sorti grandi.

de toutes façon, c'est un peu tout le tennis suédois qui doit se poser des questions. Enqvist cassé de partout avant la fin, Pim-Pim out, T. Johansossn souvent blessé, Norman brisé trsè tôt. Il ne reste que Papy Bjorkman pour tenir la baraque sur la durée (et encore, je ne sais pas s'il n'a pas de sévères couilles tiens).

C'est quand même curieux. Et si on pousse plus loin, horsmis Edberg, aucun n'a eu une longue carrière. Borg (et qu'on ne me parle pas de ses come-back à la noix), Wilander (ça s'est arrêté en 89, le reste c'est des conneries), Pernfors(il a continué mais loin de son niveau), Nyström, Sundström.

Evidemment ça pose la question des joueurs de fond de court, usé physiquement ou mentalement (borg et Wilander) avant l'heure quand un Stephan Edberg a gardé une certaine fraîcheur dans son jeu plus récréatif. Mais c'est quand même bizarre car Agassi a tenu la distance, Connors aussi.

Fan Diaz a écrit:

Mais pour le tennis, je ne suis pas malheureux. Imaginez un peu qu'un gard comme ça ait été très fort. Il aurait peut-être fait des émules, le tennis n'en serait pas sorti grandi.

mouais faut avoir le physique aussi, et des types de 2 m qui savent jouer au tennis, ça se croise pas dans toutes les rues...