Tauziat, quelle fin de carrière.

Une joueuse que j'aimais beaucoup Tauziat surtout à la fin de sa carrière où elle jouait systématiquement le service-volée.
Elle a un peu transformé son jeu, comme Santoro a pu le faire, le résultat est aussi intéressant, de la finesse pour exister face à des joueuses qui frappaient de plus en plus fort.
Elle corrige Williams à l'open de Paris en 2000 en finale, ce qui lui permet d'atteindre la 3ème place peu de temps après. Sa fin de carrière est superbe, son jeu arrivant à maturité elle joue plusieurs Masters, la finale de Wimbledon, 6 1/4 en GC.

Elle a su exister avec une technique à haut risque et la jeune génération des Halard, Pierce et Mauresmo l'a sans doute stimulée.

Elle avait pas sa langue dans la poche non plus.J'aimerais bien lire le livre qu'elle a écrit en 2000 sur les dessous du tennis féminin (je sens les blagues vaseuses )
En tout cas j'ai lu le reportage que lui avait consacré Tennis Mag après sa finale à Wimbledon et l'interview qu'elle avait donnée lors de sa retraite, Julie Halard en a pris plein la gueule.Mais au moins elle parlait avec franchise et perso j'ai appris beaucoup de choses...Il faudrait quelqu'un comme elle au capitanat de Fed Cup pour secouer un peu tout ça.

shutman a écrit:

Elle avait pas sa langue dans la poche non plus.J'aimerais bien lire le livre qu'elle a écrit en 2000 sur les dessous du tennis féminin (je sens les blagues vaseuses )
En tout cas j'ai lu le reportage que lui avait consacré Tennis Mag après sa finale à Wimbledon et l'interview qu'elle avait donnée lors de sa retraite, Julie Halard en a pris plein la gueule.Mais au moins elle parlait avec franchise et perso j'ai appris beaucoup de choses...Il faudrait quelqu'un comme elle au capitanat de Fed Cup pour secouer un peu tout ça.

Oui une vraie personnalité.
Avec un peu d'orgueil.
Elle l'avait mauvaise face à Mauresmo qui montait et elle flippait face aux autres joueuses françaises.
Je me souviens qu'elle disait que la patronne c'était elle, la finaliste de Wimbledon c'était elle. Mauresmo lui donnera tort plus tard.
Pourtant j'ai plus été impressionné par Tauziat que par Mauresmo. D'abord elle est moins puissante, son jeu est plus risqué et ses victoires sont moins nombreuses mais indiscutables, ce n'est pas le cas de Mauresmo qui nous a joué une première place à la Moya ou à la Muster. En plus elle perce à un âge vraiment avancé, je crois que c'est la joueuse la plus âgée à avoir été dans les 3 premières mondiales.

botany a écrit:

Pourtant j'ai plus été impressionné par Tauziat que par Mauresmo. D'abord elle est moins puissante, son jeu est plus risqué et ses victoires sont moins nombreuses mais indiscutables, ce n'est pas le cas de Mauresmo qui nous a joué une première place à la Moya ou à la Muster. En plus elle perce à un âge vraiment avancé, je crois que c'est la joueuse la plus âgée à avoir été dans les 3 premières mondiales.

Sauf que Tauziat n'a jamais été n°1 et qu'elle n'a jamais gagné de GC. Mauresmo a été en chercher 2 sur Hénin qui n'est pas la première venue. Il est indiscutable que Mauresmo est une bien plus grande joueuse que Tauziat. C'est comme si tu comparais Safin à Corretja en terme de palmares.

C'est une appréciation purement personnelle en effet, l'histoire du sport retiendra Mauresmo et pas Tauziat.
Il y a des carrières qui se finissent par une 2ème ou 3ème place mondiale qui m'intéressent plus que des numéro 1. Stich, Krajicek ou Ivanisevic m'ont plus épaté que Moya ou Rios.
Pareil pour Tauziat bien loin du palmarès de Mauresmo, mais je trouve ce qu'elle a fait plus impressionnant pour un tas de raisons, son âge, son jeu, son début de carrière assez moyen. Son feu d'artifice final fait partie des petits moments de tennis qui me marqueront. Mauresmo est une meilleure joueuse, c'est évident mais elle ne m'a jamais surpris.
Avis vraiment personnel.

botany a écrit:

Il y a des carrières qui se finissent par une 2ème ou 3ème place mondiale qui m'intéressent plus que des numéro 1. Stich, Krajicek ou Ivanisevic m'ont plus épaté que Moya ou Rios.

Oui mais là c'est une question de circonstances. Stich, Krajicek ou Ivanisevic ont de meilleures carrières que Moya ou Rios, mais ils arrivent pas au bon moment pour être n°1.

Je pense pas que l'epoque de sampras soit aussi le bon moment pour rios ou moya

docmarley a écrit:

Je pense pas que l'epoque de sampras soit aussi le bon moment pour rios ou moya

Oui mais eux ont leur top au moment où Sampras est dans le mou. Quand aux Stich, Krajicek et Ivanisevic, ils existent aussi bien qu'eux (même mieux puisque Rios n'a pas de grand titre) au moment où Sampras est à son top. Ca en fait pour moi des plus grands joueurs.

botany a écrit:

C'est une appréciation purement personnelle en effet, l'histoire du sport retiendra Mauresmo et pas Tauziat.
Il y a des carrières qui se finissent par une 2ème ou 3ème place mondiale qui m'intéressent plus que des numéro 1. Stich, Krajicek ou Ivanisevic m'ont plus épaté que Moya ou Rios.
Pareil pour Tauziat bien loin du palmarès de Mauresmo, mais je trouve ce qu'elle a fait plus impressionnant pour un tas de raisons, son âge, son jeu, son début de carrière assez moyen. Son feu d'artifice final fait partie des petits moments de tennis qui me marqueront. Mauresmo est une meilleure joueuse, c'est évident mais elle ne m'a jamais surpris.
Avis vraiment personnel.

En quelque sorte tu dirais que l'équivalent de Tauziat c'est Stich, Krajicek ou Ivanisevic, et l'équivalent de Mauresmo c'est Rios ou Moya.
Moi je vois pas ca comme ca, Tauziat ca serait plutot l'équivalent de Grosjean, 3eme a son meilleur, quelques excellents résultats sur une période assez courte
et Mauresmo en terme de palmares c'est bien au dessus de Rios ( les comparaisons) Moya a la limite ok. Rios une semaine numéro un, Mauresmo bien plus longtemps.
Enfin j'ai du mal a voir en quoi Tauziat est plus épatante que Mauresmo. Autant chez les gars ca tient la route pour Stich Krajicek ou Ivanisevic plus impressionants que Moya ou Rios. Autant chez les filles Tauziat et Mauresmo c'est incomparable, Tauziat 3eme avec une finale de GC, Mauresmo 1ere avec 2GC plus une finale plus un masters. Y'a quand meme un monde entre les 2

blas a écrit:

En quelque sorte tu dirais que l'équivalent de Tauziat c'est Stich, Krajicek ou Ivanisevic, et l'équivalent de Mauresmo c'est Rios ou Moya.
Moi je vois pas ca comme ca, Tauziat ca serait plutot l'équivalent de Grosjean, 3eme a son meilleur, quelques excellents résultats sur une période assez courte
et Mauresmo en terme de palmares c'est bien au dessus de Rios ( les comparaisons) Moya a la limite ok. Rios une semaine numéro un, Mauresmo bien plus longtemps.
Enfin j'ai du mal a voir en quoi Tauziat est plus épatante que Mauresmo. Autant chez les gars ca tient la route pour Stich Krajicek ou Ivanisevic plus impressionants que Moya ou Rios. Autant chez les filles Tauziat et Mauresmo c'est incomparable, Tauziat 3eme avec une finale de GC, Mauresmo 1ere avec 2GC plus une finale plus un masters. Y'a quand meme un monde entre les 2

N'exagérons rien, il s'agit je le répète d'impressions personnelles et de ressenti totalement subjectif car comme le dit Vdd la solidité de Krajicek ou Stich face à un Sampras n'a rien à voir avec Tauziat qui a rarement inquiété les toutes meilleures.

J'ai pris ces comparaisons qui ne peuvent donc se superposer que pour illustrer que le coeur a ses raisons que la raison ignore !
Sampras meilleur que Sampras, OUI mais je préfère Stich et ses exploits m'ont plus marqué.
Mauresmo meilleure que Tauziat, OUI mais le jeu de Tauziat m'a toujours beaucoup plus emballé.

Tauziat est plus épatante à mes yeux sans dcoute parce qu'elle développe un jeu auquel je suis plus sensible et que j'ai apprécié sa démarche alors que je n'ai rien vu de jouissif chez Mauresmo comme je n'ai rien vu chez Courier. Il n'empêche que je reconnais que ce sont deux grands champions. Bémol quand même pour Mauresmo qui gagne un titre sur abandon, pour moi elle en a gagné 1 3/4.
Pourquoi es-tu si épaté par Coria qui a un palmarès presque Tauziesque ?

botany a écrit:

blas a écrit:

En quelque sorte tu dirais que l'équivalent de Tauziat c'est Stich, Krajicek ou Ivanisevic, et l'équivalent de Mauresmo c'est Rios ou Moya.
Moi je vois pas ca comme ca, Tauziat ca serait plutot l'équivalent de Grosjean, 3eme a son meilleur, quelques excellents résultats sur une période assez courte
et Mauresmo en terme de palmares c'est bien au dessus de Rios ( les comparaisons) Moya a la limite ok. Rios une semaine numéro un, Mauresmo bien plus longtemps.
Enfin j'ai du mal a voir en quoi Tauziat est plus épatante que Mauresmo. Autant chez les gars ca tient la route pour Stich Krajicek ou Ivanisevic plus impressionants que Moya ou Rios. Autant chez les filles Tauziat et Mauresmo c'est incomparable, Tauziat 3eme avec une finale de GC, Mauresmo 1ere avec 2GC plus une finale plus un masters. Y'a quand meme un monde entre les 2

N'exagérons rien, il s'agit je le répète d'impressions personnelles et de ressenti totalement subjectif car comme le dit Vdd la solidité de Krajicek ou Stich face à un Sampras n'a rien à voir avec Tauziat qui a rarement inquiété les toutes meilleures.

J'ai pris ces comparaisons qui ne peuvent donc se superposer que pour illustrer que le coeur a ses raisons que la raison ignore !
Sampras meilleur que Sampras, OUI mais je préfère Stich et ses exploits m'ont plus marqué.
Mauresmo meilleure que Tauziat, OUI mais le jeu de Tauziat m'a toujours beaucoup plus emballé.

Tauziat est plus épatante à mes yeux sans dcoute parce qu'elle développe un jeu auquel je suis plus sensible et que j'ai apprécié sa démarche alors que je n'ai rien vu de jouissif chez Mauresmo comme je n'ai rien vu chez Courier. Il n'empêche que je reconnais que ce sont deux grands champions. Bémol quand même pour Mauresmo qui gagne un titre sur abandon, pour moi elle en a gagné 1 3/4.
Pourquoi es-tu si épaté par Coria qui a un palmarès presque Tauziesque ?

L'argument Coria il marche presque pour se sortir de chaque situation.
Si je critique l'attitude d'un joueur on a me dire et ton Coria tu crois que c'est mieux.
Si je dis un tel c'est un has been, on me dit et ton Coria...
Si je dis c'est une tete a claque...
Bref, le Coria c'est la réponse a toutes les situations difficiles quand on dialogue avec moi

Coria ca reste quand meme autre chose que Tauziat (si on peut comparé encore une fois), Coria a dominé pendant un temps une surface, il était tout tout près de gagner un GC, pendant sa finale Tauziat en reste loin. Et Coria gagne plusieurs MS et fait des finales d'autres, Tauziat c'est quoi ses gros titres Moscou, et dans une moindre mesure l'OGF

Ce que je voulais te dire avec Coria, c'est que les goûts et les couleurs ça ne se discute pas trop, on trouvera des centaines de joueurs avec un plus gros palmarès que Coria, pourtant tu l'adores. On trouvera des centaines de joueuses plus titrées que Tauziat et pourtant je la tiens en grande estime.

Mes propos ont peut-être, encore une fois, été mal compris, je ne disais pas que Tauziat est meilleure que Mauresmo ou Coria mais qu'elle m'avait plus épaté. Et j'ai dit aussi que la première place de Mauresmo ne m'avait pas vraiment convaincu.
Je n'ai pas comparé les deux joueuses palmarès à palmarès, ça n'aurait pas de sens et je sais que Tauziat est loin derrière.

blas a écrit:

L'argument Coria il marche presque pour se sortir de chaque situation.
Si je critique l'attitude d'un joueur on a me dire et ton Coria tu crois que c'est mieux.
Si je dis un tel c'est un has been, on me dit et ton Coria...
Si je dis c'est une tete a claque...
Bref, le Coria c'est la réponse a toutes les situations difficiles quand on dialogue avec moi

C'est vrai. Coria c'est l'anti-Blas. D'ailleurs, sur IT ton avatar Coria m'a longtemps masqué ton aspect connaisseur de tennis. J'aurais jamais pensé qu'un fan de Coria pouvait connaître le jeu.

vdd a écrit:

blas a écrit:

L'argument Coria il marche presque pour se sortir de chaque situation.
Si je critique l'attitude d'un joueur on a me dire et ton Coria tu crois que c'est mieux.
Si je dis un tel c'est un has been, on me dit et ton Coria...
Si je dis c'est une tete a claque...
Bref, le Coria c'est la réponse a toutes les situations difficiles quand on dialogue avec moi

C'est vrai. Coria c'est l'anti-Blas. D'ailleurs, sur IT ton avatar Coria m'a longtemps masqué ton aspect connaisseur de tennis. J'aurais jamais pensé qu'un fan de Coria pouvait connaître le jeu.

Je ne pensais pas que Coria me portais tant préjudice que ça
Sur IT j'étais aussi moins sérieux, plus dans la fanattitude avec Coria, c'était la jeunesse fougueuse. Quand je suis arrivé sur ce forum j'ai du faire quelques efforts
Et puis il faut dire aussi que j'ai fait de sérieux progrès dans mon propre tennis juste avant de venir ici (comme je me la pette la :biggrin: ) ce qui m'a permis de changer un peu ma manière de m'exprimer sur un forum.

botany je comprend tout a fait ce que tu dis, je te titillais un peu, comme tu m'as titillé sur Coria
D'ailleurs c'est assez destabilisant de connaitre une personne qui a été impressioné par le tennis de Tauziat :biggrin:

blas a écrit:

vdd a écrit:

blas a écrit:

L'argument Coria il marche presque pour se sortir de chaque situation.
Si je critique l'attitude d'un joueur on a me dire et ton Coria tu crois que c'est mieux.
Si je dis un tel c'est un has been, on me dit et ton Coria...
Si je dis c'est une tete a claque...
Bref, le Coria c'est la réponse a toutes les situations difficiles quand on dialogue avec moi

C'est vrai. Coria c'est l'anti-Blas. D'ailleurs, sur IT ton avatar Coria m'a longtemps masqué ton aspect connaisseur de tennis. J'aurais jamais pensé qu'un fan de Coria pouvait connaître le jeu.

Je ne pensais pas que Coria me portais tant préjudice que ça
Sur IT j'étais aussi moins sérieux, plus dans la fanattitude avec Coria, c'était la jeunesse fougueuse. Quand je suis arrivé sur ce forum j'ai du faire quelques efforts
Et puis il faut dire aussi que j'ai fait de sérieux progrès dans mon propre tennis juste avant de venir ici (comme je me la pette la :biggrin: ) ce qui m'a permis de changer un peu ma manière de m'exprimer sur un forum.

botany je comprend tout a fait ce que tu dis, je te titillais un peu, comme tu m'as titillé sur Coria
D'ailleurs c'est assez destabilisant de connaitre une personne qui a été impressioné par le tennis de Tauziat :biggrin:

Oui mais moi, je ne comprends pas grand chose au jeu de tennis alors c'est normal
Tout ce qui va au filet me comble de joie et Tauziat en était.

vdd a écrit:

blas a écrit:

L'argument Coria il marche presque pour se sortir de chaque situation.
Si je critique l'attitude d'un joueur on a me dire et ton Coria tu crois que c'est mieux.
Si je dis un tel c'est un has been, on me dit et ton Coria...
Si je dis c'est une tete a claque...
Bref, le Coria c'est la réponse a toutes les situations difficiles quand on dialogue avec moi

C'est vrai. Coria c'est l'anti-Blas. D'ailleurs, sur IT ton avatar Coria m'a longtemps masqué ton aspect connaisseur de tennis. J'aurais jamais pensé qu'un fan de Coria pouvait connaître le jeu.

Qu'est ce qu'on a pu se marrer en allant poster dans le topic de Coria ou y'avait tous ses fans !!!
Qu'est ce que j'ai prit dans la face
Et quand on a demander aux admins de fermer le sous-topic Coria ???
AH AH AH.
C'etait le bon temps

Ah purée, je me pointe sur le topic tauziat, me demandant ce qui peut bien être dit sur elle, et ça cause de Coria en fait...

Botany, mauresmo aussi sait aller au filet, d'ailleurs sa volée est somptueuse.

Hangri a écrit:

Botany, mauresmo aussi sait aller au filet, d'ailleurs sa volée est somptueuse.

Oui elle a un jeu très complet mais ce n'est pas une spécialiste du service-volée comme Navratilova, Novotna ou Tauziat. Je n'ai jamais accroché mais je lui reconnais d'anormes qualités techniques et physiques.

GiL a écrit:

vdd a écrit:

blas a écrit:

L'argument Coria il marche presque pour se sortir de chaque situation.
Si je critique l'attitude d'un joueur on a me dire et ton Coria tu crois que c'est mieux.
Si je dis un tel c'est un has been, on me dit et ton Coria...
Si je dis c'est une tete a claque...
Bref, le Coria c'est la réponse a toutes les situations difficiles quand on dialogue avec moi

C'est vrai. Coria c'est l'anti-Blas. D'ailleurs, sur IT ton avatar Coria m'a longtemps masqué ton aspect connaisseur de tennis. J'aurais jamais pensé qu'un fan de Coria pouvait connaître le jeu.

Qu'est ce qu'on a pu se marrer en allant poster dans le topic de Coria ou y'avait tous ses fans !!!
Qu'est ce que j'ai prit dans la face
Et quand on a demander aux admins de fermer le sous-topic Coria ???
AH AH AH.
C'etait le bon temps

Fedfan a écrit:

Ah purée, je me pointe sur le topic tauziat, me demandant ce qui peut bien être dit sur elle, et ça cause de Coria en fait...

LOOOOOL



Pour revenir à tauziat ben moi je l'ai pas trop connue mais quand même je pense que Mauresmo a quand même eu une meileure CORIA! CORIA! CORIA!
oups

C'est vrai qu'on sait bien amusé sur l'IT avec la secte.
Même Gil est d'accord pour dire que le tennis a perdu de son intêret depuis qu'on le voit plus. Maintenant on peut même plus se prendre la tête là dessus


Moi aussi je suis sure que mon avatar cache ma grande connaissance technique et historique du tennis.
Je sis une incomprise.

Hein?...Quoi?...Je sort??? Mais pourquoi?
Bon ok

botany a écrit:

Bémol quand même pour Mauresmo qui gagne un titre sur abandon, pour moi elle en a gagné 1 3/4.

je trouve ça vache de tenir rigueur à mauresmo de l'abandon de henin. en même temps je te comprends : comme ce n'est pas une joueuse que tu apprécies plus que ça, comme tu l'as expliqué, c'est logique. mauresmo n'a pas gagné ce match "normalement". mais la faute à qui ? c'est tout simplement infect ce que l'autre a fait.
pour moi, mauresmo a vraiment 2 GC, et a battu l'autre par 2 fois en final de GC. et j'espère que la belge s'en étouffe encore rien qu'en y repensant

elizabet a écrit:

botany a écrit:

Bémol quand même pour Mauresmo qui gagne un titre sur abandon, pour moi elle en a gagné 1 3/4.

je trouve ça vache de tenir rigueur à mauresmo de l'abandon de henin. en même temps je te comprends : comme ce n'est pas une joueuse que tu apprécies plus que ça, comme tu l'as expliqué, c'est logique. mauresmo n'a pas gagné ce match "normalement". mais la faute à qui ? c'est tout simplement infect ce que l'autre a fait.
pour moi, mauresmo a vraiment 2 GC, et a battu l'autre par 2 fois en final de GC. et j'espère que la belge s'en étouffe encore rien qu'en y repensant

Je trouve qu'un GC sur abandon, c'est moche, Mauresmo n'y peut rien, mais l'incertitude qui demeure fait que je donne moins de poids à cette victoire en GC. En sport, une victoire est belle quand elle est aboutie. Maintenant est-ce que Henin y est pour quelque chose, je n'en sais rien, pouvait-elle balancer les jeux qui restaient pour que la victoire de Mauresmo soit plus complète ? Peut-être, je ne sais pas, je ne condamne aucun des deux joueuses et surtout pas Mauresmo !

Je ressens la même chose avec la finale Edberg/Becker à Bercy en 1990. Pour moi, Edberg n'a pas vraiment gagné son Bercy.

Le fait que j'apprécie un joueur ou non ne m'empêche pas de voir où est le sport.

botany a écrit:

Je trouve qu'un GC sur abandon, c'est moche, Mauresmo n'y peut rien, mais l'incertitude qui demeure fait que je donne moins de poids à cette victoire en GC. En sport, une victoire est belle quand elle est aboutie. Maintenant est-ce que Henin y est pour quelque chose, je n'en sais rien, pouvait-elle balancer les jeux qui restaient pour que la victoire de Mauresmo soit plus complète ? Peut-être, je ne sais pas, je ne condamne aucun des deux joueuses et surtout pas Mauresmo !

moi je condamne henin. son attitude a été lamentable car elle savait pertinament ce qu'elle faisait à son adversaire en abandonnant ... justement !

botany a écrit:

Le fait que j'apprécie un joueur ou non ne m'empêche pas de voir où est le sport.

alors justement, est ce que tu ne crois pas qu'il faut regarder au delà de cette finale et se dire que mauresmo n'est pas arrivée là par hasard, que son tennis, son palmarès d'à l'époque ne méritent pas une victoire en GC ? je ne dis pas : si ça avait été une joueuse sortie de nulle part, avec un tableau de rêve (bon là je dois dire que ça n'est pas très clair pour moi et j'ai beau chercher sur le site de l'AO, je ne trouve pas trace des années précédentes ... vraiment mal foutu leur site ...), on rajoute une victoire en finale sur abandon, ça fait tache. pour moi, ce n'est pas le cas. et mm si je suis d'accord avec toi à savoir que la victoire aurait été plus belle autrement cad sans abandon, ça ne fait pas un 3/4 de GC pour autant. la "beauté" n'y est pas, mais le mérite si. donc ça fait bien un GC en entier. de toute façon c'est ce que les chiffres retiendront et c'est tant mieux pour mauresmo.

Henin a-t-elle abandonné pour ne pas perdre à la régulière ? C'est une lourde accusation que de dire ça.
Dans ce cas, pourquoi Henin n'a-t-elle pas abandonné également à Wimbledon ?
Je reconnais que Mauresmo est la meilleure joueuse française depuis très longtemps, elle a été une très grande joueuse.

me voici un mois après pour la suite de la discussion ... je ne savais plus ou j'avais posté ... :vieux:
alors oui pour moi henin a abandonné pour ne pas perdre à la régulière (mais je conçois qu'elle avait un pb intestinal qui pouvait aller jusqu'à la faire perdre). de toute façon, j'ai lu que lors d'une des interviews après match elle avait justement déclaré qu'elle avait abandonné car elle ne pouvait pas gagner. ça aurait fait beaucoup grincer de dents apparemment ... si je retrouve cet article, je mets le lien ici biensur. mais je n'ai vraiment pas le temps de chercher en ce moment ...

pourquoi pas abandonner à wimbledon ? ça aurait qd mm fait un peu beaucoup non ? avoue que cela était carrément impossible après ce qui c'était passé à l'AO. et là elle n'avait sans doute pas d'excuse physique.

bref, oui je l'accuse là dessus ...
et je viens de m'apercevoir que c'était une de tes joueuses préférées !!! alala ! va vraiment falloir un jour que je retrouve cet article alors pour que tu me crois !