Matchs 1977-2006

Stefan.Federer a écrit:

Il s'était fait découper en rondelles Connors si je me souviens bien? Moi, c'est leur fantastique finale de 82 que j'aimerais revoir

Match assez merdique, cette finale de 82. Un peu comme le Becker-Edberg de 90. Le match devient vraiment passsionnant avec le dernier renversement de siruation, quand Connors rèussit à revneir à 2 sets partout avant un super 5ème set de sa part.

Fin de match très intense émotionnellement avec un Connors fou de joie et qui rugit comme jamais! ça faisait 8 ans (et 3 finales perdues) qu'il courait après son 2ème titre à Wimbledon!

Stefan.Federer a écrit:

Mc Enroe était totalement intouchable[ en cette année 84, absolument partout...sauf à Paris!

Non, non, McEnroe écrasait tout même à Paris. Si le gugusse avait eu l'idée (saugrenue pour lui...) de faire quelques footings d'entraînement, l'issue n'aurait pas fait un pli... Absolument aucun...

La qualité de la vidéo est vraiment ultra pourrie. On voit à peine la balle. Dommage.

vdd a écrit:

La qualité de la vidéo est vraiment ultra pourrie. On voit à peine la balle. Dommage.

Comme ça c'est réaliste.

Tu ressens à peu près la même chose que Connors ce jour-là...

colin a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Mc Enroe était totalement intouchable[ en cette année 84, absolument partout...sauf à Paris!

Non, non, McEnroe écrasait tout même à Paris. Si le gugusse avait eu l'idée (saugrenue pour lui...) de faire quelques footings d'entraînement, l'issue n'aurait pas fait un pli... Absolument aucun...

Que cela te plaise ou non et que sa cruelle défaite soit méritée ou pas, qu'importe! Au-delà du génie créatif qui est l'apanage de quelques rares étoiles filantes, la rigueur d'un champion en matière de préparation entre aussi pour une large part dans l'appréciation globale de ses qualités. Mc Enroe était sur ce plan-là moins méticuleux que Lendl et sur la si exigeante et ingrate terre battue il l'a payé cash tout simplement.

Stefan.Federer a écrit:

colin a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Mc Enroe était totalement intouchable[ en cette année 84, absolument partout...sauf à Paris!

Non, non, McEnroe écrasait tout même à Paris. Si le gugusse avait eu l'idée (saugrenue pour lui...) de faire quelques footings d'entraînement, l'issue n'aurait pas fait un pli... Absolument aucun...

Que cela te plaise ou non et que sa cruelle défaite soit méritée ou pas, qu'importe! Au-delà du génie créatif qui est l'apanage de quelques rares étoiles filantes, la rigueur d'un champion en matière de préparation entre aussi pour une large part dans l'appréciation globale de ses qualités. Mc Enroe était sur ce plan-là moins méticuleux que Lendl et sur la si exigeante et ingrate terre battue il l'a payé cash tout simplement.

Non mais moi je parlais du jeu. Le fait que Mac ait battu Lendl à Forrest Hills puis à Düsseldorf avant de mener 2 sets 0 en 1 heure à Paris me semble très parlant, non?

Après, défaite cruelle, oui et non. Par certaines anecdotes, on sait que la préparation physqiue de McEnroe sur ce torunoi était absolument nulle (c'est ahurissant aujourd'hui), alors tant pis pour lui.

Tant pis pour lui aussi d'avoir poussé Lendl à se battre jusqu'à l'extrême limite pour défendre son honneur, tout ça parce qu'il l'a insulté publiquement pendant le match.

Cela dit, contrairement à ce que tu dis, Lendl en 84 n'était pas bien préparé physiquement et a dû lui même puiser très loin dans ses réserves pour gagner. C'est d'ailleurs ce duel d'un mort vivant et d'un mec crevé qui rend ce 5ème si incroyable...

C'est APRES ce match, en en tirant les leçons (il l'a raconté lui-même...), que Lendl a mis en place une préparation physique très en avance sur ses collègues. Clé essentielle dans sa domination de 85 à 87.

colin a écrit:

Non mais moi je parlais du jeu. Le fait que Mac ait battu Lendl à Forrest Hills puis à Düsseldorf avant de mener 2 sets 0 en 1 heure à Paris me semble très parlant, non?

Après, défaite cruelle, oui et non. Par certaines anecdotes, on sait que la préparation physqiue de McEnroe sur ce torunoi était absolument nulle (c'est ahurissant aujourd'hui), alors tant pis pour lui.

Tant pis pour lui aussi d'avoir poussé Lendl à se battre jusqu'à l'extrême limite pour défendre son honneur, tout ça parce qu'il l'a insulté publiquement pendant le match.

Cela dit, contrairement à ce que tu dis, Lendl en 84 n'était pas bien préparé physiquement et a dû lui même puiser très loin dans ses réserves pour gagner. C'est d'ailleurs ce duel d'un mort vivant et d'un mec crevé qui rend ce 5ème si incroyable...

C'est APRES ce match, en en tirant les leçons (il l'a raconté lui-même...), que Lendl a mis en place une préparation physique très en avance sur ses collègues. Clé essentielle dans sa domination de 85 à 87.

Argumentation ô combien convaincante, je n'ai plus qu'à m'incliner!

Il est vrai que Lendl subira encore par la suite deux sévères fessées à Wimbledon (Connors) et l'US OPen cette même année, j'aimerais d'ailleurs beaucoup revoir à l'occasion son exécution new-yorkaise !

Son costume de patron, il ne l'endossera en fait que l'année suivante, en prenant une éclatante revanche sur Mac en finale de ce même tournoi. Une finale qui marquait vraiment la fin d'une époque et le crépuscule du génie car plus jamais Mac ne redeviendra ensuite une menace crédible pour Lendl dans cette lutte pour le pouvoir.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Marvolo a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

essaye Ripp it c'est ce qui se fait de mieux, c'est Gratuit mais pas libre...

http://www.ripp-it.com/

moi j'utilise mediacoder,qui permet aussi de convertir ca pour les nombreux "devices" portables genre psp,archos...

En revanche,dans le meme gout,tu sais comment faire un dvd rip.

un peu...

à une époque j'affolais le gérant de mon vidéo club


sinon ben justement tu peux ripper un DVD avec ripp it... c'est un couteau Suisse

J'ai téléchargé ripp-it et c'est super simple à utiliser. En 2 clics j'ai pu convertir les fichiers vidéos du match Agassi-Kafelnikov et désormais il est visionnable sur mon DVD de salon et sans perte de qualité. Merci Tuco.

Pour reparler de ce match, la confrontation est vraiment sublime. Le duel en revers à 2 mains est ultra-impressionnant. Le premier point du 7ème jeu du second set illustre ça avec une séquence de gamme revers-revers proprement hallucinante où Agassi parvient à faire céder Kafel. Blas va adorer. :pt1cable:

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Marvolo a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

essaye Ripp it c'est ce qui se fait de mieux, c'est Gratuit mais pas libre...

http://www.ripp-it.com/

moi j'utilise mediacoder,qui permet aussi de convertir ca pour les nombreux "devices" portables genre psp,archos...

En revanche,dans le meme gout,tu sais comment faire un dvd rip.

un peu...

à une époque j'affolais le gérant de mon vidéo club


sinon ben justement tu peux ripper un DVD avec ripp it... c'est un couteau Suisse

J'ai téléchargé ripp-it et c'est super simple à utiliser. En 2 clics j'ai pu convertir les fichiers vidéos du match Agassi-Kafelnikov et désormais il est visionnable sur mon DVD de salon et sans perte de qualité. Merci Tuco.

Pour reparler de ce match, la confrontation est vraiment sublime. Le duel en revers à 2 mains est ultra-impressionnant. Le premier point du 7ème jeu du second set illustre ça avec une séquence de gamme revers-revers proprement hallucinante où Agassi parvient à faire céder Kafel. Blas va adorer. :pt1cable:

Sur sa carrière, je te fais confiance, je l'ai pas assez vu jouer.

Mais sur le match, que j'ai observé de près l'an passé, je t'assure que c'est en cassant le rythme de Medvedev (in the zone jusque-là), qu'Agassi renverse la vapeur.

colin a écrit:

Sur sa carrière, je te fais confiance, je l'ai pas assez vu jouer.

Mais sur le match, que j'ai observé de près l'an passé, je t'assure que c'est en cassant le rythme de Medvedev (in the zone jusque-là), qu'Agassi renverse la vapeur.

Peut-être qu'en modifiant sa façon de jouer il parvient à renverser la vapeur, mais c'est pas le fait de casser le rythme qui trouble Medvedev à mon avis. Je pense plutôt que c'est Agassi, dans le vent, qui parvient à se trouver la sécurité nécessaire pour faire moins de fautes et faire douter Medvedev. Par contre je sais plus où est le début de la discussion. :pt1cable:

vdd a écrit:

colin a écrit:

Sur sa carrière, je te fais confiance, je l'ai pas assez vu jouer.

Mais sur le match, que j'ai observé de près l'an passé, je t'assure que c'est en cassant le rythme de Medvedev (in the zone jusque-là), qu'Agassi renverse la vapeur.

Peut-être qu'en modifiant sa façon de jouer il parvient à renverser la vapeur, mais c'est pas le fait de casser le rythme qui trouble Medvedev à mon avis. Je pense plutôt que c'est Agassi, dans le vent, qui parvient à se trouver la sécurité nécessaire pour faire moins de fautes et faire douter Medvedev. Par contre je sais plus où est le début de la discussion. :pt1cable:

J'me suis trompé de topic pour te répondre, j'ai vu du vdd et j'ai foncé! :roule:

Sinon, oui, c'est un mélange. Le vent, la sécurité prise par Agassi, le coup de trop que Medvedev est obligé de jouer...

US Open 1984 Finale McEnroe-Lendl

http://t3nnis.tv/details.php?id=1372

J'ai téléchargé la demie de la même année et la qualité était bonne. J'espère que celle-là aussi car McEnroe en 1984 c'est du lourd.

Pour Stefan.Federer:

AO 1987 Finale Edberg-Cash

http://t3nnis.tv/details.php?id=1422

Je précise que j'ai téléchargé la finale 83 entre Lendl et Wilander et la qualité est excellente. Pour un si vieux match, c'est assez rare. J'espère que celui-là c'est pareil.

Ca ça déchire méchamment:

US Open 1994 Finale Agassi-Stich

http://t3nnis.tv/details.php?id=1455

J'ai jamais vu un seul match de Stich, je vais donc le decouvrir ...
Mais t3nnis me dit que j'ai un ratio de merde et me menacede bannir mon compte dans 2 semaines ! Les enculés
Je suis donc obligé de uploader mes Sampras

00-sampras-00 a écrit:

J'ai jamais vu un seul match de Stich, je vais donc le decouvrir ...
Mais t3nnis me dit que j'ai un ratio de merde et me menacede bannir mon compte dans 2 semaines ! Les enculés

Ca s'appelle le partage, et c'est ce qui permet aux torrents d'exister...

00-sampras-00 a écrit:

J'ai jamais vu un seul match de Stich, je vais donc le decouvrir ...
Mais t3nnis me dit que j'ai un ratio de merde et me menacede bannir mon compte dans 2 semaines ! Les enculés
Je suis donc obligé de uploader mes Sampras

C'est un punching ball que tu vas découvrir. Un peu comme ceux qui découvrent Hewitt contre Federer en 2004 à l'US Open. Télécharge son match contre Becker en 1991 que j'ai mis plus haut si tu veux voir qui est Stich. L'idéal serait sa demi de la même année contre Edberg ou son match contre Muster en 1996 à RG. Mais bon...

Leinahtan a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

J'ai jamais vu un seul match de Stich, je vais donc le decouvrir ...
Mais t3nnis me dit que j'ai un ratio de merde et me menacede bannir mon compte dans 2 semaines ! Les enculés

Ca s'appelle le partage, et c'est ce qui permet aux torrents d'exister...

Moi ce que je fais c'est qu'à chaque match téléchargé, je laisse une semaine ou deux en partage.

AO 1983 Finale Wilander-Lendl

http://t3nnis.tv/details.php?id=1438

La qualité d'image est excellente. Lors de ce match on se rend compte du niveau de Wilander. Un mec souvent réduit à un limeur alors qu'il savait tout faire (et bien) sur un court. Son seul défaut était de manquer d'excellence dans un coup particulier. C'est marrant aussi de constater la différence de gazon avec Wimbledon. Le rebond était assez haut et le court plutôt lent. Ce gazon australien s'apparente un peu au gazon Londonien de ces dernières années.

vdd a écrit:

Wimbledon 1991 Finale Stich-Becker

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=1249

Une belle finale malgré un score plutôt sec et qui traduit assez mal l'âpreté du combat jusqu'au milieu du 3ème set. Contrairement à ce que j'avais pu lire dans certains comptes rendus de l'époque, je ne trouve pas que Becker soit totalement passé à côté de son match, Stich ne lui a simplement laissé aucune ouverture tant il s'est montré solide dans tous les secteurs, particulièrement en retours-passings.

La grosse erreur tactique de Boris durant ce match aura été d'orienter tout son jeu sur le côté revers de Stich, lequel a toujours été l'un des meilleurs coups de ce dernier.

En revoyant ce match, je me suis souvenu pourquoi j'avais autant admiré le tennis de Stich, à son meilleur un sublime tennis d'attaque total, tout en relâchement. A mes yeux aussi le plus magnifique mouvement de service que j'ai jamais vu.

Hélas handicapé par un physique fragile et des nerfs qui ne l'étaient souvent pas moins, Stich demeure pourtant à ce jour l'un des 5 joueurs les plus talentueux que j'ai vu à l'oeuvre. Au summum de son tennis, il était capable de hisser son jeu au niveau du meilleur Sampras. Comme je regrette qu'il n'ait pu remporter RG en 96, lui qui restait pourtant sur 3 démonstrations de tennis d'attaque sur terre face à Muster, Pioline et Rosset. Mais Kafelnikov s'était montré intraitable en finale et un Stich quelque peu émoussé s'était incliné en 3 sets extrêmement serrés. Sa 1/2 finale face à Rosset compte toujours à ce jour parmi les plus fabuleux one-men-show qu'il m'ait été donné de savourer sur un court.

Stefan.Federer a écrit:

vdd a écrit:

Wimbledon 1991 Finale Stich-Becker

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=1249

Une belle finale malgré un score plutôt sec et qui traduit assez mal l'âpreté du combat jusqu'au milieu du 3ème set. Contrairement à ce que j'avais pu lire dans certains comptes rendus de l'époque, je ne trouve pas que Becker soit totalement passé à côté de son match, Stich ne lui a simplement laissé aucune ouverture tant il s'est montré solide dans tous les secteurs, particulièrement en retours-passings.

La grosse erreur tactique de Boris durant ce match aura été d'orienter tout son jeu sur le côté revers de Stich, lequel a toujours été l'un des meilleurs coups de ce dernier.

En revoyant ce match, je me suis souvenu pourquoi j'avais autant admiré le tennis de Stich, à son meilleur un sublime tennis d'attaque total, tout en relâchement. A mes yeux aussi le plus magnifique mouvement de service que j'ai jamais vu.

Hélas handicapé par un physique fragile et des nerfs qui ne l'étaient souvent pas moins, Stich demeure pourtant à ce jour l'un des 5 joueurs les plus talentueux que j'ai vu à l'oeuvre. Au summum de son tennis, il était capable de hisser son jeu au niveau du meilleur Sampras. Comme je regrette qu'il n'ait pu remporter RG en 96, lui qui restait pourtant sur 3 démonstrations de tennis d'attaque sur terre face à Muster, Pioline et Rosset. Mais Kafelnikov s'était montré intraitable en finale et un Stich quelque peu émoussé s'était incliné en 3 sets extrêmement serrés. Sa 1/2 finale face à Rosset compte toujours à ce jour parmi les plus fabuleux one-men-show qu'il m'ait été donné de savourer sur un court.

Je partage ton analyse sur le jeu de Stich. Cependant je ne le trouvais pas fragile physiquement mais c'est vrai qu'il pouvait perdre un match avec sa tête tant sa concentration laissait parfois à désirer. Il s'emportait trop facilement.

En finale de GC, il n'a connu que des scores assez secs en 3 sets. La plus frustrante pour moi a été la finale contre Agassi à l'USO. J'avais regardé cette finale sur Canal plus alors que je n'avais pas de décodeur la veille d'une rentrée universitaire. Les yeux bousillés, j'avais quand même pu "apprécier" la correction donnée par un Agassi au sommet de son art en retour.
Il a joué 3 finales pas terribles finalement. Il me semblait quand même qu'en 91 à Wimbledon, Becker n'était pas au mieux, je l'avais trouvé étrangement passif. Ultra dominé par Stich comme tu sembles le penser ? Je n'ai pas eu cette impression mais peut-être.

Je n'ai hélas jamais vu sa finale de Masters où il bat Sampras, on la décrit comme une leçon de tennis d'attaque

Sampras00, je suis sûr que tu aimeras le jeu de Stich, sans l'ombre d'un doute.

botany a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

vdd a écrit:

Wimbledon 1991 Finale Stich-Becker

http://www.tennistorrents.com/details.php?id=1249

Une belle finale malgré un score plutôt sec et qui traduit assez mal l'âpreté du combat jusqu'au milieu du 3ème set. Contrairement à ce que j'avais pu lire dans certains comptes rendus de l'époque, je ne trouve pas que Becker soit totalement passé à côté de son match, Stich ne lui a simplement laissé aucune ouverture tant il s'est montré solide dans tous les secteurs, particulièrement en retours-passings.

La grosse erreur tactique de Boris durant ce match aura été d'orienter tout son jeu sur le côté revers de Stich, lequel a toujours été l'un des meilleurs coups de ce dernier.

En revoyant ce match, je me suis souvenu pourquoi j'avais autant admiré le tennis de Stich, à son meilleur un sublime tennis d'attaque total, tout en relâchement. A mes yeux aussi le plus magnifique mouvement de service que j'ai jamais vu.

Hélas handicapé par un physique fragile et des nerfs qui ne l'étaient souvent pas moins, Stich demeure pourtant à ce jour l'un des 5 joueurs les plus talentueux que j'ai vu à l'oeuvre. Au summum de son tennis, il était capable de hisser son jeu au niveau du meilleur Sampras. Comme je regrette qu'il n'ait pu remporter RG en 96, lui qui restait pourtant sur 3 démonstrations de tennis d'attaque sur terre face à Muster, Pioline et Rosset. Mais Kafelnikov s'était montré intraitable en finale et un Stich quelque peu émoussé s'était incliné en 3 sets extrêmement serrés. Sa 1/2 finale face à Rosset compte toujours à ce jour parmi les plus fabuleux one-men-show qu'il m'ait été donné de savourer sur un court.

Je partage ton analyse sur le jeu de Stich. Cependant je ne le trouvais pas fragile physiquement mais c'est vrai qu'il pouvait perdre un match avec sa tête tant sa concentration laissait parfois à désirer. Il s'emportait trop facilement.

En finale de GC, il n'a connu que des scores assez secs en 3 sets. La plus frustrante pour moi a été la finale contre Agassi à l'USO. J'avais regardé cette finale sur Canal plus alors que je n'avais pas de décodeur la veille d'une rentrée universitaire. Les yeux bousillés, j'avais quand même pu "apprécier" la correction donnée par un Agassi au sommet de son art en retour.
Il a joué 3 finales pas terribles finalement. Il me semblait quand même qu'en 91 à Wimbledon, Becker n'était pas au mieux, je l'avais trouvé étrangement passif. Ultra dominé par Stich comme tu sembles le penser ? Je n'ai pas eu cette impression mais peut-être.

Je n'ai hélas jamais vu sa finale de Masters où il bat Sampras, on la décrit comme une leçon de tennis d'attaque

Sampras00, je suis sûr que tu aimeras le jeu de Stich, sans l'ombre d'un doute.

J'espere ! Le match est en cours de telechargement ... Je donnerai mes impressions dimanche !
Pour l'instant, laisse moi matter la Star Ac'

botany a écrit:

Je partage ton analyse sur le jeu de Stich. Cependant je ne le trouvais pas fragile physiquement mais c'est vrai qu'il pouvait perdre un match avec sa tête tant sa concentration laissait parfois à désirer. Il s'emportait trop facilement.

En finale de GC, il n'a connu que des scores assez secs en 3 sets. La plus frustrante pour moi a été la finale contre Agassi à l'USO. J'avais regardé cette finale sur Canal plus alors que je n'avais pas de décodeur la veille d'une rentrée universitaire. Les yeux bousillés, j'avais quand même pu "apprécier" la correction donnée par un Agassi au sommet de son art en retour.
Il a joué 3 finales pas terribles finalement. Il me semblait quand même qu'en 91 à Wimbledon, Becker n'était pas au mieux, je l'avais trouvé étrangement passif. Ultra dominé par Stich comme tu sembles le penser ? Je n'ai pas eu cette impression mais peut-être.

Je n'ai hélas jamais vu sa finale de Masters où il bat Sampras, on la décrit comme une leçon de tennis d'attaque

Ultra dominé Becker ? Non, il réussit même deux breaks dans les 2 premiers sets mais se fait tout de suite reprendre derrière. Deux premières manches qui se jouent en réalité à quelques ponits près et Stich se montre décisif dans ces moments-clés, retournant notamment à merveille. Je ne dirais pas que Becker ait été passif mais le fait est qu'il est celui des deux Allemands à avoir le plus mal géré la pression,lui le grandissime favori, en tout cas je l'ai rarement vu aussi outrageusement frustré dans son attitude sur le court. Au final Stich a fait preuve d'une solidité mentale admirable lors de cette finale, chose qui a été trop rarement le cas par la suite comme tu l'as justement fait remarquer.

Parmi ses autres grands matchs que j'aimerais revoir : cette finale du Masters 93 évidemment mais aussi 2 autres duels face à Becker, la "revanche" à Wimbledon en 93 (5 sets magnifiques) mais aussi une certaine 1/2 finale de Hambourg 92 où Stich s'était montré si éblouissant que Becker en était tombé à genoux de stupeur, je me souviens très bien de cette image-là!

Mon topic étant tombé à l'eau je le remet là:

US Open 2001 1/4 de finale Sampras-Agassi

http://t3nnis.tv/details.php?id=1465

Jel ai téléchargé mais en fait je l avais déjà chargé auparavant mais on voit à peine la balle sur mon pc, c est le numérique.S il est si énorme que cela j irais l acheter.

agassi the overgifted a écrit:

Jel ai téléchargé mais en fait je l avais déjà chargé auparavant mais on voit à peine la balle sur mon pc, c est le numérique.S il est si énorme que cela j irais l acheter.

Je te confirme "l'énormissimité" de ce match mythique!

Les deux meilleurs joueurs des nineties qui évoluent à leur top en même temps, un spectacle purement grandiose avec toute la gamme du tennis tel que ce sport devrait être idéalement pratiqué.

Bien qu'ardent supporter d'Agassi à l'époque, je me souviens avoir eu le sentiment d'assister à un moment historique de l'histoire de ce sport, un véritable monument qui demeure toujours à ce jour comme le summum de ce que j'ai pu voir en matière de tennis total sur tout un match.