MUNICH

Piour moi,quelqu'un qui joue 2 masters(meme si le premier,c'etait comme supleent),c'est plus qu'un top 20

6-4 pour el aynaoui

il jouera Gonzales en demi...
Je m'attendais plus a voir Nalbi encore en lice le samedi que younes,mais c'est pas plus mal...

J'en ai marre d'avoir toujours raison

je l'avas dit que Marat passerait pas sur Gonzo, c'etait SUR
il perd toujours contre lui, alors je vois pas pourquoi là ça aurait été différent....

Putain pourtant y'a personne dans ce tournoi, il aurait quand même pu en profiter merde

VIVA MAROC et il continue mon grand YOUNES. AAAHHH ça me fait vachement plaisir.
Il revient de je ne sais ou ... Je sais pas combien de points ça lui rapporte déja ce résultat mais il va retrouver un rang digne de son talent s'il continue comme ça.

S'il n'a plus mal nul part je crois que c'est un mec qui peut encore faire une bonne saison. Il a l'expérience des grands tournois mais il n'est pas usé psychologiquement car durant toute sa carrière il était à l'arrêt parfois très longtemps pour cause de blessures diverses.

Mais quand le service et le coup droit sont au rendez vous il est dangereux pour beaucoup de monde.
Ce match contre RODDICK en australie reste l'un des meilleurs que j'ai vu de ma vie et en direct c'était dantesque... J'en n'avais pas dormi de la nuit, vu mon niveau d'excitation

Et s'il le gagnait ce tournoi ? Ce serait un peu gros non

La dernière demi d'El Aynaoui sur le circuit remonte à Long Island 2003 quand même il me semble. Une autre époque tennistique. Moi je pense qu'il peut gagner ce titre. Gonzalez, Mathieu ou Bollelli c'est pas infranchissable.

Pour ce qui est de Safin, on s'était accordé avec Gregmond sur le fait qu'il était revenu à un niveau de top 30 ces dernières semaines. Une défaite sur Gonzalez (top 20 voire 15 confirmé) ne remet pas du tout en cause ce que l'on disait.

moussache west indies a écrit:

S'il n'a plus mal nul part je crois que c'est un mec qui peut encore faire une bonne saison. Il a l'expérience des grands tournois mais il n'est pas usé psychologiquement car durant toute sa carrière il était à l'arrêt parfois très longtemps pour cause de blessures diverses.

Ca d'ailleurs,McEnroe l'avait souligne apres son match d'anthologie contre Roddick qui,ce soir la,avait gagne de justesse le defi de l'Ace

vdd a écrit:

La dernière demi d'El Aynaoui sur le circuit remonte à Long Island 2003 quand même il me semble. Une autre époque tennistique. Moi je pense qu'il peut gagner ce titre. Gonzalez, Mathieu ou Bollelli c'est pas infranchissable.

Pour ce qui est de Safin, on s'était accordé avec Gregmond sur le fait qu'il était revenu à un niveau de top 30 ces dernières semaines. Une défaite sur Gonzalez (top 20 voire 15 confirmé) ne remet pas du tout en cause ce que l'on disait.

OK, par contre gonzalez est quand même out cette saison, et contre perf pas mal, j aime bien ce joueur, mes ses carences chroniques en revers me saoulent un peu, j aime bien voir gonzo jouer pour voir du coup droit

Marvolo a écrit:

Piour moi,quelqu'un qui joue 2 masters(meme si le premier,c'etait comme supleent),c'est plus qu'un top 20

ça prouve qu'il a fait 1 grosse saison !

Sinon content de la victoire du marocain. C'est fort ce qu'il fait mine de rien. ça va vraiment etre rigolo de voir ce qu'il va faire face a gonzo

David a écrit:

Marvolo a écrit:

Piour moi,quelqu'un qui joue 2 masters(meme si le premier,c'etait comme supleent),c'est plus qu'un top 20

ça prouve qu'il a fait 1 grosse saison !

Sinon content de la victoire du marocain. C'est fort ce qu'il fait mine de rien. ça va vraiment etre rigolo de voir ce qu'il va faire face a gonzo

enfin il a fait quelques grosses perfs l'année dernière mais ca reste une saison très irrégulière.. Finale à l'OA, à Rome, titre à Pekin et battre Federer au masters sinon il en a fait des contres perfs !! premier tour à l'uso et rg, 3ème tour à wimby,
bref si seulement il était régulier il serait largement dans le top10

j'espère qu'il gagnera le titre !!!

agassi the overgifted a écrit:

vdd a écrit:

La dernière demi d'El Aynaoui sur le circuit remonte à Long Island 2003 quand même il me semble. Une autre époque tennistique. Moi je pense qu'il peut gagner ce titre. Gonzalez, Mathieu ou Bollelli c'est pas infranchissable.

Pour ce qui est de Safin, on s'était accordé avec Gregmond sur le fait qu'il était revenu à un niveau de top 30 ces dernières semaines. Une défaite sur Gonzalez (top 20 voire 15 confirmé) ne remet pas du tout en cause ce que l'on disait.

OK, par contre gonzalez est quand même out cette saison, et contre perf pas mal, j aime bien ce joueur, mes ses carences chroniques en revers me saoulent un peu, j aime bien voir gonzo jouer pour voir du coup droit

maiiis il en fait aussi des beaux revers..... certes une fois sur 40 tentés mais moins il en met dans le court, plus on vibre quand il en met un :pt1cable:

lys a écrit:

enfin il a fait quelques grosses perfs l'année dernière mais ca reste une saison très irrégulière.. Finale à l'OA, à Rome, titre à Pekin et battre Federer au masters sinon il en a fait des contres perfs !! premier tour à l'uso et rg, 3ème tour à wimby,
bref si seulement il était régulier il serait largement dans le top10

j'espère qu'il gagnera le titre !!!

Pour un mec comme Gonzalez, faire une finale en GC ça lui fait sa saison. Et une bonne. Pour ce qui est de son statut de top 20, je pars du principe que Gonzalez a plus souvent été top 20 qu'autre chose dans sa carrière. De la même façon, on peut dire de Nalbandian (s'il reste vierge en GC) qu'il aura fait une carrière de top 10. Sa présence au Masters signifie qu'il a fait une saison bien meilleure que les autres. Quant au Masters 2005, c'est pas un vrai Masters. Il manque au moins 5 joueurs des 8 premiers et Gonzalez l'intègre en tant que 13ème mondial soit... top 20.

vdd a écrit:

lys a écrit:

enfin il a fait quelques grosses perfs l'année dernière mais ca reste une saison très irrégulière.. Finale à l'OA, à Rome, titre à Pekin et battre Federer au masters sinon il en a fait des contres perfs !! premier tour à l'uso et rg, 3ème tour à wimby,
bref si seulement il était régulier il serait largement dans le top10

j'espère qu'il gagnera le titre !!!

Pour un mec comme Gonzalez, faire une finale en GC ça lui fait sa saison. Et une bonne. Pour ce qui est de son statut de top 20, je pars du principe que Gonzalez a plus souvent été top 20 qu'autre chose dans sa carrière. De la même façon, on peut dire de Nalbandian (s'il reste vierge en GC) qu'il aura fait une carrière de top 10. Sa présence au Masters signifie qu'il a fait une saison bien meilleure que les autres. Quant au Masters 2005, c'est pas un vrai Masters. Il manque au moins 5 joueurs des 8 premiers et Gonzalez l'intègre en tant que 13ème mondial soit... top 20.

Jouer une finale de GC magnifique après un tournoi atomique, c'est quand même pas à la portée de n'importe quel top 20.

On s'en souviendra sacrément du Gonzo 2007!

colin a écrit:

Jouer une finale de GC magnifique après un tournoi atomique, c'est quand même pas à la portée de n'importe quel top 20.

On s'en souviendra sacrément du Gonzo 2007!

Tsonga est beaucoup plus convaincant cette année pour son parcours Australien. Gonzalez bat un Nadal blessé et un Haas rincé.

vdd a écrit:

colin a écrit:

Jouer une finale de GC magnifique après un tournoi atomique, c'est quand même pas à la portée de n'importe quel top 20.

On s'en souviendra sacrément du Gonzo 2007!

Tsonga est beaucoup plus convaincant cette année pour son parcours Australien.

Pas d'accord, mais peu importe c'est subjectif.

La finale 2007 est d'un tout autre niveau que celle de cette année. C'est d'ailleurs un match historique (le 1er GC gagné sans lâcher un set en 27 ans).


Haas et Nadal ont été réduits en compote, diminués ou non.

Plus Blake qui jouait très bien dans la foulée de son Masters 2006.

Entre autres... et puis au-delà de ça il y a les impressions visuelles.

colin a écrit:

Jouer une finale de GC magnifique après un tournoi atomique, c'est quand même pas à la portée de n'importe quel top 20.

On s'en souviendra sacrément du Gonzo 2007!

Comme clement 2001, schuttler 2003 et johansson 2002 qui a pourtant fait mieux !

David a écrit:

colin a écrit:

Jouer une finale de GC magnifique après un tournoi atomique, c'est quand même pas à la portée de n'importe quel top 20.

On s'en souviendra sacrément du Gonzo 2007!

Comme clement 2001, schuttler 2003 et johansson 2002 qui a pourtant fait mieux !

Absolument pas, car à l'époque l'Open d'Australie n'était pas au niveau actuel.

Beaucoup parmi les meilleurs ne venaient pas ou mal préparés en règle générale. La plupart n'étaient pas là en 2ème semaine. Je peux te démontrer facilement que les choses ont changé précisément en 2004.

Comparer Tsonga avec Gonzalez ça se défend, c'est subjectif.

Mais les autres je ne suis pas d'accord.

colin a écrit:

Comparer Tsonga avec Gonzalez ça se défend, c'est subjectif.

C'est pas subjectif. Tsonga il bat un Murray qui sort de victoire à Doha d'entrée, un très bon Gasquet (je recommande ce match) et il étrille un très bon Youzhny et un Nadal bien meilleur que celui qui se présente sans courir contre Gonzalez l'année précédente. En 2007, Gonzalez en chie sur Del Potro et Korolev avant de battre Blake (ça c'est une victoire référence), un Nadal très amoindri (j'ai vu le match en direct et c'était très net) et un Haas qui sort de 5 sets de feu sur Davydenko. Donc pour moi c'est clair. Le parcours de Tsonga est d'un niveau bien supérieur à celui de Gonzalez.

vdd a écrit:

colin a écrit:

Comparer Tsonga avec Gonzalez ça se défend, c'est subjectif.

C'est pas subjectif. Tsonga il bat un Murray qui sort de victoire à Doha d'entrée, un très bon Gasquet (je recommande ce match) et il étrille un très bon Youzhny et un Nadal bien meilleur que celui qui se présente sans courir contre Gonzalez l'année précédente. En 2007, Gonzalez en chie sur Del Potro et Korolev avant de battre Blake (ça c'est une victoire référence), un Nadal très amoindri (j'ai vu le match en direct et c'était très net) et un Haas qui sort de 5 sets de feu sur Davydenko. Donc pour moi c'est clair. Le parcours de Tsonga est d'un niveau bien supérieur à celui de Gonzalez.

Eh bien pour moi non.

Donc c'est subjectif par définition.

Tes impressions ne sont QUE les tiennes. Elles n'engagent que toi.

Il a fallu un très très grand Federer pour battre Gonzalez en 3 sets, qui m'a beaucoup impressionné avant.

Tu tournes les evenements comme ça t'arrange colin. Que Nadal soit grillé contre Gonzo tu veux pas en tenir compte mais schuettler qui étrille roddick (grillé aussi) par ex, dévalorise la perf de l'allemand. Si t'as un raisonnement, faut le tenir dans tous les sens. Le parcours de Tsonga cette année vaut largement celui de Gonzo l'année derniere, il ne soufre d'aucun concours de circonstance !

Le tournoi de 2001, y'a tout les meilleurs si je ne m'abuse (agassi, Sampras, JKuerten, Rafter, Safin, Kafel .... c'a en fait des titres en GC tout ce petit monde) donc je vois pas en quoi c'est volée comme finale§

Vdd, je te conseille de deplacer le sujet car on est dans le HS le plus total et que je pense qu'o en a pas fini Moi je vais bosser, a ce soir !

vdd a écrit:

Tsonga est beaucoup plus convaincant cette année pour son parcours Australien. Gonzalez bat un Nadal blessé et un Haas rincé.

Euh,vite fait quoi...
Tsonga a quand meme laaaaaaargement beneficie de l'effet de surprise,parce qu'on voit bien que ses adversaires savaient pas le jouer...
Y a qu'a voir ses matchs d'apres pour comprendre qu'il est pas pret de reediter une perf ou de faire une aussi bonne saison que Gonzo...

colin a écrit:

Eh bien pour moi non.


Donc c'est subjectif par définition.

Parceque tu mets de la subjectivité là où y en a pas et que par définition tu chies sur le tennis Français. Moi à la base j'aime pas trop Tsonga, mais le niveau de jeu qu'il développe est bien supérieur à celui de Gonzalez.

colin a écrit:

vdd a écrit:

colin a écrit:

Jouer une finale de GC magnifique après un tournoi atomique, c'est quand même pas à la portée de n'importe quel top 20.

On s'en souviendra sacrément du Gonzo 2007!

Tsonga est beaucoup plus convaincant cette année pour son parcours Australien.

Pas d'accord, mais peu importe c'est subjectif.

La finale 2007 est d'un tout autre niveau que celle de cette année. C'est d'ailleurs un match historique (le 1er GC gagné sans lâcher un set en 27 ans).


Haas et Nadal ont été réduits en compote, diminués ou non.

Plus Blake qui jouait très bien dans la foulée de son Masters 2006.

Entre autres... et puis au-delà de ça il y a les impressions visuelles.

je suis evidemment d'accord avec Colin, il les a entièrement dominés Nadal et Haas, que certains les voient blessés tant pis, il a sorti un tennis de feu avec une tonne de coups gagnants et c'est pas parce que l'adversaire courrait pas... j'ai vu tous les matchs et Nadal était dans un jour normal comme Haas (bien sur Nadal a dit après qu'il était blessé blablabla, dsl mais pour moi c'est plus qu'il lui fallait une excuse ,) quant à Haas en interview il a bien dit qu'il NE POUVAIT RIEN FAIRE, qu'il a meme pas fait un mauvais match seulement Gonzo a sorti un match de FOU, dans les 42 coups gagnants pour 4 ou 3 fautes directes !!!
perso j'ai jamais vu des stats dans ce style, autant de coups gagnants et presque pas de fautes directes en 3 petits sets...

le parcours de Tsonga est très bien aussi cette année, il a battu un bon Youzhny et Nadal, ca se vaut meme si perso je trouve que Tsonga a fait une moins bonne finale que Gonzo... Federer était intouchable l'année là, mais Djo lui était un peu friable
bref chacun pense ce qu'il veut^^

colin a écrit:

Il a fallu un très très grand Federer pour battre Gonzalez en 3 sets, qui m'a beaucoup impressionné avant.

T'es quand même bizarre. L'autre jour tu m'expliques que Tsonga bat Nadal technico tactiquement (le terme est pas de moi) et là t'admets être plus impressionné par Gonzalez qui le bat blessuriquement (ça c'est de moi ). Le "subjectif" dans le coup c'est pas moi. En plus, je précise que j'aime pas trop Tsonga.

Marvolo a écrit:

Euh,vite fait quoi...
Tsonga a quand meme laaaaaaargement beneficie de l'effet de surprise,parce qu'on voit bien que ses adversaires savaient pas le jouer...
Y a qu'a voir ses matchs d'apres pour comprendre qu'il est pas pret de reediter une perf ou de faire une aussi bonne saison que Gonzo...

C'est pas faux ou plutôt c'est peut-être pas faux. En tout cas c'est également ce que je pense. D'ailleurs, il ne fait pas de doute à mes yeux que Gonzalez c'est mieux que Tsonga, cela dit moi je parle du niveau atteint sur un tournoi donné. Et là, en toute objectivité, il y a pas photo.

lys a écrit:

j'ai vu tous les matchs et Nadal était dans un jour normal comme Haas (bien sur Nadal a dit après qu'il était blessé blablabla, dsl mais pour moi c'est plus qu'il lui fallait une excuse ,)

Ca c'est tout bonnement n'importe quoi. Nadal dans un jour normal? Faut arrêter un peu avec ta fan-attitude sur ce coup là.

vdd a écrit:

lys a écrit:

j'ai vu tous les matchs et Nadal était dans un jour normal comme Haas (bien sur Nadal a dit après qu'il était blessé blablabla, dsl mais pour moi c'est plus qu'il lui fallait une excuse ,)

Ca c'est tout bonnement n'importe quoi. Nadal dans un jour normal? Faut arrêter un peu avec ta fan-attitude sur ce coup là.

ok ok non mais franchement c'est ce que je pense, fan attitude mise à l'écart on en a déjà parlé, Nadal courait, c'est pas parce qu'il était pas impressionnant qu'il était amoindri, bref....j'ai pas le temps de dire autre chose là