TMS Roma

agassi the overgifted a écrit:

Comme toujours la chance des tableaux avec lui

Arrête avec ta mauvaise foi (en plus, Canas d'entrée c'était pas facile comme tirage). C'est le meilleur, c'est tout. Et cette position privilégiée il l'a gagné grâce à son niveau de jeu exceptionnel. De toute façon, si Ferrer plie sur Stepanek, Federer lui en aurais mis sûrement plein le fion.

Marvolo a écrit:

Il a gagne

Concernant Gasquet,je pense que a,nos avis different...
Pour moi,son max est la,a 2-3 places pres,mais je le vois pas en vainqueurs de GC,de TMC ou TMS(quoique ca,a la limite,c'est possible).Pour moi,il restera toujours un adversaire coriace quand il est a 100% mais que les tenors,ceux devant lui,en excluant Blake et Davydenko(dans un jour sans), battront systematiquement...
Il est surement le joueur le plus talentueux de sa generation(devant Nadal,Nole,Murray ou Berdych) mais malheureusement,mentalement et physiquement,il est a des annees lumieres d'eux,donc ils le depassent ou rattraperont(pr les 2 derniers) a terme...C'est dommage certes,mais c'est comme ca...
Apres,ce qui me soule surtout,c'est les medias fr,toujours a lui chercher des excuses,toujours a blamer les autres pour les erreurs de Richard et je trouve ca un peu dommage,parce que pour moi,il lui faut un bon coup de pied au cul,comme Ferrer a pu en avoir...
Tu me diras que c'est pas juste les medias fr qui font ca,mais il a pas prouve suffisament,a mon sens,pour que les medias n'encensent que lui(.tsonga depuis l'AO) au detriment d'autres joueurs comme mon francais prefere(simon) ou Mahut( ) par exemple...
Tout ca pour dire que c'est pas son talent que je met en cause,loin de la,c'est juste que je trouve que vous en faites trop sur lui.A mon arrivee,on m'a tout de suite colle l'etiquette "fan aveugle de Nalbi" alors que je le donne tres souvent pas favori(cf contre Wawrinka,demain aussi) alors que je pense que j'ai quand meme plus de cartouches dans mon camp que vous dans le votre...
Je parle bien sur d'une eventuelle comparaison Nalbi-Gasquet et pas de culture tennistique,parce que la,j'ai pas de mal a avouer que je suis le tennis depuis moins longtemps(12.13 ans seulement) que la plupart ici.

Concernant Tsonga,je le trouve,une fois n'est pas coutume,tres arrogant.Son attitude a IW contre Nadal,m'avait horripile...Alors ses fans diront que c'est un showman,un mec extraverti mais faut pas deconner:il fait une finale de GC et se prend pour le roi du monde...
Je veux pas etre mechant mais quand on voit des gars qui ont d'enormes palmares que lui(dans les joueurs actuels,y en a vraiment une floppee) parler avec enormement de modestie(floppee-djokovic ),j'arrive pas a supporter ca...
Sinon,sur le joueur,y a pas grand chose a dire,juste qu'il doit encore travailler parce qu'il flanche et arrose un peu trop(meme si c'est son style qui veut ca),parce qu'ajd,c'etait plaisant de voir le match...

Pour Simon,lui,avec le niveau qu'il arrive a atteindre,je comprend pas comment ls medias francais ne l'appuient pas plus.E
Je charge souvent Gasquet mais la,voila un gars que les medias pourraient deprimer,parce qu'on en entend jamais parler et c'est vraiment dommage...

Pour finir,concernant Bolelli,je le met aussi dans les surprises\confirmations de la saison,un poil derriere Almagro,qui est plus une confirmation qu'une revelation cela dit...


Demain Nalbi joue a 13h tapantes contre le mechant Almagro

vdd a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Comme toujours la chance des tableaux avec lui

Arrête avec ta mauvaise foi (en plus, Canas d'entrée c'était pas facile comme tirage). C'est le meilleur, c'est tout. Et cette position privilégiée il l'a gagné grâce à son niveau de jeu exceptionnel. De toute façon, si Ferrer plie sur Stepanek, Federer lui en aurais mis sûrement plein le fion.

Et si Ferrer avait un caledrier établi de maniere intelligente, l'histoire aurait été différente.

I'm back Baby a écrit:

Et si Ferrer avait un caledrier établi de maniere intelligente, l'histoire aurait été différente.

Ferrer a pas trop le choix. Il se doit de faire le plein de points sur terre. C'est important pour un joueur comme lui.

vdd a écrit:

I'm back Baby a écrit:

Et si Ferrer avait un caledrier établi de maniere intelligente, l'histoire aurait été différente.

Ferrer a pas trop le choix. Il se doit de faire le plein de points sur terre. C'est important pour un joueur comme lui.

Jouer Valence puis MC, Barcelone, Rome et Hambourg (soit jouer toutes les semaines) c'est bête et rien n'excuse ce calendrier.

S'il veut gagner des points et etre le plus efficace pour les tournois les plus important, il faut qu'il choississe entre Barça et Valence. Et en bon espagnol, David a réfléchi avec son coeur plutot qu'avec sa tête. Il voulait absolument jouer les tournois espagnols et il arrive fatigué a Rome, se fait jarter au 2nd tour. Sicérement l paix le prix de Valence (qui rapporte presque rien) et Barça. C'est ça que je condamne.

C'est l'atp qui est condamnable, c'est honteux d'infliger un pareil traitement aux terriens quand on voit que les deux ms americains du printemps s'étalent sur deux semaines. Ferrer fait comme il peut, il sait très bien qu'il doit engranger pour ne pas reculer sévèrement en fin d'année, ou il est très peu probable qu'il parvienne à défendre tous ses points

faipalgugus a écrit:

C'est l'atp qui est condamnable, c'est honteux d'infliger un pareil traitement aux terriens quand on voit que les deux ms americains du printemps s'étalent sur deux semaines. Ferrer fait comme il peut, il sait très bien qu'il doit engranger pour ne pas reculer sévèrement en fin d'année, ou il est très peu probable qu'il parvienne à défendre tous ses points

Non c'est très bien comme ça. Ils paient pour leur crasse.

faipalgugus a écrit:

C'est l'atp qui est condamnable, c'est honteux d'infliger un pareil traitement aux terriens quand on voit que les deux ms americains du printemps s'étalent sur deux semaines. Ferrer fait comme il peut, il sait très bien qu'il doit engranger pour ne pas reculer sévèrement en fin d'année, ou il est très peu probable qu'il parvienne à défendre tous ses points

Ouai c'est vrai mais comme on ne peut rien y faire il faut s'adapter et établir son calendrier en conséquence. Il vaut mieux jouer peu (et encore) et bien que trop et pas bien (dans les MS parce que un quart et un second tour, c'est limite nul)

Ce que tu prends pas en compte pour Ferrer c'est qu'au départ de cette saison de terre, il était en panne de résultats. De ce fait, il avait besoin d'engranger de la confiance et là, sa victoire à Valence a eu son importance. Donc je pense que c'est une bonne décision de sa part de s'être engagé toutes les semaines. En plus, cette défaite peut le placer comme un prétendant au titre à Hambourg.

Dans ce cas en voyant qu'il récupere son niveau, il zappe Barcelone pour etre capable de faire tres mal sur les deux MS suivants qui sont plus rémunérateurs en points, ce apres quoi il court.

Bref, de toute façon je le voyais meme pas inquiéter Federer donc sa sortie ne changera pas la face du tournoi

allez il a largement le temps de se refaire une santé les 3 prochaines semaines l'ami FERRER ça peut même lui être profitable cette défaite dans l'optique de Rolland ou la fraicheur fait la différence entre tous ces terriens, hormis NADAL qui lui est hors norme.

Moi ça me fait plaisir de voir STEPANEK gagner, il est très sympa à voir jouer avec son jeu complet et varié.
Si les conditions de jeu restent rapide on devrait encore voir des choses interessantes avec KARLOVIC et RODDICK.

Suis pas trop optimiste pour super Mario le DAVY semble monter sur ressort...

Davydenko est sérieux contre Ancic. 62 21 break. C'est de bonne augure pour la suite du match et du tournoi

I'm back Baby a écrit:

Dans ce cas en voyant qu'il récupere son niveau, il zappe Barcelone pour etre capable de faire tres mal sur les deux MS suivants qui sont plus rémunérateurs en points, ce apres quoi il court.

Bah non. Dans l'histoire il y est tête de série N°2 et puis il fait finale à Barcelone. En plus, ce tournoi, pour un Espagnol vaut plus que Rome. Moi je pense que son calcul était pas mauvais. Il a beaucoup de matchs dans les jambes et beaucoup de confiance. Si Federer et Nadal sont pas à Hambourg, il y aura une sacré carte à jouer.

I'm back Baby a écrit:

Davydenko est sérieux contr Ancic. 62 21 break. C'est de bonne augure pour la suite du match et du tournoi

T'as 5 minutes d'avance sur ma télé. Dans son tableau, c'est Robredo qui va être coton à jouer.

Gonzo qui gagne son 11ème match sur terre pour 0 défaite cette saison !! il bat Korolev 6-3 6-2

ca a l'air d'aller mieux, parce que hier il s'est plaint de sa cuisse...

lys a écrit:

Gonzo qui gagne son 11ème match sur terre pour 0 défaite cette saison !! il bat Korolev 6-3 6-2

ca a l'air d'aller mieux, parce que hier il s'est plaint de sa cuisse...

Oui enfin il a évité tous les cadors et en plus, il a gagné par forfait la finale de Vina Del Mar.

vdd a écrit:

lys a écrit:

Gonzo qui gagne son 11ème match sur terre pour 0 défaite cette saison !! il bat Korolev 6-3 6-2

ca a l'air d'aller mieux, parce que hier il s'est plaint de sa cuisse...

Oui enfin il a évité tous les cadors et en plus, il a gagné par forfait la finale de Vina Del Mar.

qui a dit le contraire ? c'est pas parce que je parle de ses stats sur terre que je pense qu'il a battu des cadors

vdd a écrit:

Marvolo a écrit:

Sinon,content de voir que le joueur surcote du moment,TSONGA,est en train de se prendre une volee par mon petit chouchou dans le camp tricolore...Ca fait 2-3 ans que je le defends le petit SIMON,qui lui,souffre d'un manque de consideration etonnant...

Moi ce qui m'embête chez Tsonga c'est le bonhomme en lui-même. (

A part le malentendu pour le tournoi des jeunes, je vois pas ce qu'on peut lui reprocher...

vdd a écrit:

Moi aussi j'ai pensé qu'il allait retourner le truc, mais il était quand même en dessous du point de vue du jeu.

Il a pas ete catastrophique Nalbi mais Almagro,c'est pas un tendre du tout...
Apres,Nalbi est pas non plus super en ce moment...

vdd a écrit:

Arrête avec ta mauvaise foi (en plus, Canas d'entrée c'était pas facile comme tirage). C'est le meilleur, c'est tout. Et cette position privilégiée il l'a gagné grâce à son niveau de jeu exceptionnel. De toute façon, si Ferrer plie sur Stepanek, Federer lui en aurais mis sûrement plein le fion.

C'est quand meme plus facile de jouer Cañas actuellement qu'Almagro(le meilleur non tete de serie assez netement),Bolelli,Stepanek...

Mais apres,c'est sur que c'est le jeu...

Marvolo a écrit:

vdd a écrit:

Arrête avec ta mauvaise foi (en plus, Canas d'entrée c'était pas facile comme tirage). C'est le meilleur, c'est tout. Et cette position privilégiée il l'a gagné grâce à son niveau de jeu exceptionnel. De toute façon, si Ferrer plie sur Stepanek, Federer lui en aurais mis sûrement plein le fion.

C'est quand meme plus facile de jouer Cañas actuellement qu'Almagro(le meilleur non tete de serie assez netement),Bolelli,Stepanek...

Mais apres,c'est sur que c'est le jeu...

Il en a eu des tableaux de merde Federer par le passé et je vois pas pourquoi il devrait toujours en avoir. Lorsqu'il gagne l'AO en enchaînant Hewitt, Nalbandian, Ferrero et Safin ou lorsqu'il gagne Wimbledon en sortant Gasquet, Henman et Ancic avant les quarts, il y en a combien qui auraient pleuré à sa place? Enfin, de toute façon, il y en a toujours pour râler contre les tableaux. Faut avouer tout de même que Federer avec son jeu d'extra terrestre il a plus de chances d'avoir un tableau facile que dur.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

A part le malentendu pour le tournoi des jeunes, je vois pas ce qu'on peut lui reprocher...

Moi quand il rentre à Bercy en courant les bras levés comme un catcheur avant jouer Gasquet ça m'énerve. Pareil lorsqu'il gueule en direction de Nadal après des points pourris à Indian Wells. Je trouve que ça dénote un melon incroyable chez ce mec. Il y en a qui, avec bien plus, sont restés bien plus humble. Après tout ça, c'est des interprétations subjectives qui n'ont pas beaucoup de valeur, je le reconnais. Je reconnais aussi que le plus important c'est le jeu.

lys a écrit:

vdd a écrit:

lys a écrit:

Gonzo qui gagne son 11ème match sur terre pour 0 défaite cette saison !! il bat Korolev 6-3 6-2

ca a l'air d'aller mieux, parce que hier il s'est plaint de sa cuisse...

Oui enfin il a évité tous les cadors et en plus, il a gagné par forfait la finale de Vina Del Mar.

qui a dit le contraire ? c'est pas parce que je parle de ses stats sur terre que je pense qu'il a battu des cadors

Des stats dégagées de leur contexte ça vaut pas grand chose c'est juste pour ça que je dis ça. Il joue son premier costaud sur terre demain. On va voir ce qu'il va faire. Si il gagne je vais être de mauvaise humeur car je veux un quart Djokovic-Almagro.

Almagro passe a la télé tous les 36 du mois de février, vous afites comment pour le voir évoluer sur le court? Pareil avec les DelPotro, Monaco, Querrey et toutes les petites gens de ce genre.
Ou alors c'est ma tendance à ne pas m'éterniser, voire zapper des que je ne vois pas Nalbandian, Rafa, Kolya, Berdych, Djoko, Murray, Baghdatis ou Federer sur le court

POUR VDD : je suis en accord concernantTsonga..... j'aiamais bien audébut, et c vrai qu'il a un beau jeu... mais point trop n'en faut.... et il m'a vraiment énervée à Indian, c ça????? faudrait lui réduire son melon.... et aujourd'hui... bi,retour au vestiaire......

Là chui quand mm dégueu...Nadal programmé 16h, ben zappé bien sûr...... ... j'avais tt organisé en conséquence... bref......

Allez jvais préparer ma grande valoche..... je pars, :mdr: :hello:

Wouah, Ferrero gagne ses deux premiers jeux de service, youhou, je ne le voyais pas tenir aussi longtemps

Nadal est un peu mou, mais même à 50%, il pousse Ferrero dans ses derniers retranchements, ce type est vraiment incroyable

J'aime vraiment bien ce que fait Bolleli sur un court de tennis

I'm back Baby a écrit:

Almagro passe a la télé tous les 36 du mois de février, vous afites comment pour le voir évoluer sur le court? Pareil avec les DelPotro, Monaco, Querrey et toutes les petites gens de ce genre.
Ou alors c'est ma tendance à ne pas m'éterniser, voire zapper des que je ne vois pas Nalbandian, Rafa, Kolya, Berdych, Djoko, Murray, Baghdatis ou Federer sur le court

Je l'ai pas mal vu jouer l'an passé Almagro. Pour ce qui est de Del Potro ou Querrey, j'ai du voir 5-6 matchs, pas plus. Le truc c'est que moi, lorsque je tombe sur un match, je peux pas m'empêcher de regarder au moins 30 minutes sauf là, par exemple, Simon-Bolelli, j'en ai profité pour faire autre chose. Après, il y a la lecture des résultats qui permet de dessiner une tendance aussi.

Nadal n'a eu que deux balles de break sur 4 jeux de service de Ferrero. ça fait presque soucis...

edit : j'ai rien dit...