Changement d'entraineur

Bon, on est entre amis alors je vais vous faire part d'un petit scoop qui va faire particulièrement plaisir a VDD et qui va me valoir de bien m'embrouiller je pense

De source on ne peut plus sure , Gasquet a demandé a Fabrice Santoro qu'il s'occupe de lui des le debut d'année prochaine. fabrice serai tres intérréssé par la proposition mais ne lui a pas donné encore de réponse définitive.

Je vous laisse réagir et je sens que cela va pas etre du gout de tout le monde

C'est surtout la retraite de Santoro que tu es en train de nous annoncer ?

Hmm, Richard voudrait donc apprendre à jouer à deux mains des deux cotés.

botany a écrit:

C'est surtout la retraite de Santoro que tu es en train de nous annoncer ?

pas forcement puisqu'il a pas donner de réponse encore. Effectivement je vois mal fabrice continuer un an de plus tout en entrainant quelqu'un quand on sait le perfectionniste qu'il est.

En plus, il croule sous les propositions. Bimes lui a proposé le poste de capitaine de coupe davis des lors qu'il sera a la retraite.

David a écrit:

Bon, on est entre amis alors je vais vous faire part d'un petit scoop qui va faire particulièrement plaisir a VDD et qui va me valoir de bien m'embrouiller je pense

De source on ne peut plus sure , Gasquet a demandé a Fabrice Santoro qu'il s'occupe de lui des le debut d'année prochaine. fabrice serai tres intérréssé par la proposition mais ne lui a pas donné encore de réponse définitive.

Je vous laisse réagir et je sens que cela va pas etre du gout de tout le monde

Salut


Eh bien je te remercie de nous faire part de cette scoop interessante

Si cela se confirme, j'en serais content ! Ca pourrait eventuellement donner une source de motivation supplementaire à Gasquet et aussi profiter des qualités de grand tactitien de Santoro

Je pense que c'est une bonne chose. De toute façon faut un changement et je vois bien Santoro être un excellent entraîneur. En plus il est au coeur du circuit et il est très pote avec Gasquet. Bref, j'y crois à cette association.

Je pense qu'elle ne pourra être que plus fructueuse que la pseudo association avec Noah...

Hangri a écrit:

Je pense qu'elle ne pourra être que plus fructueuse que la pseudo association avec Noah...

Attention, visiblement ça n'a rien à voir. Noah n'a jamais été coach de Gasquet. Il l'a rencontré et l'a conseillé.

Il lui faut un entraîneur qui puisse lui apprendre à être dur au mal.:croix:
Est-ce la philosophie de Santoro ?

vdd a écrit:

Hangri a écrit:

Je pense qu'elle ne pourra être que plus fructueuse que la pseudo association avec Noah...

Attention, visiblement ça n'a rien à voir. Noah n'a jamais été coach de Gasquet. Il l'a rencontré et l'a conseillé.

En fait j'ai mal compris, désolé, je pensais qu'il voulait passer un moment avec gasquet comme l'a fait Noah.

botany a écrit:

Il lui faut un entraîneur qui puisse lui apprendre à être dur au mal.:croix:
Est-ce la philosophie de Santoro ?

Oui, ça c est le seul truc....

Sinon dans son association en double je voyais déjà bien fab coacher richie à propos de la CD et de tout , lui donner des conseil à Rome...

Finalement cette association pourrait s avérer bénéfique, Santoro lui donnant la philosophie du "fun " tennis et de la joie de jouer...

Moi je reste convaincu que pour que Gasquet progresse il lui faudrait un entraineur etranger un peu grande gueule capable de gerer son horrible caractere. Santoro pourrait etre present pour l'approche tactique des matchs mais en aucun cas en tant que coach attitré.
En gros il pourrait se faire un cercle à la Murray avec coach, Coach tactique, preparateur physique et kiné. Ca se fait de plus en plus et ça marche plutot bien.
Mais c'est sur que Deblick commence à me faire de la peine. On voit qu'il est surtout là par acte de presence et ne sait plus quoi faire avec Richard. Leur collaboration etait vouée à l'echec.

Rico0013 a écrit:

Moi je reste convaincu que pour que Gasquet progresse il lui faudrait un entraineur etranger un peu grande gueule capable de gerer son horrible caractere. Santoro pourrait etre present pour l'approche tactique des matchs mais en aucun cas en tant que coach attitré.
En gros il pourrait se faire un cercle à la Murray avec coach, Coach tactique, preparateur physique et kiné. Ca se fait de plus en plus et ça marche plutot bien.
Mais c'est sur que Deblick commence à me faire de la peine. On voit qu'il est surtout là par acte de presence et ne sait plus quoi faire avec Richard. Leur collaboration etait vouée à l'echec.

Alors, je suis en désaccord avec la quasi totalité de ton post. Je suis jsute d'accord sur ton paragraphe sur Deblicker et encore que, pas sur la fin. Deblick a fait un gros boulot avec lui, il l'a mené jusuq'a une 7eme place mondiale, la ou il est en fait et je ne considere pas sa comme un echec. Il a fait le maximum et ils sont arrivés en bout de cycle plus qu'une relation voué a l'echec.

Pour le reste je vais essayer de reprendre point par point :

1) pourquoi forcement un entraineur étranger? gasquet a deja beaucoup de problemes de communication en plus si on lui rajoute la barriere de la langue car sa maitrise de l'anglais est encore légère, je pense que c'est une difficulté supplémentaire d'autant plus qu'en France on a des personnes tres compétentes

2) Pourquoi un coach grande gueulle? Je ne suis pas sur que ce soit la meilleure façon d'aborder gasquet que d'etre un gueullard, au contraire. Il faut juste un coach qui lui dise clairement, les yeux dans les yeux, les vérités memes si elles ne sont pas forcement toujours agréables. Pour ça, faut bien entendu que Gasquet soit resseptif et de lui gueller dessus, vu le caractère plutot introverti du français ne me semble pas une bonne solution. je repète, qu'il entende les vérités, y compris et surtout celles qui font mal mais qui vont pouvoir faire avancé les choses sans forcement gueuller!

3) L'equipe a la murray : Est-ce vraiment une bonne chose que dans un sport aussi individuel que le tennis on donne a un mec un coach pour ceci, un pour cela, un pour machin, un pour truc .... Gasquet manque d'autonomie. Il est pas capable de se débrouuiller seul et dans un sport d'opposition individuel c'est rédibitoire. D'avoir plusieurs personnes qui gravitent autour de soi c'est autant de discours, pas forcement toujours concordant qui viennent aux oreilles et qui sont plus pénalisant qu'autre chose. Un coach et un préparateur physique me semble l'équipe qu'il faut, ni plus ni moins.

Pour terminer et la je ne m'adresse pas forcement a toi, c'est pas parceque un joueur devenu coach avait tel ou tel profil de jeu qu'il va le faire reproduire a son joueur. J'ai lu tout a l'heure que santoro pourrai faire evoluer gasquet tactiquement mais je suis loin d'etre convaincu que ce soit l'axe de travail prioritaire du nouveau coach, meme si cela peut en faire parti. Santoro connait assez bien le jeu, les joueurs et gasquet pour le faire travailler réellment dans les axes de travail qu'il faut. Ne limitez pas le travail du nouveau coach, quelq u'il soit d'ailleurs, a ces points fort en tant que joueur.

:hello:

David a écrit:

Rico0013 a écrit:

Moi je reste convaincu que pour que Gasquet progresse il lui faudrait un entraineur etranger un peu grande gueule capable de gerer son horrible caractere. Santoro pourrait etre present pour l'approche tactique des matchs mais en aucun cas en tant que coach attitré.
En gros il pourrait se faire un cercle à la Murray avec coach, Coach tactique, preparateur physique et kiné. Ca se fait de plus en plus et ça marche plutot bien.
Mais c'est sur que Deblick commence à me faire de la peine. On voit qu'il est surtout là par acte de presence et ne sait plus quoi faire avec Richard. Leur collaboration etait vouée à l'echec.

Alors, je suis en désaccord avec la quasi totalité de ton post. Je suis jsute d'accord sur ton paragraphe sur Deblicker et encore que, pas sur la fin. Deblick a fait un gros boulot avec lui, il l'a mené jusuq'a une 7eme place mondiale, la ou il est en fait et je ne considere pas sa comme un echec. Il a fait le maximum et ils sont arrivés en bout de cycle plus qu'une relation voué a l'echec.

Pour le reste je vais essayer de reprendre point par point :

1) pourquoi forcement un entraineur étranger? gasquet a deja beaucoup de problemes de communication en plus si on lui rajoute la barriere de la langue car sa maitrise de l'anglais est encore légère, je pense que c'est une difficulté supplémentaire d'autant plus qu'en France on a des personnes tres compétentes

2) Pourquoi un coach grande gueulle? Je ne suis pas sur que ce soit la meilleure façon d'aborder gasquet que d'etre un gueullard, au contraire. Il faut juste un coach qui lui dise clairement, les yeux dans les yeux, les vérités memes si elles ne sont pas forcement toujours agréables. Pour ça, faut bien entendu que Gasquet soit resseptif et de lui gueller dessus, vu le caractère plutot introverti du français ne me semble pas une bonne solution. je repète, qu'il entende les vérités, y compris et surtout celles qui font mal mais qui vont pouvoir faire avancé les choses sans forcement gueuller!

3) L'equipe a la murray : Est-ce vraiment une bonne chose que dans un sport aussi individuel que le tennis on donne a un mec un coach pour ceci, un pour cela, un pour machin, un pour truc .... Gasquet manque d'autonomie. Il est pas capable de se débrouuiller seul et dans un sport d'opposition individuel c'est rédibitoire. D'avoir plusieurs personnes qui gravitent autour de soi c'est autant de discours, pas forcement toujours concordant qui viennent aux oreilles et qui sont plus pénalisant qu'autre chose. Un coach et un préparateur physique me semble l'équipe qu'il faut, ni plus ni moins.

Pour terminer et la je ne m'adresse pas forcement a toi, c'est pas parceque un joueur devenu coach avait tel ou tel profil de jeu qu'il va le faire reproduire a son joueur. J'ai lu tout a l'heure que santoro pourrai faire evoluer gasquet tactiquement mais je suis loin d'etre convaincu que ce soit l'axe de travail prioritaire du nouveau coach, meme si cela peut en faire parti. Santoro connait assez bien le jeu, les joueurs et gasquet pour le faire travailler réellment dans les axes de travail qu'il faut. Ne limitez pas le travail du nouveau coach, quelq u'il soit d'ailleurs, a ces points fort en tant que joueur.

:hello:

Pas mieux

Je rajouterais aussi qu'un coach "agité" serait néfaste pour Gasquet à mon avis, et jen reviens à Forget...quelqu'un qui s'excite devant toi sur la chaise, je suis pas sûr que ce soit toujours le meilleur moyen de faire...

Santoro, il est ce qu'il est, mais je pense que finalement on peut pas trouver mieux pour Gasquet. Il connaît le jeu et le circuit comme personne et en plus il est très proche de Gasquet. La glace est déjà rompue. En plus, Santoro suit tous ses matchs. J'y aurait pas pensé, mais c'est peut-être ça la solution. Quant à Murray, c'est bien beau son équipe, mais en ce moment, il est bien plus dans la régression que Gasquet.

Je trouve quand même cela un peu fort de demander à un joueur qui n'a pas dit qu'il allait arrêter sa carrière de venir faire le coach ! Santoro veut peut être encore tenir 2 ou 3 ans...Enfin je ne sais pas comment la demande a été formulée.
D'autre part le fait qu'ils soient bons copains ne peut pas mettre en danger une telle relation de travail ?

botany a écrit:

Je trouve quand même cela un peu fort de demander à un jouer qui n'a pas dit qu'il allait arrêter sa carrière de venir faire le coach ! Santoro veut peut être encore tenir 2 ou 3 ans...Enfin je ne sais pas comment la demande a été formulée.
D'autre part le fait qu'ils soient bons copains ne peut pas mettre en danger une telle relation de travail ?

La différence d'âge fait qu'ils ne peuvent pas à mon avis être vraiment "copains". Ils sont proches et s'entendent bien, mais c'est pas des copains.

Hmm, tu sais Santoro commence à se faire vieux et physiquement il peine, d'ailleurs il ne pensait pa revenir l'année prochaine à l'issu de l'AO il me semble.
Ca aurait pu être néfaste s'ils étaient très proches par exemple, il aurait pu être plus lacsiste avec Gasquet à l'entrainement, et donc le mettre mal pour sa saison. Mais Santoro je pense qu'il le suivra de très prêt, il connait bien le circuit en ce moment et les exigences physiques et mentales qu'il requiert, et il n'aura aps envie de laisser Gasquet s'embourber.

Je pense qu'on peut y croire à cette association entre els deux hommes.

botany a écrit:

Je trouve quand même cela un peu fort de demander à un joueur qui n'a pas dit qu'il allait arrêter sa carrière de venir faire le coach ! Santoro veut peut être encore tenir 2 ou 3 ans...Enfin je ne sais pas comment la demande a été formulée.
D'autre part le fait qu'ils soient bons copains ne peut pas mettre en danger une telle relation de travail ?

Celle la elle est bonne !
Tu passes plus de temps avec ton coach qu'avec ta femme et toute ta famille reunie, vaux mieux s'entendre non ?

Santoro fera un coach d'exception, j'en suis certain, rien que son fichier sur les joueurs vaux des millions !

vdd a écrit:

J'y aurait pas pensé, mais c'est peut-être ça la solution. Quant à Murray, c'est bien beau son équipe, mais en ce moment, il est bien plus dans la régression que Gasquet.

Ca va, faut pas exagérer non plus.
Il a deux titres cette saison, et une victoire sur Federer.

Là, il cale un peu sur terre, on va quand même pas en faire un rebut pour autant.

Ça a l'air d'être une bonne idée.Je ne suis pas fan du joueur en lui-même mais peu importe, le peu d'interviews que j'ai lu de lui où il parlait du circuit, c'était toujours très intéressant à lire.On sent qu'il s'y connait bien et qu'il potasse bien les sujets.En tout cas, j'espère qu'ils tenteront le coup si ça peut réellement aider Gasquet.

GiL a écrit:

botany a écrit:

Je trouve quand même cela un peu fort de demander à un joueur qui n'a pas dit qu'il allait arrêter sa carrière de venir faire le coach ! Santoro veut peut être encore tenir 2 ou 3 ans...Enfin je ne sais pas comment la demande a été formulée.
D'autre part le fait qu'ils soient bons copains ne peut pas mettre en danger une telle relation de travail ?

Celle la elle est bonne !
Tu passes plus de temps avec ton coach qu'avec ta femme et toute ta famille reunie, vaux mieux s'entendre non ?

Santoro fera un coach d'exception, j'en suis certain, rien que son fichier sur les joueurs vaux des
millions !

:mdr: C est clair, et tout le monde n a pas Mancini comme coach


Dans tennis mag il y a quelques années, on voyait sur un dossier consacré à fab qu il mettait toutes ses stats de victoire défaite sur pc, tous les points forts et points faibles de ses adversaires,"tous les tuyaux",je serai curieux de consulter son pc



Et de le revendre aux enchere à un des joueurs du circuit

ah ouais quand même

Pour miser quelques kopecks, ça doit être pas mal non plus "ses dossiers".

GiL a écrit:

botany a écrit:

Je trouve quand même cela un peu fort de demander à un joueur qui n'a pas dit qu'il allait arrêter sa carrière de venir faire le coach ! Santoro veut peut être encore tenir 2 ou 3 ans...Enfin je ne sais pas comment la demande a été formulée.
D'autre part le fait qu'ils soient bons copains ne peut pas mettre en danger une telle relation de travail ?

Celle la elle est bonne !
Tu passes plus de temps avec ton coach qu'avec ta femme et toute ta famille reunie, vaux mieux s'entendre non ?

Santoro fera un coach d'exception, j'en suis certain, rien que son fichier sur les joueurs vaux des millions !

J'apprécie ces encouragements concernant mes efforts intellectuels



Ce que je me demande c'est si un entraîneur avec lequel on a pas forcément une amitié mais avec lequel on sait que l'on va bosser dur n'est pas préférable ?
Est-ce que Santoro peut engueuler son copain Richard, même si ils ne sont pas de grands amis, quand cela est nécessaire ?
Parce que le talent, Richard l'a et les petits trucs sur les joueurs, les conseils stratégiques, cela ne me semble pas ce qu'il y a de plus nécessaire pour Richard qui aurait plus besoin d'avoir envie.

C'est fait gasquet se sépare de debliker