Roland Garros 2008

Oui, je te trouve très objective. Au contraire, vdd a vraiment une vision bornée du tennis et n'est pas objectif en ce qui concerne Nadal qui est pourtant un grand champion.

Leinahtan a écrit:

Oui, je te trouve très objective. Au contraire, vdd a vraiment une vision bornée du tennis et n'est pas objectif en ce qui concerne Nadal qui est pourtant un grand champion.

Je ne dirais pas ça, vdd a ses préférences et analyse quand même avec une certaine objectivité, cependant il est vrai que ces derniers temps depuis la fessée de fed à roland, sous le coup de la déception lui et d autres se sont mis à détester un peu plus nadal et à tenir des propos subjectifs, mais chacun ses gouts.


Le plus objectif des federiens sur Nadal est fedfan je trouve

Ironie...

Leinahtan a écrit:

Oui, je te trouve très objective. Au contraire, vdd a vraiment une vision bornée du tennis et n'est pas objectif en ce qui concerne Nadal qui est pourtant un grand champion.

AHAHAHHAH LEINATHAN.....!!!!!!!! dois-je prendre au 1er degré?????? si oui, je suis toute esbaudie..;mdrrrrrrrrrr

Leinahtan a écrit:

Ironie...

Ma joie fut de courte durée.... juste le temps d'écrire.... je me disais aussi!!!!!!!

[quote="Leinahtan"]Ironie...[/quote]

J y ai pensé au début, mais je n étais pas sur d autant que j avais pas lu tous les posts précédents.

[quote="agassi the overgifted"]

Leinahtan a écrit:

Ironie...[/quote]

J y ai pensé au début, mais je n étais pas sur d autant que j avais pas lu tous les posts précédents.

Je suis la Ste Martyre de Leinathan.... I don't know why!!!!!! mais..... je suis mes convictions.....

shalimar a écrit:

Mais néanmoins, je me considère quand même objective... alors que toi mon coco, pour Nadal, hummmm, je m'interroge......

Désolé. Je suis objectif sur Nadal. J'ai jamais craché sur la qualité de son tennis et j'ai toujours dit qu'il avait beaucoup de talent. Cela dit, je maintiens que sa réussite à Wimbledon est en partie dûe à de la politique. Celle du fric. On ralentit les surfaces pour être sûr d'avoir tous ses grands champions dans les phases finales et pas des Mirnyi, Fish ou Stepanek à la place. Mais bon, ça tu veux pas l'avaler.

PS: Pour ton MP, j'en saurais plus cet été.

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Mais néanmoins, je me considère quand même objective... alors que toi mon coco, pour Nadal, hummmm, je m'interroge......

Désolé. Je suis objectif sur Nadal. J'ai jamais craché sur la qualité de son tennis et j'ai toujours dit qu'il avait beaucoup de talent. Cela dit, je maintiens que sa réussite à Wimbledon est en partie dûe à de la politique. Celle du fric. On ralentit les surfaces pour être sûr d'avoir tous ses grands champions dans les phases finales et pas des Mirnyi, Fish ou Stepanek à la place. Mais bon, ça tu veux pas l'avaler.

PS: Pour ton MP, j'en saurais plus cet été.

Ben nan!!!! alors on aurait ralenti depuis qu'Il est là???????? Alors tu lui reconnais du talent...... mais tu lui ""chies"" dessus..... tu es vachement paradoxal toi....!!!!!!

P;S; Ok pour cet été

shalimar a écrit:

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Mais néanmoins, je me considère quand même objective... alors que toi mon coco, pour Nadal, hummmm, je m'interroge......

Désolé. Je suis objectif sur Nadal. J'ai jamais craché sur la qualité de son tennis et j'ai toujours dit qu'il avait beaucoup de talent. Cela dit, je maintiens que sa réussite à Wimbledon est en partie dûe à de la politique. Celle du fric. On ralentit les surfaces pour être sûr d'avoir tous ses grands champions dans les phases finales et pas des Mirnyi, Fish ou Stepanek à la place. Mais bon, ça tu veux pas l'avaler.

PS: Pour ton MP, j'en saurais plus cet été.

Ben nan!!!! alors on aurait ralenti depuis qu'Il est là???????? Alors tu lui reconnais du talent...... mais tu lui ""chies"" dessus..... tu es vachement paradoxal toi....!!!!!!

P;S; Ok pour cet été

Salut


Il lui "chie" dessus parce qu'il est avant tout scatophile :biggrin:

Plus serieusement Vdd loue indeniablement le tres gros talent de Nadal, c'est juste qu'il n'aime pas son jeu, peu esthetique à son gout...

arabem a écrit:

shalimar a écrit:

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Mais néanmoins, je me considère quand même objective... alors que toi mon coco, pour Nadal, hummmm, je m'interroge......

Désolé. Je suis objectif sur Nadal. J'ai jamais craché sur la qualité de son tennis et j'ai toujours dit qu'il avait beaucoup de talent. Cela dit, je maintiens que sa réussite à Wimbledon est en partie dûe à de la politique. Celle du fric. On ralentit les surfaces pour être sûr d'avoir tous ses grands champions dans les phases finales et pas des Mirnyi, Fish ou Stepanek à la place. Mais bon, ça tu veux pas l'avaler.

PS: Pour ton MP, j'en saurais plus cet été.

Ben nan!!!! alors on aurait ralenti depuis qu'Il est là???????? Alors tu lui reconnais du talent...... mais tu lui ""chies"" dessus..... tu es vachement paradoxal toi....!!!!!!

P;S; Ok pour cet été

Salut


Il lui "chie" dessus parce qu'il est avant tout scatophile :biggrin:

Plus serieusement Vdd loue indeniablement le tres gros talent de Nadal, c'est juste qu'il n'aime pas son jeu, peu esthetique à son gout...

Depuis le temps, je sais, Arabem...... et moi j'adore son jeu..... donc on sera tjrs à l'opposé......
Mais je remarque une évolution dans la détestation de son jeu.....lollll

Alors, après lui "chier" dessus..... koa koa......

shalimar a écrit:

Ben nan!!!! alors on aurait ralenti depuis qu'Il est là???????? Alors tu lui reconnais du talent...... mais tu lui ""chies"" dessus..... tu es vachement paradoxal toi....!!!!!!

P;S; Ok pour cet été

On ralentit depuis 2001-2002 ça fait 40 fois que je le dit.On ralentit essentiellement pour uniformiser les surfaces afin que chaque majeur ait ses champions au bout. Donc non, on ralentit pas pour Nadal, mais il se trouve qu'au final il pourrait avoir un meilleur palmares à Wimbledon que d'autres anciens champions bien plus méritants car eux devaient se fritter sur un gazon injouable pour leur filière. C'est le cas de Lendl ou de Courier par exemple. Après on peut chier sur un joueur que l'on respecte tout simplement parcequ'on aime pas son jeu et la dimension historique qu'il prend.

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Ben nan!!!! alors on aurait ralenti depuis qu'Il est là???????? Alors tu lui reconnais du talent...... mais tu lui ""chies"" dessus..... tu es vachement paradoxal toi....!!!!!!

P;S; Ok pour cet été

On ralentit depuis 2001-2002 ça fait 40 fois que je le dit.On ralentit essentiellement pour uniformiser les surfaces afin que chaque majeur ait ses champions au bout. Donc non, on ralentit pas pour Nadal, mais il se trouve qu'au final il pourrait avoir un meilleur palmares à Wimbledon que d'autres anciens champions bien plus méritants car eux devaient se fritter sur un gazon injouable pour leur filière. C'est le cas de Lendl ou de Courier par exemple. Après on peut chier sur un joueur que l'on respecte tout simplement parcequ'on aime pas son jeu et la dimension historique qu'il prend.

Merci pour la 41è fois.......

Agassi a écrit:

:mdr: :mdr:

shalimar a écrit:

Agassi a écrit:

:mdr: :mdr:

Ouahhhhhh je viens de voir, la nouvelle présenation.. chouette!!!!!!!