LE TENNIS MAGAZINE

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Non mais c'est un marrant...

Il se plaint que les fans lui disent qu'il aurait du gagner l'AO 2002 et il dit lui même qu'il aurait du gager le RG 2002 ou il arrive en demi contre Ferrero alors qu'il se fait démonter en 3 petits sets...

Je plaide pour l'erreur de traduction... sinon c'est de la folie.

N empeche j ai un vague souvenir de son match contre ferrero et je me rappelles que c est dans la tête qu il lache, au bout d un set.Mais c est sur qu il aurait du plus gagner l AO que roland 2002.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Non mais c'est un marrant...

Il se plaint que les fans lui disent qu'il aurait du gagner l'AO 2002 et il dit lui même qu'il aurait du gagner le RG 2002 ou il arrive en demi contre Ferrero alors qu'il se fait démonter en 3 petits sets...

Je plaide pour l'erreur de traduction... sinon c'est de la folie.

En plus il dit que c'est en 2003 alors qu'il était blessé toute l'année. Bref, pour le coup il a tout faux le Marat. Cela dit, on sent dans son ton et ses propos une forme d'énervement contre le monde entier.

Sinon, ça vient de moi, ou Tennis Magazine a une nouvelle formule qui est toute pourrie ?

Kid Stefano a écrit:

Sinon, ça vient de moi, ou Tennis Magazine a une nouvelle formule qui est toute pourrie ?

J'ai trouvé ça pas mal moi. Mieux que la formule 2003 qui était toute pourrie. Mais y a pas à dire, les mieux c'est ceux du début des 90's avec des vrais dossiers et des GC traités dans le moindre détail. Si on compare la rubrique "au jour le jour" de 1991-1996 avec celle d'aujourd'hui, on pleure.

Sans même parler du fond, rien qu'en le feuilletant, j'ai eu beaucoup de mal avec la nouvelle mise en page, mais bon, faut peut-être juste s'y habituer...


Même si tout le reste me paraît moins bien qu'avant également...

Y a une rubrique sur les anciennes gloires assez sympa notamment.

vdd a écrit:

J'ai trouvé ça pas mal moi. Mieux que la formule 2003 qui était toute pourrie. Mais y a pas à dire, les mieux c'est ceux du début des 90's avec des vrais dossiers et des GC traités dans le moindre détail. Si on compare la rubrique "au jour le jour" de 1991-1996 avec celle d'aujourd'hui, on pleure.

En fait, sans même parler du fond, j'ai du mal en feuilletant rien qu'avec la nouvelle mise en page et le nouveau "look", mais bon, faut peut-être juste s'y habituer!

Kid Stefano a écrit:

Sans même parler du fond, rien qu'en le feuilletant, j'ai eu beaucoup de mal avec la nouvelle mise en page, mais bon, faut peut-être juste s'y habituer...


Même si tout le reste me paraît moins bien qu'avant également...

Tu parles du circuit

Déclinologue, va!

En 1994, Sports Illustrated titrait en une "le tennis est-il en train de mourir?"

Aujourd'hui, certains ont a l'impression que les années 1990 correspondaient à l'âge d'or du tennis, dans 10 ans, les mêmes auront la larme à l'oeil en pensant à Federer et Nadal

Faut pas rêver, ça a toujours été mieux avant, et c'est pas près de changer (ceci dit je suis complètement hors sujet)

faipalgugus a écrit:

En 1994, Sports Illustrated titrait en une "le tennis est-il en train de mourir?"

Aujourd'hui, certains ont a l'impression que les années 1990 correspondaient à l'âge d'or du tennis, dans 10 ans, les mêmes auront la larme à l'oeil en pensant à Federer et Nadal

Faut pas rêver, ça a toujours été mieux avant, et c'est pas près de changer (ceci dit je suis complètement hors sujet)

On est d'accord. Le circuit était pas mieux. Le tennis mag oui. Plus fouillé, des articles plus recherchés, des entretiens plus longs...

colin a écrit:

Tu parles du circuit

Déclinologue, va!

Ne va pas me faire dire ce que j'ai pas dit, j'ai assez donné, merci! :biggrin:

Je parlais bien sûr encore de la nouvelle formule...