Le tennis féminin plus spectaculaire que le tennis masculin?

Interview d'Anna Chakvetadze:
http://www.grandchelem.net/mon_weblog/2008/03/anna-chakvetadz.html

Citation :

14/03/2008
Anna Chakvetadze : "Si je viens au filet, je ne supporte pas d'être passée"

Chak Certains de nos lecteurs sont en train de faire une erreur colossale en persistant à mépriser tous les enseignements issus de l'observation au détail du tennis féminin. En lisant l'interview de la toujours rigolote Anna Chakvetadze, ils vont mettre le doigt sur quelque chose d'essentiel sur le rapport au risque et à l'échec chez les femmes. Et repartir avec une petite vanne sur Lindsay Davenport dans la sacoche.

Penses-tu que le tennis féminin est aussi spectaculaire que le tennis masculin ?

Le tennis féminin a un atout majeur c'est qu'il est imprévisible. Souvent sur le circuit masculin il y a toujours un favori. Mais chez les filles tout est différent. C'est souvent une question de feeling. Tout dépend de notre humeur ou d'éléments extérieurs. Nous sommes plus imprévisibles et c'est peut-être pour cela que le tennis féminin peut être plus intéressant à regarder.

Peux-tu me donner l'exemple d'un match spectaculaire en 2007 ou 2008 ?

(soupir) Alors là, c'est un piège... En fait je dois confesser que lorsque je ne suis pas sur le court je regarde que très peu de tennis. Je regarde surtout les résultats. Et puis parfois je regarde les matches de mes prochains adversaires mais quand je ne suis plus dans le tournoi, j'ai un besoin total de couper avec le tennis. Mais je me rappelle avoir vu le match Hénin-Sharapova aux Masters de Madrid et avoir vraiment assisté à un spectacle.

A part la finale perdue de Martina Hingis face à Steffi Graf à Paris, le tennis féminin n'a pas beaucoup d'exemples de moments dramatiques ou polémiques sur le court. Penses-tu que les filles sont trop timides ?

Alors là non ! Cela dépend de la personnalité de chacune. Tu vois, j'ai discuté avec la WTA et ils veulent plus d'action sur les courts, plus de passion. Mais d'un autre côté on a besoin d'être concentrées. Je pense que nous sommes plus expressives sur le court. Parfois ça fait du bien de se lâcher, de laisser parler ses émotions mais à certains moments ça peut juste de déranger, te détourner du match et te faire jouer moins bien que ce que tu devrais.

Cela t'a mieux fait jouer lors de la rencontre de Fed Cup Russie/ Israël ?

Ah, tu as vu les images?

Je viens juste de les voir. Ta réaction durant ta rencontre contre Tzipi Oblizer lors de la recontre de Fed Cup Russie/Israël est étonnante (on la voit hurler et se taper sur le torse à chaque point gagné). Que s'est-il passé pour que tu réagisses ainsi ?

Le déplacement en Israël a été très difficile. Le public était particulièrement turbulent et injuste. Je ne l'ai pas trop supporté. Jouer dans des conditions pareilles ne rentre pas dans le cadre du sport. J'ai encaissé plein d'énergie et j'ai eu besoin de l'exprimer.

Mais ce n'est pas trop ton style...

On dirait pas comme ça, mais je suis un peu nerveuse. Et je savais que réagir comme cela galvaniserait mon camp. Et puis j'avais besoin de me rebeller pour ne pas me laisser déborder par leurs agissements. Je suis contente, ça a marché, on a gagné.

On a vu Maria Sharapova très inspirée à l'Open d'Australie. Elle a notamment beaucoup volleyé. Penses-tu que le tennis féminin doit être plus porté vers l'avant ?

C'est évident, on ne doit plus être scotchées sur la ligne de fond de court. Toutes les joueuses doivent progresser sur ce point. On ne peut pas se contenter d'avoir un bon jeu de fond de court, on doit essayer d'autres choses. Si tu joues plus agressif et que tu montes bien au filet tu deviens une joueuse plus difficile à manoeuvrer. Personnellement, c'est ce que je cherche à faire.

Alors pourquoi n'y-t-il pas beaucoup de joueuses qui montent à la volée ?

Je ne sais pas vraiment. Moi, j'essaye ! Le problème c'est que je ne supporte pas d'être passée. Alors si je me prends un puis deux passing-shots, souvent ça me refroidit et je monte moins.

Elena (Dementieva) m'a dit elle aussi que les filles étaient des phobiques du passing shot, c'est donc la seule raison?

Nous n'avons pas vraiment de serveuses/volleyeuses même sur des surfaces comme l'Open d'Australie alors que si tu regardes chez les hommes, des joueurs comme Roger ou Nadal peuvent aussi bien jouer en fond de court qu'au filet. Je te l'accorde, nous, les filles on doit encore beaucoup s'entraîner.Je pense qu'en fait, nous n'avons pas l'habitude de jouer vers l'avant.

Mats Wilander a eu des mots durs sur le tennis féminin, en le qualifiant notamment de trop monolithique. Qu'en penses-tu ?

Pour les hommes c'est facile à dire, ils n'ont jamais joué sur notre circuit. Mais c'est peut-être un peu vrai. Mais on ne peut pas changer notre manière de jouer en un clin d'oeil. Ca vient doucement.

Que penses-tu du fait que Lindsay Davenport puisse arrêter, faire un bébé et revenir pour remporter deux tournois?

Tant mieux pour elle (rires). Moi je pense que je ne ferai jamais ça ! Mais c'est bien si elle a encore la motivation...

Cela peut venir du fait que le niveau du tennis féminin est bas ?

Attends, il y a quand même une explication pour les victoires de Lindsay. Elle a gagné un Tiers III et un Tiers IV contre des joueuses de niveau qu'on peut qualifier de « faible ». Elle ne s'est pas mesurée au Top Ten. Elle est maligne, elle reste une bonne joueuse et elle sait que dans ce genre de tournoi elle passe tranquille même après une année et un bébé.

Que penses-tu de Nicole Vaidisova qui explique que pour elle tout est clair, elle joue jusqu'à 25 ans et puis elle se retire parce qu'il n'y a pas que le tennis dans la vie?

Et bien je trouve cela assez juste. On sait toutes qu'on ne peut pas jouer jusqu'à 40 ans. On doit se reconvertir, penser à autre chose. Et puis il y a cette grosse différence entre le tennis féminin et masculin, qui réside dans le fait de fonder une famille. Nous, ça nous coupe du circuit. C'est un peu comme dans la vie, l'homme travaille et la femme s'occupe de la famille même dans le milieu du tennis. Ca dépend de la personnalité et de comment se déroule ta vie bien sûr. Regarde Martina (Navratilova) elle a joué jusqu'à 44 ans.

Et toi alors ?

Je ne sais pas (rires). Je ne pense pas que je vais jouer encore pendant dix ans. Parce que mine de rien tout le monde pense que c'est génial de voyager sans arrêt et de faire des tournois, mais je peux t'assurer qu'on s'y habitue et que c'est finalement fatigant.

J'avoue qu'après avoir lu la première phrase, je me suis arrêté...

N'importe quoi ça. Elle doit rien comprendre cette chakmescouilles. Déjà elle confond suspense et spectacle. Et puis quand c'est poupée barbie contre poupée barbie qu'est-ce qu'on s'en tape du suspense. Le pire c'est que quand c'est pas poupée barbie c'est une truie qui joue à la place comme kuz, safina,petrova (pete, rote et s'en va:lol:) ou bartoli. Personnellement, je peux regarder les Williams (car là il se passe des trucs sur le terrain et on sent une passion ou au moins un investissement), Sharapova (la meilleure des barbies) ou Mauresmo (dont je trouve les gestes super élégants et que je sais de source sûre super sympa et adorable pour une championne pleine aux as).

J'ai jamais lu pareil monceau de conneries...
Le seul atout du tennis féminin c'est de voir de la cuisse et de la petite jupette.
Il est évident que les femmes (sauf quelques cas isolés) ont un ENORME déficit technique comparé aux hommes.
C'est moins puissant, moins rapide, moins technique, bcp trop prévisible dans le jeu.
Alors oui éventuellement il peut y avoir plus de "surprises" à partir du moment où t'as une bande de greluches qui, tennistiquement, se suce la roue mais faut rester correct.
Le tennis féminin c'est chiant comme la mort, à fortiori quand elles essayent de jouer comme des hommes ça en devient intolérable.

Joko a écrit:

J'ai jamais lu pareil monceau de conneries...
Le seul atout du tennis féminin c'est de voir de la cuisse et de la petite jupette.
Il est évident que les femmes (sauf quelques cas isolés) ont un ENORME déficit technique comparé aux hommes.
C'est moins puissant, moins rapide, moins technique, bcp trop prévisible dans le jeu.
Alors oui éventuellement il peut y avoir plus de "surprises" à partir du moment où t'as une bande de greluches qui, tennistiquement, se suce la roue mais faut rester correct.
Le tennis féminin c'est chiant comme la mort, à fortiori quand elles essayent de jouer comme des hommes ça en devient intolérable.

J'adore le terme "intolérable".

Joko a écrit:

J'ai jamais lu pareil monceau de conneries...
Le seul atout du tennis féminin c'est de voir de la cuisse et de la petite jupette.
Il est évident que les femmes (sauf quelques cas isolés) ont un ENORME déficit technique comparé aux hommes.
C'est moins puissant, moins rapide, moins technique, bcp trop prévisible dans le jeu.
Alors oui éventuellement il peut y avoir plus de "surprises" à partir du moment où t'as une bande de greluches qui, tennistiquement, se suce la roue mais faut rester correct.
Le tennis féminin c'est chiant comme la mort, à fortiori quand elles essayent de jouer comme des hommes ça en devient intolérable.

Mdr, entièrement d'accord.

Joko a écrit:

J'ai jamais lu pareil monceau de conneries...
Le seul atout du tennis féminin c'est de voir de la cuisse et de la petite jupette.
Il est évident que les femmes (sauf quelques cas isolés) ont un ENORME déficit technique comparé aux hommes.
C'est moins puissant, moins rapide, moins technique, bcp trop prévisible dans le jeu.
Alors oui éventuellement il peut y avoir plus de "surprises" à partir du moment où t'as une bande de greluches qui, tennistiquement, se suce la roue mais faut rester correct.
Le tennis féminin c'est chiant comme la mort, à fortiori quand elles essayent de jouer comme des hommes ça en devient intolérable.

WTA is not tennis

Dîtes-moi où est la bêtise dans ce qu'elle dit? elle ne dit à aucun moment que les filles sont meilleures, mais que le suspens peut chez certaines personnes être préféré aux performances techniques des hommes, c'est vrai, c'est totalement dénué de sens x)

pouf a écrit:

Dîtes-moi où est la bêtise dans ce qu'elle dit? elle ne dit à aucun moment que les filles sont meilleures, mais que le suspens peut chez certaines personnes être préféré aux performances techniques des hommes, c'est vrai, c'est totalement dénué de sens x)

+1

Même si je reconnais largement la supériorité technique de l'ATP. Les bonnes joueuses de la WTA (le ratio doit etre 1 bonne joueuse WTA pour 50 joueurs ATP) peuvent quand même procurer un beau spectacle en termes de suspense et d'affrontement mental. Car aprés tout le tennis, ce n'est pas que de la technique..

Et puis on ne peut pas comparer les capacités physiques des hommes et des femmes, et attendre d'elles qu'elles soient aussi athlétiques que les hommes. C'est évident qu'elles tiennent moins longtemps sur un court, donc ce n'est pas en termes de splendeur athlétique et technique qu'on devrait les juger.

pouf a écrit:

Dîtes-moi où est la bêtise dans ce qu'elle dit? elle ne dit à aucun moment que les filles sont meilleures, mais que le suspens peut chez certaines personnes être préféré aux performances techniques des hommes, c'est vrai, c'est totalement dénué de sens x)

Ben c'est ça qui est dénué de sens. Il n'y a pas du tout plus de suspense chez les filles que chez les hommes. J'aurais même tendance à dire le contraire, vu les premiers tours éclairs des filles en Grand Chelem...

J'en rajoute mais ca fait un moment que le tennis féminin est sans suspens dans pas mal de tournoi, le finales de GC sont très souvent a sens unique, la derniere en 3 sets est la formidable finale de wimbledon en 2005: V. Williams contre Davenport si mes souvenirs sont bons. Hénin survole RG bien plus que Nadal chaque année avec très souvent des matchs d'une qualité affligeante tellement l'opposition est faible sur terre.
Les finales de GC sont très souvent laides et sans suspens.
En WTA dernièrement il y a eu la finale des masters et le tournoi gagné par Démentieva ou les matchs étaient de qualité, et quelque cinglantes démonstrations de Sharapova, le reste est a jeter. Autant en terme de niveau de jeu que de suspens donc pour moi il y a de la bétise dans ce qu'elle dit

edit: j'oublie wimbledon 2006

Je viens de trouver quelque chose qui pourra rendre la WTA encore plus spectaculaire:



Je ne sais pas qui c'est, mais je l'aime déjà :love:

Si le tennis féminin a connu un tel essor ces dernières années en terme de surexposition médiatique, c'est principalement lié à l'augmentation non pas de l'attrait technique des rencontres mais plus prosaïquement...de l'attrait physique des joueuses!
Les promoteurs du circuit WTA, en particulier les sponsors, ne s'y sont d'ailleurs pas trompés en starisant à outrance cette nouvelle génération de nymphettes des courts à la plastique si avantageuse, via des campagnes de pub sophistiquées savamment mises en scène...

L'intérêt réel de ce circuit féminin? Quasiment nul à mon goût et je regrette de le dire. Sur le strict plan du jeu en tout cas car mis à part quelques misérables exceptions (dont Henin et Mauresmo), toutes sont pour ainsi dire coulées dans le même moule d'un tennis uniforme à base de frappes surpuissantes, un tennis dénué de variété, dépourvu aussi de la grâce typiquement féminine d'antan. Un tennis ni féminin ni masculin, une sorte de no woman's land du sport proche d'un jeu vidéo d'arcade, d'une monotonie robotique, d'ailleurs il est frappant de constater à quel point ces joueuses dans leur immense majorité diffèrent peu d'un point de vue gestuel, ce sont toutes peu ou prou des copies conformes, aussi conformes sur le plan du jeu que dans leur attitude froide et hautaine.
Pourtant il fût un temps pas si lointain où j'appréciais sincèrement le tennis féminin, au temps des Graf-Seles-Sanchez-Novotna-Sabatini et j'en passe, le rythme des échanges était certes moins vertigineux mais nous avions au moins le plaisir d'assister à de véritables oppositions de styles entre des championnes aux personnalités bien tranchées. Ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui, en dehors d'une poignée de matchs par an c'est toujours le même scénario qui se répète, des coups de boutoir en enfilade aussi trépidantes que les scènes d'action dans Derrick. Tout simplement rasoir, comme dirait l'un de mes potes à propos des pornos, quant t'en as vu un tu les as tous vus.

Pour vous les mecs qui vous plaignez tout le temps que le tennis féminin est mou, pas spectaculaire etc.... un petit florilège de points ENORMISSIMES entre Venus et Sharapova!!!!! (Wimbledon 2005)

https://www.youtube.com/watch?v=4Gs6WTJExYg&feature=related

on peut difficilement faire + puissant; et aussi + bruyant!!!!!
J'adoooooooore cette vidéo, je peux pas m'en passer, je me la mate au moins une fois par semaine

Ça te dérègle les tympans en moins de 2. Si il y a bien une chose que je déteste dans le tennis féminin, c'est quand elles crient comme des porcs qu'on égorgent.

Tu peux très bien baisser le volume moi comme Zoe, je la mate au moins une fois par semaine, ca c'est du tennis, avec des points monstrueux

zoelafee a écrit:

Pour vous les mecs qui vous plaignez tout le temps que le tennis féminin est mou, pas spectaculaire etc.... un petit florilège de points ENORMISSIMES entre Venus et Sharapova!!!!! (Wimbledon 2005)

https://www.youtube.com/watch?v=4Gs6WTJExYg&feature=related

on peut difficilement faire + puissant; et aussi + bruyant!!!!!
J'adoooooooore cette vidéo, je peux pas m'en passer, je me la mate au moins une fois par semaine

Bah vous m'excuserez, mais ça joue bien mieux entre n'importe quel top 100 masculin.

Je suis d'accord avec vdd. D'ailleurs je trouve pas qu'ils sont supers ces points, ca joue bien mieux entre Hénin et Venus a l'us open, ou Venus et Martina a l'us open 2001.

RRroooooooooh, mais rien ne vous plaît à vous

i sont enormes ces points, les patates qu'elles se mettent, ça me fait frissonner à chaque fois que je le mate
Et le volume en +, moi c'est ça que je préfère

J'adore les joueuses qui crient très fort, je sais pas pourquoi
à Poitiers quand c'est 2 joueuses que je connais pas sur le court, je supporte celle qui crie le + fort
C'est débile mais ça me plaît

blas a écrit:

Je suis d'accord avec vdd. D'ailleurs je trouve pas qu'ils sont supers ces points, ca joue bien mieux entre Hénin et Venus a l'us open, ou Venus et Martina a l'us open 2001.

Le plus beau match que j'ai vu niveau intensité dans le tennis féminin.

J'essayerais de jeter un coup d'œil sur Venus vs Martina si c'est un beau match.

Sinon, Clijsters et Jankovic peuvent nous en offrir, des points spectaculaires.

Y avait un échange entre Venus et Kim, c'était INHUMAIN comment Kim avait remporté le point !!!

Regardez vers la fin de la vidéo !!! ça commence à 02:42 !

Bon, d'accord, je suis sûre qu'en ATP, y a plein de points comme ça !

Non mais vous allez pas nous faire chier longtemps avec vos matchs de merde.

Te faire chier on est bien dans le forum de la WTA, rassurez moi

vdd a écrit:

Non mais vous allez pas nous faire chier longtemps avec vos matchs de merde.

Ca vaut peut-être un Llodra-Santoro.

Aldous a écrit:

blas a écrit:

Je suis d'accord avec vdd. D'ailleurs je trouve pas qu'ils sont supers ces points, ca joue bien mieux entre Hénin et Venus a l'us open, ou Venus et Martina a l'us open 2001.

Le plus beau match que j'ai vu niveau intensité dans le tennis féminin.

J'essayerais de jeter un coup d'œil sur Venus vs Martina si c'est un beau match.

Venus était pas bien physiquement ce jour là, j'ai vu mieux comme match! Ce match est tellement surcoté. :geek:

I'm back Baby a écrit:

Venus était pas bien physiquement ce jour là, j'ai vu mieux comme match! Ce match est tellement surcoté. :geek:

C'était parce que la destinée avait décidé que Henin gagnerait l'Uso pour se prendre un 60 par Sharapova en Australie.