Rotterdam ATP 500

mms://media002.is.nl/ahoy

Mais il est pas hyper fiable.

Monfils passe sur abandon.
Dommage ça a écourté son tour de chauffe.
On va voir ce que le Murray-Ljubicic va donne même si le croate n est plus au niveau d il y a 3-4 ans, il reste toujours délicat à manœuvrer surtout sur surface rapide, mais ça devrait passer.

puis on attend le Gasquet -PHM
je mets une grosse piece sur Richie

vydev a écrit:

mms://media002.is.nl/ahoy

Mais il est pas hyper fiable.

C'est quoi un lien pas fiable ? :biggrin:

J'essaie ça tout à l'heure pour le duel PHM/Gasquet et je te dis ça!

Bah ca lague un peu et surtout, il y a parfois des coupures. Donc c'est pas fiable

Je suis d'accord avec, Nadal n'a rien à faire dans ce tournoi complètement inutile Le type a un calendrier de dingue qui l'attend entre Idian Wells et Wimbledon, mais décide d'aller jouer à Rotterdam en simple et double :pt1cable:

Comme d'hab, il sera crevé en fin de saison.

Mohamed a écrit:

Je suis d'accord avec, Nadal n'a rien à faire dans ce tournoi complètement inutile Le type a un calendrier de dingue qui l'attend entre Idian Wells et Wimbledon, mais décide d'aller jouer à Rotterdam en simple et double :pt1cable:

Comme d'hab, il sera crevé en fin de saison.

Tant mieux. S'il est out toute la fin de saison il me manquera pas.

vydev a écrit:

mms://media002.is.nl/ahoy

Mais il est pas hyper fiable.

Bon, ben chez moi, ça marche carrément pas...

Tant pis, pas de tennis cette semaine, ça va me faire une petite cure de désintox! :biggrin:

Allez, Gasquet qui dominait le match facilement mais qui finit par perdre le 2° set au TB et qui va se retrouver dans une galère en près de 3 heures pour commencer, au mieux, s'il gicle pas direct comme d'hab!

Tout le monde fout des pilules à l'autre looser, en ce moment, sauf Gasquet, normal! :sleep:

En plus, j'ai pas de stream et j'avais oublié à quel point ça file des envies de meurtre de suivre sur un live score, surtout les matchs de Gasquet!


Bon, allez vous me raconterez la suite, ras le bol, j'y vais! :sleep:

Kid Stefano a écrit:

Allez, Gasquet qui dominait le match facilement mais qui finit par perdre le 2° set au TB et qui va se retrouver dans une galère en près de 3 heures pour commencer, au mieux, s'il gicle pas direct comme d'hab!

Tout le monde fout des pilules à l'autre looser, en ce moment, sauf Gasquet, normal! :sleep:

En plus, j'ai pas de stream et j'avais oublié à quel point ça file des envies de meurtre de suivre sur un live score, surtout les matchs de Gasquet!


Bon, allez vous me raconterez la suite, ras le bol, j'y vais! :sleep:

PHM mène 4/2 au 3ème. C'est là que la théorie du moment M doit faire ses preuves. Le moment où la lumière dans l'oeil bovin de l'homme aux 3 prénoms change et où de machine destructrice il devient la femme de tout un peuple. :pt1cable: Pareil vous me raconterez.

Bon bah que dire, victoire logique de PHM :mdr:

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Allez, Gasquet qui dominait le match facilement mais qui finit par perdre le 2° set au TB et qui va se retrouver dans une galère en près de 3 heures pour commencer, au mieux, s'il gicle pas direct comme d'hab!

Tout le monde fout des pilules à l'autre looser, en ce moment, sauf Gasquet, normal! :sleep:

En plus, j'ai pas de stream et j'avais oublié à quel point ça file des envies de meurtre de suivre sur un live score, surtout les matchs de Gasquet!


Bon, allez vous me raconterez la suite, ras le bol, j'y vais! :sleep:

PHM mène 4/2 au 3ème. C'est là que la théorie du moment M doit faire ses preuves. Le moment où la lumière dans l'oeil bovin de l'homme aux 3 prénoms change et où de machine destructrice il devient la femme de tout un peuple. :pt1cable: Pareil vous me raconterez.

:roule: :roule: :roule:
Celle là je la note

Agassi a écrit:

Bon bah que dire, victoire logique de PHM :mdr:

J'adore Richard mais bon, la....... c'est vrai que ca me fait plaisir
Enfin pour Paulo, sinon ca me fait chier pour Richard, j'attend toujours de le voir eclore bordel de merde, je REFUSE de ne plus y croire pour lui, mais depuis 2005 qu'est-ce que je l'attend!!!! ALLEZ!!!!!

Gasquet! :sleep: :sleep:


Je précise qu'il menait 2-0 dans le dernier set, comme d'hab!


Mais vdd avait raison, c'est devenu la pute du circuit, tous les mecs qui gagnent rien contre personne s'arrachent comme des malades pour se faire son scalp et sortent leur meilleur match depuis longtemps pour se le farcir sauvagement, quitte à gicler tout de suite derrière face à personne en faisant des matchs de daube, c'est tout le temps comme ça, je capte pas...

Kid Stefano a écrit:

Mais vdd avait raison, c'est devenu la pute du circuit, tous les mecs qui gagnent rien contre personne s'arrachent comme des malades pour se faire son scalp et sortent leur meilleur match depuis longtemps pour se le farcir sauvagement, quitte à gicler tout de suite derrière face à personne en faisant des matchs de daube, c'est tout le temps comme ça, je capte pas...

Je sais pas quand même...
Pourquoi ne pas dire que gasquet est inconstant en terme de niveau de jeu d'un tournoi à un autre.
Qu'il ne sait pas ou plus tuer un match.

Je sais plus qui disait sur le forum hier qu'il mettait une grosse piéce sur gasquet. Bah moi avant le match je mettais une grosse pièce sur PHM parce que c'etait gasquet en face. Et je dois dire que le déroulement du 1er set m'a surpris. Mais pas vraiment ce qui s'est passé derriere...

Enfin, on va encore lui laisser le temps à riri , mais déjà que j'y croyais pas beaucoup ... Je reste toujours sur mon idée qu'il fera en gros une carriere à la grosjean, pas mieux. Même si je lui souhaite mieux.

Kid Stefano a écrit:

Mais vdd avait raison, c'est devenu la pute du circuit, tous les mecs qui gagnent rien contre personne s'arrachent comme des malades pour se faire son scalp et sortent leur meilleur match depuis longtemps pour se le farcir sauvagement, quitte à gicler tout de suite derrière face à personne en faisant des matchs de daube, c'est tout le temps comme ça, je capte pas...

Doit y avoir des raisons tennistiques à tout ça...

Mathieu, il m'avait épaté face à Murray l'année dernière à Marseille, l'Ecossais le mettait au supplice
avec des... slice sur son revers.

Peut être que Gasquet joue trop sur son talent et qu'il ne cherche pas assez a neutraliser son adversaire
dans un match.


En même temps je n'ai vu que des bribes de son match contre Gonzalez, mais il parait qu'il a bien essayé
d'attaquer Gonzalez sur son revers...

Difficile de dire ce qui ne va pas vraiment chez Gasquet...

Je suis assez d'accord avec toi Jérome, mais ce que je capte pas, c'est ce changement "mental" entre son arrivée en 2005 où il ferraille à niveau égal avec les plus forts et aujourd'hui où systématiquement il perd contre les "côtés" (et encore les PHM, Tursunov ou Soderling n'en font pas partie).

vdd a écrit:

Je suis assez d'accord avec toi Jérome, mais ce que je capte pas, c'est ce changement "mental" entre son arrivée en 2005 où il ferraille à niveau égal avec les plus forts et aujourd'hui où systématiquement il perd contre les "côtés" (et encore les PHM, Tursunov ou Soderling n'en font pas partie).

pareil

Je comprends pas non plus, car autant avant certaines défaites pouvez s'expliquer pour pleins de raisons, mais où il etait au niveau des meilleurs, avec des victoires probantes , genre sur federer. Et là où on sent qu'il peut perdre contre quasi tous le top 50.
C'est assez incompréhensible...

Enfin, s'il y a eu un déclic dans le mauvais sens, il y aura peut être dans les semaines, mois ou années à venir un déclic dans le bon sens.
Quand on voit ce que fait verdasco aujourd'hui , ou la seconde partie de carriere d'agassi , ça lui laisse encore du temps.

Tout vient de la tête. Faut accepter un moment de quitter sa nonchalence. Regardez ce qu'a fait Monfils.
Il y a un an, c'était un kéké, maintenant, il est 12 ème et il est à sa place. A mon avis, Nadal serre les fesses à l'idée de le jouer en quart.

Mais il ne fricote plus avec la fédé. Il a un coach hardcore et il bosse comme bosseraient des Roddick ou des Hewitt.

Gasquet, quand tu vois ce qu'il fait dans ses deux premiers sets sur Gonzalez, tu te dis que s'il veut, il viole tout le monde. Même Nadal et finger in the nose.

Faudrait juste que lui le comprenne.
Parce que perdre sur ce has been total qu'est PHM c'est lamentable.

Par contre, niveau fédé, celui qui m'inquiète c'est Marcos.
Passer de Lundgren au giron français, ca doit faire mal.

Gregmond a écrit:

Tout vient de la tête. Faut accepter un moment de quitter sa nonchalence. Regardez ce qu'a fait Monfils.
Il y a un an, c'était un kéké, maintenant, il est 12 ème et il est à sa place. A mon avis, Nadal serre les fesses à l'idée de le jouer en quart.

Mais il ne fricote plus avec la fédé. Il a un coach hardcore et il bosse comme bosseraient des Roddick ou des Hewitt.

.

J'en sais rien, à ma connaissance, Peyre le fait bosser comme un taré et essaie de le booster comme un fou...

Et il y a 2 ans, Gasquet était dans le giron français, et était 7° mondial en marchant, mais depuis il bloque tout le temps je ne sais pas où est son problème...

Gasquet qui tape Nadal les doigts dans le nez, je n'y crois pas une seconde. Il l'a dit d'ailleurs lui-même après son duel contre Gonzales en Australie: il ne l'aurait de toute façon pas battu.

Nadal, faut commencer tout doucement à comprendre qui c'est, et que le talent pur contre le gros lift, ça va pas dans le sens du premier. Après la différence de Gasquet avec Federer, c'est qu'il a un revers qui fonctionne.

Pour ma part, je vois autant de talent chez Nadal, sauf qu'il ne s'exprime pas dans une filière esthétique qu'on a tendance à assimiler avec la définitiion du talent.

"Mathieu terrasse Gasquet

Richard Gasquet, pourtant bien parti en début de rencontre, a cédé sous les coups de boutoirs de Paul-Henri Mathieu (3-6, 7-6, 6-3). Gaël Monfils a pour sa part bénéficié de l'abandon du Suisse Stéphane Bohli pour se qualifier pour les 1/8e tandis qu'Andy Murray n'a pas failli face à Ivan Ljubicic.

Dans ce choc franco-français du premier tour, il fallait un vainqueur. Paul-Henri Mathieu, plus réaliste et surtout plus juste sur les points importants, a su hausser son niveau de jeu pour se défaire de Richard Gasquet et se qualifier pour le second tour du tournoi de Rotterdam. Bien remis de son élimination prématurée à Zagreb où le Tchèque Jan Hernych l'avait stoppé au deuxième tour, le Strasbourgeois a fait parler sa force mentale pour l'emporter au troisième set au bout de 2h20 d'un match au couteau."
Eurosport!





Faut le lire pour le croire, ça se passe même de commentaires!

Qu'il aille se faire voir chez les grecs, Gasquet, je l'attends plus avant Wimbledon, maintenant, il va passer sa saison à sauter tout le temps dans les 2 premiers tours, comme d'hab, si c'est ça qu'il veut faire de sa carrière, après tout, ça le regarde... :biggrin:

Agassi a écrit:

Enfin, s'il y a eu un déclic dans le mauvais sens, il y aura peut être dans les semaines, mois ou années à venir un déclic dans le bon sens.
Quand on voit ce que fait verdasco aujourd'hui , ou la seconde partie de carriere d'agassi , ça lui laisse encore du temps.

Verdasco, il était top 30-20 avec une faille énorme sur sa seconde balle... ça le forçait a ne servir que des 1ère seconde, et quand la 1ère seconde ne passait pas c'était la double faute derrière...
A ce niveau la, ce problème de seconde balle, c'est purement mental... Si il le règle définitivement, je le vois signer un long bail dans le top 10.


Gasquet je ne vois pas trop ou est la faille... y a le mental sans doute, il a du mal a tuer ses matchs
et il arbore souvent un langage défaitiste

Peut être en coup droit aussi... il est irrégulier sur ce coup, un peu comme Nalbandian d'ailleurs.
Malgrès tout leur talent, c'est difficile de s'installer durablement au plus haut niveau sans un grand coup droit
ou tout du moins un coup droit solide...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Agassi a écrit:

Enfin, s'il y a eu un déclic dans le mauvais sens, il y aura peut être dans les semaines, mois ou années à venir un déclic dans le bon sens.
Quand on voit ce que fait verdasco aujourd'hui , ou la seconde partie de carriere d'agassi , ça lui laisse encore du temps.

Verdasco, il était top 30-20 avec une faille énorme sur sa seconde balle... ça le forçait a ne servir que des 1ère seconde, et quand la 1ère seconde ne passait pas c'était la double faute derrière...
A ce niveau la, ce problème de seconde balle, c'est purement mental... Si il le règle définitivement, je le vois signer un long bail dans le top 10.
...

Le mec a quand même servi deux doubles dans le dernier jeu contre Nadal en Australie, dont une sur balle de match :biggrin:

Gregmond a écrit:

Tout vient de la tête. Faut accepter un moment de quitter sa nonchalence. Regardez ce qu'a fait Monfils.
Il y a un an, c'était un kéké, maintenant, il est 12 ème et il est à sa place. A mon avis, Nadal serre les fesses à l'idée de le jouer en quart.

.

En plus, c'est un peu prématuré comme analyse! Monfils, il est 12°, mais son plus gros matelas de points ATP, il le doit à sa demi finale de RG où il était encore entrâiné par...Champion! :biggrin:

Donc, faut arrêter avec ce côté miraculeux du coach étranger, car sans cette demie, il serait 40°...


Après, il montre de belles choses depuis qu'il est avec Rasheed, c'est clair, une grosse faim, une motivation énorme, plus de constance dans ses résultats et des progrès, mais il n'a pas encore fait de gros miracles niveau résultat encore, alors c'est encore trop tôt pour dire ça, même si c'est intéressant à suivre, car on snet qu'il peut exploser, c'est vrai...

Fedfan a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Agassi a écrit:

Enfin, s'il y a eu un déclic dans le mauvais sens, il y aura peut être dans les semaines, mois ou années à venir un déclic dans le bon sens.
Quand on voit ce que fait verdasco aujourd'hui , ou la seconde partie de carriere d'agassi , ça lui laisse encore du temps.

Verdasco, il était top 30-20 avec une faille énorme sur sa seconde balle... ça le forçait a ne servir que des 1ère seconde, et quand la 1ère seconde ne passait pas c'était la double faute derrière...
A ce niveau la, ce problème de seconde balle, c'est purement mental... Si il le règle définitivement, je le vois signer un long bail dans le top 10.
...

Le mec a quand même servi deux doubles dans le dernier jeu contre Nadal en Australie, dont une sur balle de match :biggrin:

eh ouais... sans rire c'est un vieux démon, cette seconde balle...

C'est pour ça, que je doute qu'il règle ce problème définitivement.