Rotterdam ATP 500

vdd a écrit:

Mohamed a écrit:

Je suis d'accord avec, Nadal n'a rien à faire dans ce tournoi complètement inutile Le type a un calendrier de dingue qui l'attend entre Idian Wells et Wimbledon, mais décide d'aller jouer à Rotterdam en simple et double :pt1cable:

Comme d'hab, il sera crevé en fin de saison.

Tant mieux. S'il est out toute la fin de saison il me manquera pas.

On sent tout le caractère désabusé de ce message, la souffrance :biggrin:

Kid Stefano a écrit:

Après, il montre de belles choses depuis qu'il est avec Rasheed, c'est clair, une grosse faim, une motivation énorme, plus de constance dans ses résultats et des progrès, mais il n'a pas encore fait de gros miracles niveau résultat encore, alors c'est encore trop tôt pour dire ça, même si c'est intéressant à suivre, car on snet qu'il peut exploser, c'est vrai...

depuis trois mois, il a battu Gonzalez deux fois, Roddick, Nadal, Nalbandian deux fois aussi.

Alors on peut dire qu'il n'est pas à sa place mais j'aurais tendance à croire le contraire.

Mathieu est monté à la douzième place sans jamais prendre un set à ces mecs là. Lui, c'était volé.

Et je confirme que Gasquet peut taper Nadal.
Parce qu'à son top, il a la capacité offensive de Tsonga et il descend aussi 15 aces par match.

Le Gasquet qui montait sur tout en Australie, je le crois très très fort. Tennistiquement à la hauteur des 3 premiers.

Gregmond a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Après, il montre de belles choses depuis qu'il est avec Rasheed, c'est clair, une grosse faim, une motivation énorme, plus de constance dans ses résultats et des progrès, mais il n'a pas encore fait de gros miracles niveau résultat encore, alors c'est encore trop tôt pour dire ça, même si c'est intéressant à suivre, car on snet qu'il peut exploser, c'est vrai...

depuis trois mois, il a battu Gonzalez deux fois, Roddick, Nadal, Nalbandian deux fois aussi.

Alors on peut dire qu'il n'est pas à sa place mais j'aurais tendance à croire le contraire.

Mathieu est monté à la douzième place sans jamais prendre un set à ces mecs là. Lui, c'était volé.

Et je confirme que Gasquet peut taper Nadal.
Parce qu'à son top, il a la capacité offensive de Tsonga et il descend aussi 15 aces par match.

Le Gasquet qui montait sur tout en Australie, je le crois très très fort. Tennistiquement à la hauteur des 3 premiers.

Je suis totalement d'accord avec ce post.
Monfils est largement à sa place et son coach à quand même bien l'air de lui apporter beaucoup.

Pour ce qui est de Gasquet, je pense aussi qu'il a les capacités pour battre Nadal.
On l'a même deja vu faire de belle chose contre lui, le probleme c'est qu'il lache obligatoirement prise un moment ou un autre.
Je dis ça mais ça n'enleve rien à l'immense talent de Nadal.
Comme le dit Gregmond, quand on voit les 2 premiers sets de Gasquet contre Gonzalez, y a de quoi se persuader qu'il a le jeu pour battre n'importe qui.

Gregmond a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Après, il montre de belles choses depuis qu'il est avec Rasheed, c'est clair, une grosse faim, une motivation énorme, plus de constance dans ses résultats et des progrès, mais il n'a pas encore fait de gros miracles niveau résultat encore, alors c'est encore trop tôt pour dire ça, même si c'est intéressant à suivre, car on snet qu'il peut exploser, c'est vrai...

depuis trois mois, il a battu Gonzalez deux fois, Roddick, Nadal, Nalbandian deux fois aussi.

Alors on peut dire qu'il n'est pas à sa place mais j'aurais tendance à croire le contraire.

Non, mais j'ai jamais dit qu'il était pas à sa place Monfils!

Au contraire, qu'il n'y ait pas de méprise...

J'ai juste dit que sans le demie de RG, il serait pas 12° et qu'il faut arrêter de tout mettre sur le compte des nouveaux entraîneurs à chaque fois, c'est trop tôt, même si j'attends beaucoup de lui très vite!

Il faut rappeler que Tsonga a battu Nadal en livrant une prestation surréaliste qu'il n'est pas certain de reproduire lui-même, par ailleurs contre un Nadal qui était moins fort l'année dernière qu'aujourd'hui.

Voir Gasquet mettre trois sets à Nadal, j'attends de voir.

Encore une fois le jeu pur pour battre Nadal, ça ne suffit pas, loin de là.

Pour conclure sur Gasquet, la bonne nouvelle, c'est qu'il n'a pratiquement pas un point à défendre jusqu'au Queen's, alors il peut prendre le temps de rebondir et d'en prendre des défaites prématurées, et je sens que c'est pas fini...

La mauvaise nouvelle, c'est que PHM en indoor, c'était pas un cadeau!
Non seulement car c'est sa meilleure surface niveau des résultats (victoire à Lyon et Moscou, finaliste à Metz et re-Moscou, soit 75% de ses finales ATP sur cette surface), mais surtout car depuis la rencontre de CD l'an dernier, il y a un vrai contentieux entre eux, PHM lui en voulait à mort et je savais qu'il préfererait mourir sur le court hier plutôt que de perdre ce match, et c'est ce qui s'est passé! :biggrin:

Tiens, il devrait être remonté comme ça toute l'année, lui, d'ailleurs...

Gregmond a écrit:

Tout vient de la tête. Faut accepter un moment de quitter sa nonchalence. Regardez ce qu'a fait Monfils.
Il y a un an, c'était un kéké, maintenant, il est 12 ème et il est à sa place. A mon avis, Nadal serre les fesses à l'idée de le jouer en quart.

Mais il ne fricote plus avec la fédé. Il a un coach hardcore et il bosse comme bosseraient des Roddick ou des Hewitt.

Gasquet, quand tu vois ce qu'il fait dans ses deux premiers sets sur Gonzalez, tu te dis que s'il veut, il viole tout le monde. Même Nadal et finger in the nose.

Faudrait juste que lui le comprenne.
Parce que perdre sur ce has been total qu'est PHM c'est lamentable.

Par contre, niveau fédé, celui qui m'inquiète c'est Marcos.
Passer de Lundgren au giron français, ca doit faire mal.

Pour ma part, je crois que c'est un réel problème de motivation et d'ambition. Gasquet ne semble pas avoir l'envie d'aller plus haut. Il n'y a qu'à voir ses réactions d'après-match, il n'est souvent pas très déçu, voire même heureux de ce qu'il a fait. Bref, il se contente de ce qu'il fait. Contre Gonzalez, il joue 2 excellents premiers sets et ça semble lui suffire. Même s'il a tenté de chercher le match, le fait de le perdre n'avait pas l'air de le marquer plus que ça.

Monfils, plus que le coach, c'est l'attitude qui a changé. On sent qu'il veut taper du gros, qu'il a la volonté de faire de grosses perfs, de monter dans la hiérarchie. Chez Gasquet, je ne vois rien de tout ça...

vydev a écrit:

Gregmond a écrit:

Tout vient de la tête. Faut accepter un moment de quitter sa nonchalence. Regardez ce qu'a fait Monfils.
Il y a un an, c'était un kéké, maintenant, il est 12 ème et il est à sa place. A mon avis, Nadal serre les fesses à l'idée de le jouer en quart.

Mais il ne fricote plus avec la fédé. Il a un coach hardcore et il bosse comme bosseraient des Roddick ou des Hewitt.

Gasquet, quand tu vois ce qu'il fait dans ses deux premiers sets sur Gonzalez, tu te dis que s'il veut, il viole tout le monde. Même Nadal et finger in the nose.

Faudrait juste que lui le comprenne.
Parce que perdre sur ce has been total qu'est PHM c'est lamentable.

Par contre, niveau fédé, celui qui m'inquiète c'est Marcos.
Passer de Lundgren au giron français, ca doit faire mal.

Pour ma part, je crois que c'est un réel problème de motivation et d'ambition. Gasquet ne semble pas avoir l'envie d'aller plus haut. Il n'y a qu'à voir ses réactions d'après-match, il n'est souvent pas très déçu, voire même heureux de ce qu'il a fait. Bref, il se contente de ce qu'il fait. Contre Gonzalez, il joue 2 excellents premiers sets et ça semble lui suffire. Même s'il a tenté de chercher le match, le fait de le perdre n'avait pas l'air de le marquer plus que ça.

Monfils, plus que le coach, c'est l'attitude qui a changé. On sent qu'il veut taper du gros, qu'il a la volonté de faire de grosses perfs, de monter dans la hiérarchie. Chez Gasquet, je ne vois rien de tout ça...

C'est vrai, et ça c'est peut etre aussi grace au coach qui a su le recadrer.
Mais je t'accorde que le coach ne fait pas tout à ce niveau là, si le joueur n'a pas l'envie, la motivation nécessaire, c'est pas le coach qui va le faire changer non plus.

D'accord avec vydev

Je suis d'accord avec Vydev sur toute la ligne. D'ailleurs, j'attend le moment où Gasquet va vouloir dominer et s'en donner les moyens. Là j'ai l'impression qu'il vise des objectifs à court terme. Il travaille c'est sûr, mais pas pour rafler la mise. Monfils on sent qu'à un moment donné il s'est dit que c'était fini les conneries et qu'il allait bûcher pour exploiter à fond son potentiel. Depuis sa demi à RG il passe plus à travers des évènements. Et puis son fond de jeu s'est véritablement durçit. Là il fait mal à l'adversaire dans les échanges. Je pense que Monfils prendra RG. C'est risqué mais j'y crois.

Gregmond a écrit:

depuis trois mois, il a battu Gonzalez deux fois, Roddick, Nadal, Nalbandian deux fois aussi.

Alors on peut dire qu'il n'est pas à sa place mais j'aurais tendance à croire le contraire.

Gonzo c'est pas forcement niveau top 10
Pour Nadal,le battre hors GC ou Masters,ca a pas trop de valeur je trouve.
Quant a Nalbi,tu le connais suffisament bien pour savoir qu'il le bat 2 fois certes,mais il etait a un niveau tres tres bas.

Marvolo a écrit:

Gonzo c'est pas forcement niveau top 10
Pour Nadal,le battre hors GC ou Masters,ca a pas trop de valeur je trouve.
Quant a Nalbi,tu le connais suffisament bien pour savoir qu'il le bat 2 fois certes,mais il etait a un niveau tres tres bas.

Faut qu'il batte qui pour être bon alors?

Marvolo a écrit:

Gregmond a écrit:

depuis trois mois, il a battu Gonzalez deux fois, Roddick, Nadal, Nalbandian deux fois aussi.

Alors on peut dire qu'il n'est pas à sa place mais j'aurais tendance à croire le contraire.

Gonzo c'est pas forcement niveau top 10
Pour Nadal,le battre hors GC ou Masters,ca a pas trop de valeur je trouve.
Quant a Nalbi,tu le connais suffisament bien pour savoir qu'il le bat 2 fois certes,mais il etait a un niveau tres tres bas.

Heu pour moi c'est indiscutable là, battre ces 3 là c'est quand même tres fort.
Ok, Nalbandian explose parfois contre n'importe qui mais pour Gonzo et Nadal je ne suis pas d'accord, faut pouvoir les sortir quand même.
Et puis même pour Nalbandian d'ailleurs, c'est pas par hasard total qui le bat à chaque fois.

vdd a écrit:

Faut qu'il batte qui pour être bon alors?

C'est un peu la question que je voulais poser ....
si ces victoires là ne donnent pas de garantie, que faut il qu'il fasse ?

Mettre trois sets à Roger en finale de Wimbledon ?

Et VDD, Monfils qui prend RG ???? le prono vaut pour cette année ?
Parce que pour être risqué, c'est risqué !!!!!

:biggrin:

Mais non cette année c'est Dimitrov qui prend RG :biggrin:

tsonga commence : http://www.ahoyweb.nl/wtt/ahoy.asx

vdd a écrit:

. Je pense que Monfils prendra RG. C'est risqué mais j'y crois.

Pourquoi pas...

Reste plus qu'à préciser l'année! :biggrin:

misterk a écrit:

tsonga commence : http://www.ahoyweb.nl/wtt/ahoy.asx

Ca rame pas chez toi ?

super le lien ! merci misterk! ça marche nikel chez moi.
à 7:30 je poserai mon bouquin
pour l'instant j'ai vu que les français avaient pas mal réussi si je ne m'abuse?

Kid Stefano a écrit:

Reste plus qu'à préciser l'année! :biggrin:

2013, pour le symbole avec Noah.

vydev a écrit:

misterk a écrit:

tsonga commence : http://www.ahoyweb.nl/wtt/ahoy.asx

Ca rame pas chez toi ?

Un peu chez moi aussi, mais ça marche, c'est l'essentiel!

Moi, j'ai des coupures de 2 secondes toutes les 5 secondes. Autant dire que j'ai pas insisté

Fedfan a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Reste plus qu'à préciser l'année! :biggrin:

2013, pour le symbole avec Noah.

30 ans plus tard... waw pourtant c'est que dans 4 ans, le temps passe vite !
Faudrait envoyer un fax à Monfils pour qu'il s'y prépare psychologiquement

vdd a écrit:

Marvolo a écrit:

Gonzo c'est pas forcement niveau top 10
Pour Nadal,le battre hors GC ou Masters,ca a pas trop de valeur je trouve.
Quant a Nalbi,tu le connais suffisament bien pour savoir qu'il le bat 2 fois certes,mais il etait a un niveau tres tres bas.

Faut qu'il batte qui pour être bon alors?

Plus que les résultats ce qui est remarquable ce sont ses progrès en revers, il progresse vraiment très vite sur ce coup depuis seulement quelques mois

Gregmond a écrit:

Et VDD, Monfils qui prend RG ???? le prono vaut pour cette année ?
Parce que pour être risqué, c'est risqué !!!!!

:biggrin:

J'en sais rien. Mais je le sens programmé pour.