Quel genre de jeu peut gêner Nadal ?

Je commence à me poser la question....Quel type de jeu peut le mettre en difficulté ?

Quelqu un qui prend la balle tôt comme nalbi, il est passé à un poil de perdre.

Un gars comme agassi ou kolya qui lui coupe le souffle en le faisant balloter.


Un très bon serveur(pas roddick,ou alors la version crypté de 2003), injouable sur ses jeux de service et capable de t enir un minimum l échange.

Il faut réunir de plus en plus de facteurs pour tenir la distance contre Nadal car il s'est adapté à ces fameux types de jeu réputé lui faire mal comme la prise de balle tôt.

Oui voila... pour moi le jeu parfait, c'est un gars qui tape en cadence des 2 cotés.
comme Nalbandian, Davydenko, Djokovic.

Mais Le fait est, qu'il les crêve quand même sur terre...

Fedfan a écrit:

Il faut réunir de plus en plus de facteurs pour tenir la distance contre Nadal car il s'est adapté à ces fameux types de jeu réputé lui faire mal comme la prise de balle tôt.

Un Federer gaucher alors...

Ou encore une fusion Verdasco-Tsonga, Verdasco pour la patte gauche et tsonga pour le jeu au filet et le service.

A mon avis ce n'est pas "quel genre de jeu peut gêner Nadal" mais plutôt "quel genre de jeu gêne Nadal".
Ok il a gagné l'OA et IW, mais ça a pas été fait en marchant sur la gueule de tous ses adversaires... Nalbi était à un point de le sortir en 8e, et tout le monde aurait trouvé ça logique car sur ce match, pendant 2 sets il joue le coup à la perfection.
Ce qui gêne Nadal pour moi c'est les joueurs qui prennent la balle tôt, sont solides en coup droit comme en revers, ont un bon service et une volée plus que correcte, avec un bon toucher de balle. Et surtout un mental d'acier, qui ne lui laissent pas la moindre ouverture et ne baissent pas le pied même quand ils ont le match en main. Des joueurs presque parfaits en fait
Non sérieux, des joueurs du type Djokovic quand il est à son top et joue en métronome, comme Murray qui a une belle vision du jeu et ramène beaucoup, et comme Nalbi qui a les clés quand il est dans un bon jour. Le cas de Fed est à part car lui, dans un bon jour, on sait qu'il a tout à fait les armes pour lui faire mal, il pêche peut-être un peu en revers, du fait qu'il le joue à une main, et psychologiquement il a sans doute un petit complexe. Mais dans le jeu il a ce qu'il faut, il faudrait juste à mon avis qu'il soit à fond du premier point au dernier, autant physiquement que mentalement, en réussite et en acceptant de jouer son jeu (et donc de mettre son égo de côté). Ce qui a pas été le cas lors de tous leurs matchs.
Le problème principal à mon avis pour les joueurs que j'ai cité, c'est qu'ils ont de quoi battre Nadal dans leur jeu, mais pour ça il leur faut être à 100% du début à la fin sans jamais se relâcher, et donc avoir une résistance mentale et physique à toute épreuve, ce qui est pas évident.

Murray, je demande a voir plus régulièrement quand même...

A l'USO, il se fait un Nadal rincé.

Sinon, pour moi Federer n'a pas le jeu pour tuer Nadal... c'est au contraire Nadal qui a tout ce qu'il faut pour faire déjouer le Suisse.

Quoi qu'on en dise, Le mariage des jeux est clairement en faveur de Nadal.
Mais Fed peut jouer à un niveau tellement élevé que ça reste hyper difficile pour Nadal.

Federer a en fet de plus en plus d'absence pendant ses matchs, il pense déjà à bébé.

Disons que c'est compliqué d'évaluer Murray vu que dans leurs dernières rencontres ils étaient jamais au top en même temps. Comme tu as dit, à l'USO, Nadal était rincé. A Rotterdam, Nadal s'est blessé, et hier, il y avait le vent.

Pour moi Fed a le jeu pour dominer Nadal vu qu'il peut dominer tout le monde quand il joue sur un nuage. C'est un cas à part des autres. Question jeu pur, il a le potentiel pour battre Nadal. Mais après, concrètement, effectivement, c'est autre chose, vu que dans un match il y a tout un tas de paramètres à prendre en compte. Pour battre Nadal, il faudrait qu'il soit à 100% tout au long du match, dans son jeu et dans sa tête, ce qui est très compliqué voire quasi impossible. Donc effectivement, pour tuer un match, je ne sais pas s'il en a toujours la capacité.
En fait il avait peut-être le jeu pour ?

Babou a écrit:

Disons que c'est compliqué d'évaluer Murray vu que dans leurs dernières rencontres ils étaient jamais au top en même temps. Comme tu as dit, à l'USO, Nadal était rincé. A Rotterdam, Nadal s'est blessé, et hier, il y avait le vent.

Pour moi Fed a le jeu pour dominer Nadal vu qu'il peut dominer tout le monde quand il joue sur un nuage. C'est un cas à part des autres. Question jeu pur, il a le potentiel pour battre Nadal. Mais après, concrètement, effectivement, c'est autre chose, vu que dans un match il y a tout un tas de paramètres à prendre en compte. Pour battre Nadal, il faudrait qu'il soit à 100% tout au long du match, dans son jeu et dans sa tête, ce qui est très compliqué voire quasi impossible. Donc effectivement, pour tuer un match, je ne sais pas s'il en a toujours la capacité.
En fait il avait peut-être le jeu pour ?

Il faut aussi à Federer une surface rapide, ce qui est d'ailleurs la première condition.

Fedfan a écrit:

Babou a écrit:

Disons que c'est compliqué d'évaluer Murray vu que dans leurs dernières rencontres ils étaient jamais au top en même temps. Comme tu as dit, à l'USO, Nadal était rincé. A Rotterdam, Nadal s'est blessé, et hier, il y avait le vent.

Pour moi Fed a le jeu pour dominer Nadal vu qu'il peut dominer tout le monde quand il joue sur un nuage. C'est un cas à part des autres. Question jeu pur, il a le potentiel pour battre Nadal. Mais après, concrètement, effectivement, c'est autre chose, vu que dans un match il y a tout un tas de paramètres à prendre en compte. Pour battre Nadal, il faudrait qu'il soit à 100% tout au long du match, dans son jeu et dans sa tête, ce qui est très compliqué voire quasi impossible. Donc effectivement, pour tuer un match, je ne sais pas s'il en a toujours la capacité.
En fait il avait peut-être le jeu pour ?

Il faut aussi à Federer une surface rapide, ce qui est d'ailleurs la première condition.

Ah oui bien sur. Ca c'est le paramètre n°1. Sur TB c'est clair qu'aujourd'hui, il a pas le jeu pour le battre. Au contraire, Nadal se régale de pilonner son revers
Sur TB je verrais plus un Verdasco ou Ferrer voire Djokovic en feu pour l'emmerder.

Verdasco sur terre, il va prendre encore ses 3 sets...
Par contre sur herbe... la ouais je demande a voir, Nadal peut vraiment avoir de gros soucis.

Faut etre honnete, Nadal risque de vivre cette année ce que Federer a vecu en 2004.
Ce n'est pas un type de jeu en particulier qui le gene, mais la qualité du joueur en face. Murray est capable de l'emmerder avec son jeu mou, comme Nalbandian et Djokovic...
Les Davydenko, Verdasco, DP etc etc, il faut oublier, c'est 27 categories en dessous.
Pour ce qui est de Nalbidon cette semaine, MP ou pas, Nadal le murge quand meme, comme Djokovic lors de sa grande année qui sort Baghda a Wimbledon alors qu'il devait prendre 4 sets maxi, rebelotte sur Stepanek a l'USO etc etc...
A la limite je dirais Tsonga s'il faut vraiment en choisir un, un mec qui frappe sur tout et qui joue en 2 coup de raquette.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Murray, je demande a voir plus régulièrement quand même...

A l'USO, il se fait un Nadal rincé.

Sinon, pour moi Federer n'a pas le jeu pour tuer Nadal... c'est au contraire Nadal qui a tout ce qu'il faut pour faire déjouer le Suisse.

Quoi qu'on en dise, Le mariage des jeux est clairement en faveur de Nadal.
Mais Fed peut jouer à un niveau tellement élevé que ça reste hyper difficile pour Nadal.

C'est pourtant celui qui l'a battu le plus souvent. Bien sûr que Federer a le jeu pour battre Nadal. Et au combat en plus. Il est le seul à le pousser aux 5 sets et à l'y battre sur ces dernières années. Sinon, aujourd'hui, Nadal est au-dessus de tous. Je pense qu'il devra se méfier de Nalbandian en indoor, Federer partout, Murray partout sauf sur terre, Ferrer sur dur et sur terre et Djokovic (s'il retrouve un bon niveau). Je mets un gros warning sur Nishikori qui a tout à fait le jeu pour le battre, mais visiblement ça sera pas pour cette année. Mais surtout, pour battre Nadal, faudra qu'il fatigue un peu et baisse d'un cran physiquement. Jusqu'ici ça devenait jouable en été, mais cette année il a commencé plus tôt. On verra.