Masters 1000 - Monte Carlo

vdd a écrit:

Il avance moins dans ses coups quand même. Ceci dit, y a du mieux quand même depuis quelque temps.

Oui, il s'est souvent contenté de contrer, mais il le faisait bien. Ses balles étaient peu attaquables quand il était en défense, ce uqi n'était pas le cas il y a 2 mois. Il faut peut-être en passer par là pour gagner un peu plus de confiance. Il pourra être de plus en plus agressif comme ça. On verra comment ça se passe pour la suite.

tango a écrit:

aaahhh
Est ce quelqu'un sait où et comment il a apprit à parler français Djokovic? Il comprend bien et parle un tout petit peu. Il parle Italien aussi. Et Anglais mais bon ça c'est normal...

Les gens d'Europe de l'est,comme les arabes,ont plus de facilites a apprendre les autres langues que les autres.

c'est pas mal son faux rythme à Murray. Ca empeche Nadal d'être offensif.
Par contre, tout à l'heure, le scot a tenté un gros lift, et ca a été la punition immédiate.
Faut pas entrer dans le jeu de l'espagnol.

Maintenant, même si Murray fait courir un peu Nadal, je me demande combien de temps il peut durer comme ça.
Après un set mené au tie break dans le sang et les larmes, il s'effondrera comme les autres.

Gregmond a écrit:

c'est pas mal son faux rythme à Murray. Ca empeche Nadal d'être offensif.

bof, Nadal de tout le circuit ATP, c'est le celui qui joue le mieux sur le faux rythme de Murray.

Je pensais que Murray allait prendre plus risques en prenant la balle plus tôt ou en prenant le filet...
ça ferait sans doute la même branlée au final, mais il se fatiguerait un peu moins.

c'est pas Davydenko. Il ne sait pas jouer en prenant la balle tôt.

Si Murray est bon en général, c'est parce qu'il brille dans sa filière.
Tu peux pas demander à un défenseur de prendre le filet à tout bout de champ.
Sinon, il ne vaudra même pas un top 100.

Des mecs qui peuvent aussi bien jouer au filet qu'au fond, qui sont aussi dangereux dans les deux filières, je n'en vois que deux sur le circuit, c'est Fed et Gasquet.

Gregmond a écrit:

c'est pas Davydenko. Il ne sait pas jouer en prenant la balle tôt.

Si Murray est bon en général, c'est parce qu'il brille dans sa filière.
Tu peux pas demander à un défenseur de prendre le filet à tout bout de champ.
Sinon, il ne vaudra même pas un top 100.

Des mecs qui peuvent aussi bien jouer au filet qu'au fond, qui sont aussi dangereux dans les deux filières, je n'en vois que deux sur le circuit, c'est Fed et Gasquet.

Cette race est en voie de disparition alors

Gregmond a écrit:

c'est pas Davydenko. Il ne sait pas jouer en prenant la balle tôt.

Si Murray est bon en général, c'est parce qu'il brille dans sa filière.
Tu peux pas demander à un défenseur de prendre le filet à tout bout de champ.
Sinon, il ne vaudra même pas un top 100.

Des mecs qui peuvent aussi bien jouer au filet qu'au fond, qui sont aussi dangereux dans les deux filières, je n'en vois que deux sur le circuit, c'est Fed et Gasquet.

Et nalbi et wawrinka

Gregmond a écrit:

Des mecs qui peuvent aussi bien jouer au filet qu'au fond, qui sont aussi dangereux dans les deux filières, je n'en vois que deux sur le circuit, c'est Fed et Gasquet.

Quand il arrive sur le circuit, on le voyait monter plus souvent au filet.
il m'avait l'air aussi fort qu'eux dans cette filière.


Enfin bon, de toutes façons, une solution contre Nadal sur terre, ça ne doit pas exister.

franchement, je ne trouve pas nadal bon dans ce tournoi il est décevant.

c'est clair,une vraie merde...
Il degomme tout le monde sans perdre de sets...

Marvolo a écrit:

c'est clair,une vraie merde...
Il degomme tout le monde sans perdre de sets...

Pourquoi exagérer? je trouve Nadal néttement moins bon que en 2008.

Mohamed a écrit:

Marvolo a écrit:

c'est clair,une vraie merde...
Il degomme tout le monde sans perdre de sets...

Pourquoi exagérer? je trouve Nadal néttement moins bon que en 2008.

C'est son 1er tournoi sur TB, laisse lui un peu de temps, et puis contre un Murray qui ramène tout je le trouve plutôt bon, en plus comme l'a dis Marvolo il perd aucun set, bref rien d'alarmant.

Murray n a vraiment pas démérité, mais nadal renvoi pepère et au moment ou il faut au bout de 10 échanges il transperce.


Ceci dit aujourd hui il nous a fait parfois un mélange bruguera/aranxa sanchez sur certains coups...


Mais dans certains cas on pourrait mettre avance rapide pour voir le contre ou le winner de nadal pour aller plus vite

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Gregmond a écrit:

Des mecs qui peuvent aussi bien jouer au filet qu'au fond, qui sont aussi dangereux dans les deux filières, je n'en vois que deux sur le circuit, c'est Fed et Gasquet.

Quand il arrive sur le circuit, on le voyait monter plus souvent au filet.
il m'avait l'air aussi fort qu'eux dans cette filière.

Exact, il faisait même parfois du service-volée.

Murray a fait un sacré tournoi mine de rien pour un type qu'on disait presque nullard sur terre. A part pour les premiers tours, je l'ai trouvé vraiment au point pour cette surface avec un jeu de jambes finalement très efficace. On ne pousse pas un bon Nadal dans un tie-break sans ça.

vydev a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Gregmond a écrit:

Des mecs qui peuvent aussi bien jouer au filet qu'au fond, qui sont aussi dangereux dans les deux filières, je n'en vois que deux sur le circuit, c'est Fed et Gasquet.

Quand il arrive sur le circuit, on le voyait monter plus souvent au filet.
il m'avait l'air aussi fort qu'eux dans cette filière.

Exact, il faisait même parfois du service-volée.

Murray a fait un sacré tournoi mine de rien pour un type qu'on disait presque nullard sur terre. A part pour les premiers tours, je l'ai trouvé vraiment au point pour cette surface avec un jeu de jambes finalement très efficace. On ne pousse pas un bon Nadal dans un tie-break sans ça.

Ouais, on dirait qu'il va falloir compter sur lui, même sur terre.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vydev a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Gregmond a écrit:

Des mecs qui peuvent aussi bien jouer au filet qu'au fond, qui sont aussi dangereux dans les deux filières, je n'en vois que deux sur le circuit, c'est Fed et Gasquet.

Quand il arrive sur le circuit, on le voyait monter plus souvent au filet.
il m'avait l'air aussi fort qu'eux dans cette filière.

Exact, il faisait même parfois du service-volée.

Murray a fait un sacré tournoi mine de rien pour un type qu'on disait presque nullard sur terre. A part pour les premiers tours, je l'ai trouvé vraiment au point pour cette surface avec un jeu de jambes finalement très efficace. On ne pousse pas un bon Nadal dans un tie-break sans ça.

Ouais, on dirait qu'il va falloir compter sur lui, même sur terre.

Ljubicic aussi avait poussé Nadal au ti-ebreak à Roland


En tout cas, 6/2 7/6 en 2 heures et 8 minutes... :mdr:

Leinahtan a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vydev a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Gregmond a écrit:

Des mecs qui peuvent aussi bien jouer au filet qu'au fond, qui sont aussi dangereux dans les deux filières, je n'en vois que deux sur le circuit, c'est Fed et Gasquet.

Quand il arrive sur le circuit, on le voyait monter plus souvent au filet.
il m'avait l'air aussi fort qu'eux dans cette filière.

Exact, il faisait même parfois du service-volée.

Murray a fait un sacré tournoi mine de rien pour un type qu'on disait presque nullard sur terre. A part pour les premiers tours, je l'ai trouvé vraiment au point pour cette surface avec un jeu de jambes finalement très efficace. On ne pousse pas un bon Nadal dans un tie-break sans ça.

Ouais, on dirait qu'il va falloir compter sur lui, même sur terre.

Ljubicic aussi avait poussé Nadal au ti-ebreak à Roland

On rigole mais le Ljubicic, il sortait des Ferrero et des Coria en 2003 et 2004 en MS.
et il fait sa demie à RG.

Nadal n'aurait pas essayé de faire un coup à la sampras au filet, il aurait gagné ce match tranquillement. J'ai cru à un remake de son quart vs Del potro.

J'espère que cela ne deviendra pas chronique. Pour demain, il doit absolument mieux jouer pour espérer battre djokovic en 2sets. Sinon on aura un match de 4h avec nadal comme gagnant, mais ce serait dommage de se fatiguer bètement vu son programme.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Leinahtan a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vydev a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Gregmond a écrit:

Des mecs qui peuvent aussi bien jouer au filet qu'au fond, qui sont aussi dangereux dans les deux filières, je n'en vois que deux sur le circuit, c'est Fed et Gasquet.

Quand il arrive sur le circuit, on le voyait monter plus souvent au filet.
il m'avait l'air aussi fort qu'eux dans cette filière.

Exact, il faisait même parfois du service-volée.

Murray a fait un sacré tournoi mine de rien pour un type qu'on disait presque nullard sur terre. A part pour les premiers tours, je l'ai trouvé vraiment au point pour cette surface avec un jeu de jambes finalement très efficace. On ne pousse pas un bon Nadal dans un tie-break sans ça.

Ouais, on dirait qu'il va falloir compter sur lui, même sur terre.

Ljubicic aussi avait poussé Nadal au ti-ebreak à Roland

On rigole mais le Ljubicic, il sortait des Ferrero et des Coria en 2003 et 2004 en MS.
et il fait sa demie à RG.

Ah bon?!
Ceci dit, c'est vrai que je l'ai vu faire de très bons matches sur terre. Mais c'est irrégulier en fait.

Je savais bien qu'il fallait se méfier du chardon... Cela dit, j'ai pas vu grand chose, le début du 1er set puis la fin à partir de 5-4. Mais bon, au début qu'est-ce que c'était laid ce qu'il faisait, Murray - enfin pour moi du moins.
Par contre c'était pas la même histoire en fin de 2e set, je me demande ce que ça aurait donné s'il avait joué comme ça dès le début. Peut-être le même score vu que Rafa se serait pas laissé surprendre. En tous cas y a eu de beaux points, et un beau tie-break avec des coups gagnants...
Je suis contente de voir qu'il a monté en régime, même s'il aurait pu gagner plus largement, il a quand même su hausser lui aussi son niveau de jeu quand Murray a passé la 3e. Il a mieux servi aussi que lors des premiers matchs. Après pour ce qui est des fautes directes, j'ai pas vu assez du match pour me faire une idée mais à priori c'était mieux, non ? Mis à part le début du 1er set où il offre le débreak à Murray.
Il est encore qu'à la moitié de ce qu'il a déjà montré sur la surface l'année dernière, mais je le trouve quand même pas mal, c'est seulement son 1er tournoi sur TB, il a eu qu'une semaine de préparation mais a pas perdu un set pour l'instant, donc faut le laisser prendre ses repères et monter en régime pour RG où il devrait être fin prêt, comme d'hab

Leinahtan a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Leinahtan a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vydev a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Gregmond a écrit:

Des mecs qui peuvent aussi bien jouer au filet qu'au fond, qui sont aussi dangereux dans les deux filières, je n'en vois que deux sur le circuit, c'est Fed et Gasquet.

Quand il arrive sur le circuit, on le voyait monter plus souvent au filet.
il m'avait l'air aussi fort qu'eux dans cette filière.

Exact, il faisait même parfois du service-volée.

Murray a fait un sacré tournoi mine de rien pour un type qu'on disait presque nullard sur terre. A part pour les premiers tours, je l'ai trouvé vraiment au point pour cette surface avec un jeu de jambes finalement très efficace. On ne pousse pas un bon Nadal dans un tie-break sans ça.

Ouais, on dirait qu'il va falloir compter sur lui, même sur terre.

Ljubicic aussi avait poussé Nadal au ti-ebreak à Roland

On rigole mais le Ljubicic, il sortait des Ferrero et des Coria en 2003 et 2004 en MS.
et il fait sa demie à RG.

Ah bon?!
Ceci dit, c'est vrai que je l'ai vu faire de très bons matches sur terre. Mais c'est irrégulier en fait.

Ouais à Rome, il avait sorti Ferrero et Coria. Mais je me suis trompé sur les dates, c'était en 2002 et 2003.

Sinon moi dans le jeu, je le trouve aussi bon qu'ailleurs. C'est juste que ça affaiblie, sa meilleure arme, le service.

Ce qui me fait peur chez Murray c'est la marge de progression qu'il a partout avec un si bon sens du jeu. Sinon j'ai parié mes burnes avec un pote que Murray ferait pas une aussi bonne carrière sur terre battue que Sampras ( 1 MS, 1 demi et 3 quart à RG et 1 titre mineur correspondant à un 500 aujourd'hui).

Mohamed a écrit:

Pourquoi exagérer? je trouve Nadal néttement moins bon que en 2008.

Moins bon qu'en 2008,c'est pas impossible,mais il explose un lapentti assez bon en ce moment,un ljubicic qui fait son meilleur tournoi depuis des lustres et un Murray qui a jamais aussi bien joue sur terre et qui etait en confiance...
Il est moins bon parce qu'il a pas eu a elever son niveau plus...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Sinon moi dans le jeu, je le trouve aussi bon qu'ailleurs. C'est juste que ça affaiblie, sa meilleure arme, le service.

Demi en 2006 en battant que des nobodies cela dit et contre bebe Monaco,il a failli se faire mettre a l'amende mechament...

vdd a écrit:

Ce qui me fait peur chez Murray c'est la marge de progression qu'il a partout avec un si bon sens du jeu. Sinon j'ai parié mes burnes avec un pote que Murray ferait pas une aussi bonne carrière sur terre battue que Sampras ( 1 MS, 1 demi et 3 quart à RG et 1 titre mineur correspondant à un 500 aujourd'hui).

t'aimes bien jouer avec tes couilles, toi !
Avec Murray, on ne peut rien prévoir, je crois. Il me semble par contre que c'est un type qui aime se défoncer face aux tout meilleurs. Quand je vois la fin du deuxième set aujourd'hui (j'ai rien vu d'autre),jeme dis que ce type aime jouer et qu'il est prêt à tenter des trucs différents à chaque tour si l'adversaire l'inspire... c'est plaisant, en fait... même si ça paie pas toujours.
Je me suis régalé sur cette fin de match