RG 2009.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

J'espère juste qu'on aura pas de mauvaise surprise à la Gaudio, on ne sait jamais...

Pas de Robredo, de Del Putride ou autres...

Excepté son RG 2004, DP c'est déjà bien plus haut que Gaudio au bout de deux ans de carrière. Robredo aussi remarque. Robredo que je vois passer sur Kohlschreiber demain.

On s'en fout c'est personne DP et c'est le plus moche du tableau.

peu importe qui gagne. Y a vraiment des midinettes sur ce forum, à se réjouir de la défaite de l'un, à bouder parce que leur chouchou se fait vider.

J'aime bien lire des trucs comme "pas de mauvaise surprise comme Gaudio". Mais le mec qui arrive au bout en enchainant 7 matchs, il vole rien, il mérite sa coupe.

Que ce soit Robredo, Davydenko, Gonzalez (que j'abhorre pour son attitude sur un court), s'ils arrivent au bout, ce sera la consécration de leur carrière, et ce sera mérité. Ces mecs triment depuis dix ans pour un titre.

Je suis désolé pour Nadal, qui est un immense champion. Le public français, c'est une bande de chiens. Sifflé un mec qui a toujours été ultra sport pour encourager un nobody, juste pour espérer un changement, c'est pas sport. Nadal mérite le soutien du public. Il a fait progresser ce sport.

Sans lui, Federer aurait bien plus de faiblesses dans son jeu.
Sans lui, un mec comme Murray n'aurait pas placé la barre si haut dans sa quête physique.
En étant la Némésis de beaucoup de joueurs, il a poussé ce sport plus loin. On peut chier sur ses gestes techniques de bucheron, on s'en fout, il marque chaque jour l'histoire du sport.

Maintenant, bien sûr, je suis ravi à l'idée d'un plus grand suspense pour cette fin de tournoi.

Et je ne vois personne donner Monfils.
Le mec que j'ai vu sur le court hier contre Melzer, il a l'attitude, l'envergure, le physique et la rage d'un vainqueur de chelem.

Idem pour Tsonga.

En plus, Monfils, il sent mieux la terre que Roddick, il aura moins de pression que Roger, il a déjà plus d'expérience que Del Potro.
Le voir en finale ne m'étonnerait pas du tout.

Bon après, j'aurais très peur pour lui avec un Davydenko ou un Gonzalez en face.

VDD,n'oublies pas le nadal de 2005 c'est quand meme une surprise a l'époque tout de même.

Fed était numero un et nadal "en feu"

Gregmond a écrit:

peu importe qui gagne. Y a vraiment des midinettes sur ce forum, à se réjouir de la défaite de l'un, à bouder parce que leur chouchou se fait vider.



Sans lui, Federer aurait bien plus de faiblesses dans son jeu.
Sans lui, un mec comme Murray n'aurait pas placé la barre si haut dans sa quête physique.
.

d'accord avec toi Gregmond, pour ce qui concerne murray il me bluffe pas il m'enerve.Au lieu de lifter comme un cretin avec corretja, il devrait biper boris becker et preparer wimb pour tout niquer.

Aprés c'est vrai qu'un mec comme murray a compris notamment a wimb de l'an dernier face a nadal qu'il fallait qu'il bosse physiquement severement.J'esperes qu sa lui servira avec son talent sur gazon pour prendre sa revanche sur Robocop.

deadmanwalking a écrit:

VDD,n'oublies pas le nadal de 2005 c'est quand meme une surprise a l'époque tout de même.

Fed était numero un et nadal "en feu"

C'est pas vraiment une surprise Nadal en 2005 vu les matchs qu'il fournit sur dur contre Fed depuis 2004 et ceux sur terre en 2005.

Bon, je vous préviens, je suis bourré!
Ne pas lire la suite, merci!

Tout ça me fait profondément chier, un Nadal méconnaissable de A à Z, qui fait n'importe quoi, qui n'avait rien dans le bras et qui était carrément transparent, et vous êtes tous là à vous branler comme des puceaux, tout ça me fout la gerbe de voir tant de haine sur un forum, c'est à vomir!

Que Nadal perde ou plutôt son fantôme ou son sosie, ok, ça me dérange pas, mais qu'il perde contre la pire râclure des chiottes du top 100 qui me file des boutons, ça m'emmerde encore plus...(Mettez Robin face à fed et il ne met plus une putain de balle dans le terrain un coup sur deux, comme d'hab depuis 2006, comme par hasard! )

Maintenant je suis à 1000% pour Monfils ou Jo (mais c'est bizarre j'y crois pas du tout)
J'ai 10 fois plus la haine pour Djokovic qu'hier, la seule année où il faut pas merder, il merde à fond, je suis dégoûté à mort, j'ai le couteau sur les veines...

Et tout ça, ça va réussir à qui ? A fed, bien sûr, il a déjà gagné d'avance, pour moi, c'est déjà fait, il a le tournoi gagné d'avance sauf blessure, bravo à lui...

Putain, j'espère que, dans des 1/4 et 1/2 éventuels Monfils ou Jo vont lui mettre sa pâtée et vont sortir leur trilpe décimètre, je suis à fond pour à 100 000%! (mais j'y crois pas même pas)

Et si Fed peut se déchirer un genou à sa première glissade demain contre haas et en roter du sang, ça me plairait encore plus (mais là, c'est vraiment pour me mettre au niveau ignoble des abrutis fédéristes et de leur haine immonde! )

Je vous avais dit de ne pas lire!

Un dernier, truc, je vous emmerde tous!

PS: Une pensée pour babou et shalimar et j'ai bien aimé la réction de Gregmond!

Gregmond a écrit:

Et je ne vois personne donner Monfils.
Le mec que j'ai vu sur le court hier contre Melzer, il a l'attitude, l'envergure, le physique et la rage d'un vainqueur de chelem.

T'as pas tout lu alors.
Je le mets en n°2, derriere Murray, devant Federer.

L'ambiance va devenir deletere sur le forum, je sens qu'on va bien rire !

Kolshreiber peut largement aller en demies.


Franchement cela ne m'etonnerait pas plus que sa.

Deja il peut passer robredo et a le jeu pour gener et del potro et tsonga avec son revers laché croisé.

NADAL: IL FALLAIT BIEN QUE CA ARRIVE UN JOUR!

Avez-vous été surpris par le jeu de Soderling ?

R.N. : Non. Je sais qu'il peut être dangereux. Ce n'est pas son jeu qui m'a surpris, c'est plutôt le mien. Je n'ai pas joué mon meilleur tennis, je n'ai même pas joué mon tennis du tout. Je n'ai pas attaqué, j'ai joué très court, je lui ai rendu les choses faciles. Quand on joue mal, il est normal de perdre.

Pouvez-vous dire à quel point cette défaite vous touche ?

R.N. : Ce n'est pas mon meilleur jour, c'est vrai. C'est dur de perdre dans un Grand Chelem, surtout dans celui où on a les meilleures chances de gagner. Mais ce n'est pas une tragédie, il fallait bien que ça arrive un jour. La saison continue et il faut que je garde confiance en moi. Il faut que je travaille encore plus dur pour être prêt pour les prochains grands événements.

Vous avez lutté, mais ça n'a pas suffi. Pourquoi ?

R.N. : La lutte, ce n'est pas suffisant, il faut aussi bien jouer au tennis. Souvent on pense que je gagne en luttant, avec mon physique, mais on voit bien que ce n'est pas vrai. Quand je gagne, c'est parce que je joue bien au tennis.

Y a-t-il quelque chose de positif à tirer de cette défaite ?

R.N. : Les défaites ne grandissent rien du tout. Mais peut-être qu'ainsi on se rendra mieux compte à quel point c'est difficile de faire ce que j'ai fait.

Pensez-vous avoir trop joué avant le tournoi ?

R.N. : Quand on perd, on se lance dans des analyses pour savoir si on a trop joué, si on est trop fatigué, mais les années précédentes j'avais gagné en faisant le même programme. J'ai perdu et puis c'est tout.

Avez-vous été déçu que le public soutienne Soderling ?

R.N. : J'ai l'habitude d'entendre le nom de mes adversaires venir des tribunes quand je joue. C'est vrai que c'est dommage que dans un tournoi où j'ai eu tant de grands moments le public n'ait jamais eu un geste pour moi. Mais je ne vais pas en faire une excuse.

S'agit-il de votre pire défaite ?

R.N.: Non. Ce n'était pas une finale. Il me restait encore beaucoup de matches à gagner pour remporter le tournoi. Ce n'est pas ma pire défaite, loin de là.

Qui est désormais le favori pour la victoire ?

R.N. : Je pense que Federer est le favori, mais il y a aussi Davydenko, Del Potro, Verdasco (ce dernier a été éliminé en 8e par Davydenko dimanche après ces paroles de Nadal, ndlr). Tous les quart-de-finalistes auront leur chance.

Une victoire de Federer vous ferait-elle plaisir ?

R.N. : J'aimerais que ce soit un Espagnol qui gagne. Mais ce serait bien pour compléter son Grand Chelem. S'il y a un joueur qui le mérite, c'est bien lui.

Quelle préparation allez-vous faire pour Wimbledon ?

R.N. : Ma préparation, c'est dans la piscine de ma maison pour l'instant. Donnez-moi trois jours pour penser à Wimbledon
Eurosport

Au niveau des stats, la seule personne encore dans le tournoi qui a déjà battu Federer en Grand Chelem, c'est Tommy haas, vainqueur en huitièmes de finale de l'OA en 2002. A noter aussi que Fed n'a pas perdu contre un joueur autre que nadal ou Djoko en Grand Chelem depuis Safin à l'OA en 2005.

Ce serait donc vraiment un cataclysme si Fed venait à perdre ce tournoi alors qu'il a désormais toutes les cartes en main...

Et merde.


Si il ne voulait pas se faire détruire par un anonyme, Nadal n'avait qu'a choisir ses objectifs !

En plus Soderling le comble ! le gars qui s'était foutu de sa gueule comme un chien à Wimbledon. :roule:

Avec son jeu de bourrin, il ne peut pas se permettre de jouer des Rotterdam, Barcelone et s'époumoner sur tous les 1000...

Si il est trop con pour comprendre ça, on y peut rien.

Il a mal géré sa saison et c'est juste pathétique comme sortie à RG.
point barre.


Maintenant qu'il a mangé son pain noir, je lui souhaite de rebondir...
C'est une légende de ce sport et on en a besoin.

Federer prendra peut etre enfin tout les grands chelem avec ce RG mais nadal peut mettre un coup de collier a l'us open et lifter tout le monde.

On verra s'il a pas un tableau avec des top 100 comme chaque année où il se fait blaster par tout les top 10 qu'il rencontre.

Federer est le favoris logique mais apres 2 enormes surprises, on est pas à l'abri d'une 3e, jamais 2 sans 3 comme on dit...
Bon, moi je le vois gagner ce RG quand même, ceux qui me font réellement peur c'est Monfils et Murray pour un eventuel sacre de Federer.

Donc dans l'optique du titre pour Federer, l'idéal serait que Del Potro batte Tsonga ou que Roddick batte Monfils, qu'ensuite Del Potro ou Roddick se fasse violer par Federer, puis qu'enfin le suisse retrouve l'un de ses souffre douleur favoris en finale.

Ce serait vraiment cataclysmique que les 3 favoris du tournoi tombent, Federer doit imperativement profiter de l'occasion.
Il a l'opportunité d'egaler les 14 GC de Sampras et de gagner enfin Roland Garros, moi je signe tout de suite pour sa victoire.

Bon apres, si c'est Monfils ou Tsonga qui gagne ce tournoi, ce sera enorme aussi, mais Federer ce serait legendaire.

Les boules visiblement pour ceux qui haïssent Federer, ils ont vraiment peur qu'il boucle enfin la boucle, c'est bon ça, tremblez

Federer sans jouer.

ROLAND GARROS (AFP) - Le Suisse Roger Federer s'est qualifié pour les quarts de finale de Roland Garros, deuxième Grand Chelem de la saison, en profitant du forfait de l'Allemand Tommy Haas dimanche en huitièmes de finale, a-t-on appris auprès des organisateurs.

Quelques minutes après la défaite de Rafael Nadal, les organisateurs français ont indiqué que l'Allemand, 31 ans et N.63 mondial, se retirait, afin de faciliter la tâche de son ami Roger Federer, qui est "très gentil".

Si ca continue comme ca, vinciguerra va sortir federer a wimbledon sur le center court.

Tommy Haas il a déclaré combien de fois forfait face a Fed dans sa carrière ?
Faut compter parce que c'est comique.

Kid Stefano a écrit:

Je vous avais dit de ne pas lire!

Un dernier, truc, je vous emmerde tous!

PS: Une pensée pour babou et shalimar et j'ai bien aimé la réction de Gregmond!

Je suis vraiment super pressé de voir les matchs de demain là, j'arrive pas à redescendre apres la sensation forte d'aujourd'hui

Y a vraiment des pures groupies dans les parages... vous êtes tous des malades.

Bon et puis je voudrais pas que tout le monde oublie que Gil doit faire son tour de la ville à poil quand même.
C'est un evenement important qui ne sera pourtant pas retransmis par la télévision française.
On espere néanmoins des photos, bien sur