US Open 2009

vdd a écrit:

mais à un moment donné, je suis désolé, mais si on aime le jeu pour le jeu, on ne peut pas se lasser de Federer. Le moindre de ses matchs nous montre des trucs qu'on avait jamais vu avant. C'est pourquoi, pour ma part, la domination de Federer ne peut pas me lasser. Quand je vois jouer les autres, je retrouve quelque chose de commun, de banal (même si ça peut être brillant par moment), en tout cas, quelque chose que j'ai déjà vu et que je reverrais. Chez Federer (et c'était pareil chez McEnroe ou chez Sampras), il y a une patte, un génie, quelque chose d'inimaginable dans une autre raquette.

A chaque match...
Je ne vois pas trop les choses comme ça...

Et puis par instant on peut retrouver n'importe quel coup de génie dans une autre raquette.

Le fameux Contre Smash-Slicé, je l'ai déjà vu faire à un Lopez par exemple
Quand on dit qu'il y a QUE Federer qui sait faire une demi-volée de fond de court
J'ai déjà vu Blake en faire une superbe à wimbledon.

etc.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Bon le kid, On te voit peu et tu ne fais plus que dans le vitriole !
Qu'est ce y se passe ? souris un peu bordel

.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vdd a écrit:

mais à un moment donné, je suis désolé, mais si on aime le jeu pour le jeu, on ne peut pas se lasser de Federer. Le moindre de ses matchs nous montre des trucs qu'on avait jamais vu avant. C'est pourquoi, pour ma part, la domination de Federer ne peut pas me lasser. Quand je vois jouer les autres, je retrouve quelque chose de commun, de banal (même si ça peut être brillant par moment), en tout cas, quelque chose que j'ai déjà vu et que je reverrais. Chez Federer (et c'était pareil chez McEnroe ou chez Sampras), il y a une patte, un génie, quelque chose d'inimaginable dans une autre raquette.

A chaque match...
Je ne vois pas trop les choses comme ça...

Bah si. Federer fait toujours des choses que personne ne fait sur un terrain. Le truc c'est qu'on s'y est hbitué depuis son arrivée sur le circuit. Moi comme ça fait très longtemps que je suis le tennis, je trouve les carrières de joueurs très courtes donc je savoure chaque instant et ne me lasse pas de ce genrte de choses.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Et puis par instant on peut retrouver n'importe quel coup de génie dans une autre raquette.

Le fameux Contre Smash-Slicé, je l'ai déjà vu faire à un Lopez par exemple
Quand on dit qu'il y a QUE Federer qui sait faire une demi-volée de fond de court
J'ai déjà vu Blake en faire une superbe à wimbledon.

etc.

Non mais t'en retrouvera des exemples de coups magiques effectués par d'autres joueurs, mais Federer les réitère sur la plupart de ses matchs. Le passing en demi-volée de revers sur la ligne de fond, c'est un classique chez lui.

Tout ça pour dire que le jeu de Federer reste quelque chose d'unique en son genre qu'on est pas près de revoir je pense. En ça, je le savoure. On aura bien l'occasion un peu plus tard de voir des renouvellements de vainqueurs en GC. Après, si on enchaînait grosse domination sur grosse domination, c'est vrai que ça pourrait devenir lassant, mais je pense pas.

zoelafee a écrit:

Je ne sais plus qui avait dit qu'il s'ennuyait en regardant Federer parce-que ca paraissait trop facile, on a pas l'impression qu'il se donne, c'est pas "spectaculaire", c'est exactement ce que je ressens quand je le vois jouer.
C'est pour ca que j'aime bien le voir perdre Parce-que, pour le battre, ceui qui le bat LUI doit tout donner!!!! Et LA c'est spectaculaire!!!
Voir Federer coller 3 sets a tout le monde ca m'amuse pas + que voir Nadal a RG (sauf les 2 premieres annees ou il l'a gagne, apres je me suis lassee )

Ca à la rigueur je comprends. C'est vrai qu'à une époque, lorsque Federer perdait c'était dans des matchs d'anthologie. Aujourd'hui c'est moins vrai car il est prenable dans ses mauvais jours donc certaines de ses défaites sont pas plus excitantes que ça.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vdd a écrit:

mais à un moment donné, je suis désolé, mais si on aime le jeu pour le jeu, on ne peut pas se lasser de Federer. Le moindre de ses matchs nous montre des trucs qu'on avait jamais vu avant. C'est pourquoi, pour ma part, la domination de Federer ne peut pas me lasser. Quand je vois jouer les autres, je retrouve quelque chose de commun, de banal (même si ça peut être brillant par moment), en tout cas, quelque chose que j'ai déjà vu et que je reverrais. Chez Federer (et c'était pareil chez McEnroe ou chez Sampras), il y a une patte, un génie, quelque chose d'inimaginable dans une autre raquette.

A chaque match...
Je ne vois pas trop les choses comme ça...

Et puis par instant on peut retrouver n'importe quel coup de génie dans une autre raquette.

Le fameux Contre Smash-Slicé, je l'ai déjà vu faire à un Lopez par exemple
Quand on dit qu'il y a QUE Federer qui sait faire une demi-volée de fond de court
J'ai déjà vu Blake en faire une superbe à wimbledon.

etc.

Disons que Federer est un peu une compilation de coups de génie quand d'autres n'en réaliseront que quelques uns et très rarement.

En fait Federer, c'est le seul joueur qui m'agace quand il fait un coup de merde. Combien de fois, je me suis énervé devant mon écran quand il ratait un coup droit, qu'il boisait son revers. Le Federer des mauvais jours est pas beau à voir. Et il en a fait des matchs moches courant 2008 (mon dieu ce match à Rome contre Stepanek...). On est plus dur avec lui car comme l'a dit Vdd, on est habitué à ses coups de génie. Bon maintenant, c'est un plaisir de le regarder jouer, j'applaudis tous ses matchs depuis Madrid. Les seuls fois où je m'énerve encore, c'est quand il rate un coup de droit en fin de course.

Et sinon ce match ? gonzoul - nadal ?

Vous avez un horraire de reprise ?


Ils n'ont qu'a trouver un hangar pourri pour terminer la besogne.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Et sinon ce match ? gonzoul - nadal ?

Vous avez un horraire de reprise ?


Ils n'ont qu'a trouver un hangar pourri pour terminer la besogne.

Si tout va bien ????!!!!!! : 18h

Quelqu'un a un lien? Qui ne coupe pas

Merci beaucoup, n'empeche quand on regarde bien Nadal a eu de la chance, il est beaucoup stable que Gonzales, Gonzales a besoin de s'installer dans un combat pour etre efficace et la il est coupé en plein élan.
Je dis pas que Nadal n'aurait pas gagné mais il semble indéniable de dire que Gonzales n'est pas du tout entré dans le rythme du match, vraiment dommage pour le spectacle.
La y'a plus rien en fait?

Honteux!! Tout ça pour ça! On devrait avertir Nadal pour avoir retardé le tournoi d'une journée.

Cool... On a attendu 2 jours pour ça. :suicide:

Gonzalez n'était pas chaud effectivment... De toutes façons, il en chie trop face à Nadal.

vdd a écrit:

Honteux!! Tout ça pour ça! On devrait avertir Nadal pour avoir retardé le tournoi d'une journée.

Si Del Potro peut lui défoncer la boîte à pétoles, ce sera aussi bien.

Gonzo a du lacher après la perte du second....Psychologiquement ça doit être dur de se dire il faut que je gagne ce set, sinon je dois aligner trois sets d'affilée et rejouer après les demi.


En tout cas gagner un set en 5 minutes ça c'est assez fort ça ne s'est jamais vu

Sinon, plus j'y pense, plus je suis énervé. Ca fait 20 ans que je suis le tennis, 20 ans qu'on a droit à un super week-end pour conclure la saison en GC, et là, ça fait 2 ans que l'autre emplumé est en demis et 2 ans que c'est n'importe quoi. Et en plus, il a fallut l'attendre pour entendre râler partout de l'enchaînement demis et finale deux jours de suite. Qu'est-ce qu'il aurait dû dire Edberg en 92 quand il fait 5 sets en huitième, quarts et demis avant de battre Sampras en finale. Et si l'autre bouffeur de paella au chorizo vient nous expliquer que DP est favori demain contre lui, je sais pas ce que je fais... Et puis qu'il aille se faire mettre avec toutes ses pseudos blessures où la veille il court comme un cabri et le lendemain comme deux. D'ailleurs je suis sûr que c'est du baltringuage pur et dur son forfait à Wimbledon. Le mec avait trop les boules de s'être fait latter à Paris.

PS: J'insulterais et je buterais le chien de quiconque osera contredire ce post. Je suis énervé là...

Non mais franchement. A la base je devais me taper 2 demis de folie à la suite et résultat des courses, j'ai 30 minutes de ahan et de bâche. Y a de quoi être énervé. Et le premier responsable humain de tout ça c'est l'autre huître qui attire à lui ces évènements comme le pognon attire les gonzesses.

vdd a écrit:

Sinon, plus j'y pense, plus je suis énervé. Ca fait 20 ans que je suis le tennis, 20 ans qu'on a droit à un super week-end pour conclure la saison en GC, et là, ça fait 2 ans que l'autre emplumé est en demis et 2 ans que c'est n'importe quoi. Et en plus, il a fallut l'attendre pour entendre râler partout de l'enchaînement demis et finale deux jours de suite. Qu'est-ce qu'il aurait dû dire Edberg en 92 quand il fait 5 sets en huitième, quarts et demis avant de battre Sampras en finale. Et si l'autre bouffeur de paella au chorizo vient nous expliquer que DP est favori demain contre lui, je sais pas ce que je fais... Et puis qu'il aille se faire mettre avec toutes ses pseudos blessures où la veille il court comme un cabri et le lendemain comme deux. D'ailleurs je suis sûr que c'est du baltringuage pur et dur son forfait à Wimbledon. Le mec avait trop les boules de s'être fait latter à Paris.

PS: J'insulterais et je buterais le chien de quiconque osera contredire ce post. Je suis énervé là...

Pour une fois je suis d accord, Nadal n a jamais abandonné un match il aura eu une blessure de genou à partir de wimbly 2007 et là 3 mois en 2009, mais qu il n aille pas me faire croire qu il joue avec des douleurs tout le temps, comment aurait il pu gagner roland 4 fois de suite, et faire le doublé roland,wimbly en 2008.


J irai même jusqu à dire que dire cela c est dévaloriser le GC et notemment dévaloriser le doublé RG,Wimbly.


Nadal pour l instant fait pas partit des mecs hyper fragiles et il n a jamais du abandonné, bref c est pas un nalbi, un calleri.



Par contre étant encore de la "jeune" génération j ignorais le parcours d edberg en 92, c est hallucinant quand on y pense!







T inquiete ton Roger finira par gagner encore, je me fais pas trop de souci pour ça.

agassi the overgifted a écrit:

T inquiete ton Roger finira par gagner encore, je me fais pas trop de souci pour ça.

Non mais ça me calmerait même pas car l'autre avec ses histoires à la con il est jamais perdant. On louera son courage exemplaire et autres horreurs. Bref, je devrais arrêter de poster je suis pas en état là.

zoelafee a écrit:

Et MOI je veux un match en 3 sets, que Rafa remporte le 2e tie break et deroule 60 ensuite :biggrin:

WOUAHOUUUU comment c'est trop gentil de m'avoir exaucee comme ca
Quand j'ai vu le score j'etais morte de rire

Moi je m'en fous, aujourd'hui je peux pas regarder, et demain j'aurais plus qu'a caler mon cul dans le canap devant Federer/Djokovic et Nadal/Del Potro, mmmmmm ca va etre bon

Moi j'attends de voir avant de juger...

En bon marchand du temple, j'ai prévu de mettre un kopek ou deux sur DelPo.
Alors si demain Nadal éclate Del Potro avec toutes ses gérémiades de la semaine, j'en fais de la viande de brousse.

Si il perd par contre c'est Gladiator ! pis c'est tout.

vdd a écrit:

D'ailleurs je suis sûr que c'est du baltringuage pur et dur son forfait à Wimbledon. Le mec avait trop les boules de s'être fait latter à Paris.

PS: J'insulterais et je buterais le chien de quiconque osera contredire ce post. Je suis énervé là...

Ouais, c'est ça, il pète le feu à RG, Nadal, il a pas du tout les deux genoux pétés pour faire un match de clampin sans courir ni sans plier les jambes pendant 4 sets face à sodernaze, et en étant à la rue à 4 mètres de la balle à chaque accélération de l'autre naze!

Et derrière, il pète le feu mais il se dit que c'est mieux de prendre trois mois de vacances en s'inventant des blessures imaginaires aux genoux pour aller s'astiquer le gourdin à la plage et à la piscine plutôt que d'aller défendre son titre et une montagne de points ATP et sa place de N°1, t'as raison du c.on, t'as tout compris à la situation, rien à dire, c'est d'une justesse stupéfiante! :sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep:


C'est de fréquenter un psychopate comme Gil qui a rendu le Vdd sympa que j'ai connu ici au début aussi con que ça, ou c'est venu naturellement ?

Bordel de merde, ton Fed il a tout gagné, même un RG comme il en aurait jamais rêvé sans nadal sur sa route, et il en gagnera 25 des GC, alors rigolez un peu, ses fans, au lieu d'être toujours en guerre à raconter des c.onneries sur Nadal, pétez un coup, ça ira mieux, c'est quoi votre problème, exactement? Vous devriez passer vos journées à sauter de joie, alors calmez-vous un peu! :sleep:

Et je te préviens que c'est moi qui suis pas d'humeur en ce moment, alors viens pas me prendre la tête avec des réponses de fanatique à la c.on, ou je te démonte!

agassi the overgifted a écrit:

Pour une fois je suis d accord, Nadal n a jamais abandonné un match il aura eu une blessure de genou à partir de wimbly 2007 et là 3 mois en 2009, mais qu il n aille pas me faire croire qu il joue avec des douleurs tout le temps, comment aurait il pu gagner roland 4 fois de suite, et faire le doublé roland,wimbly en 2008.


.

Non, mais il s'est expliqué là-dessus ensuite! ça fait deux ans qu'il avait des douleurs chroniques aux genoux, nadal, mais bon, souvent supportables, et qui ne l'empêchaient pas de jouer, souvent à son meilleur!
Il s'était habitué à certaines douleurs habituelles, mais là, depuis madrid, et encore plus à RG, ses douleurs "habituelles" avaient empirées, s'étaient encore amplifiées, jusqu'à ce match contre sodernaze où il peut à peine plier les jambes, on a vu le résultat!


Le lendemain du match, se doutant que ça avait empiré, il passe un examen à l'hosto, et ses douleurs "habituelles", elles étaient devenues deux belles tendinites dont l'une avec un énorme oedème oesseux!


(Edit: la veille du match contre soderling, il y avait déjà eu un entraînement qui avait beaucoup fait parler à RG, où Nadal, très grimaçant, n'avait pas mis une balle dans le court pendant uen heure, anecdote que gil s'était fait un plaisir de venir nous raconter aussitôt, précisant qu'une rumeur de blessure courait dans le stade! Elle s'est confirmée...

Il avait atteint le point de rupture, il n'y a pas de mystère!)

Kid Stefano a écrit:

Ouais, c'est ça, il pète le feu à RG, Nadal, il a pas du tout les deux genoux pétés pour faire un match de clampin sans courir ni sans plier les jambes pendant 4 sets face à sodernaze, et en étant à la rue à 4 mètres de la balle à chaque accélération de l'autre naze!

Nadal il est balèze quand même. Blessé il met 3 petits sets à Hewitt. T'as cru quoi? Que c'était un jeu vidéo le tennis? Quand à soderling, après sa finale à RG, il tient son rang non? C'est les conditions de jeu qui lui ont fait défaut avant tout cette année.

Kid Stefano a écrit:

Et derrière, il pète le feu mais il se dit que c'est mieux de prendre trois mois de vacances en s'inventant des blessures imaginaires aux genoux pour aller s'astiquer le gourdin à la plage et à la piscine plutôt que d'aller défendre son titre et une montagne de points ATP et sa place de N°1, t'as raison du c.on, t'as tout compris à la situation, rien à dire, c'est d'une justesse stupéfiante! :sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep:

Son titre c'était RG. C'est là qu'il a écrit son histoire.

Kid Stefano a écrit:

C'est de fréquenter un psychopate comme Gil qui a rendu le Vdd sympa que j'ai connu ici au début aussi con que ça, ou c'est venu naturellement ?

Ah bon? Je fréquente Gil? Elle est bonne celle là. Je l'ai jamais vu ce mec là.

Kid Stefano a écrit:

Bordel de merde, ton Fed il a tout gagné, même un RG comme il en aurait jamais rêvé sans nadal sur sa route, et il en gagnera 25 des GC, alors rigolez un peu, ses fans, au lieu d'être toujours en guerre à raconter des c.onneries sur Nadal, pétez un coup, ça ira mieux, c'est quoi votre problème, exactement? Vous devriez passer vos journées à sauter de joie, alors fermez-la un peu! :sleep:

Ma haine de Nadal n'a rien à voir avec Federer. Il m'énerve c'est tout.

Kid Stefano a écrit:

Et je te préviens que c'est moi qui suis pas d'humeur en ce moment, alors viens pas me prendre la tête avec des réponses de fanatique à la c.on, ou je te démonte!

Fais gaffe à ton chien mec. :jedi:

Kid Stefano a écrit:

Non, mais il s'est expliqué là-dessus ensuite! ça fait deux ans qu'il avait des douleurs chroniques aux genoux, nadal, mais bon, souvent supportables, et qui ne l'empêchaient pas de jouer, souvent à son meilleur!
Il s'était habitué à certaines douleurs habituelles, mais là, depuis madrid, et encore plus à RG, ses douleurs "habituelles" avaient empirées, s'étaient encore amplifiées, jusqu'à ce match contre sodernaze où il peut à peine plier les jambes, on a vu le résultat!

Le lendemain du match, il passe un examen, et ses douleurs "habituelles", elles étaient devenues deux belles tendinites dont l'une avec un énorme oedème oesseux!

Non mais les explications de Nadal tu m'excuseras, mais entre les " Je peux à peine jouer" suivis de bras de fer intenables par l'adversaire et les "Je suis pas favori", c'est du grand n'importe quoi. Federer il ferait ça tu serais le premier à l'enchaîner je pense. Et puis si on suit ton truc finalement il a jamais perdu un match.

.