AUSTRALIAN OPEN 2009

Les qualifs ont commencé. Ouanna, Sidorenko, Malisse, Korolev et Hrbaty ont passé le premier tour.

je vote Federer qui va oublier ses années par motivation pour cet enjeu historique, égaler les 14.

Je vote Murray, je n'aurais pas voté pour lui il y a encore 2 semaines mais il montre qu'il est vraiment tres au point en ce début d'année, l'homme fort de ce début de saison.
Il me semble clair que la victoire va se jouer entre le top 4.
Federer, je le verrai bien battre Djokovic et Nadal, mais là j'ai vraiment du mal à le voir battre Murray.
Pourtant dans un Grand Chelem il n'est souvent plus le même, je demande vraiment à voir.

En définitive, je vois bien le top 4 en 1/2. Des 1/2 sans surprises mais avec beaucoup de suspence et d'intensité.

C'est vrai que Murray est incroyable, ce qu'il a fait à Doha, de ce que j'en ai vu, remontre sa solidité tennistique et sa confiance en lui inébranlable en ce moment, on a vraiment l'impression que rien ne peut lui arriver, il est au-dessus...

Mais à côté de ça, c'est vrai qu'en GC, il n'a pas encore montré des dizaines de garanties jusque-là, même si avec une 1° finale récente, il s'en rapproche...

Mais bon, je crois que je vais voter Djokovic quand même, ça avait marché pour les masters, et pourtant j'y croyais pas beaucoup!

En fait, au niveau de l'envie, je suis très partagé entre Federer pour qu'il gagne son 14ème GC et Djokovic pour qu'il conserve son titre.

J'ai voté Murray, nadal en cette période n est jamais lancé, j ai vu quelque séquences face à monfils et il me semblait plus lent.Djokovic est un peu dans l'inconnu et federer peut gicler sur murray.


J aimerais voire nalbi remporter le tournoi( c est beau la candeur)

J espère que gasquet fera quelque chose à la hauteur de son bras.

Il bat quand même tursunov qui est un peu sa bête noire(au même titre qu'andreev) sort tsonga et simon, c est pas si mal pour l instant.Si seulement il pouvait jouer tout le temps à son niveau de monte carlo 2005....

Murray bien sûr mais comme beaucoup, tout ça reste relatif étant donné son manque d'expérience encore maigre dans les Gc. Avec son niveau de jeu de début d'année, il a tout pour être LE favori et remporter son premier Gc mais gare au loup qui sommeille en Federer à l'approche des grands rendez vous.
Nadal fera sûrement la prestation qu'on lui demande, ni plus, ni moins et Djokovic, j'ai le sentiment que c'est un peu le joker des 4. C'est jamais facile de confirmer une première victoire en Gc.

En tout cas, j'attends un Hewitt déchaîné chez lui pour nous donner un beau spectacle.
Un Gasquet qui fait un parcours surprise.

J'ai hâte.

En y réfléchissant, je vois pas Murray battre en GC Nadal et Federer à la suite. Je me trompe peut-être, mais je pense que le rôle qu'il peut jouer sera d'en éliminer un des deux et de donner le titre à l'autre. Par contre, si un des deux se loupe avant les demis et que Djokovic joue pas à son max, pourquoi pas.

vdd a écrit:

En y réfléchissant, je vois pas Murray battre en GC Nadal et Federer à la suite. Je me trompe peut-être, mais je pense que le rôle qu'il peut jouer sera d'en éliminer un des deux et de donner le titre à l'autre. Par contre, si un des deux se loupe avant les demis et que Djokovic joue pas à son max, pourquoi pas.

Hummm, je suis partagé aussi sur ça.
C'est vrai que là il s'agit d'un GC et que Nadal comme Federer sont de grands competiteurs qu'il n'est jamais aisé de faire chuter. De plus les matchs sont des matchs au meilleur des 5 sets, si Murray se retrouve contre Nadal et le bat dans un match de fou en 5 sets. Dans l'hypothese d'une finale contre Federer ensuite, Murray pourrait etre un peu cramé.
C'est vrai que l'optique du cadre de Grand Chelem change pas mal de chose.
Je sais plus trop quoi penser, j'espere que Federer l'emportera.

Kain a écrit:

vdd a écrit:

En y réfléchissant, je vois pas Murray battre en GC Nadal et Federer à la suite. Je me trompe peut-être, mais je pense que le rôle qu'il peut jouer sera d'en éliminer un des deux et de donner le titre à l'autre. Par contre, si un des deux se loupe avant les demis et que Djokovic joue pas à son max, pourquoi pas.

Hummm, je suis partagé aussi sur ça.
C'est vrai que là il s'agit d'un GC et que Nadal comme Federer sont de grands competiteurs qu'il n'est jamais aisé de faire chuter. De plus les matchs sont des matchs au meilleur des 5 sets, si Murray se retrouve contre Nadal et le bat dans un match de fou en 5 sets. Dans l'hypothese d'une finale contre Federer ensuite, Murray pourrait etre un peu cramé.
C'est vrai que l'optique du cadre de Grand Chelem change pas mal de chose.
Je sais plus trop quoi penser, j'espere que Federer l'emportera.

Je vois des demis avec Federer, Murray, Djoko mais pas l'espagnol qui me semble très fragile en ce début de saison... et en quatrième, une ptite surprise.
Pour la victoire j'espère Federer même si biensur Murray sur ce qu'il a montré est le mieux placé.

Hangri a écrit:

Je vois des demis avec Federer, Murray, Djoko mais pas l'espagnol qui me semble très fragile en ce début de saison... et en quatrième, une ptite surprise.
Pour la victoire j'espère Federer même si biensur Murray sur ce qu'il a montré est le mieux placé.

T'inquiètes pour lui. Il peut très bien traverser le tableau sans jouer de top 50. Sans rire, Nadal s'est construit une marge sur le reste du circuit qui fait qu'il est quasi tout le temps dans le dernier carré. Je crois que l'an passé il perd que 3 fois avant les demis.

Ben on attend tous les 4 fantastiques en demi finale. Sauf que statistiquement y en a au moins un qui va se planter avant. Même si les 3 premiers sont monstrueux de régularité depuis 2 ans et que Murray est en pleine bourre en ce moment, je mise sur une ou deux surprises pour les demi. Ce tournoi c'est le tournoi des surprises historiquement!
Donc je donne pas de vainqueur mais je dis que deux des quatres n'iront pas en demi. Je dirais Federer et Djokovic malheureusement (c'est ceux que j'aime le plus)...
Wait and see...

Théoriquement, Federer est encore celui qui se loupe le moins contre le top 50 en GC. Je pense qu'il sera en demis. Après, en 2005, on avait le carré d'as en demis.

Bon, comme tout le monde , je pense que ça va certainement se jouer entre les 4 cadors ; et c'est difficile de se prononcer avant le tirage (pas seulement pour la dispo des TDS3 et TDS4 mais aussi pour le placement des outsiders).

J'ai pris le risque de voter DJOKOVIC car il a déjà prouvé qu'il pouvait être au top très rapidement quand l'enjeu est important. Il a + d'expérience que Murray, + de fraicheur que Nadal...
Pour Murray, même s'il a le jeu pour faire chier tous les meilleurs, il lui manque encore l'expérience de l'enchainement de matches en 3-4-5 sets jusqu'en finale. J'attends donc de le voir faire un parcours de chien...
Pour Federer, no comment, just pray !
Pour Nadal, je rejoins VDD, il assurera sans souci jusqu'en 1/2 (ou 1/4 si un outsider lui barre la route) Je ne pense pas que Nadal cherchera à s'arracher (tout est relatif, bien sûr ) sur un joueur difficile alors que pour lui l'esprit est déjà tourné vers Wimby (et RG).

En tout cas, ça fait du bien que les projos soient braqués sur 4-5 joueurs et pas seulement 2 ou 3 comme c'est le cas à RG ( vu de France, bien sûr).





Ne le répétez à personne : Je suis impatient !!!

Voici les têtes de série de cette édition


1- Nadal 2- Federer (Pas de rencontre avant la finale, demi contre 3 et 4, quart contre 5/6/7/8, huitième contre 13/14/15/16, seizième contre 25/26/27/28/29/30/31/32)


3- Djokovic 4- Murray (Pas de rencontre avant la finale, demi contre 1 et 2, quart contre 5/6/7/8, huitième contre 13/14/15/16, seizième contre 25/26/27/28/29/30/31/32)


5- Tsonga 6- Simon 7- Roddick 8-Del Potro (Quart contre 1/2/3/4, huitième contre 9/10/11/12, seizième contre 25/26/27/28/29/30/31/32)


9- Blake 10- Nalbandian 11- Ferrer 12- Monfils ( huitième contre 5/6/7/8, seizième contre 17/18/19/20/21/22/23/24)


13- Gonzalez 14- Verdasco 15- Wawrinka 16- Soderling (huitième contre 1/2/3/4, seizième contre 17/18/19/20/21/22/23/24)


17- Almagro 18- Andreev 19- Cilic 20- Berdych 21- Robredo 22- Stepanek 23- Fish 24- Gasquet (seizième contre 9/10/11/12/13/14/15/16)


25- Karlovic 26- Safin 27- Lopez 28- Mathieu 29- Tursunov 30- Schuettler 31- Melzer 32- Kohlsreichber (seizième contre 1/2/3/4/5/6/7/8)





Têtes chercheuses dangereuses dès le premier tour:


Ancic, Youzhny, Tipsarevic, Gulbis, Hewitt, Baghdatis, Ferrero

Aldous a écrit:

En tout cas, j'attends un Hewitt déchaîné chez lui pour nous donner un beau spectacle.

Ben ce soir,on aura un appercu avec le Nalbi Hewitt,sur le court central de Sydney.
Dommage que ce soit pas en nightn session.

Je me mouille et je pense que Nalbandian va gagner assez facilement en deux sets.
Pourtant j'espere toujours un retour de Hewitt mais je ne pense pas qu'avec ce type de jeu un véritable come back soit possible.

J'ai hate que ce GC commence d'un autre coté il me faut un bon rythme de vie, ca va etre dur de ne pas craquer

Marvolo a écrit:

Aldous a écrit:

En tout cas, j'attends un Hewitt déchaîné chez lui pour nous donner un beau spectacle.

Ben ce soir,on aura un appercu avec le Nalbi Hewitt,sur le court central de Sydney.
Dommage que ce soit pas en nightn session.

C'est à quel heure?

J'ai bien envie de me mater ça histoire de voir le niveau de jeu des 2. J'attends pas un exploit d'eux a l'Ao cela dit mais l'australien en night session chez lui, c'est toujours très sympa à voir.

EDIT: Je viens de voir que c'est à 5 heures. Je suis pas du matin mais je vais essayer de faire l'effort.

blas a écrit:

Je me mouille et je pense que Nalbandian va gagner assez facilement en deux sets.
Pourtant j'espere toujours un retour de Hewitt mais je ne pense pas qu'avec ce type de jeu un véritable come back soit possible.

Hewitt peut battre n'importe qui sur un match.
Pas sur 7 d'affilée.
Il n'a plus assez de ressources dans son jeu. Donc, le grand titre, c'est niqué.

Nalbandian, il a encore les moyens d'aller au bout d'un grand chelem.
Il pose des problèmes à tout le monde dans un bon jour.
Personne n'en fait sa pute à priori.

Puisque tout le monde y va de ses pronos, je vois pas Djokovic en demi, je le vois tomber en fin de 1re semaine ou début de 2e semaine.........

Federer et Murray oui. Nadal............ aucune idée.
Et donc une surprise pour compléter le dernier carré

Gregmond a écrit:

Hewitt peut battre n'importe qui sur un match.
Pas sur 7 d'affilée.
Il n'a plus assez de ressources dans son jeu. Donc, le grand titre, c'est niqué.

Je pense pas. Il prendra pas le top 4. Ce qu'il y a derrière éventuellement.

Gregmond a écrit:

Nalbandian, il a encore les moyens d'aller au bout d'un grand chelem.
Il pose des problèmes à tout le monde dans un bon jour.
Personne n'en fait sa pute à priori.

Là non plus je pense pas. C'est trop tard pour lui. Il a plus les réserves pour gagner 7 matchs de suite en 3 sets gagnants. D'ailleurs ça remonte à quand son dernier quart en GC?

vdd a écrit:

Là non plus je pense pas. C'est trop tard pour lui. Il a plus les réserves pour gagner 7 matchs de suite en 3 sets gagnants. D'ailleurs ça remonte à quand son dernier quart en GC?

manque de motivation.
Je ne m'en fais pas pour le physique de Nalbandian. Il a de la caisse.
L'an dernier, il s'est présenté à tous les grands chelems dans des dispositions lamentables.

mais il a l'expérience, et la ressource pour aller au bout.

Aldous a écrit:

Marvolo a écrit:

Aldous a écrit:

En tout cas, j'attends un Hewitt déchaîné chez lui pour nous donner un beau spectacle.

Ben ce soir,on aura un appercu avec le Nalbi Hewitt,sur le court central de Sydney.
Dommage que ce soit pas en nightn session.

C'est à quel heure?

J'ai bien envie de me mater ça histoire de voir le niveau de jeu des 2. J'attends pas un exploit d'eux a l'Ao cela dit mais l'australien en night session chez lui, c'est toujours très sympa à voir.

EDIT: Je viens de voir que c'est à 5 heures. Je suis pas du matin mais je vais essayer de faire l'effort.

y a un lien pour voir ?? ou faut s'inscrire sur betfair ?? (d'ailleurs c'est pareil betfair et bet365 machin ? )

j'espère vraiment voir ce match, ou en est lleyton en tout cas, celui qui va l'avoir au premier tour de l'OA ne va pas apprécier ! ca peut etre tout de suite un top, et je pense qu'il est encore capable de faire des surprises, aller loin dans le tournoi c'est plus compliqué.. enfin à l'oa plus que partout ailleurs, il se donnera à 200%

Gregmond a écrit:

manque de motivation.
Je ne m'en fais pas pour le physique de Nalbandian. Il a de la caisse.
L'an dernier, il s'est présenté à tous les grands chelems dans des dispositions lamentables.

mais il a l'expérience, et la ressource pour aller au bout.

Je suis pas persuadé de ça. Je pense que son problème majeur c'est son manque de grand coup qui lui assurerait des points lors de ses matchs comme Roddick et son service, Safin et son revers ou Federer est tous ses coups ( ). Nalbandian pour être efficace doit être dans de très bonnes dispositions. Dès qu'il est dans un jour moyen il est en danger.
Pour voir les matchs il y a www.channelsurfing.net, j'ai vu Chennai là-dessus en tout cas.

vdd a écrit:

Gregmond a écrit:

manque de motivation.
Je ne m'en fais pas pour le physique de Nalbandian. Il a de la caisse.
L'an dernier, il s'est présenté à tous les grands chelems dans des dispositions lamentables.

mais il a l'expérience, et la ressource pour aller au bout.

Je suis pas persuadé de ça. Je pense que son problème majeur c'est son manque de grand coup qui lui assurerait des points lors de ses matchs comme Roddick et son service, Safin et son revers ou Federer est tous ses coups ( ). Nalbandian pour être efficace doit être dans de très bonnes dispositions. Dès qu'il est dans un jour moyen il est en danger.
Pour voir les matchs il y a www.channelsurfing.net, j'ai vu Chennai là-dessus en tout cas.

Moi je suis plutot d'accord avec Gregmond.
Nalbandian a le physique pour faire tout un GC et les grands coups, j'ai pas l'impression que ce soit ce qui lui manque.
Il a quand même un super revers Nalbandian, et un retour du feu de dieu.
C'est mieux que ce qu'avait Hewitt par exemple, et pourtant il un exellent palmares l'australien.
La motivation par contre...c'est clair qu'il ne s'investit pas à 100% et c'est bien dommage. En plus, Nalbandian, s'il ne joue pas comme une quiche, il inquiete tous les membres du top 4 sans exeption.
En fait, j'ai plus peur d'un Ferrero que d'un Murray pour Nalbandian, c'est bizarre ça :biggrin: