Australian open / 1er TOUR

Voici le programme de la 1ere journée de la premiere levée du grand chelem de l'année!

http://www.australianopen.com/en_AU/scores/schedule/p_schedule6.pdf

Un beau Tsonga / Murray sur la rod laver arena !!!!

Heu, on va couvrir le tournoi en faisant un topic par journée?

Fedfan a écrit:

Heu, on va couvrir le tournoi en faisant un topic par journée?

Autant tout centraliser, d'ailleurs Arabem a deja mis le programme, désolé David

Ok, je savais pas qu'arabem avait deja balancé le prog. Par contre, quand a tout centraliser, je pense pas que ce soit un si bonne chose. L'ensemble du tournoi va compter plus de 100 pages a raison de 6 a 10 par jour et pour celui qui va pas pouvoir venir ne serai-ce qu'un jour, ça va etre un calvaire pour avoir les impressions, commentaires et autres sur une journée ou un match phare. Je trouve le systeme par journée plus clair. Enfin, c'est comme vous voulez !

On peut faire un topic par tour, alors...soit 2 jours de couverts.

Leinahtan a écrit:

On peut faire un topic par tour, alors...soit 2 jours de couverts.

ouai, c'est bien ça aussi !!!! Mais Hey les gars, je veux pas que tout soit chambouler parceque moi je préfére un format plutot qu'un autre. Si vous préférez un sujet completement centraliser on reste comme ça y'a aucun souci !!!

David a écrit:

Ok, je savais pas qu'arabem avait deja balancé le prog. Par contre, quand a tout centraliser, je pense pas que ce soit un si bonne chose. L'ensemble du tournoi va compter plus de 100 pages a raison de 6 a 10 par jour et pour celui qui va pas pouvoir venir ne serai-ce qu'un jour, ça va etre un calvaire pour avoir les impressions, commentaires et autres sur une journée ou un match phare. Je trouve le systeme par journée plus clair. Enfin, c'est comme vous voulez !

Toi ca demontre que tu ne lis pas tous les posts :fouet:


L'idée de David est seduisante quant à mettre en place un topic par tour ou par journée durant l'OA?

Ensuite c'est à la vox populi d'en decider quelle methode preferez vous et qui vous convient le mieux?

arabem a écrit:

L'idée de David est seduisante quant à mettre en place un topic par tour ou par journée durant l'OA?

Ensuite c'est à la vox populi d'en decider quelle methode preferez vous et qui vous convient le mieux?

Je suis pour 1 topic par tour moi. Par jour ça fait trop.

vdd a écrit:

Je suis pour 1 topic par tour moi. Par jour ça fait trop.

Ouais c'est vrai. A y repenser, je pense que c'est le mieux. ca reste tres clair et, si en milieu ou fin de tournoi, io faut aller chercher les propos de l'un d'entre nous sur un sujet ou un match traiter plus tot, cela restera relativement simple. Donc moi je vote aussi pour 1 topic par tour !

Comme leinathan et vdd je suis pour un topic par tour, ça permet de s'y retrouvr, et de comparer des matchs qui ont lieu au meme stade de la compétition

Un topic par "gros"match serait intéressant. Une vingtaine de matches à discuter plus un fil généralités où seront donnés les résultats des matches qui comptent moins. :geek:

botany a écrit:

Un topic par "gros"match serait intéressant. Une vingtaine de matches à discuter plus un fil généralités où seront donnés les résultats des matches qui comptent moins. :geek:

Pourquoi pas un topic par heure

Serieusement , il vaut mieux ne pas s'eparpiller à créer une multitude de Topics car sinon quelqu'un comme David risque d'etre perdu et survoler la plupart des topics, c'est trop lui demander, c'est au dessus de ses forces :biggrin:

Bon pour l'instant on s'achemine vers le topic par tour

arabem a écrit:

botany a écrit:

Un topic par "gros"match serait intéressant. Une vingtaine de matches à discuter plus un fil généralités où seront donnés les résultats des matches qui comptent moins. :geek:

Pourquoi pas un topic par heure

Bon pour l'instant on s'achemine vers le topic par tour

Oui c'est vrai que c'est du boulot à mettre en place, le problème c'est qu'avec un fil par tour, si des intervenants parlent d'un match, que d'autres viennent parler dun autre et que d'autres encore veulent venir discuter du premier, ça va faire brouillon. On passera du coq à l'âne selon l'intervenant.
Enfin, je vous fais confiance pour nous organiser un truc sympa !

Je suis pour un topic par tour aussi ^^ . C'est bien mieux organisé de cette façon

« SUIS-JE DIFFÉRENT ? »

FABRICE SANTORO disputera mardi son 62e tournoi du Grand Chelem. Un record historique qui a sa part d’ombre


« ON Y EST. L’Open d’Australie
sera votre 62e tournoi du Grand
Chelem, record d’Agassi battu.
Quand vous entendez cette
phrase, quel est le premier mot
qui vous vient à l’esprit ?

– Incroyable. Dans la longue histoire
de ce jeu, il y en a eu des champions qui
ont duré. Connors, Agassi… Eh bien,
mêmesi je neleur arrive pasà la cheville
question palmarès, sur ce coup-là, c’est
mieux qu’eux ! Ce n’était pas du tout
prévu comme ça au départ. Mon premier
Roland-Garros, en 1989, j’ai
l’impression que c’était dans une autre
vie. Je revois les images, je me souviens
du scénario du match mais c’est comme
si ce n’était pas moi.

– Piquer un record à Agassi, ça
fait quoi ?

– C’est bien le seul que je peux lui
piquer ! Mais, je dois l’avouer, ça
ajoute de la beauté au truc. Prendre ce
record à une légende, ça sublime la
chose. J’aurais adoré pouvoir en parler
avec lui. Je me serais presque excusé, je
crois. Je lui aurais dit : “Merci de
m’avoir laissé au moins ça. T’as vu, y a
une chose où j’aurai été meilleur que
toi”... (Rire.)

– À quel moment avez-vous pensé
àprendre enchasse ce record ?

– Quand la presse a commencé à m’en
parler, vers le cinquante-troisième, cinquante-
quatrième… Mais, en fin
d’année dernière encore, je me demandais
: “J’y vais ? J’y vais pas ?” Et puis
j’ai réalisé que ce record était trop beau
et je suis venu. Si la santé suit, j’espère
pousser jusqu’à soixante-cinq. Depuis
que je suis arrivé en Australie, c’est dingue
ce que ça a déclenché comme sympathie
autour de moi. Cela dit, je ne
serais pas venu si je pensais que j’allais
être ridicule. Je suis là avant tout parce
que jemesens compétitif. Et, pour l’être
encore, j’ai dû changer des tas de
choses : j’ai gagné 20 km/h au service,
allongé ma raquette de 2,5 cm, changé
de cordage…

– Est-ce que vous vous dites que,
pour en arriver là, vous devez
être quelqu’un de spécial ?

– J’ai un parcours atypique, j’ai mes
propres convictions sur mon métier…
Parfois, je me demande : “Suis-je différent
?” Je crois que oui. En tant que
joueur de tennis, pas en tant
qu’homme.

– Remontons le temps. Nous
sommes en 1989. À Roland-
Garros. C’est votre premier
match en Grand Chelem…

– J’ai une wild-card et je joue au premier
tour contre l’Américain David
Wheaton. Je perds 8-6 au cinquième
set. J’avais planté le décor. Vous avez
compris, avec moi, ce sera long à tous
les niveaux ; les matches seront longs,
la carrière aussi. Ceux qui ne m’aiment
pas, changez de sport parce que vous
n’avez pas fini de me voir !

– Il était comment, le Santoro de
cette époque ?


– C’était un gamin pas sûr de lui, craintif.
J’avais peur de l’échec, peur d’être
jugé en permanence. Je pensais malheureusement
que le seul moyen de
réussir était de ne pas s’amuser. Dans
ma tête, il fallait souffrir, se coucher à
9 heures et ne plus parler à personne
deux heures avant le match. Quand je
voyais des gars rigoler à l’entraînement
ou dans les vestiaires, je pensais : “Ils
sont fous, ils n’y arriveront jamais.”

– Et ce gamin avait tort…

– Tout faux. Regardez, aujourd’hui, le
joueur qui réussit le mieux est le plus
épanoui. Federer, il blague dans le vestiaire,
il est bien dans sa peau, joyeux. Il
a tout compris très tôt ; ça, c’est étonnant.
Moi, j’aurais aimé avoir trente ans
à vingt ans. Je suis devenu vieux trop
jeune, en fait. Normalement, un jeune
est insouciant. Moi, à vingt ans, j’étais
super rigide. Et aujourd’hui, à un âge où
on devient peut-être plus sérieux, je
tourne tout en dérision. J’ai du recul sur
mon métier. Une défaite, une demiheure
après, elle est analysée et elle
s’en va de ma tête.


– Quand avez-vous compris que
vous étiez dans l’erreur ?

– La bascule, c’est 1996. Je ne prenais
plus du tout de plaisir. J’étais dans une
impasse à cause de mon jeu ultradéfensif.
Je gagnais grâce aux fautes des
autres, en me disant : “Si le gars fait
trois fautes et deux points, au bout,
c’est moi qui gagne.” Mon jeu était
triste, moi aussi.


– Étiez-vous conscient de
l’image que le public avait de
vous ?

– Évidemment. J’entendais des choses
qui faisaient mal : “Ah, Santoro va
jouer ? Bon, c’est parti pour une purge
de cinq heures. Il ne fait que des ronds,
on va se faire ch…” Personne ne rêve
d’entendre ça. En même temps, je ne
savais faire que ça.

– Et c’est votre père qui vous a
sorti de là…

– Je lui dois tout. Quand ilme reprend,
en novembre 1996, pour réformer mon
jeu, je n’avais gagné qu’un titre en
double. Voilà, tout est dit.

– Quand on y pense, le renversement
est assez étonnant.

Aujourd’hui, les publics du
monde entier ont envie de voir
jouer Santoro…

– Oui, c’est fou. Chez moi, à part la
tête, tout a changé. J’aborde mon
métier comme un spectacle. Jeudi à
Sydney, contre Korolev, vu l’heure tardive,
je pensais qu’il n’y aurait pas
foule. Et c’était plein, avec une
ambiance électrique.

– Vous dites que maintenant il
vous faut cinq minutes pour préparer
vos matches…

– Quand j’avais vingt ans, je dormais
mal la veille, je me concentrais trop de
temps avant et, quand j’entrais sur le
terrain, sur un réservoir de 100 litres, il
ne m’en restait plus que 50.
Aujourd’hui, j’ai un réservoir de
50 litres. Mais quand j’entre sur le
court, j’ai toujours 50 litres. Je sais ce
qui est bon et ce qui ne l’est pas. Ça doit
être ça, l’expérience… Une demiheure
avant mon match ici contre Darcis,
j’ai fait une sieste de dix minutes.
J’avais programmé le réveil du téléphone.
J’ai dormi douze minutes exactement.

– Cela semble insensé…

– Non, je peux me le permettre, parce
que, par ailleurs, tout a été préparé.
Mes raquettes ont la bonne tension,
mes boissons sont prêtes, ma tactique
aussi. C’est tout sauf du dilettantisme.
Avant mon match contre
Blake, dans les vestiaires, j’ai pris un
gros fou rire avec Richard (Gasquet).
J’avais les larmes aux yeux quand le
juge-arbitre a dit : “Allez les gars, on
y va.” Mais, du moment que j’ai
entendu ça,hop !mon regard a changé
et je suis entré dans un autre état.
J’étais prêt à me battre. Et chez moi,
se battre est un réflexe. Cinq minutes dans le couloir, cinq minutes d’échauffement,
ça suffit largement pour se
concentrer.

– Il vous arrive, bien sûr, de ne
pas gagner. Mais vous arrive-t-il
de ne pas savoir comment il faudrait
s’y prendre ?

– Je ne détiens pas la vérité. Il m’arrive
souvent de me tromper. Quand je parle
à des jeunes joueurs, je ne leur
demande pas de penser comme moi
mais je les pousse à réfléchir, à trouver
les réponses.

– Êtes-vous d’accord pour dire
que s’il n’y a plus cette petite
peur avant d’entrer sur un court,
ça ne sert à rien d’y venir ?

– Oui. Mais moi, je l’ai toujours, ce
trac ! C’est celui de ne pas être à la hauteur,
de décevoir les gens qui ont payé
pour nous regarder. Contre Korolev, les
spectateurs ont passé une bonne soirée
et j’ai gagné. Contre Blake, à New York
l’an dernier, ils en avaient passé une
meilleure et j’avais perdu. Finalement,
peu importe ce qui m’arrive à la fin, du
moment que j’ai “matché”. Il faut me croire, la peur de mal faire est toujours
avec moi. Si je rencontre Federer au
deuxième tour à Melbourne, le défi
sera tellement haut que je serai terrorisé
de ne pas être au niveau et
de me trouer complètement.

– Tenez-vous à jour vos
fiches sur les autres
joueurs du circuit ?

– J’avoue, j’ai un peu lâché.
Ça prend du temps, quand
même.

– Quand ce sera vraiment
la fin, qu’allez-vous en
faire ? Les vendre aux
autres joueurs sur e-Bay ?

– Ça va pas, non ? Je ne vais
pas les vendre. Je les donnerai à
qui me les demandera.

– Qu’y a-t-il d’écrit sur la
fiche Federer ? – Je ne sais pas… Ah si, il y a écrit :
“respect !” (Il rigole.)

– Cette analyse des adversaires,
est-ce vraiment si utile que ça ?

– Pourmoi, en tout cas, oui ! C’est une
carte de plus entre mes mains. Mardi,
j’avais un jour de repos. Je me suis
entraîné le matin mais l’après-midi,
plutôt que d’aller faire une autre
séance, je suis allé voir jouer Darcis que
j’affrontais le lendemain. J’ai vu un set
et, en partant, j’avais mon plan de jeu
en tête.

– Vous savez ce qu’on dit de
vous. Qu’un jour, vous allez être
lecoachdeRichard Gasquet.Vrai
ou faux ?

– Depuis qu’il est avec Éric Deblicker,
Richard progresse sans arrêt. Je suis
très proche d’eux et s’ils ont besoin
d’un avis, je suis à leur service. Moi, je
ne m’imagine pas coach à temps plein.
J’ai envie de transmettre ce que j’aimis
vingt ans à apprendre. Mais plutôt en
repartant tout en bas, avec des jeunes.

– Deuxième bruit qui court :
vous êtes décidé à devenir capitaine
de Coupe Davis…

– J’y pense encore moins.

– Comme joueur, la Coupe
Davis, pour vous, c’est foutu,
non ?

– Je ne peux pas répondre aussi formellement.
Ça serait tourner une
page ; or, je suis toujours à la disposition
de mon pays. Parfois, je
me dis que l’équipe serait plus
forte si j’étaislà… Peut-être que
je me trompe… J’ai été gâté
avec la Coupe Davis et
aujourd’hui, c’est une blessure.
Mais je n’y pense pas
du matin au soir.

– Quand cer tai ns
joueurs français mettent
en doute votre
esprit d’équipe, ça
vous inspire quoi ?

– Pfff… J’ai lu que
j’étais un des meilleurs
joueurs de
double. Or, le double, ça se joue à deux,
non ? Voilà, c’est une forme de
réponse.

– Justement, avec qui aimeriezvous
disputer le double aux Jeux
Olympiques ?


– J’aimerais bien que ce soit avec
Richard.

– Vous avez trente-cinq ans.
Franchement, vous n’êtes pas largué,
au milieu de tous ces jeunes
de vingt ans ?

– Non, ça va… J’ai mon iPod, mon
iPhone, je suis sur Facebook, tout
comme eux, quoi. Bon, j’ai aussi la collection
des Martine pour ma fille et ça,
c’est sûr qu’ils ne l’ont pas. Ce qui fait
drôle, c’est quand Korolev, à Moscou,
m’a montré une photo de nous deux
quand j’étais venu disputer le tournoi. Il
avait sept ans ! Djokovic m’a fait la
même chose à Bercy. Cette année, si ça
se trouve, je vais rencontrer Eysseric. Je
pourrais être son père ! Quand il est né,
j’étais cinquantième mondial.

– Savez-vous si cette saison sera
la der des ders ?

– Rien n’est tranché. Je sais que cette
tournée australienne sera ma dernière
cette année. Je ne ferai plus trois tournois
de suite, je jouerai Indian Wells
mais pas Miami. Jamais, et de loin, je
n’avais eu autant de mal à repartir que
cette fois. C’est le premier hiver où je
néglige ma préparation physique et je
n’ai pas honte de le dire.

– Qu’est-ce qui a fait que boucler
votre valise, fin décembre, fut si
difficile ?

– Ma fille, surtout ma fille. Quand je
pars aussi longtemps, je sais que je rate
plein de choses avec elle. L’aider à faire
ses devoirs, l’emmener à l’école, à un
spectacle… Un matin, ici, en me réveillant,
j’ai reçu une vidéo d’elle. Au
début, ç’a été la joie et puis après, j’ai
compris qu’elle me réclamait. Ça m’a
secoué. Après ça, vous ne pouvez pas
appuyer sur “stop” et partir jouer
comme si de rien n’était. Pourtant, je
devais affronter Blake. Dans ces
moments-là, et il y en a pas mal, je me
demande si ma vraie place est ici. Les
aller-retour club-hôtel, hôtel-club, tout
ça est très pauvre à côté de ce que je
laisse à la maison.

– Si, dans deux ans,vousn’êtes ni
coach de Gasquet ni capitaine de
Coupe Davis, pourriez-vous être
tenté par une fonction politique
?

– Rien n’est interdit.

– En avez-vous parlé avec Nicolas
Sarkozy, quevous aviez soutenu
pendant la campagne présidentielle
?

– Non.

– Vous le trouvez comment, Sarkozy,
maintenant qu’il est président
de la République ?

– J’ai écouté son discours de rentrée.
Je crois en lui et en ses idées.

– Et le reste… Son style, le yacht
de Bolloré, Euro Disney avec Carla
Bruni, “le Fouquet’s”…

– (Long silence.) Je comprends que
certains Français aient pu être choqués.
Mais je respecte le style de vie de chacun.

– L’automne dernier, vous avez,
vous aussi, été “pipolisé”. Un
magazine a évoqué une liaison
avec la comédienne Astrid Veillon.


– Un jour, pour voir, j’ai tapé mon nom
sur Google et le premier truc qui apparaissait,
c’était un article d’un magazine
people disant : “Santoro a une liaison
avec Astrid Veillon.” Ça m’a
vraiment dérangé que l’on écrive sans
savoir.

– C’est-à-dire ?


– Voilà. J’ai trente-cinq ans, je suis
trente-septième mondial, je vais battre
le record des participations en Grand
Chelem mais tout ça a eu un prix et des
conséquences. Depuis la naissance de
ma fille, ma vie privée a toujours été
plus importante que le tennis et, pourtant,
j’ai su préserver mon métier mais
pas ma famille. Si j’avais arrêté il y a
trois ans, j’aurais certainement sauvé
mon couple (avec la mère de sa fille)…
C’est très dur de se dire ça. Ça, c’est une
vraie blessure. Ai-je fait le bon choix ?
Est-ce que je dois le regretter ? »
FRÉDÉRIC BERNÈS

arabem a écrit:

– Remontons le temps. Nous
sommes en 1989. À Roland-
Garros. C’est votre premier
match en Grand Chelem…

– J’ai une wild-card et je joue au premier
tour contre l’Américain David
Wheaton. Je perds 8-6 au cinquième
set. J’avais planté le décor. Vous avez
compris, avec moi, ce sera long à tous
les niveaux ; les matches seront longs,
la carrière aussi. Ceux qui ne m’aiment
pas, changez de sport parce que vous
n’avez pas fini de me voir!

Je crois qu'il s'adressait à Vdd inconsciemment :biggrin: :mdr:

Un texte très lucide. Santoro parle avec pas mal d'humilité de ses réussites et de ses choix.

Edito de WILANDER:


Surface idéale pour Federer


« LE CHANGEMENT de surface est un peu étonnant, dans
la mesure où elle est plus lente que la précédente. Il y a eu
plusieurs raisons à ce changement : la santé des joueurs, car
le Rebound Ace devenait collant par temps chaud ; la
moindre variation de rebond avec la température ; la
moindre montée en température au soleil (il y a bien une
dizaine ou unequinzaine de degrés d’écart quandil fait 40 oC
comme à Adélaïde la semaine précédente) ; et le fait que
tout le management de la Fédération australienne
a changé, donc qu’ils voulaient
procéder à un changement marquant.
C’est sans doute pour cela qu’ils ont choisi
le bleu, que je trouve trop brillant. Ils disent
qu’ils ont fait des tests, qu’on voit mieux la
balle, je nesuis pas sûr qu’ils aient raison…
En revanche, je pense qu’ils ont choisi la
pire surface possible pour Hewitt. Il ne
pourra plus se plaindre, car il était favorable
au changement, mais il n’a pas pris la
peine de faire le déplacement pour vérifier.
Par un jour normal, c’est une surface sur
laquelle il peut perdre contre au moins 125
des 127 autres joueurs du tableau.
En réalité, elle est plus lente que le
Rebound Ace. Elle est plus granuleuse.
Donc, elle prend très bien le lift, très bien le kick au service,
mais quand on frappe à plat, ou quand on sert slicé, la balle
ne ripe pas. Je trouve que son rebond est très voisin de celui
de la terre battue, à cette différence près qu’on ne peut pas
faire de glissade.
Pour moi, c’est la surface idéale pour Federer. S’il pouvait en
choisir une, je pense qu’il la préférerait même au gazon. Làdessus,
les gros serveurs ne devraient pas trop le gêner. En
plus, son petit slice court de revers va mourir très court et les
autres ne parviendront pas à le relever du tout. J’ai du mal à
imaginer qu’il perde sa place de numéro 1ici. Peut-être que
l’Open d’Australie a un contrat pour l’aider à atteindre
15 titres du Grand Chelem !
À l’inverse, la surface est très mauvaise pour
un Thomas Johansson et son service slicé ou
pour un Tomas Berdych et ses coups à plat.
Elle devrait plaire aussi à tous les joueurs
latins qui utilisent le lift et qui ont des bonnes
jambes, car on peut se mettre très loin de la
lignede fond et défendre pour toujours. Donc,
Nadal devrait aimer aussi, à cette différence
qu’il ne maîtrise pas vraiment le service kické,
mais de toute façon son service n’est efficace
sur aucune surface… Chez les femmes, ça
devrait aider aussi une Justine Henin avec sa
variété de coups face à une Sharapova.
Il y a un autre problème : je pense qu’on va
entendre beaucoup de critiques sur les balles,
car ils ont choisi des balles très rapides, mais,
comme la surface est très abrasive, elles peluchent
très vite. Donc, elles sont rapides pendant dix minutes
et, ensuite, il faut être vraiment très puissant pour les faire
avancer. Ça ne va pas faciliter la vie de joueurs du genre Clément
ou Grosjean. En revanche, ça convient parfaitement à
Paulo (Mathieu).

arabem a écrit:

Edito de WILANDER:


Surface idéale pour Federer

Pour moi, c’est la surface idéale pour Federer. S’il pouvait en
choisir une, je pense qu’il la préférerait même au gazon. Làdessus,
les gros serveurs ne devraient pas trop le gêner. En
plus, son petit slice court de revers va mourir très court et les
autres ne parviendront pas à le relever du tout. J’ai du mal à
imaginer qu’il perde sa place de numéro 1ici. Peut-être que
l’Open d’Australie a un contrat pour l’aider à atteindre
15 titres du Grand Chelem !

Je trouve cette partie du commentaire de Wilander absolument grotesque, d'un autre côté elle a au moins le mérite de trahir l'anti-Federer convaincu qu'il est et ce n'est pas la première fois que je le constate!

D'abord je ne vois pas en quoi une surface prétendument ausi lente que la terre battue serait la plus idéale pour Federer, boniment numéro 1 ! Ensuite, j'aimerais savoir à quoi il fait exactement allusion quand il sous-entend de prétendues difficultés chez le Suisse face aux grands serveurs, lui qui est sans aucun doute le joueur en activité à avoir le meilleur ratio victoires-défaites contre les meilleurs canonniers, bref...foutaise encore!

Quant à son dernier commentaire : <<Peut-être que l’Open d’Australie a un contrat pour l’aider à atteindre 15 titres du Grand Chelem !>>, s'il se voulait ironique, son lamentable second degré tombe à plat et ne fait que souligner d'après moi la jalousie acerbe que lui inspire l'exceptionnel parcours de Federer, dans un style d'une fluidité cristalline tellement éloignée du tennis efficace certes ,mais d'un ennui absolument mortel, qui fût jadis la marque de fabrique de Wilander. :sleep: :sleep: :sleep:

Enfin quelqu'un de compétent qui se penche sur le problème un peu sérieusement.

Ce que j'en retiens, c'est qu'on a encore une surface favorable aux mobylettes latinos et à leur jeu de merde. Après Flushing ralenti, ça commence à faire beaucoup et c'est pas terrible pour la variété du jeu.

Les fans de Federer y trouveront peut-être leur compte pour ce coup-ci, mais si ça continue, pas la peine de se demander qui on va voir à l'affiche dans les années à venir: de la bonne barbaque bodybuildée (voir topic Nadal).

Le coup des balles, en tout cas, c'est étrange. Autant dire que l'état de la de la balle, neuve ou usagée, pourrait jouer un rôle essentiel quant à la physionomie des matchs.

Ce serait bien que nos techniciens nous disent ce qu'ils en pensent.

P.S. en tout cas merci pour la désinformation qu'on a eue de la part des organisateurs du tournoi je crois. Dire qu'on nous a vendu une surface "plus rapide que Wimbledon" il y a quelques semaines, ça laisse rêveur...

Stefan.Federer a écrit:

arabem a écrit:

Edito de WILANDER:


Surface idéale pour Federer

Pour moi, c’est la surface idéale pour Federer. S’il pouvait en
choisir une, je pense qu’il la préférerait même au gazon. Làdessus,
les gros serveurs ne devraient pas trop le gêner. En
plus, son petit slice court de revers va mourir très court et les
autres ne parviendront pas à le relever du tout. J’ai du mal à
imaginer qu’il perde sa place de numéro 1ici. Peut-être que
l’Open d’Australie a un contrat pour l’aider à atteindre
15 titres du Grand Chelem !

Je trouve cette partie du commentaire de Wilander absolument grotesque, d'un autre côté elle a au moins le mérite de trahir l'anti-Federer convaincu qu'il est et ce n'est pas la première fois que je le constate!

D'abord je ne vois pas en quoi une surface prétendument ausi lente que la terre battue serait la plus idéale pour Federer, boniment numéro 1 ! Ensuite, j'aimerais savoir à quoi il fait exactement allusion quand il sous-entend de prétendues difficultés chez le Suisse face aux grands serveurs, lui qui est sans aucun doute le joueur en activité à avoir le meilleur ratio victoires-défaites contre les meilleurs canonniers, bref...foutaise encore!

Quant à son dernier commentaire : <<Peut-être que l’Open d’Australie a un contrat pour l’aider à atteindre 15 titres du Grand Chelem !>>, s'il se voulait ironique, son lamentable second degré tombe à plat et ne fait que souligner d'après moi la jalousie acerbe que lui inspire l'exceptionnel parcours de Federer, dans un style d'une fluidité cristalline tellement éloignée du tennis efficace certes ,mais d'un ennui absolument mortel, qui fût jadis la marque de fabrique de Wilander. :sleep: :sleep: :sleep:

Je vois pas en quoi son commentaire est grotesque. Federer fort sur les surfaces lentes, c'est vrai. La preuve, il tue tout le monde sur terre avec autant de marge qu'ailleurs hormis Nadal qui est sûrement le plus gros spécialistes de terre battue des 20 dernières années. Quand aux gros serveurs, ils font chier tout le monde même Federer. Wilander stipule juste qu'ils le feront moins chier que d'habitude. Quand aux 15 GC, ça se voit que c'est une boutade.

Après pour ce qui est de Wilander, je tiens à préciser qu'il joue le rôle qu'on lui donne avec sa chronique. Le ton un peu moqueur en fait partie. Et dans des temps de domination aussi accentuée que celle de Roger, s'il veut garder des lecteurs, il faut bien qu'il polémique un minimum.

colin a écrit:

Ce que j'en retiens, c'est qu'on a encore une surface favorable aux mobylettes latinos et à leur jeu de merde. Après Flushing ralenti, ça commence à faire beaucoup et c'est pas terrible pour la variété du jeu.

J'attend de voir car Llodra, Nieminen, Guccione et Tursunov, on est loin des mobylettes livreuses de paëlla au jeu de merde et ces 4 gredins étaient bien en finale à Adélaïde et Sydney.

arabem a écrit:

arabem a écrit:

– Remontons le temps. Nous
sommes en 1989. À Roland-
Garros. C’est votre premier
match en Grand Chelem…

– J’ai une wild-card et je joue au premier
tour contre l’Américain David
Wheaton. Je perds 8-6 au cinquième
set. J’avais planté le décor. Vous avez
compris, avec moi, ce sera long à tous
les niveaux ; les matches seront longs,
la carrière aussi. Ceux qui ne m’aiment
pas, changez de sport parce que vous
n’avez pas fini de me voir!

Je crois qu'il s'adressait à Vdd inconsciemment :biggrin: :mdr:

Ou alors attendez le 3eme tour, la vous etes sur de pas le voir
:brice: :roule:

Vous rigolerez moins quand Federer sera OUT de l'OA dès le 2e tour!!!!
Et là c'est sûr que Fab aura plutot interet à engager une bonne dizaine de garde du corps pour se sortir des griffes de vdd qui aura juré sa peau

Bref, sinon, d'après ce que je lis, la nouvelle surface devrait pas du tout plaire à Marat non plus..........

Bonjour a tous, je suis un petit nouveau, et j'aimerais savoir si Eurosport retransmet les matchs masculins, cette fois.

Salut verbatim, bienvenue a toi, après le dvd ( ) voici le divx verbatim

Sinon il me semble que cette année eurosport va diffuser le tennis masculin et féminin
Moi je pense que je vais céder et m'inscrire sur eurosport.fr pour suivre le match que je veux