US Open 2009

Christbowel a écrit:

C'est à ces heures ci qu'on se rend compte qu'il y a vraiment des bons sur ce forum... quoique, pas besoin de venir à cette heure ci pour s'en rendre compte...

Bonne fin de nuit.
Christophe.

Tu peux préciser?

il fait surement référence au nombre de personne présente à cette heure avancée de la nuit.

Moi en tout cas ça m'a surprise tout au long de cet USO. bon, aujourd'hui à la limite, c'est samedi. Mais en semaine, voir autant de monde à 2H, 3h, voire 4h du mat, c'est assez surprenant.
Comment vous faites? Vous bossez pas?
Parce que moi, en france, je tiens jusqu'à 1h mais aprés je vais dormir, quel que soit le match si j'ai cours le lendemain.

en tout cas, même si c'est pas le bon forum, on reparlera longtemps de comment c'est terminé la demi de ce soir entre kim et serena.

Bonne nuit

Pourquoi ? y a eu un match intéressant en wta ?

tango a écrit:

il fait surement référence au nombre de personne présente à cette heure avancée de la nuit.

Moi en tout cas ça m'a surprise tout au long de cet USO. bon, aujourd'hui à la limite, c'est samedi. Mais en semaine, voir autant de monde à 2H, 3h, voire 4h du mat, c'est assez surprenant.
Comment vous faites? Vous bossez pas?
Parce que moi, en france, je tiens jusqu'à 1h mais aprés je vais dormir, quel que soit le match si j'ai cours le lendemain.

en tout cas, même si c'est pas le bon forum, on reparlera longtemps de comment c'est terminé la demi de ce soir entre kim et serena.

Bonne nuit

Perso moi je suis en cours ces temps-ci, et c'est vrai que quand les matchs se terminent à 6h30 du matin et bah je dors pas et je vais en cours.
Ce qui m'aide à tenir c'est les cigarettes et les boissons énergiques.

moi ca va j'ai que 3h de decalage horaire et dans l'autre sens :biggrin:

Mais sinon quand y'a des matchs la nuit je me leve que si c'est vraiment un/e de mes joueurs/euses et je dors avant et apres quand meme

Bon, sinon c'est drole de voir kid s'enerver comme ca mais dans le fond je suis d'accord avec ses arguments.

Dites, je peux encourager Nadal demain sans me faire demonter?????? Il peut gagner sans se faire demonter????? pleaaase??
Bon si Del Potro gagne tant pis, je m'en remettrais, mais putain qu'est-ce que ca me ferait chier!!!
D'ailleurs je suis pour Federer aussi, vu que 1) j'aime pas Djokovic (sans le detester non plus) 2) je VEUX MA FINALE!!!!!!!
Bon si c'est Federer/Del Potro, qu'ils crevent tous les 2

Demain je serais aussi pour Nadal et Federer.
Je veux cette finale autant que toi. Et c'est pas pour voir Roger défoncer Rafa, c'est juste que leurs affrontements me manquent. Une finale de GC avec ces deux là, je m'en lasse jamais. Bon si Fed perd, ça me fera grave chier mais j'en voudrais pas à Nadal, il aura juste été plus fort.

Tu sais quoi Janou????

Je suis vachement contente de t'avoir sur notre forum
Une bouffee d'air pur, tu es une bouffee d'air pur!!!!!
Merci

(Nan parce-que ce que tu dis c'est ce que je ressens pour Federer!!! Dans leurs affrontement en finale je suis TOUJOURS pour Nadal, mais si c'est Federer qui l'emporte je le traite pas de tous les noms en lui souhaitant tous les malheurs du monde!!!! Meme si ca me fait CHIER de le voir gagner, ben c'est qu'il a ete + fort c'est tout....................)

zoelafee a écrit:

Tu sais quoi Janou????

Je suis vachement contente de t'avoir sur notre forum
Une bouffee d'air pur, tu es une bouffee d'air pur!!!!!
Merci

Bah c'est juste que je trouve que Nadal s'en est toujours pris plein la gueule alors qu'il n'a jamais rien fait pour mériter une haine pareille. On peut ne pas apprécier un joueur pour son attitude ou son jeu mais de là a le haïr...ça m'énerve. Il reste un grand champion avec une énergie qui rend le circuit masculin attrayant autant que Roger.

Janou a écrit:

Kid Stefano a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Laisse tomber, c'est normal, quand on ne poste pas ici pour dire que Fed est le plus grand Dieu du sport et nadal un gros porc immonde qu'il faut éventrer, c'est le tarif de certains fanatiques de Fed, c'est qu'on y connait rien et qu'on est débiles!

ça me va!

Merci d'avoir préciser.
Enfin les rumeurs sur les blessures de Nadal, on peut dire la même chose pour la mononucléose de Federer.
Arguments bidons tout ça.

Je suis d'accord... un fan de Federer n'a pas le droit d'attaquer Nadal sur ce terrain là.

C'était pareil pour son mal de dos afin d'expliquer sa défaite à l'AO.

Ou encore son match contre Murray au masters ou il se foutait de la victoire du scottish
en disant qu'il était malade et qu'il avait mal au dos.

Janou a écrit:

Oui enfin bon quand tu as la mononucléose (surtout quand tu es dans le cas d'un sportif) tu peux pas pratiquer de sport, ni faire d'efforts. Tu ne peux que rester au lit et le seul traitement qui existe, c'est le repos. Federer a eu des mauvais résultats pendant cette période et les médias disaient que c'était du à cette maladie mais bon Ancic, l'a eu aussi et il a été absent pendant plus de 5 mois ce qui n' pas été le cas de Roger donc ça devait pas être bien grave et donc ne pas être formulé comme une excuse par rapport à ses défaites et pourtant ça été le cas. Alors moi je pense que oui il a perdu aussi à cause de ça mais il faut être vraiment aveugle pour ne pas voir que Nadal n'était pas au sommet de sa forme à cause de ses blessures qui étaient existantes. Mais au jours d'aujourd'hui, je pense que tout ces bandages, pommades et le reste sont plus de la prévention.

Non mais au-delà des résultats, on a pu voir à l'époque des choses très inhabituelles chez lui. Des énormes trous noirs physique (je pense à son match contre Fish par exemple) qu'il n'avait jamais eu avant et qu'il n'a jamais eu après. Quant à sa blessure au dos, je suis désolé, mais reprend ses matchs de début 2009 et tu verras que son service c'est juste une mise en jeu. Or, quand t'es touché au dos ça peut se traduire par une gêne sur un type de mouvement. Moi par exemple, quand j'ai eu mon lumbago, je pouvais tout faire (courir, effectuer des coups de pieds frontaux, circulaires, des coups de poing) à part faire des sidekicks et mettre mes chaussettes. Nadal, de son côté, on apprend qu'il peut plus courir et le lendemain il est partout sur le terrain. Y a quand même un truc bizarre. Avec un tennis si violent, s'il était vraiment blessé quelque part, il battrait pas un Crochus. A ce niveau, la marge est pas si grande pour qu'un joueur gagne blessé contre un autre. Après pour mon post d'hier, évidemment qu'il devait avoir quelquechose pour rater Wimbledon. D'ailleurs sur TD, mon post a même fait rire des fans de Nadal. Seulement ici, ça part en couille depuis quelque temps.

vdd a écrit:

Quant à sa blessure au dos, je suis désolé, mais reprend ses matchs de début 2009 et tu verras que son service c'est juste une mise en jeu.

Pas à l'AO en tout cas...


Cela dit c'est pareil pour Murray aussi... contre Cilic il a évoqué un mal de poignet
Sans insister mais juste assez pour jeter un peu de doute sur la victoire du croate.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Pas à l'AO en tout cas...

Avant l'AO ça j'en suis sûr. J'avais même mentionné ça avant qu'il parle de son dos. Il s'est blessé au dos à Bercy l'an dernier et sa blessure est revenu en entraînement après l'AO. Je crois que c'est pour ça qu'il fait forfait à Dubaï d'ailleurs.

Enfin bref...

Nadal ou pas, à partir du moment ou un joueur se présente sur le court et termine son match. C'est qu'il est compétitif.

Je suis sur qu'un Soderling n'en avait rien caguer des genoux de Nadal.
Et il a bien raison.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Enfin bref...

Nadal ou pas, à partir du moment ou un joueur se présente sur le court et termine son match. C'est qu'il est compétitif.


.

C'est ce que je pennse aussi. D'ailleurs, cette manie de se chercher des raisons à des défaites m'énerve au plus haut point.

Maintenant que j'y repense c'est un vrai chacal puant !

Lors de son match contre Juanki à Rome, son medical out pour une ampoule c'était
du pur flan !

Voilà ce que ça voulait dire :

"Tenez regardé petites gens, je me fais mettre
mais en fait je suis mutilé ! je souffre !!!! vioilà pourquoi cet has been me bat !!!"

Et une semaine après il va violer tout le monde à RG, salaud de fourbe !!


Et tout le monde a chier sur la victoire du moustique !!!!

pour une almppule à la con !!! ils ont tous des ampoles ! putain, tous !!!
ils o nt toujours des putains de straps sur leurs pieds qui crêvent dans leurs tennis taiwanaise !!



J'étais aveugle et mai,ten,a,t je vois :!

Merci vdd !111

zoelafee a écrit:

Tu sais quoi Janou????

Je suis vachement contente de t'avoir sur notre forum
Une bouffee d'air pur, tu es une bouffee d'air pur!!!!!
Merci

(Nan parce-que ce que tu dis c'est ce que je ressens pour Federer!!! Dans leurs affrontement en finale je suis TOUJOURS pour Nadal, mais si c'est Federer qui l'emporte je le traite pas de tous les noms en lui souhaitant tous les malheurs du monde!!!! Meme si ca me fait CHIER de le voir gagner, ben c'est qu'il a ete + fort c'est tout....................)

Entièrement d'accord Zoé....et Janou ne craint pas de supporter Nadal,malgré tout ce qui s'écrit contre lui et malgré certaines dérives.....
Donc, Merci Janou....

tango a écrit:

Moi en tout cas ça m'a surprise tout au long de cet USO. bon, aujourd'hui à la limite, c'est samedi. Mais en semaine, voir autant de monde à 2H, 3h, voire 4h du mat, c'est assez surprenant.
Comment vous faites? Vous bossez pas?
Parce que moi, en france, je tiens jusqu'à 1h mais aprés je vais dormir, quel que soit le match si j'ai cours le lendemain.

C'est marrant, moi aussi je me suis posé cette question. Moi je me couche à 23 h et j'ai pas vu grand chose de cet US Open. Quelques rediffs ces derniers jours tout de même. Peu de matchs complets.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Maintenant que j'y repense c'est un vrai chacal puant !

Lors de son match contre Juanki à Rome, son medical out pour une ampoule c'était
du pur flan !

Voilà ce que ça voulait dire :

"Tenez regardé petites gens, je me fais mettre
mais en fait je suis mutilé ! je souffre !!!! vioilà pourquoi cet has been me bat !!!"

Et une semaine après il va violer tout le monde à RG, salaud de fourbe !!


Et tout le monde a chier sur la victoire du moustique !!!!

pour une almppule à la con !!! ils ont tous des ampoles ! putain, tous !!!
ils o nt toujours des putains de straps sur leurs pieds qui crêvent dans leurs tennis taiwanaise !!



J'étais aveugle et mai,ten,a,t je vois :!

Merci vdd !111

Ce mec n'a aucune défaite à la régulière. Même quand il paume sur DP à Miami, pas mal de monde expliquait que c'était dû à sa fatigue. Comme si un doublé IW-KB c'était de la SF.

shalimar a écrit:

Entièrement d'accord Zoé....et Janou ne craint pas de supporter Nadal,malgré tout ce qui s'écrit contre lui et malgré certaines dérives.....
Donc, Merci Janou....

Quel courageux ce Janou. :roule: C'est dingue les conneries qu'on peut lire ici.

vdd a écrit:

tango a écrit:

Moi en tout cas ça m'a surprise tout au long de cet USO. bon, aujourd'hui à la limite, c'est samedi. Mais en semaine, voir autant de monde à 2H, 3h, voire 4h du mat, c'est assez surprenant.
Comment vous faites? Vous bossez pas?
Parce que moi, en france, je tiens jusqu'à 1h mais aprés je vais dormir, quel que soit le match si j'ai cours le lendemain.

C'est marrant, moi aussi je me suis posé cette question. Moi je me couche à 23 h et j'ai pas vu grand chose de cet US Open. Quelques rediffs ces derniers jours tout de même. Peu de matchs complets.

Moi je coucje à 2 h et le matin levé à 6h et ça va 4 h

quand je suis vraiment dans le coma, je prends un ou 3 café irlandais sans crême
et ça va !

avec le café tu restes concentré et l'alcol tu restes cool.

pas besoin de tous ces energy drink à la con

Nadal s'est construit une image et une popularité autour de son jeu ultra physique.C'est la "bête" dans l'esprit de pas mal.Donc si il perds et lui le confirme souvent, c'est quasiment tout le temps le fait de blessures ou de diminution physique,jamais de circonstances techniques.

Federer, lui s'est construit un nom sur des titres mais sur une notion technique et tennistique.Quand il est battu on ne vas pas chercher 36000 raisons.


Sinon cet Us Open est une bouse sans nom.

Enfin si deja on peut s'offrir deux belles demies et une superbe finale cela sera bien.

Mais pour l'instant c'est a dégueulé.

Les côtes bookmaker des demies:

Federer-Djokovic 1.20 // 4.00

Del Potro-Nadal 2.10 // 1.65

Moi je peux pas dormir 4 h avec le taf le lendemain (et puis quand c'est pas le taf c'est le sport ou le fiston). Il me faut 7-8 h de sommeil pour être opé sur la durée. Si je dors moins, ça se paye plus tard dans la semaine. Alors au pire, si il y a un beau match, je télécharge et je regarde plus tard. Là, pour le coup, y en a pas qui m'ont donné spécialement envie avant ces demis.

deadmanwalking a écrit:

Nadal s'est construit une image et une popularité autour de son jeu ultra physique.C'est la "bête" dans l'esprit de pas mal.Donc si il perds et lui le confirme souvent, c'est quasiment tout le temps le fait de blessures ou de diminution physique,jamais de circonstances techniques.

Sauf que ces blessures ou diminution physique sont liées directement à son jeu. Donc il veut le beurre, l'argent du beurre et la crémière.

vdd a écrit:

deadmanwalking a écrit:

Nadal s'est construit une image et une popularité autour de son jeu ultra physique.C'est la "bête" dans l'esprit de pas mal.Donc si il perds et lui le confirme souvent, c'est quasiment tout le temps le fait de blessures ou de diminution physique,jamais de circonstances techniques.

Sauf que ces blessures ou diminution physique sont liées directement à son jeu. Donc il veut le beurre, l'argent du beurre et la crémière.

[b]

C'est ce que je dis on est d'accord.

Pour Le téléchargement c'est plus compliqué quavant, tennis 3 tv est en pleine décadence

au final, j'ai vu surtout des bouts de matchs aussi... on trouve les matchs sur tennis rincon mais megauplod c'est chiant pour télécharger