SHANGAI - MASTERS 1000

misterk a écrit:

je pense franchement que nadal et surtout federer n'auront rien à secouer de l'AO (tout est relatif, bien sûr) ; leurs objectifs sont plus tard dans la saison.
Je vois bien Djoko ou Murray prendre l'AO. Pour Delpo, je crois qu'il n'aura pas encore digéré complètement, il aura peut-être un peu de mal à se focaliser sur le jeu dès la ligne de départ.

Au fait, je viens de réaliser que NADAL pouvait encore prendre la 1ère place avant la fin de l'année ! Vous en penseriez quoi ???

Il faudrait un miracle pour que Nadal prenne la première place en cette fin d'année.
En tout cas Londres risque d'être très intéressant, je m'attend à de très gros matchs.
Pourquoi tu dis que Nadal et Fed s'en tapent de L'AO? Je pense que pour les deux un 16ème/7ème GC, c'est pas un truc dont ils peuvent s'en foutre. Quels seraient leurs objectifs selon toi?

En fin de carrière, l'AO n'est plus un objectif s'il est déjà gagné. Je partage l'idée de MisterK. De plus, ce tournoi est souvent gagné par ceux qui font une bête d'inter saison. A mon avis, Federer fait le gros de sa prépa en février après l'AO justement pour être compétitif sur l'axe RG-Wimbledon. Je pense aussi que djokovic, Murray, DP, Cilic ou Tsonga pourraient être dangereux à l'AO. Voire même Davydenko. Pourquoi pas? Il a peut-être fait péter un déclic là.

Tsonga, il est un peu rentré dans le rang j'ai l'impression...

Je ne sais si il apporte plus de garantie qu'un Gonzalez ou autre.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Tsonga, il est un peu rentré dans le rang j'ai l'impression...

Je ne sais si il apporte plus de garantie qu'un Gonzalez ou autre.

J'ai cette impression là aussi, mais mon pote journaliste croit énormément en lui et il connait bien le tennis alors...

Enfin quand on voit la réaction de Roger quand il a perdu l'AO 2009, il avait l'air loin de s'en foutre comparé à sa défaite à l'USO même si je veux bien croire que cette défaite supplémentaire face à Nadal l'ai fait craquer.

Et pour Tsonga je le vois pas du tout taper un GC, il est bien loin du niveau du top 5.

Janou a écrit:

Il faudrait un miracle pour que Nadal prenne la première place en cette fin d'année.
En tout cas Londres risque d'être très intéressant, je m'attend à de très gros matchs.
Pourquoi tu dis que Nadal et Fed s'en tapent de L'AO? Je pense que pour les deux un 16ème/7ème GC, c'est pas un truc dont ils peuvent s'en foutre. Quels seraient leurs objectifs selon toi?

ben, comme vdd, je pense que pour Federer l'objectif sera RG-Wimbledon, quoique pour RG, je ne suis pas certain qu'il soit prêt à tout pour le garder. je le vois surtout motivé pour Wim et reprendre l'US open.
pour Nadal, la motivation sera surtout pour la saison de TB (écourtée, j'espère pour lui) et Wimbledon.
En même temps, Nadal arrivera probablment + motivé que federer sur cet Australian Open

Moi je pense qu'il va tout donner pour défendre son titre à RG et montrer que c'était pas un accident.

vdd a écrit:

Moi je pense qu'il va tout donner pour défendre son titre à RG et montrer que c'était pas un accident.

ben.... je pense pareil pour Nadal a l'OA (bien que lui il n'y ait pas la notion d'"accident", ayant battu son rival en final, mais il voudra prouver qu'il peut regagner un GC sur dur (meme si c'est du dur un peu mou ))....

Sinon pour Kunitsyn c'est vrai qu'il avait fait un bon match, ca m'avait vraiment gavee, le mec il a jamais rien fait de sa vie ni rien refait, et ce jour-la c'etait son jour, contre Marat...
Exactement comme ce con de... je sais meme plus qui c'etait bordel!!! ce petit con de francais a RG, qui fait le match de sa vie contre Marat, ca jouait du tonnerre, un excellent match, un mental d'acier, et hop je sors Marat et je fais plus jamais rien derriere..... il les attire ces perfs de nobody ou quoi??!!!

zoelafee a écrit:

vdd a écrit:

Moi je pense qu'il va tout donner pour défendre son titre à RG et montrer que c'était pas un accident.

ben.... je pense pareil pour Nadal a l'OA (bien que lui il n'y ait pas la notion d'"accident", ayant battu son rival en final, mais il voudra prouver qu'il peut regagner un GC sur dur (meme si c'est du dur un peu mou ))....

Sinon pour Kunitsyn c'est vrai qu'il avait fait un bon match, ca m'avait vraiment gavee, le mec il a jamais rien fait de sa vie ni rien refait, et ce jour-la c'etait son jour, contre Marat...
Exactement comme ce con de... je sais meme plus qui c'etait bordel!!! ce petit con de francais a RG, qui fait le match de sa vie contre Marat, ca jouait du tonnerre, un excellent match, un mental d'acier, et hop je sors Marat et je fais plus jamais rien derriere..... il les attire ces perfs de nobody ou quoi??!!!

C'est vrai que Kunitsyn était impressionnant ce jour là. Je l'ai vu cette finale, le gars a sorti le match de sa vie, il ne loupait rien. Marat doit s'en mordre encore les c... acahuettes. (x2)
Zoé, prépare toi quand même, ça m'étonnerait que Marat remporte le titre cette année

Oui moi aussi je suis "deçu" par l'année de Tsonga.

Même si ça manque de variété, c'est pas mal.C'est un joueur qui propose du tennis et des emotions, une certaine regularité dans le spectaculaire.

Le probleme c'est que cette année, ses défaites que cela soit en GC ou MS me posent probleme.

D'abord, il semble vraiment incapable d'adapter son tennis et de changer de tactique quand son opposant frappe plus fort que lui dans ses deux points forts (service,coup droit) dans un grand jour.

Il a vraiment une grande emprise sur la majorité du circuit mais sur les cinq, six meilleurs (et même Nadal et Djoko qu'il a deja rousté) on sent encore une espece de gêne, une espece de frustration ou de limite technique ou tactique.

zoelafee a écrit:

ben.... je pense pareil pour Nadal a l'OA (bien que lui il n'y ait pas la notion d'"accident", ayant battu son rival en final, mais il voudra prouver qu'il peut regagner un GC sur dur (meme si c'est du dur un peu mou ))....

Nadal il veut TOUT prendre. Rien qu'à voir sa manière de mordre les coupes ou de dire que sa saison (1 GC, 3 MS) est pourrie. Son AO dépendra de son niveau. Et là quand on le voit jouer on y croit pas.

J'aimerais bien que ce titre soit un déclic mais j'ai du mal a y croire.
C'est dans la continuité de sa carrière en fait. Il a juste des périodes ou il joue très très bien.
J'aimerais me tromper car j'adore voir ce joueur, j'aime aussi voir un gringalet donner un tel rythme en fond de court, voir de telles zones trouvées et aussi une prise de balle précoce.
Le truc c'est que c'est une machine et que le moindre grain de sable peut l'enrayer, il joue vraiment très près des lignes, il doit en toucher énormément, ca serait marrant de voir les stats mais a mon avis il doit etre dans ceux qui en touche le plus. Quand ca reste dedans c'est magnifique par contre quand ca déconne R2D2 vaut plus grand chose.
Ca reste une superbe victoire, moi j'ai bien aimé ce master pas au rabais selon moi. J'ai vu de beaux matchs meme si trop d'abandons, et en plus je suis ravi du vainqueur

vdd a écrit:

Nadal il veut TOUT prendre. Rien qu'à voir sa manière de mordre les coupes ou de dire que sa saison (1 GC, 3 MS) est pourrie. Son AO dépendra de son niveau. Et là quand on le voit jouer on y croit pas.

Oui, question niveau on est d'accord, la il l'a pas (mais on sait pas ce qu'il en sera dans 3 mois, quoi qu'il en soit, si on se base sur les faits actuels il l'a pas), mais je pensais que tu parlais motivation en concordance avec ce qu'avait dit misterk (soit "Nadal et surtout Federer ils en auront rien a foutre de l'OA" ou un truc du genre).
Niveau motivation Nadal est toujours motive.
Et sa saison est quand meme en grosse demi-teinte, il peut la trouver aussi pourri que celle de Federer en 2008 qui s'en sort pourtant avec un GC et 2 finales, et en MS chais plus.......

il a gagne 3 MS cette annee encore Nadal? Mince y'en a un qui m'a file de la tete, Rome et MC et...?

Indian Wells contre Murray.

Janou a écrit:

Indian Wells contre Murray.

Ah ouais. Et ben j'en ai aucun souvenir Pourtant j'y etais a Indian Wells, et j'ai bien du voir la finale, oula, Alzheimer me guette... Je me rappelle meme pas de Miami d'ailleurs, et puis je sais pas pourquoi les 4 MS Americains j'ai toujours du mal a me rappeler les vainqueurs, et puis je les melange toujours en + (2 par 2, je confonds Miami&Indian Wells et Cinci & la Rogers Cup...)

Je sens que ça va gaver tout le monde d'ouvrir des topics pour Stockholm et Moscou! Même moi, ça me gave, ils sont tout moches, en plus, les tableaux...
En plus, à Moscou, Safin tombe d'entrée sur davydenko, rien que pour la pauvre Zoé, j'ai pas le courage de le mettre!

Quoi que c'est peut-être une chance, il y a une chance que Davydenko soit naze, bôf, même pas sûr, mieux vaut rien n'attendre...

Et les russes qu'ils sont allés chercher pour les WC pour remplir les trous, je sais pas où ils sont allés les choper! Il y a un Kuznetsov, dans le lot, c'est de la famille à Kuznetsova ?

Pourtant il paraît qu'à Stokolm, deux joueurs se sont fait arrétés pour être aller aux putes ça pourrait redonner de l'interet au tournoi ça!
Je viens de voir ça sur mft mais je sais pas si c'est vrai^^

Je ne trouve rien là-dessus, mais j'avoue que ça me ferait bien marrer!

Kid Stefano a écrit:

Je ne trouve rien là-dessus, mais j'avoue que ça me ferait bien marrer!

ATP - Stockholm > Une histoire de prostitution
Par Rémi Cap-Vert, lundi 19 octobre 2009 à 15:47

Selon le quotidien suédois Aftonbladet, deux joueurs d'envergure inscrits au tournoi de Stockholm ont été arrêtés hier soir dans la capitale scandinave. Ils auraient fait appel aux services de prostituées. La prostitution est prohibée en Suède depuis 1999.

Source: http://www.welovetennis.fr/atp-stockholm/16376-une-histoire-de-prostitution

Oui, mais on sait qui c'est ?

"2 joueurs d'envergure"!!!! mouhahahahaaaa!!!!!!

Allez quoi, balancez les noms!!!!!!!!

J'mise quelques sesterces sur la paire Feli Lopez-Ferrero

Négatif, ils n'étaient pas à Stockholm samedi. Le nom qui circule le plus est celui de Dimitrov.

tu parles d'un joueur d'envergure... mm mmm......

Ferrero???!! Feli Lopez je dis pas, mais Ferrero il fait pas petit obsede^^

Et puis c'est des vieux de la vieille, Lopez et Juanki... Ils ne se feront jamais choper comme des cons pour une turlutte.

C'est une erreur de puceau de la vie, cette histoire...
ça doit être plutôt des gars qui découvrent le circuit ATP et ses destinations.