Qui a réussi son retour pour l'instant ?

Beaucoup de joueurs sont revenus, tous me donnent l'impression de n'avoir jamais retrouvé leur superbe. Ils ont certes pour certains réussi à gagner de gros tournois mais ils ont quand même nettement marqué le pas peu de temps après.
Pour ma part, Clijsters me semble avoir été la plus convaincante pour l'instant, elle semblaitavoir retrouvé son ancien niveau. A la différence d'une Davenport par exemple qui a gagné quelques titres pas vraiment majeurs.

Qu'est-ce qu'un retour réussi, comment s'y remettre, qu'espérer ?

Non, mais attends, déjà, mélanger circuit féminin (où les come-backs sont incessants) et masculin (où il n'y en a jamais), déjà c'est limite....

Et effectivement, à part Borg, (avec son come-back particulièrement raté et douloureux!) et à un degré moindre Wilander qui était revenu en 1994 après avoir arrêté un an ou 2, des come-backs, il n'y en a jamais, on ne peut pas comparer....

Mais quand même, Capriati, qui sombre dans la drogue, la dépression, était dans la page des faits divers, donnée par tout le monde perdue définitivement pour le tennis, et qui revient et qui réussit ce qu'elle n'avait jamais réussi dans sa 1° partie de carrière, à savoir gagner un GC, j'avais trouvé ça particulièrement fort quand même, rien à voir avec les autres come-backs opportunistes et hypocrites, un an après des faux départs bidons, je vote pour elle!

Kid Stefano a écrit:

Mais quand même, Capriati, qui sombre dans la drogue, la dépression, était dans la page des faits divers, donnée par tout le monde perdue définitivement pour le tennis, et qui revient et qui réussit ce qu'elle n'avait jamais réussi dans sa 1° partie de carrière, à savoir gagner un GC, j'avais trouvé ça particulièrement fort quand même, rien à voir avec les autres come-backs opportunistes et hypocrites, un an après des faux départs bidons, je vote pour elle!

Tu veux dire avec l' autre come-back opportuniste et hypocrite, un an après un faux départ bidon. Je vois à qui tu penses.

Parce que Borg qui revient après avoir été ruiné, Seles après avoir été poignardée, Capriati après sa descente aux enfers, Clijsters et Davenport après leur grossesse, ne peuvent être suspectés de départ bidon et hypocrite. Idem Wilander qui est revenu assez discrètement.
Donc tu ne peux penser qu'à une seule personne.

C'est vrai que Capriati a été meilleure après qu'avant.

Ah oui, j'avais oublié Seles, c'était sympa de la voir revenir après la tragédie qui l'a frappée et terrassée, mais elle rest revenue beaucoup moins forte et beaucoup plus fragile, c'est dommage...

Borg, excuse moi, mais son retour n'avait rien à voir avec sa ruine des 80's! A la limite, tourner des pubs aurait été plus utile pour lui, parceque se prendre des râclées dans des 1° tour de tournois ATP ne sert à rien quand t'est ruiné, je ne sais pas ce qu'il voulait faire, peut-être se prouver encore quelque chose, mais visiblement il s'est lamentablement planté, c'était pathétique, faut dire quelle idée de revenir en 1991 avec une raquette en bois...

Par contre, j'ai la dent dure envers toutes ces jeunes joueuses qui se la jouent, qui arrêtent à 24 ans, promis juré, elles n'y reviendront pas, elles n'ont qu'une parole et elle s'y tiennent, et patati et patata et un an après, elles reviennent, ça me gave profond, ça, mais je l'ai déjà dit...

Je n'ai jamais bien compris pourquoi Borg est revenu avec son vieux matos, je pense quand même que c'était pour des raisons financières? il a vendu son image.
Car à moins d'être un grand déséquilibré, que pouvait-il espérer avec ses raquettes d'un autre temps ?
Remarque, Pioline était dans le coin avec de la grosse ferraille

Kid Stefano a écrit:

Borg, excuse moi, mais son retour n'avait rien à voir avec sa ruine des 80's! A la limite, tourner des pubs aurait été plus utile pour lui, parceque se prendre des râclées dans des 1° tour de tournois ATP ne sert à rien quand t'est ruiné, je ne sais pas ce qu'il voulait faire, peut-être se prouver encore quelque chose, mais visiblement il s'est lamentablement planté, c'était pathétique, faut dire quelle idée de revenir en 1991 avec une raquette en bois...

Je t'invite à relire la presse spécialisée de l'époque. Le retour de Borg à MC en 1991 c'est LE coup médiatique de toute l'Histoire du tennis. On a davantage parlé du Borg-Arrese que de la finale Becker-Bruguera cette année là. C'était un truc de dingue. Incomparable avec n'importe quelle pub car à l'époque tout le monde, absolument tout le monde voulait voir ça car ça avait été préparé par des rumeurs plus de 2 mois avant. Bref, un truc de dingue qui nous avait tous passionné.

Je me rappelle que ça avait été un truc de dingue, médiatiquement, vdd, puisque je l'ai vécu, le truc, et je m'en rappelle très bien...


Mais avec les branlées qu'il s'est vite prises, ça a vite dégonflé, derrière...

De toute façon, je vois pas en quoi ça change ce que j'ai dit, il n'a pas passé un tour, son come-back raté n'a pas dû lui permettre de gagner des fortunes colossales, non ? Au mieux, ça a redoré sa popularité et ça l'a peut-être aidé pour la suite, mais sinon...

Kid Stefano a écrit:

De toute façon, je vois pas en quoi ça change ce que j'ai dit, il n'a pas passé un tour, son come-back raté n'a pas dû lui permettre de gagner des fortunes colossales, non ? Au mieux, ça a redoré sa popularité et ça l'a peut-être aidé pour la suite, mais sinon...

Faudrait se renseigner, mais à mon avis, rien que par les sponsors, la thune qu'a dû lui lâcher le tournoi et tous les à côtés, je pense que rien que pour MonteCarlo, il a du palper un max.