Quel(s) oublié(s) du GC voyez-vous en gagner au moins un ?

Almagro, faut pas déconner, il existe déjà quasiment pas sur les TMS de terre (et n'y a jamais vraiment existé), il prend un titre 250 ou 2 par an à 25 ans, et basta, alors prendre RG, j'y crois pas une nano-seconde!
Il n'a effectivement aucun coup fort, ni le niveau, et ni le mental à mon avis! Et il challenge Nadal cette année (et encore !) uniquement parceque Nadal fait son plus mauvais match du tournoi ce jour-là (d'ailleurs, très mécontent de son niveau de jeu ce jour-là, Nadal aurait poussé une grosse gueulante avec Toni, ce jour là, il s'était trouvé très mauvais, et il avait raison!), sinon almagro aurait pris 0 2 et 1!

A moins d'une grosse épidémie de gastro chez le top 10 à partir des 1/4 de finale, ou à moins qu'on transforme le tournoi de valence en GC, là, ok, il a une chance!

C'est vrai, pareil je trouve cela très peu probable.Là par contre ou vdd a raison réside dans le fait qu almagro a des armes plus décisives que nalbi, au service et coup droit, mais je le trouve moins incisif qu avant(tout comme verdasco,tsonga et djoke jusqu à peu, mais c'est la mode)

Mais bon almagro n a fait aucun résultat qui laisse à croire qu il prendrait un GC un jour et il contre perf bien trop sur bien en dessous de lui parfois.

Pourtant j aime bien son kick au service et son explosivité en coup droit.

Non mais Vdd fait de la provoc là. Almagro je l'ai vu perdre sur TB sous mes yeux face à un Ljubicic en demi-teinte qui se croyait sur dur et c'était à Umag, match horrible... Almagro, c'est un choker !!! Comme contre Nadal à RG, il a moyen de gagner un deuxième set, mais il se bousille tout seul... alors le GC, certainement pas

Kid Stefano a écrit:

Il n'a effectivement aucun coup fort, ni le niveau, et ni le mental à mon avis! Et il challenge Nadal cette année (et encore !) uniquement parceque Nadal fait son plus mauvais match du tournoi ce jour-là (d'ailleurs, très mécontent de son niveau de jeu ce jour-là, Nadal aurait poussé une grosse gueulante avec Toni, ce jour là, il s'était trouvé très mauvais, et il avait raison!), sinon almagro aurait pris 0 2 et 1!

Nadal n'a vraiment été bon que lors de la finale... même Melzer l'a challengé dans le 3 ème set.

Sinon ouais pourquoi pas Almagro à RG... c'est un spécialiste.
Si Nadal et Federer se cassent la gueule, il peut se faire Jelly Murray et un mauvais Djokovic.

Après il peut toujours se faire mettre aussi par un autre Espagnol... même chez lui, il ne sort pas du lot.


Gulbis n'y arrivera jamais par contre.
Il n'a ni la la passion, ni la soif de fric d'un Davydenko.

Gulbis, ça reste la plus grosse énigme du top 100!

On sent qu'il en a sous le pied pour battre à peu près n'importe qui, et en ayant le talent qui va avec, il pourrait faire de grands trucs!

Mais on sent encore plus que ça le fait souvent chier de rentrer sur le court!

Je pense que Tsonga aussi le niveau pour en ramener quelques-uns. Il est jeune, puissant, polyvalent.
Qui a voté Bgahdatis et Ferrer et pourquoi ?

En tout cas pas moi, je n'ai pas voté Ferrer et Baghdatis, je ne les voit pas gagner un GC. Moi je n'ai voté que Murray.

Non mais Botany a sa réponse là, les résultats du sondage parlent d'eux-mêmes. Ya rien à rajouter

Non, pas d'accord!

La bonne réponse était Nalbandian, visiblement, ce vote s'est fait dans de circonstances louches dignes d'une dictature africaine, je demande et exige un nouveau scrutin!

Ecoute, là on est passé à deux chiffres en ce qui concerne Murray. Renonce.

Ouais, Ted, on sait que t'as voté Murray avec tes 7 comptes!

Kid Stefano a écrit:

Ouais, Ted, on sait que t'as voté Murray avec tes 7 comptes!

ça ferait 17 sache que si ya bien une chose que je n'ai pas faîte, c'est avoir deux comptes J'aime trop qu'on sache que c'est moi, donc j'ai jamais compris les gens qui faisaient ça ^^

Mais je rigolais, t'inquiètes....

botany a écrit:

Qui a voté Bgahdatis et Ferrer et pourquoi ?

A mon avis, quelqu'un qui boit!

Et pourtant j'aime beaucoup baghda...

Pour moi, avant tout Murray cela parait évident, d'une pour son classement, sa régularité, son niveau de jeu & d'autre part ses 2 finales en GC.

Pour voté ferrer, il ne faut pas suivre beaucoup le tennis...Ferrer c est une demi à flushing et puis basta. Pas la moindre demi à roland,wimbly ou en australie...

Marcos a laissé passer sa chance à l ao 2007.Cependant il peut toujours faire un coup, il a plus de mental que gasquet, mais il manque d un grand coup.

Kid Stefano a écrit:

botany a écrit:

Qui a voté Bgahdatis et Ferrer et pourquoi ?

A mon avis, quelqu'un qui boit!

Et pourtant j'aime beaucoup baghda...

Pareil pour Gasquet..
Dieu sait que je l'admire beaucoup & que j'aime son talent mais en terme de résultat c'est une demi a Wimbly & c'est tout..

Et toute un paquet de 1/8° finale, celui de l'USO récent était son 5° ou 6°, je compte même plus, c'est la 2° semaine quand même...

Un où il était blessé face à ginepri!

Un où il finit perclus de crampes face à Hewitt après un grand match (à chaque fois à l'USO)
Bref, ça va finir par passer un de ces 4, pas pour la gagne, mais des 1/4 sont pas impossibles, un de ces 4...

Même là, face à Monfils, il laisse passer des balles de set dans le 2° et 3° set...

Kid Stefano a écrit:

Et toute un paquet de 1/8° finale, celui de l'USO récent était son 5° ou 6°, je compte même plus, c'est la 2° semaine quand même...

6ème il me semble.
C'est pas en atteignant des huitième que tu peux prétendre gagner un GC..
Dans ce cas là tu peux ajouter des quart & des huitième aussi pour Ferrer..

Non, c'était son septième 1/8° de finale, je viens de vérifier!

2 à l'OA, 2 à Wimbledon (dont un où il sert pour la match face à murray), et 3 à l'USO!

ça va bien finir par se transformer en 1/4, un de ces 4! Surtout que, là, il devrait revenir TDS, ce qui change beaucoup de choses, là, il ne l'était plus depuis 2 ans, ça change tout...

N'empêche que la bonne réponse était Nalbi!

Vous l'aurez dans l'os, quand il va prendre l'OA dès janvier prochain, bande de gueux!

Bah moi, j'ai voté Gasquet.

me demandez pas pourquoi...

Sacré Misterk!

Reviens plus souvent! Il n'y a pas que TD, dans la vie, reviens quand tu veux!

Et bien la bonne réponse était "Murray" !!!

Et Cilic pas dans la liste mais cité par vdd.

Et bien quelques années après, Murray est le vainqueur du sondage.
Et Djokovic a explosé les pronostics, pour certains ici, il devait en gagner un ou deux de plus.
Quel monde surprenant !