Les joueurs que vous aim(i)ez le moins voir évoluer ?

Sans méchanceté aucune bien sûr !

Courier, Santoro, Delaitre, Cherkasov, Corretja, Gilbert (Brad et Rodolphe), Carlos et Albert Costa, Krickstein, Ferreira...

C'est qui Cherkasov??? Krickstein non plus je ne connais pas...

nat a écrit:

C'est qui Cherkasov??? Krickstein non plus je ne connais pas...

Cherkasov, un russe au jeu pas beau mais efficace, il avait notamment sorti Edberg et Mac Enroe à Roland Garros et il a joué 3 quarts en GC entre l'US open et l'AO en 1991 et RG en 1992. Médaille de bronze aux JO également.
On est loin du jeu fantasque des russes comm Safin, Volkov, Kafelnikov ou même Chesnokov.

Krickstein est un joueur américain formé chez Bollitieri qui n'a pas vraiment confirmé. Il a fait une 1/2 à l'US Open 1989 et une autre à l'AO en 1995 où il a été battu par Agassi. Il a été 6ème mondial mais sans gros coup d'éclat. Il a été finaliste aussi à Monte Carlo, pulvérisé par Muster. Il servait en gonflant ses joues. Son jeu était typique de chez Bollitieri : grand coup droit et attaquer du fond du court.

Les joueurs qui peuvent me faire degouter du tennis sont: mirnyi,bjorkman,arthurs;karbacher,guccione,mayer.

botany a écrit:

Sans méchanceté aucune bien sûr !

Courier, Santoro, Delaitre, Cherkasov, Corretja, Gilbert (Brad et Rodolphe), Carlos et Albert Costa, Krickstein, Ferreira...

Santoro ?? je trouve qu'il a un jeu original, c'est agréable de le voir jouer, enfin ...

Esteuf a écrit:

botany a écrit:

Sans méchanceté aucune bien sûr !

Courier, Santoro, Delaitre, Cherkasov, Corretja, Gilbert (Brad et Rodolphe), Carlos et Albert Costa, Krickstein, Ferreira...

Santoro ?? je trouve qu'il a un jeu original, c'est agréable de le voir jouer, enfin ...

Je n'aime pas son revers et son coup droit à deux mains. Mais j'apprécie sa volonté d'aller vers le filet. Mais sa période d'attaquant semble révolue.

arabem a écrit:

Les joueurs qui peuvent me faire degouter du tennis sont: mirnyi,bjorkman,arthurs;karbacher,guccione,mayer.

Excellente liste
Sinon me concernant, je déteste tous les joueurs incapable de tenir l'échange en fond de court et qui doivent leur survie au plus haut niveau à leur grosse première balle

AGASSI 91 a écrit:

arabem a écrit:

Les joueurs qui peuvent me faire degouter du tennis sont: mirnyi,bjorkman,arthurs;karbacher,guccione,mayer.

Excellente liste
Sinon me concernant, je déteste tous les joueurs incapable de tenir l'échange en fond de court et qui doivent leur survie au plus haut niveau à leur grosse première balle

Sont-ils si nombreux ?
Parce qu'un joueur qui n'aurait qu'un service...

Au niveau des joueurs actuels:

Santoro, Clément, Simon, Grosjean, Llodra, Ljubicic, Karlovic, Robredo, Chela, Gaudio et sûrement plein d'autre.

vdd a écrit:

Au niveau des joueurs actuels:

Santoro, Clément, Simon, Grosjean, Llodra, Ljubicic, Karlovic, Robredo, Chela, Gaudio et sûrement plein d'autre.

Belle liste, je signe des deux mains. Sauf peut-être llodra qui est un volleyeur.

botany a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

arabem a écrit:

Les joueurs qui peuvent me faire degouter du tennis sont: mirnyi,bjorkman,arthurs;karbacher,guccione,mayer.

Excellente liste
Sinon me concernant, je déteste tous les joueurs incapable de tenir l'échange en fond de court et qui doivent leur survie au plus haut niveau à leur grosse première balle

Sont-ils si nombreux ?
Parce qu'un joueur qui n'aurait qu'un service...

Mirnyi, Arthurs, Guccione, Llodra, Karlovic...

AGASSI 91 a écrit:

botany a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

arabem a écrit:

Les joueurs qui peuvent me faire degouter du tennis sont: mirnyi,bjorkman,arthurs;karbacher,guccione,mayer.

Excellente liste
Sinon me concernant, je déteste tous les joueurs incapable de tenir l'échange en fond de court et qui doivent leur survie au plus haut niveau à leur grosse première balle

Sont-ils si nombreux ?
Parce qu'un joueur qui n'aurait qu'un service...

Mirnyi, Arthurs, Guccione, Llodra, Karlovic...

Llodra ne sert pas le plomb ! Et il sait volleyer. Idem pour Wayne Arthurs. Je ne connais pas les autres.

botany a écrit:

Llodra ne sert pas le plomb ! Et il sait volleyer. Idem pour Wayne Arthurs, je ne connais pas les autres.

:mdr:
Llodra et Arthurs sont deux quiches qui sans leur service ne ferait même pas partie des 200 premiers mondiaux...
Et en disant que ces deux là savent volleyer, c'est Edberg, McEnroe, Rafter, Henman... que tu insultes

AGASSI 91 a écrit:

botany a écrit:

Llodra ne sert pas le plomb ! Et il sait volleyer. Idem pour Wayne Arthurs, je ne connais pas les autres.

:mdr:
Llodra et Arthurs sont deux quiches qui sans leur service ne ferait même pas partie des 200 premiers mondiaux...
Et en disant que ces deux là savent volleyer, c'est Edberg, McEnroe, Rafter, Henman... que tu insultes

Tout est relatif, ce sont de moins bons volleyeurs que les quatres monstres que tu cites mais ils se débrouillent.
Ce sont des attaquants, ils sont besoin de leur service mais ne sont pas des machines à aces.

AGASSI 91 a écrit:

botany a écrit:

Llodra ne sert pas le plomb ! Et il sait volleyer. Idem pour Wayne Arthurs, je ne connais pas les autres.

:mdr:
Llodra et Arthurs sont deux quiches qui sans leur service ne ferait même pas partie des 200 premiers mondiaux...
Et en disant que ces deux là savent volleyer, c'est Edberg, McEnroe, Rafter, Henman... que tu insultes

Bon, après, faut pas tout confondre, il n'a pas dit que LLodra était un grand volleyeur, loin de là, il a dit qu'il savait volleyer, et oui, il sait vraiment volleyer, je le confirme, c'est un FAIT, même si on le déteste!

Llodra, il a même un jeu basé sur l'attaque extêmement dangereux (voire suicidaire) dans un tennis pro moderne où tout le monde frappe comme des bûcherons, c'est incomparable avec il y a 20 ans, où le tennis allait à 2 à l'heure!

Moi, j'aime pas LLodra (c'est physique!), mais son tennis est un bol d'air, c'est un des rares à faire encore retour-vollée ou ce genre de trucs qu'on ne verra plus dans pas longtemps!

Bref, oui, il sait volleyer, il a pas gagné 2 GC et un masters de double pour rien au filet, faut pas dire n'importe quoi non plus!

Ils ne me semble pas que Rafter et Henman jouait il y a 20 ans :sleep:
Eux savaient volleyer et je maintiens qu'à coté Llodra n'est qu'une quiche...

AGASSI 91 a écrit:

Ils ne me semble pas que Rafter et Henman jouait il y a 20 ans :sleep:
Eux savaient volleyer et je maintiens qu'à coté Llodra n'est qu'une quiche...

C'était surtout pour les 2 premiers noms de ta liste!


Mais je ne suis pas en train de te dire que c'est le volleyeur du siècle, bordel! :sleep: :sleep: :sleep:

Kid Stefano a écrit:

Bref, oui, il sait volleyer, il a pas gagné 2 GC et un masters de double pour rien au filet, faut pas dire n'importe quoi non plus!

Et il a fait quoi en simple

AGASSI 91 a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Bref, oui, il sait volleyer, il a pas gagné 2 GC et un masters de double pour rien au filet, faut pas dire n'importe quoi non plus!

Et il a fait quoi en simple

Il s'entraîne pour gagner des matchs de double, ça me paraît évident! :biggrin:

Mais arrête de me prendre la tête j'ai pas dit que c'était une légende du tennis et de la volée, juste qu'il savait volleyer, point final, comme tous les excellents joueurs de double, et basta!

Mais dans le tennis moderne des années 2000, savoir volleyer, c'est bien, mais c'est pas avec ça qu'on gagne des tournois, ni même beaucoup de matchs, 99% des joueurs frappent comme des mules sur tous les passings, même federer ne s'y risque qu'avec parcimonie sur de très rares points, à la vollée, et encore lorsqu'il a le contrôle du point le plus souvent! :hello:

Evidemment que quand je dis qu'il ne sait pas volleyer, j'exagère...
Dans l'absolu bien sûr qu'il sait volleyer...
Mais quand je le compare à Henman qui n'est pourtant pas la référence ultime en la matière, non il ne sait pas volleyer, c'est juste ça que je voulais dire...

AGASSI 91 a écrit:

Evidemment que quand je dis qu'il ne sait pas volleyer, j'exagère...
Dans l'absolu bien sûr qu'il sait volleyer...
Mais quand je le compare à Henman qui n'est pourtant pas la référence ultime en la matière, non il ne sait pas volleyer, c'est juste ça que je voulais dire...

Ben au moins, il y en a un des deux qui aura 2 titres du GC et un masters de double à raconter à ses enfants plus tard (série en cours!), et l'autre il leur décrira ses fabuleuses volées avec lesquelles...il n'a pas gagné grand chose! :biggrin:

Kid Stefano a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Evidemment que quand je dis qu'il ne sait pas volleyer, j'exagère...
Dans l'absolu bien sûr qu'il sait volleyer...
Mais quand je le compare à Henman qui n'est pourtant pas la référence ultime en la matière, non il ne sait pas volleyer, c'est juste ça que je voulais dire...

Ben au moins, il y en a un des deux qui aura 2 titres du GC et un masters de double à raconter à ses enfants plus tard (série en cours!), et l'autre il leur décrira ses fabuleuses volées avec lesquelles...il n'a pas gagné grand chose! :biggrin:

Quand ses enfants auront grandi, il n'aura rien à raconter car le double aura disparu tellement tout le monde s'en fout :mdr:
Et comme en simple il n'a rien fait... :roule:
Par contre Tim pourra raconter comme il a réussi à faire 6 demi finales dans 3 grands chelem différents et gagner Bercy en battant au passage Federer :biggrin:

Je pense effectivement qu'Henman aura plus de trucs à raconter que Llodra qui est une sous tâche dans tous les compartiments du jeu. Ce gars n'a pas de talent et si il monte c'est parceque c'est ce qu'il fait de moins pire. Et pour moi c'est loin d'être un bol d'air quand je le vois jouer.

Qu'est ce que tu es dur Vdd !!!!!!

Bon c'est vrai que quand tu le compares aux autres joueurs du circuit, il est mauvais mais bon faut resituer un peu le truc, tous les mecs dans les 100 sont monstrueux dans tous les compartiments du jeu et ont tous au moins un peu de talent, même Llodra ou Clément

Sinon petite info qui devrait te faire plaisir, mon pote qui est 450ème mondial et qui a joué Cilic au premier tour des qualifs de Roland (défaite 6/2 6/3 je crois) m'a dit qu'il pensait que si il y avait bien un mec de sa génération qui allait être fort, c'était bien lui ( et Del Potro mais bon ça on le sait !) ... Selon lui, beaucoup plus de potentiel chez Cilic que chez Korolev ou Querrey par exemple...

vdd a écrit:

Ce gars n'a pas de talent et si il monte c'est parceque c'est ce qu'il fait de moins pire. Et pour moi c'est loin d'être un bol d'air quand je le vois jouer.

Et bien voilà, là, on y est, je ne comprenais pas cet acharnement sur la volée de LLodra, parce qu'honnêtement, c'est sûrement son secteur de jeu qui est le meilleur avec le service!

Le truc sur lequel on peut se moquer sur ce joueur, c'est bien son jeu de fond de court, où il ne vaut pas une cacahuète, et sur lequel il ne gagnerait effectivement même pas le moindre match sur le circuit challenger!

Du coup, il monte à la volée n'importe comment, sur quasi tous les points, forcément, et il se fait transpercer, forcément, vu le tennis moderne bourrin actuel!
sa volée est pourtant très bonne, comme l'attestent ses résultats de double, mais en simple il fait n'importe quoi!

Mais bon, après, il fait ce qu'il peut avec ses armes, et il vous em***, il joue certainement mieux que vous tous réunis! :biggrin: :hello: :hello: :roule: