Roland Garros

Il fallait le créer !!!

Aujourd'hui tirage au sort du tableau des qualifs qui lance enfin cette grande fête du tennis que nous attendons tous

Demain, début des premiers matches des qualifications hommes, dimanche premiers matches du grand tableau pour nous emmener jusqu'à la grande finale ( Nadal-Federer ) du 10 juin !

ENJOY !

Ce serait vraiment bien une revanche de Hambourg... :|
Enfin déjà faudra voir les tableaux, on sait jamais ce qui peut arriver en 15 jours et des matchs en 5 sets....

 Richard GASQUET : « À Roland-Garros, je dois arriver en huitièmes.
Déjà, arriver en deuxième semaine, cela sera bien. Je peux faire un bon
résultat. Je ne dis pas que je peux remporter le tournoi : il y a Nadal et Federer.
Mais je peux atteindre les quarts et même les demies. »
Source: l'equipe

Je suis sur que si Gasquet fait un superbe parcours à Roland garros, il remettra à plus tard son depart de ce forum :biggrin:

Roger FEDERER (tennis, numéro 1mondial, vainqueur du Masters Series
de Hambourg) : « On s’était habitués à voir toujours Roger Federer gagner. Ces
défaites ont fait du bien, m’ont fait du bien. Et, après une semaine difficile,
battre Nadalm’a procuré une grande joie. C’est clair et net. À une semaine de
Roland-Garros, cela est bien. »

arabem a écrit:

Roger FEDERER (tennis, numéro 1mondial, vainqueur du Masters Series
de Hambourg) : « On s’était habitués à voir toujours Roger Federer gagner. Ces
défaites ont fait du bien, m’ont fait du bien. Et, après une semaine difficile,
battre Nadalm’a procuré une grande joie. C’est clair et net. À une semaine de
Roland-Garros, cela est bien. »

Vas y mon grand enfonce le clou

Un grand pas en avant
DEPUIS TROISMOIS, Roger Federer
semblait déboussolé. Le magicien des
trois dernières années avait les doigts
gourds. Au lieu de sortir des colombes
desa raquette, il multipliait les bois, les
coups droits hors limites. Le danseur
de tango se prenait même parfois les
pieds dans le tapis. Le maître zen tirait
la gueule. Il ne gagnait plus. Or, hier,
dix jours après avoir congédié un
entraîneur qu’il
respectait pourtant
beaucoup,
après un premier
set si cafardeux qu’on le croyait encore
voué à la punition, il a réussi deux
exploits : retrouver son meilleur tennis
et battre pour la première fois Rafael
Nadal sur terre battue, prouvant ainsi
que nul GPS n’était plus efficace que
son instinct de champion.
L’hypothèse de la lassitude de Rafael
Nadal au terme d’une série exceptionnelle
est réaliste. Mais cette fatigue
mentale réelle n’avait pas empêché
l’Espagnol de survoler le premier set.
C’est bel et bien un changement d’attitude
du Suisse qui a fait basculer le
duel. Dès les derniers jeux du premier
set, Federer a décidé d’avancer dans le
court, mettant ainsi en pratique
(comme Davydenko à Rome et comme
Hewitt la veille) la seule tactique qui
gêne vraiment le Majorquin : prendre
la balle le plus tôt possible après le
rebond. Plus que la vitesse ou la puissance
des coups, cette frappe précoce
prive Nadal d’un de ses atouts les plus
importants et les moins souvent mentionnés
: son sens de l’anticipation.
Son coup d’oeil pris
de court, il a besoin
d’une miette de
temps supplémentaire
pour s’organiser, il doit céder du
terrain. Le plus dur est fait.
Alors,mêmesi le Majorquin va profiter
au mieux de la semaine de repos qui
l’attend,même si le rebond plus haut à
Roland-Garros jouera en sa faveur,
même si maintenir ce niveau sera plus
ardu en cinq sets, Federer a franchi hier
un grand pas vers son rêve de détenir
les quatre couronnes du Grand Chelem
en même temps. Il s’est retrouvé et il
s’est prouvé à lui-même qu’il pouvait
vaincre sa bête noire sur terre battue. Il
ne pouvait rêver meilleure manière de
redresser le cap de sa saison.
PHILIPPE BOUIN

source: l'equipe

Nadal garde le moral
Loin d’être bouleversé, l’Espagnol compte sur quelques jours de repos pour se ressourcer
avant Roland-Garros.

« REPOSPOURLATÊTE, oublier la
balle. » Juste avant de s’envoler
pour Barcelone afin d’y remplir
aujourd’hui une obligation de sponsoring,
dernière corvée avant l’exil
réparateur de deux jours à
Majorque, la double consigne de
l’oncle-coach, Toni Nadal, indiquait
le programme à suivre : farniente
intégral, ou presque : « Si on tape la
balle, ça sera au maximum dix ou
vingt minutes, pour les sensations.
Mais ce n’est même pas sûr. »
Car, dans le clan du Gargantua de la
terre terrassé, tout le monde avait
bien saisi qu’il fallait d’urgence faire
la révision des méninges si sollicitées
avant même de s’attarder sur les
conséquences de la claque hambourgeoise.
Réduite à un gadget, la
série d’invincibilité… L’ascendant
psychologique sur le maître anéanti
après le 6-0 ? Accessoire.
À leurs yeux, le traumatisme n’existait
pas puisqu’ils pouvaient en pointer
les raisons. « L’enchaînement
Monte-Carlo - Barcelone-Rome-
Hambourg a été très violent, expliquait
Toni. Rafael était fatigué mentalement
toute la semaine ici. Et ça
s’est vu un peu contre Hewitt et
beaucoup contre Federer. Ce n’est
pas son habitude de faire autant de
fautes non provoquées. Mentalement,
il n’était pas au niveau. Il
n’arrivait pas à mettre de l’intensité
dans ses frappes. Plus généralement,
le problème, c’était son invest
i s sement durant t oute la
semaine… »
« Ma série ? Ben,
je vais en commencer
une nouvelle »
Dans ces conditions, le séjour àHambourg,
pour la première fois depuis
2003, pouvait donc ressembler à une
erreur de planning. Samedi, reconnaissant
déjà sa lassitude morale,
Nadal avait occulté le problème.
Heureux d’être en Allemagne, pas
mécontent de pouvoir enfin ajouter
ce grand scalp terrien à son palmarès
XXL, il n’avait pas voulu parler
d’impasse profitable. « Les deux dernières
années, mes deux premiers
tours à Roland-Garros avaient été
vraiment horribles. Ce n’était pas
bon pour moi de rester quinze jours
sans compétition. J’ai besoin de
matches. »
Le vingtième depuis le 16 avril fut
celui de trop. À quoi ressemble un
ogre subitement mis à terre ? À un
adolescent pressé de retourner
pêcher dans son île natale. Le sourire
aux lèvres, ravi de cette alléchante
perspective, l’extra-terrien a fait
bonne figure en répondant aux questions
qui suivirent son premier fiasco
depuis une éternité. Nadal a même
franchement rigolé, les coudes
posées à plat sur la table et le menton
par-dessus. Affalé, mais badin.
« Si je suis triste pourmasérie ? Ben,
je vais en commencer une nouvelle.
Bon, je ne sais pas si j’atteindrai 81 !
Mais ça nem’inquiète pas.Commeje
l’ai toujours dit, je ne m’intéresse pas
aux chiffres, mais aux tournois que je
joue. » Il a encore esquissé un sourire en
parlant de Federer. « C’est toujours
dur de jouer contre lui. Il a un talent
incroyable. Il peut revenir à chaque
fois dans unmatch… et il est revenu.
Bien sûr, j’ai fait plus d’erreurs que
d’habitude. J’ai joué souvent trop
court. Mais il a été le meilleur. »
Auscultant son propre cas, il voulait
bien, cette fois-ci, se reconnaître des
circonstances favorables. « Pour
moi, ce n’était pas comme d’habitude.
Physiquement, ça allait, mais
mentalement, non. C’est dur, de rester
concentré sur tous cesmatches…
Et quand je ne suis pas à 100 %,c’est
impossible, surtout contre quelqu’un
de très agressif qui ne fait plus
aucune faute. »
Et c’est ainsi qu’il a balayé ce 6-0
d’apparence traumatisante. « Normalement,
un 6-0 sur terre, c’est
vraiment dur à faire. Ça montre bien
que je ne me sentais pas bien. »
Après la pseudo-crise Federer, il ne
fallait pas compter sur l’Espagnol
pour inventer un soi-disant malaise
Nadal. « Je me souviens des conférences
de presse d’il y a quatre mois.
On me demandait ce qui se passait,
pourquoi je n’allais plus en finale,
etc. Et, depuis, il y a eu beaucoup de
finales, je joue le meilleur tennis de
ma vie. Je ne peux pas être triste de
perdre en finale contre le numéro 1
mondial… »
FRANCK RAMELLA

arabem a écrit:

« Si je suis triste pourmasérie ? Ben,
je vais en commencer une nouvelle.
Bon, je ne sais pas si j’atteindrai 81 !
Mais ça nem’inquiète pas.Commeje
l’ai toujours dit, je ne m’intéresse pas
aux chiffres, mais aux tournois que je
joue. »

Quand je lis les itw, j'ai clairement l'impression que Rafa la prend bien mieux que moi, cette défaite... D'un autre côté c'est vrai que ça lui enlève la pression du record, et maintenant il a moins la pression d'être le favori incontesté...
Il s'en remettra sans doute plus vite que moi, et c'est vrai qu'avec son niveau je me dis qu'il peut sérieusement refaire une série... Peut-etre pas 81, mais une belle série quand même.

Par contre je trouve que dans l'équipe ils mettent beaucoup l'accent sur la rebellion de Fed, et ne prennent pas en compte la fatigue mentale et physique de Rafa. Enfin si, plutôt ils la jugent "hypothétique"...
Honnêtement au vu du match moi je trouve pas qu'on puisse dire que Fed ait trouvé les clés du jeu de Rafa. Il a juste arrêté de faire des fautes, et Rafa s'est mis à en faire. Parce que si Rafa avait joué à son niveau habituel, ça aurait pas donné ce score. Paradoxalement, le 6-0 final est assez rassurant car il montre bien que Rafa y était plus et qu'il n'y a pas eu bagarre du tout (pas comme à Rome 2006, quoi).

Le tableau des qualifs hommes vient de sortir...

Quelques "grands" noms font partie de ce tableau dont Zabaleta, El Aynaoui, Schuettler ou encore Sanguinetti...

On a beaucoup de français en lice, je suivrais particulièrement Adrian Mannarino qui jouera la TS 10 de ces qualifs Marin Cilic au premier tour... avant si tout se passe pour le mieux un tour qualificatif face à El Aynaoui ou Saretta... Autant dire que c'est pas gagné !

Voici le tableau...
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/scores/draws/qs/r1s3.html

Ce matin en qualif', ça passe pour Recouderc et Balleret mais élimination de Lugassy et Chardy (qui loupe balle de match au Tie break du 2ème)

Arthurs est déjà out, tout comme Sanguinetti, Carlsen ou encore Bastl.

Compliqué d’analyser ce qui se passe à la veille de ce RG. On nous parle de Federer comme à moitié mort, mais à Monte Carlo il nous prouve qu’il contrôle le coup droit lifté de Nadal avec son revers ce qui est LA réponse technique au “problème Nadal” pour Federer. Nadal de son côté a prouvé qu’il évoluait à son meilleur niveau pour exterminer tous ses adversaires en 1h30 exceptés Davydenko et Hewitt qui lui ont bien résisté. Le match entre Federer et Nadal à Hambourg a vu un Nadal complètement carbonisé jouer très court ce qui permettait à Roger de faire le jeu sur sa ligne et donc d’exterminer en toute logique l’Espagnol puisque Nadal s’est retrouvé à jouer dans la filière de Federer. A Roland Garros avec un rebond plus haut ça sera une autre affaire. Quelques bons points pour Roger tout de même:
- Sur le plan psychologique, il arrivera avec un Masters Series en poche à Paris conquis sur le favori du tournoi, alors que Nadal de son côté arrivera avec une défaite contre son rival numéro 1.
- Sur le plan tennistique, Federer prouve que Nadal évolue sans marge contre lui sur terre. S’il fait un mauvais match le Suisse peut le punir.
-Sur le plan physique, Federer semble plus fort que Nadal. Il a moins joué cette année avec ses défaites sur dur alors que de son côté, Nadal évolue à son meilleur depuis Indian Wells en étant systématiquement présent dans les fins de tournois. Beaucoup de spécialistes se demandent même si cette année, Nadal n’a pas fait l’erreur d’être trop fort trop tôt, alors que Federer pourrait lui être en plein boom.

Je pense toutefois que Nadal garde un léger avantage sur Federer dans le fait qu’il a plus de marge que le Suisse sur les autres sur terre et qu’il sait gagner ce tournoi. J’aimerais voir l’état du revers de Federer sur un Nadal qui joue long. A Monte Carlo ça a fait 4 et 4, mais là, avec le surplus de confiance acquis à Hambourg, on pourrait avoir enfin un match intéressant entre eux s’ils venaient à se rencontrer en finale de Roland Garros.

Pas mal, ta synthèse, vdd.

Bon, au plan physique, je suis pas sûr que Federer soit meilleur quand même. Mais tu as raison de dire qu'il pourrait être plus près du top de son physique que Nadal.

Comme on le sait, dans tous les sports athlétiques, être en forme trop tôt, àa n'est pas bon.

Le foncier qu'à fait Federer en février et qui l'a fait paraître apathique lors de la tournée américaine et de Monaco pourrait se révéler comme la bonne stratégie.

Sur la plan tennistique, je suis d'accord aussi. Le revers de Federer qu'il travaille depuis un an tient la route désormais contre Nadal (hors canicule peut-être). D'ailleurs à Monte-Carlo c'est son coup droit qui l'a laché.

ça veut dire pour moi que si on a la finale attendue la 10 juin, Nadal sera certes le favori, mais qu'il sera jouable à priori pour Federer (hors canicule).

On pourrait alors avoir un grand match. Rappelon que la dernière grande finale date de 1999 avec la victoire de Dédé. Et que la finale ultralégendaire à détrôner, c'est celle de 1984.

Ce serait bien que le cru 2007 rentre dans une de ces catégories.

vdd a écrit:

Compliqué d’analyser ce qui se passe à la veille de ce RG. On nous parle de Federer comme à moitié mort, mais à Monte Carlo il nous prouve qu’il contrôle le coup droit lifté de Nadal avec son revers ce qui est LA réponse technique au “problème Nadal” pour Federer. Nadal de son côté a prouvé qu’il évoluait à son meilleur niveau pour exterminer tous ses adversaires en 1h30 exceptés Davydenko et Hewitt qui lui ont bien résisté. Le match entre Federer et Nadal à Hambourg a vu un Nadal complètement carbonisé jouer très court ce qui permettait à Roger de faire le jeu sur sa ligne et donc d’exterminer en toute logique l’Espagnol puisque Nadal s’est retrouvé à jouer dans la filière de Federer. A Roland Garros avec un rebond plus haut ça sera une autre affaire. Quelques bons points pour Roger tout de même:
- Sur le plan psychologique, il arrivera avec un Masters Series en poche à Paris conquis sur le favori du tournoi, alors que Nadal de son côté arrivera avec une défaite contre son rival numéro 1.
- Sur le plan tennistique, Federer prouve que Nadal évolue sans marge contre lui sur terre. S’il fait un mauvais match le Suisse peut le punir.
-Sur le plan physique, Federer semble plus fort que Nadal. Il a moins joué cette année avec ses défaites sur dur alors que de son côté, Nadal évolue à son meilleur depuis Indian Wells en étant systématiquement présent dans les fins de tournois. Beaucoup de spécialistes se demandent même si cette année, Nadal n’a pas fait l’erreur d’être trop fort trop tôt, alors que Federer pourrait lui être en plein boom.

Je pense toutefois que Nadal garde un léger avantage sur Federer dans le fait qu’il a plus de marge que le Suisse sur les autres sur terre et qu’il sait gagner ce tournoi. J’aimerais voir l’état du revers de Federer sur un Nadal qui joue long. A Monte Carlo ça a fait 4 et 4, mais là, avec le surplus de confiance acquis à Hambourg, on pourrait avoir enfin un match intéressant entre eux s’ils venaient à se rencontrer en finale de Roland Garros.

Une grosse tartine, mais une tartine à laquelle je souscris totalement
La clé, c'est le revers de Federer. S'il tient comme sur les derniers matchs alors Nadal va en suer. Sinon il s'inclinera logiquement.
En tous cas, j'espère que Federer ne sera pas aussi en forme que toi s'il devait affronter Nadal en finale

La voila la clé pour Federer:

http://www.atptennis.com/global/videos/Roger_Federer_(03_05_2007)_ultra.wmv

Ca l'an dernier il pouvait pas le faire.

vdd a écrit:

La voila la clé pour Federer:

http://www.atptennis.com/global/videos/Roger_Federer_(03_05_2007)_ultra.wmv

Ca l'an dernier il pouvait pas le faire.

Salut

Ton lien ne marche pas...

http://www.atptennis.com/3/en/mercedesbenz/default.asp?AssetID=2185

Et là?

Au fait je sais pas ou le dire alors je le mets là : à Tele Star ils sont vraiment nuls quand même
Ils font une double page sur RG, et annoncent les favoris et outsiders du tournoi... C'est cool, sauf qu'au lieu d'écrire Novak Djokovic, ils mettent NENAD Djokovic, écrit en bien gros en plus C'est vrai que c'est compliqué de bien ortographier un prénom serbe

vdd a écrit:

http://www.atptennis.com/3/en/mercedesbenz/default.asp?AssetID=2185

Et là?

ça roule Raoul

Babou a écrit:

Au fait je sais pas ou le dire alors je le mets là : à Tele Star ils sont vraiment nuls quand même
Ils font une double page sur RG, et annoncent les favoris et outsiders du tournoi... C'est cool, sauf qu'au lieu d'écrire Novak Djokovic, ils mettent NENAD Djokovic, écrit en bien gros en plus C'est vrai que c'est compliqué de bien ortographier un prénom serbe

Oui, bon, si Tele star était un mag spécialisé en tennis, ça se saurait! :biggrin:

vdd a écrit:

http://www.atptennis.com/3/en/mercedesbenz/default.asp?AssetID=2185

Et là?

Merci mec, ca marche cette fois ci

Babou a écrit:

Au fait je sais pas ou le dire alors je le mets là : à Tele Star ils sont vraiment nuls quand même
Ils font une double page sur RG, et annoncent les favoris et outsiders du tournoi... C'est cool, sauf qu'au lieu d'écrire Novak Djokovic, ils mettent NENAD Djokovic, écrit en bien gros en plus C'est vrai que c'est compliqué de bien ortographier un prénom serbe

Surement un mix avec Nenad Zimonjic

Bon les qualifs se passent moyennement pour le moment, seul 4 français sur 12 sont passés... Oger, Recouderc, Haehnel et Faurel sont seront au deuxième tour...

Les petits jeunes sont tous passés à la trappe, Chardy en ayant balles de match, Mannarino contre Cilic 6/2 6/3 ou encore Ouanna à l'arrache aussi...

blas a écrit:

Surement un mix avec Nenad Zimonjic

Certainement
Non mais le pire c'est que dans le programme télé, ils disent bien Novak et pas Nenad Djokovic...
Tele Star c'est clair que c'est pas une référence mais je déteste quand des journaux égratignent des noms... Comme si c'était hyper compliqué de trouver le vrai prénom

arabem a écrit:

vdd a écrit:

La voila la clé pour Federer:

http://www.atptennis.com/global/videos/Roger_Federer_(03_05_2007)_ultra.wmv

Ca l'an dernier il pouvait pas le faire.

Salut

Ton lien ne marche pas...

Aujourd'hui ça roule, c bon

Allez game and first set M.Monfils 7/5