Vos attentes et fantasmes tennistiques

C'est vrai que je ne crée quasiment jamais de topic.

Donc, quels sont vos attentes et fantasmes tennistiques pour l année 2013.Attention je parle de résultat je ne veux pas de posts de vdd disant, Nadal qu il se blesse et qu il se casse la gueule en caisse ou qu il se débauche avec l alcool et les femmes et qu il nous foute la paix!!!!


Je précise que les fantasmes peuvent être irréels.Moi je veux que nalbide gagnent l OA puis roland....

Je veux voir delpo numéro 1, je veux qu il batte Nadal en demi ou finale de roland garros.Je veux que ferrer batte federer à roland garros.Je veux que gasquet gagne wimbledon.Je veux que Tsonga gagne l us open.


Voilà, sinon en WTA je veux que cibulkova fasse la même chose que safin à roland en 2004, qu elle nous baisse son short.


Allez à vos fantasmes tennistiques( la wta ce n est pas du tennis donc le hors sujet est permis!!!!!!! alors faites vous plaisir!!!!!)

Ben si peut pas souhaiter que Fed se pète les deux jambes et les deux bras, et prenne une retraite anticipée après l'OA, je n'ai rien à faire sur ce topic!

Je rigole bien sûr...

Fed qui perd enfin ( AU MOINS UNE FOIS) avant les 1/4 ou les 1/2 finales d'un GC pour la première fois depuis 137 ans!
Histoire qu'on se rappelle que derrière le cyborg se cache encore un être humain....

Je vais peut-être un peu loin dans les délires, là ?

Agassi qui décide enfin de se bouger le cul et de venir jouer quelques matchs sur le Senior tour en 2013, ça serait pas trop tôt!

Sinon, les 2 topics se mélangent un peu, en fait, non ? Entre comment on voit 2013 et nos attentes, il n'y a pas grosse différence, non ?

Quant aux fantasmes tennistiques, bon, là, c'est vite fait et ça peut très vite tourner au grand n'importe quoi pour tout le monde: Par exemple, que Gasquet fasse le GC en 2013, et allez, zou, question suivante!

Moi je voudrais que Safin et Dementievat reviennent!!!

Kid Stefano a écrit:

Agassi qui décide enfin de se bouger le cul et de venir jouer quelques matchs sur le Senior tour en 2013, ça serait pas trop tôt!

Sinon, les 2 topics se mélangent un peu, en fait, non ? Entre comment on voit 2013 et nos attentes, il n'y a pas grosse différence, non ?

Quant aux fantasmes tennistiques, bon, là, c'est vite fait et ça peut très vite tourner au grand n'importe quoi pour tout le monde: Par exemple, que Gasquet fasse le GC en 2013, et allez, zou, question suivante!

Une énorme différence si!!!L un se base sur nos désirs et rêves incongrus, l autre sur des prédictions objective. Le premier topic est totalement subjectif et débridé l autre est beaucoup plus objectif et sérieux!

zoelafee a écrit:

Moi je voudrais que Safin et Dementievat reviennent!!!

Dementieva, ça ne serait pas totalement impossible, elle est encore relativement jeune, et quand on voit ce que fait kimiko Date à 43 piges qui est encore bien classé dans le top 100 féminin, ça donne de l'espoir...

Pour Safin, par contre, tu veux qu'il revienne où ? Dans les bars ?

Que Safina revienne gagner un GC.
Que Darcis explose.
Qu' Edberg et Becker reviennent jouer un Wimbledon.

Que Federer fasse un 4ème petit chelem AO-Wimbledon et US Open et devienne en un an le seul détenteur du nombre de titres dans ces 3 GC depuis l'ère open. Et un premier RG pour DP avec Nadal qui ne gagne que dalle. Là je serais comblé.

vdd a écrit:

Que Federer fasse un 4ème petit chelem AO-Wimbledon et US Open et devienne en un an le seul détenteur du nombre de titres dans ces 3 GC depuis l'ère open. Et un premier RG pour DP avec Nadal qui ne gagne que dalle. Là je serais comblé.

Là je suis d accord, de préférence que DP dans son chemin à la victoire à roland joue et batte Nadal, ça serait assez jouissif.

Mais arrêtez avec votre fantasme avec DP! Sur TB contre Nadal, il aura le même problème que les autres avec les boules de pétanque injouables liftées de Nadal qui lui détruiront l'épaule!

Déjà qu'il ne fait aucun très bon résultat sur cette surface en général (gagner estoril, super!), alors battre nadal (si celui-ci revient à son meilleur niveau sur TB), c'est n'importe quoi...

La suel chose qui peut battre Nadal à RG une nouvelle fois, c'est sa blessure...

vdd a écrit:

Que Federer fasse un 4ème petit chelem AO-Wimbledon et US Open et devienne en un an le seul détenteur du nombre de titres dans ces 3 GC depuis l'ère open. Et un premier RG pour DP avec Nadal qui ne gagne que dalle. Là je serais comblé.

1. C'est ça! Et encore combien de dizaines de GC pour votre Federer avant que vous soyez rassasiés, bordel de merde ?
Il faudra qu'il en gagne jusqu'à ses 40 ans, pour que vous soyez rassasiés un jour ????? Putain, ça va, quoi!
Il a bien assez gagné comme ça, et même plus bien que tous ses rêves selon ses dires, alors qu'il vieillisse enfin, le cyborg infatigable, et place aux jeunes, bon sang!

2. Toujours cette haine de nadal ?
Pourtant, tu devrais le bénir, là! Le mec a dégagé pendant 6 mois, on ne peut pas dire qu'il t'ait beaucoup gêné, (ni ton Fed), cette année, et ça ne te suffit pas ?
Si seulement fed pouvait dégager pour 6 mois pour blessure lui aussi, juste UNE FOIS dans sa carrière, je donnerais tout pour ça, bordel!

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

Que Federer fasse un 4ème petit chelem AO-Wimbledon et US Open et devienne en un an le seul détenteur du nombre de titres dans ces 3 GC depuis l'ère open. Et un premier RG pour DP avec Nadal qui ne gagne que dalle. Là je serais comblé.

1. C'est ça! Et encore combien de dizaines de GC pour votre Federer avant que vous soyez rassasiés, bordel de merde ?
Il faudra qu'il en gagne jusqu'à ses 40 ans, pour que vous soyez rassasiés un jour ????? Putain, ça va, quoi!
Il a bien assez gagné comme ça, et même plus bien que tous ses rêves selon ses dires, alors qu'il vieillisse enfin, le cyborg infatigable, et place aux jeunes, bon sang!

2. Toujours cette haine de nadal ?
Pourtant, tu devrais le bénir, là! Le mec a dégagé pendant 6 mois, on ne peut pas dire qu'il t'ait beaucoup gêné, (ni ton Fed), cette année, et ça ne te suffit pas ?
Si seulement fed pouvait dégager pour 6 mois pour blessure lui aussi, juste UNE FOIS dans sa carrière, je donnerais tout pour ça, bordel!

Je trouve que pour le spectacle proposé, Federer mériterait d'être en tête de TOUS les records. De plus, quand Federer va arrêter, on va bien se faire chier avec tous ces joueurs monolithiques.

Kid Stefano a écrit:

Mais arrêtez avec votre fantasme avec DP! Sur TB contre Nadal, il aura le même problème que les autres avec les boules de pétanque injouables liftées de Nadal qui lui détruiront l'épaule!

Déjà qu'il ne fait aucun très bon résultat sur cette surface en général (gagner estoril, super!), alors battre nadal (si celui-ci revient à son meilleur niveau sur TB), c'est n'importe quoi...

La suel chose qui peut battre Nadal à RG une nouvelle fois, c'est sa blessure...

C est pour ça qu il a faillit le battre l an dernier en finale de coupe davis....

En décembre, en fin de saison, Nadal ne vaut plus rien, c'est pas le même qu'en Mai, en tout cas!

Et failli le battre, ne me fais pas rire! J'aurais bien voulu, mais on est loin du compte, mon ami! Certes, Nadal fait un premier set diesel catastrophique dont il est peu coutumier du fait, face à un DP qui jouait vraiment bien, ok! Mais derrière, quand nadal s'est repris un minimum, et sans être monstrueux, il lui aligne trois sets secs dans la gueule dont un 6-1 et un 6-4!

J'apelle pas ça "failli battre quelqu'un"!
Disons qu'il l'a un peu accroché, mais des joueurs qui ont accrochés Nadal sur TB, il y en a un certain nombre depuis 7 ans qui lui grattent un set par ci par là, le battre, c'est encore autre chose...

vdd a écrit:

1. Je trouve que pour le spectacle proposé, Federer mériterait d'être en tête de TOUS les records.


2. De plus, quand Federer va arrêter, on va bien se faire chier avec tous ces joueurs monolithiques.

1. Comme Armstrong et TOUS ses records ?

2. Bôf, j'ai toujours pensé ça à propos d'Agassi, et puis on survit quand même, au final! On s'y fait, on vibre moins qu'avant, mais on s'y fait...

3. Place aux jeunes, bordel de merde!

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

1. Je trouve que pour le spectacle proposé, Federer mériterait d'être en tête de TOUS les records.


2. De plus, quand Federer va arrêter, on va bien se faire chier avec tous ces joueurs monolithiques.

1. Comme Armstrong et TOUS ses records ?

Federer est arrivé dans le tennis en apportant des choses qu'on n'avait pas vu avant. C'est pas un mec qui pédale plus vite que les autres, c'est un mec qui a su exploiter un talent hors norme à 100%. Bref, c'est pas Armstrong et quand tu connais le sport, tu comprend pourquoi il se blesse moins que les autres. C'est du tennis taï chi. J'avais déjà développé ça ici.

Kid Stefano a écrit:

2. Bôf, j'ai toujours pensé ça à propos d'Agassi, et puis on survit quand même, au final! On s'y fait, on vibre moins qu'avant, mais on s'y fait...

3. Place aux jeunes, bordel de merde!

Tout le monde joue pareil ou presque sur des surfaces identiques. Les jeunes peuvent même plus percer. Bref, c'est de la merde. Cette année, sans Federer, je me serais emmerdé grave.

Ben moi, c'est depuis qu'il y a federer que je m'emmerde grave, quelles que soient ses qualités tennistiques indéniables, j'accroche pas, il me donne envie de péter la télé ou l'ordi tellement il m'emmerde dans ses matchs! On ne sera jamais d'accord là-dessus, je crois!

Et quant aux jeunes, ils auront déjà plus de chances de percer quand il n'y aura plus Fed!

Moi fed ne m a jamais fait vibrer, trop lisse trop facile et donc pas dd e rythme et d explosivité dans ses frappes quand je le vois même en vrai à roland...

Après c est sur qu il varie plus que des renvoyeurs comme murray,djoke et nadal(même si ces derniers savent tout faire ce qui est paradoxal d ailleurs)


Moi je vibrais beaucoup quand agassi était encore là,j aimais bien voir le nalbi jouer ou un kafel, des cadenceurs avec en plus un bon toucher de balle et une bonne volée .

Des joueurs comme rafter aussi j aimais bien.

Bref avant il y a vait vraiment une diversité de joueurs,de jeu et des spécialistes de surface ainsi que des joueurs polyvalent, on ne voit plus trop ça aujourd hui et c est la raison pour laquelle je me fais plus chier qu avant.

Oui!

D'ailleurs, je trouve Fed aussi monolithique que la plupart des joueurs, il joue un peu toujours le même jeu sur toutes les surfaces, avec assez peu de variations, il est dans le même moule que les autres, au final, avec plus de coups dans sa palette, c'est tout...

Tennis Taï chi, je sais pas, mais tennis Taï chiant, sûrement...

Kid Stefano a écrit:

Oui!

D'ailleurs, je trouve Fed aussi monolithique que la plupart des joueurs, il joue un peu toujours le même jeu sur toutes les surfaces, avec assez peu de variations, il est dans le même moule que les autres, au final, avec plus de coups dans sa palette, c'est tout...

Tennis Taï chi, je sais pas, mais tennis Taï chiant, sûrement...

Quand Federer joue tu peux voir à peu près tous les coups du tennis et parfois tu vois des trucs que t'as jamais vu avant du genre ce passing dans le dos qu'il glisse à Djokovic dans le tie-break du 1er set. Je vois pas comment tu peux dire qu'il est monolithique. C'est comme si j'accusais Edberg de pas assez monter derrière sa première. C'est juste une non vérité.

Oui, pardon, je voulais dire peu de variations dans son jeu d'une surface à une autre, en référence au post d'ATO qui regrettait l'époque assez récente où l'on trouvait encore de vrais spécialistes de surface ( Rafter sur dur, Becker et Edberg sur gazon et companie!)!


Mais sinon son jeu est varié, certes, mais sans l'être vraiment car même s'il y a certes chez lui une grande palette de coups qu'il joue à l'échange, c'est tout le temps la même chose quand même à chaque match!

Enfin, bref, il m'emmerde quand même, quoi qu'il fasse!

Fed varie, rien à dire là dessus!

Mais par exemple un corretja variait beaucoup, même énormément pour un espagnol.Bien que lifteur en filière longue, il alternait revers coupé ,frappé lifté, service volée(belle technique au filet),retour volée amortie.Pioline, stich très complet aussi.


Mais là dire que fed ne varie pas c est juste de la mauvaise fois que même moi je ne ferais pas même à chaud, c'est dire

Je préferais que fed varie dans ses résultats,je pense que ce qu à voulu dire Kid c est que c était toujours la même issue ses matches car il gagnait tout le temps.

Kid Stefano a écrit:

Oui, pardon, je voulais dire peu de variations dans son jeu d'une surface à une autre, en référence au post d'ATO qui regrettait l'époque assez récente où l'on trouvait encore de vrais spécialistes de surface ( Rafter sur dur, Becker et Edberg sur gazon et companie!)!

Je pense que c'est surtout dû aux conditions de jeux qui sont similaires. En 2001 il bat Sampras à Wimbledon en jouant service volée. C'était une autre époque, mais il a prouvé qu'il pouvait gagner en montant et en restant au fond. C'était l'hommage que lui avait fait Edberg au début de sa carrière d'ailleurs. Je me souviens du Masters 2007 aussi qu'il gagne à la volée.

Kid Stefano a écrit:

Mais sinon son jeu est varié, certes, mais sans l'être vraiment car même s'il y a certes chez lui une grande palette de coups qu'il joue à l'échange, c'est tout le temps la même chose quand même à chaque match!

Ce qui t'emmerde c'est que c'est le premier à avoir si peu perdu au cours de l'année et à avoir si peu contreperfé. Mais aujourd'hui, il ne gagne plus aussi systématiquement. Chaque tournoi gagné est compliqué. Pour le reste t'es pas objectif. Ce gars a le jeu le plus varié du circuit. C'est le seul qui peut sortir de son schéma de jeu au cours d'un match sur des points importants.