Monte Carlo [ATP 1000] 2013

Moi je propose qu'on fasse les 5 premieres TDS en fonction de leurs resultats a RG UNIQUEMENT et puis c'est tout!!!!! et sur les 10 dernieres annees!!!!
NADAL TDS 1, Federer 2, Djokovic 3, Ferrer 4 et Murray 5!
La ca me parait equitable!!!

Un tout ptit HS, : je me demande où sont passés Tous les nouveaux??? On a bien souhaité ""la bienvenue"" on les aurait kidnappés???????

Aucune idée! Ils font ce qu'ils veulent!

Pour finir sur une bonne nouvelle, personne n'en a parlé, mais je viens d'apprendre que Benneteau a gagné hier Monte-Carlo en double, associé au spécialiste Zimonjic, ils ont battus les redoutables Bryan en finale, 14-12 au super TB du 3° set, pas mal!

Mine de rien, c'est un excellent joueur de double, le Bennet', c'est son 7° titre en double, le 2° TMS 1000, et si on ajoute une médaille olympique avec Gasquet, ça fait un bon petit palmarès en double!

C'est con, on ne parle jamais du double! En même temps, c'est assez chiant car les bryan y gagnent pratiquement tout...

Kid Stefano a écrit:

Wimbledon fait bien leur propres attributions de TDS sans tenir compte du classement ATP depuis les lustres, et ça ne choque personne, tout le monde souligne leur "indépendance" et leur refus de se soumettre au clammsent ATP!
Alors qu'ils mettent les TDS qui les arrangent pour avoir les meilleurs sur gazon à la fin du tournoi! Ou les meilleurs tout court!

Bref, je vois pas où est le scandale! Déjà que le tennis est un sport en crise, les audiences de par le monde sont en baisse depuis des années, si en plus, on se retrouve avec les plus grosses TDS qui se déchirent dès les 1/4, faut comprendre que c'est se tirer une balle dans le pied! Et la possiblité de ne pas retrouver des joueurs très vendeurs en fin de tournoi!
...

Ce que tu prends pas en compte, c'est la rareté du gazon pour Wimbledon. Lorsque débute Wimbledon, les joueurs n'ont que deux semaines de 250 sur gazon pour s'y lancer. C'est pour ça que l'attribution des têtes de séries y est particulière. Les mecs qui jouent bien sur gazon n'ont pas assez de points à prendre sur la surface pour que leur classement suffise à bien se placer dans le tableau. A RG c'est juste un scandale car un Nadal qui n'a gagné que sur terre l'an dernier s'y présente n°5 mondial.

Kid Stefano a écrit:

Mais ce n'est pas pour avantager Nadal, ATO! Réfléchis un peu, Nadal, tu peux le mettre TDS N°10 à RG, normalement, il est tellement supérieur que 99% des autres joueurs sur TB qu'il sera en finale quand même!

Mais c'est bien sûr pour avantager un Fed, comme toujours, (ou un Djoko, un Murray, ou un DP, ou un Tsonga)! Un Fed/nadal ou Djoko/Nadal dès les 1/4, c'est trop tôt pour eux...

C'est pour permettre au tournoi d'avoir sa finale de rêve. C'est tout. Ca va pas plus loin. Ca s'appelle du trucage et je maintiens que quand Djokovic fait 19 tableaux sur 20 dans la demi de Federer lorsqu'il était n°3 s'en était déjà et ça avantageait Nadal.

Mais ça peut pas avantager, Nadal, bordel! C'est au contraire pour éviter que des Fed, Murray ou djoko sautent dès les 1/4 contre l'espagnol. Tout le monde a compris ça.

Nadal, tu peux le mettre TDS 15, il s'en fout, il fera un carnage quand même à RG.

Mais c'est les autres qui peuvent faire leurs prières s'ils tombent sur lui plus tôt à cause d'une TDS trop basse de ce dernier...

Et même su tu le mets pas TDS à RG, que tu fais en sorte qu'il bénéficie de 0 protection et qu'il tombait sur un Fed au 1° tour à RG, à mon avis, ça serait plutôt Fed qui l'aurait dans l'os dès le 1° tour!
CQFD!

A Wimbledon, ça s'inscrit dans un passé où les organisateurs désignaient leur tête de série avec l'argument principal (et vrai jusqu'il y a peu) de la spécificité de la surface. Ils sont allé vers plus de "rationnalisation" avec une méthode de calcul des TdS basée sur les résultats des dernières années sur gazon.

Alors que RG, ce n'est pas du tout la même démarche : le discours de Forget c'est de dire qu'il veut mettre une méthode de désignation de TdS pour faire en sorte que Nadal et Djoko ne s'affrontent pas dès les 1/4 (il faut noter que Forget a dit que ses propos n'engageait que lui)...

Non, mais soyos clairs, les gars. Moi je demande qu'une chose, c'est que Nadal ne bénéficie pas d'une TDS améliorée à RG.

Mieux, qu'avec un peu de chance, il tombe sur Fed en 1/4 et qu'il le vire du tournoi aussi sec!
Ou un Murray!

Et si, par malchance, c'est contre Djoko, et ben tant pis, c'est le tennis. Et au moins, pour une fois, on aura une bonne chance d'avoir des 1/4 théoriques plus palpitants, ce qui n'est plus arrivé depuis des années, puisque là, on s'emmerde grave jusqu'aux demies, où on finit 9 fois sur 10 par retrouver les 4 mêmes!