Biographie de Courier

Jim Courier (né le 17 août 1970 à Sanford, Floride) est un joueur de tennis américain.

Il débuta sa carrière professionnelle sur le circuit ATP en 1988 et l'arrêta en 2000.


Son jeu

On a souvent comparé le jeu de Jim Courier à celui d'Andre Agassi (Courier restant néammoins plus "sobre"), tous deux ayant été formés à la prestigieuse académie de tennis de Nick Bollettieri. En outre, du point de vue vestimentaire, les deux champions présentaient des similitudes : comme Agassi, Jim Courier ne se séparait presque jamais de sa célèbre casquette.

Puissant et complet, frappant fort en coup droit comme en revers, il fit partie de ces rares joueurs à l'aise sur toutes les surfaces, ce qui lui permit de triompher deux fois à Roland Garros sur terre battue, deux fois en Australie sur rebound Ace, d'atteindre en 1991 la finale de l'US Open, et même de se hisser en finale à Wimbledon, où il échoua cependant contre Pete Sampras, qui signait là sa première victoire d'une longue série.

Sa carrière

Jim Courier a occupé 58 semaines la place de numéro un mondial. Il finit l'année 1992 à cette place, grâce à deux succès en Grand Chelem cette année-là. Il a donc fait partie des joueurs phares de la première moitié des années 1990, à l'instar de Stefan Edberg, Boris Becker, Michael Stich ou Michael Chang.

Sa place de numéro un n'est pas seulement explicable par son simple talent : Jim Courier a souvent été présenté comme un joueur besogneux, une bête de travail et de physique, faisant preuve d'une grande résistance à la chaleur (ne transpirant jamais) et à la fatigue.

Sa période de domination du tennis mondial vient en réalité s'intercaler entre les périodes de déclin des grands champions des années 1980 que sont Ivan Lendl, Mats Wilander, John McEnroe ou encore Jimmy Connors, et l'éclosion chaotique d'Andre Agassi et Pete Sampras.

Pendant cette ère de transition, Courier a donc partagé la tête d'affiche avec les jeunes premiers, les vieilles légendes sur la fin, encore capables de quelques exploits (Connors à l'US Open en 1991, McEnroe à Wimbledon en 1992), et ses congénères Edberg, Becker, Chang ou Stich. Cela donna une période assez particulière dans l'histoire du tennis, au cours de laquelle Courier par sa solidité mentale, physique et technique tira mieux que les autres son épingle du jeu. Néanmoins, après 1993-94, date de l'envol de Sampras et de la maturité d'Agassi, Jim Courier fit moins parler de lui, dépassé par la supériorité incontestable de ses deux compatriotes.

Il atteignit pour la dernière fois les demi-finales d'un tournoi du Grand Chelem à l'US Open en 1995. La suite de sa carrière, jusqu'à sa retraite, sera moins fructueuse.

Il a remporté 23 titres, dont 4 du Grand Chelem. Il a aussi disputé et perdu 3 autres finales du Grand Chelem et 2 finales du Masters. Il est un des rares joueurs de l'ère Open à avoir atteint les quatre finales du Grand Chelem dans sa carrière.

Agassi a écrit:

Sa période de domination du tennis mondial vient en réalité s'intercaler entre les périodes de déclin des grands champions des années 1980 que sont Ivan Lendl, Mats Wilander, John McEnroe ou encore Jimmy Connors, et l'éclosion chaotique d'Andre Agassi et Pete Sampras.

Un peu comme Hewitt s'est intercalé entre Sampras et Federer. Pour des raisons assez similaires en plus.

Dommage qu'il n'est pas gagné 1 Masters.

vdd a écrit:

Agassi a écrit:

Sa période de domination du tennis mondial vient en réalité s'intercaler entre les périodes de déclin des grands champions des années 1980 que sont Ivan Lendl, Mats Wilander, John McEnroe ou encore Jimmy Connors, et l'éclosion chaotique d'Andre Agassi et Pete Sampras.

Un peu comme Hewitt s'est intercalé entre Sampras et Federer. Pour des raisons assez similaires en plus.

Pas d'accord avec ça, Courier ne profite pas d'une hypothétique période de vache maigre. IL y a quand même Edberg et Becker dans le coin qui évoluent à leur meilleur. Agassi est aussi dans le coup.
Sa domination me semble franche et indiscutable sur deux ans. C'est un champion à part entière qui s'intercale comme tous les autres parce que le temps passe.

C'est l'histoire d'un gars qui venait de se dire: "eurêka, j'ai vraiment un tennis merdissime!", et qui, en toute logique, avait décidé d'en finir...

Las, même ça, il l'a raté!

Heureusement, il a trouvé une nouvelle occupation où cette fois il est plutôt bon, c'est celle de commentateur...

colin a écrit:

C'est l'histoire d'un gars qui venait de se dire: "eurêka, j'ai vraiment un tennis merdissime!", et qui, en toute logique, avait décidé d'en finir...

Las, même ça, il l'a raté!

Heureusement, il a trouvé une nouvelle occupation où cette fois il est plutôt bon, c'est celle de commentateur...

Dans cette photo, on a l'impression de voir quelques chose dans l'eau. C'est le reflet de Jim ou un poisson ??

colin a écrit:

C'est l'histoire d'un gars qui venait de se dire: "eurêka, j'ai vraiment un tennis merdissime!", et qui, en toute logique, avait décidé d'en finir...

Las, même ça, il l'a raté!

Heureusement, il a trouvé une nouvelle occupation où cette fois il est plutôt bon, c'est celle de commentateur...

Parfois je te hais. Ca me rappelle un tennis mag où Noah donnait ses impressions années par années et où il explique qu'en 1987 il visite Bolletieri et voit jouer Courier et Agassi. Il dit de Courier qu'il le trouve nul mais est impressionné par Agassi. Lorsqu'il commente 1991, il dit: "Tiens mon nul gagne RG". Ca m'avait fait rire.

vdd a écrit:

Parfois je te hais. Ca me rappelle un tennis mag où Noah donnait ses impressions années par années et où il explique qu'en 1987 il visite Bolletieri et voit jouer Courier et Agassi. Il dit de Courier qu'il le trouve nul mais est impressionné par Agassi. Lorsqu'il commente 1991, il dit: "Tiens mon nul gagne RG". Ca m'avait fait rire.

C'est normal que tu me haïsses; moi j'ai beaucoup détesté Courier. Pour sa gestuelle hideuse, rien de rationnel là-dedans.

Mais je ne contesterai jamais son palmarès et son statut de 11ème plus grand joueur depuis 1974 (l'an I de l'ère moderne). Les 10 autres ont gagné au moins 6 GC, et si la carrière de Nadal s'arrêtait aujourd'hui, Jim serait considéré (dans quelques années) comme plus grand que lui. Ses résultats accumulés en 2 ans sont quand même digne des très grands.

J'espère quand même que Nadal va le dépasser, c'est un plus grand joueur de tennis.

Sinon, ton histoire m'en remémore une autre de Noah (toujours dans tennis mag). Il racontait que McEnroe avait joué l'Orange Bowl juniors en 1977 et tout le monde (Noah compris) l'avait trouvé, euh..., disons pas terrible... pour ne pas dire nul!
Quelques mois plus tard Big Mac faisait demie à Wimbeldon en sortant des qualifs...





:

Volkov a fait ca, puis plus rien derriere Celui la c'est bien le seul point commun avec Mac Enroe qu'on peut lui trouver