Votre tournoi du GC préféré?

Quel est le tournoi du GC que vous préféréz regardez le plus?

Alors c'est facile : n'ayant pas le cable, le seul GC dont je profite vraiment, c'est Roland Garros donc par élimination c'est celui que je regarde le plus...

Mais grâce à internet et au fait que j'ai changé de tv récemment (ce qui me permet de capter Eurosport.de), on peut se rattraper !

Donc mon préféré est l'US Open grâce à l'ambiance particulière, parce que je connais assez New York (j'ai eu la chance d'y aller 3 fois) et parce que la surface se prête très bien aux style de jeu que j'aime le plus voir pratiquer.


Classement général :
1) US Open
2) RG
3) Melbourne
4) Wimbledon

Chaque GC a son charme et je les aime tous. Si je dois en choisir un ça sera l'US Open car on a toujours ce qui se fait de mieux là-bas. C'est du reste celui qui sera le plus important pour Roger cette année car je crois que personne n'a jamais pu le gagner 4 fois de suite.

Il y a eu Rod Laver mais pas sur 4 surfaces différentes.

Moi qui adore les grosses bagarres de fond de court c'est evidemment Roland Garros
Malgré tout, l'Australian Open et l'US Open reste les plus représentatifs de la réelle valeur des joueurs.
Sinon Wimbledon...

vdd a écrit:

C'est du reste celui qui sera le plus important pour Roger cette année car je crois que personne n'a jamais pu le gagner 4 fois de suite.

Mais pourquoi ramener ça à Federer?

AGASSI 91 a écrit:

Moi qui adore les grosses bagarres de fond de court c'est evidemment Roland Garros
Malgré tout, l'Australian Open et l'US Open reste les plus représentatifs de la réelle valeur des joueurs.
Sinon Wimbledon...

Exactement le même classement pour moi, mais je l'avais déjà dit sur un autre topic il y a quelques semaines!

Quoi que je précise que je mets l'Us open en 2, et l'OA en 3, ce n'était pas clair dans mon message précédent!

Comme pour beaucoup j'ai voté pour l'us open, les grosses bagarres de ses dernieres années (excepté la demi Federer Safin) ont toutes eu lieu la bas, notament un super us 2005, le 2006 etait un peu décevant mais c'est quand meme mon GC préféré largement.

Le classement ca donnerais:
1. Us open
2. RG: peut etre pas très objectif, mais bon je suis déja allé 2 fois a RG, c'est aussi des souvenirs puisque a chaque fois depuis maitenant 6 ans je suis avec les cours sur les genous durant l'us open, mais finalement ce sont de bons souvenirs. Et avec RG c'est aussi les matchs que je fait en fin de journée et après avoir vu une journée entière de tennis, jouer dehors en début de soirée avec le solei qui se couche c'est trop agréable
3. OA: un tournoi sympa, mais les joueurs sont pas toujours au top
4. Wimbledon:ben ceux qui réussissent a Wimbledon sont les gros serveurs, c'est pas le style de jeu que je prefere

celui que j'aime le moins en tout cas c'est l'AO: avec les horaires je peux jamais voir aucun match, les meilleurs sont rarement au top et du coup on se retrouve avec des surprises presque tout les ans. Qd c'est Bagdhatis en finale c'est bien, mais quand c'est kiefer en demi...En tout cas cette année de ce que j'ai vu j'ai trouvé ça trés moyen, les seuls match que je voulais vraiment voir c'était Nadal Murray et Safin Roddick. J'ai vu aucun des deux...

En avant dernier Wimbledon. J'aime pas trop le jeu sur gazon (Ce sont les gros serveurs qui s'en sortent le mieux) et là c'est le probleme inverse de l'AO: les chances de surprises sont quasiment nulles étant donnée le peu de joueur qui maitrisent vraiment cette surface. (à moins d'avoir le meme tableau que Nadal l'an dernier. dsl mais c'est tjs pas passé ça ) Le point positif c'est que c'est pendant les vacances donc plus de possibilité de voir ds match)


Apres j'hésite: Moi aussi j'aime vraiment beaucoup l'USO, bcp de trés beau match, ce tournoi ne m'a jamais vraiment déçue depuis le (peu de) temps que je le regarde, c'est à dire 3 ans.
Et RG y a l'affectif, j'ai découvert le tennis grace à ce tournoi, j'aime le jeu de terre battu, la plupart de mes joueurs préférés étaient bon sur terre batue, et c'est qd meme bien sympas les petites interviews sur la terrasse, les analyses etc..bref l'ambiance qui entoure ce tournoi, qui ne concerne pas le tennis à proprement parller mais qui rend le tournoi bien sympathique à regarder pour une mioche inculte comme moi :biggrin:

1 Wimbledon
2 US Open
3 Roland Garros
4 Australian Open

1- Roland-Garros : parce que j'aime les tournois sur terre battue :biggrin: et pour des affiches (surtout pendant la 2ème semaine) qu'on ne retrouverait pas systématiquement dans les autres GC.

2- US Open : pour la qualité des matchs malgré le décalage horaire, l'ambiance qui a l'air de motiver plein de joueurs et la surface qui permet tous les types de jeu... Seul bémol : la pluie et les ramasseurs qui essuient le court avec des serviettes :mdr: :mdr:

3- Australian Open

4- Wimbledon : surtout parce que c'est le tournoi où je vois le moins de matchs (avec Internet ça s'arrangera j'espère) et je n'aime pas le jeu sur gazon... et l'ambiance trop "stricte" ...

Bon je vais défendre l'honneur de Wimbledon car il le mérite! les bon serveirs sont avantagés c'est sûr mais ça c'est le cas sur toute les surfaces. Agassi a gagné Wimbledon en 1992 contre des plus gros serveurs que lui donc tout reste possible contrairement à ce que vous dites.

Le servie-volée c'est la classe même si il y en a moins. on voit plus d'échange de fond de court depuis quelques années que gazon. On ne voit pas que des aces donc, mais beaucoup de beau jeu, avec des plongées, du toucher, des coups de patte de folie! c'est là que le talent pur s'exprime le mieux. Ceux qui ont une main extraordinaire tu les repère tout de suite. Ils font des choses incroyable sur cette surface avec ce rebond particulier.

c'est le plus prestigieux et le plus classe!

Après j'adore l'US open car c'est un spectacle le plus souvent génial. Les sessions nocturnes nous réserve souvent de grand match avec public en délire. Tout les styles de jeu peuvent bien s'exprimer. Enfin tous les vainqueurs ou presque ont été numéro un mondiaux.

L'Australian Open est cool et les session nocturne vraiment pas mal. Ca dépend des années mais c'est souvent sympa à regarder. le public est super!

Enfin je n'aime pas beaucoup Roland Garros car n'importe quel péquenot qui se débrouille bien sur terre battue a se chance. les échanges sont trop long. Ce sont toujours le mêmes gros lifteurs qui vont le plus loin et il n'y a rien de plus ennuyeux, à mon sens, qu'un gros lifteur rencontrant un autre gros lifteur. je m'emmerde beaucoup devant ma tv. Je ne me souviens même pas de la dernière fois où j'ai regardé un match en entier c'est pour dire...

Enfin celui que je regarde le plus doit être l'US Open car L'Australian c'est la nuit et j'ai cours. Roland Garros je regarde quand même un peu mais bof. Avant je regardais beaucoup Wimbledon mais maintenant que canal+ retransmet tous les matches du tableau masculin et les plus intéressant du tableau féminin on a plus rien à se mettre sous la dent et ça m'ènarve prodigieusement!!!!!!

je pense que la valeur accordée à un tournoi ne dépend pas de la capacité qu'on a à le regarder: si on ne peut pas, on ne peut pas avoir d'opinion, voilà tout

Moi je lesvoit tous, et celui qui m'ennuie le plus ca reste Wimbledon, et puis des joueurs qui ont une bonne main y'en a pas énormément, quand on voit que les dernieres finales y'avait Roddick, Nadal, Hewitt... APrès cest sur y'a federer mais il n'est pas en finale que a Wimbledon donc cet argument n'a plus grande valeur de nos jours.
A la limite avant y'avait Henman qu'on voyait plus a ce genre de tournoi, ou encore Rafter, mais maintenant c'est de moins en moins fréquent

L'US Open car c'est là que le plus de joueurs ont leur chance.