Les convulsions autour de la réforme De Villiers

ça chauffe de plus en plus.

dans l'affaire de la réforme des MS, après les plaintes déposées par Monte-carlo et Hambourg contre l'ATP pour violation des lois-antitrust, les joueurs rentrent dans la danse de la protestation:

Les ténors haussent le ton. En marge du Masters Series de Monte-Carlo, les huit meilleurs joueurs engagés dans le Tournoi, Roger Federer et Rafael Nadal en tête, ont tenu une conférence de presse pour protester contre les réformes mises en place par l'ATP à l'horizon 2009, apprend-on dans L'Equipe datée du 17 avril. «Pour une fois, c'est nous qui venons vers vous, a attaqué le Suisse, numéro un mondial. Il faut que vous sachiez ce que nous ressentons.»


Les griefs des joueurs se cristallisent sur plusieurs points. Il regrettent tout d'abord de ne pas être davantage consultés sur l'évolution de leur discipline. «J'ai l'impression que ces dix, quinze, dernières années, il n'y a pas eu de vraies discussions avec les joueurs», a notamment déploré Roger Federer. Un argument repris par Fabrice Santoro, toujours dans les colonnes du quotidien sportif. «Lors des réunions trimestrielles des joueurs du Top 100 (à l'ATP), je n'ai aucun souvenir d'avoir jamais voté, pas même à main levée, témoigne le Varois, absent d'un tournoi qu'il a pourtant disputé à 16 reprises. Où est la démocratie ?»


D'autre part, les grands champions réunis sur le Rocher regrettent le favoritisme accordé selon eux aux Etats-Unis par Etienne De Villiers, président de l'ATP et ancien dirigeant de Walt Disney. Alors que les tournois de Monte-Carlo et de Hambourg sont menacés dans leur statut de Masters Series, «l'ATP n'a pas songé un instant à s'attaquer aux Masters Series nord-américains, lance Ivan Ljubicic. Les Américains n'ont jamais fait l'effort de venir à Monte-Carlo, mais l'ATP trouve normal que les Européens doivent enchaîner Indian Wells et Miami. »


Enfin, les joueurs ont dénoncé la cadence selon eux trop rapide donnée à ces réformes. «On ne peut pas continuer à ce rythme, prévient ainsi Roger Federer. On passe notre temps à être dos au mur. (...) Mark Miles (précédent patron de l'ATP) n'en faisait pas assez, mais De Villiers en fait trop.» Pour autant, le numéro un mondial a déclaré que le Sud-africain est «l'homme de la situation», et a écarté la menace d'une grève. Pour l'instant...

Commentaire: Bravo aux joueurs de s'impliquer dans ce débat fondamental. Monte-Carlo, c'est un vrai écrin pour le tennis où tout le monde aime aller sauf les ricains. Pourquoi le supprimer? Et pourquoi favoriser les tournois nord-américains? Parce que leurs directeurs sont plus puissants, plus influents? On peut quand même se poser des questions sur la légitimité de M. De Villiers à tout décider en autocrate!

Non c'est sur que les joueurs ont raison sur ce point-là... L'ATP part en sucette, surtout que le tournoi de MC ouvre la saison sur TB et voit la majorité des plus grands joueurs s'y précipiter... :|

D'ailleurs je vais pas poursuivre dans ma paranoïa mais vous pensez que cette histoire de noms barrés dans le tableau peut avoir un rapport avec ça ? Je veux dire, une sorte de grève menée par Davy et Rafa ?? Ce serait bizarre quand même vu qu'apparemment une grève aurait pas été envisagée pour l'instant... Mais bon on sait jamais :|
Parce que le truc c'est que ça fait 2 fois que j'appelle et ils savent toujours pas pourquoi ils sont barrés dans le tableau

Babou a écrit:

D'ailleurs je vais pas poursuivre dans ma paranoïa mais... vous pensez que cette histoire de noms barrés dans le tableau peut avoir un rapport avec ça ? Je veux dire, une sorte de grève menée par Davy et Rafa ?? Ce serait bizarre quand même vu qu'apparemment une grève aurait pas été envisagée pour l'instant... Mais bon on sait jamais :|
Parce que le truc c'est que ça fait 2 fois que j'appelle et ils savent toujours pas pourquoi ils sont barrés dans le tableau

Toi, quand t'as une idée en tête... :mdr:

Ils savent pas parce que c'est une erreur, c'est tout.

Quand on fait grève et qu'on est une star, on l'annonce pas en cachette. On fait une grande conférence de presse. Et puis, si grève il y a, ce sera l'année prochaine et surtout ce sera collectif, c'est évident.

Rafa ne serait jamais venu à Monte-Carlo pour jouer un double et commencer une grève juste après. Réfléchis un peu!

Quand à imaginer que Davydenko le mercenaire puisse venir à Monaco pour faire tout seul dans son coin une grève pour sauver l'éthique du sport... :roule:

Lui son éthique, elle se mesure au nombre de Zéros qu'il y a sur les chèques qu'il encaisse.

Allons, Babou, si Rafa était forfait, ça se saurait depuis hier soir...

J'aime bien comment les joueurs profitent de l'absence des riquains pour balancer sur leur master ^^

La fronde des ténors


Tempête sur le Rocher. Emmenés par Federer et Nadal, les meilleurs mondiaux se sont opposés hier aux réformes engagées par l’ATP.


IL Y A EU LE SERMENT du Jeu de
paume, voici celui du tournoi de
tennis de Monte-Carlo. Comme le
tiers état en 1789, les joueurs de
tennis veulent se donner une constitution.
À tout le moins, un rôle dans
la construction de leur avenir. Pour
ce moment historique, la mise en
scène avait été soignée, hier matin,
au Monte-Carlo Country Club. Pendant
que les six autres premières
têtes de série devisaient avec la
presse, Roger Federer et Rafael
Nadal arrivaient ensemble, bons
derniers, sous les tentes du village
sur le coup de 10 heures. Et transformaient
la rencontre avec les médias
en happening. Les deux hommes
s’assirent côte à côte et le Suisse lut
une déclaration sous l’oeil approbateur
de son dauphin. Le message
était clair : « Plus question de se
laisser mener par le bout du nez par
l’ATP ». « Pour une fois, c’est nous
qui venons vers vous, déclara le
numéro 1 mondial aux médias. Il
faut que vous sachiez ce que nous
ressentons. » Qu’on se rassure, le
tennis n’est pas à la veille d’une
sécession. Mais il y a une vraie
fronde devant la volonté de l’ATP de
faire passer en force une refonte du
calendrier pour 2009, comprenant,
notamment, le déclassement de
deux Masters Series européens sur
terre battue (Monte-Carlo et Hambourg).
Après l’échec cuisant des
poules mises en place sur certains
tournois, Étienne De Villiers, le
patron de l’ATP, est fragilisé. Mais
cette grogne sera-t-elle suffisante
pour arrêter son train de réformes,
lancé à toute vapeur ?
DES JOUEURS
SOLIDAIRES
C’est une réunion des joueurs
convoqués par l’ATP il y a un mois
qui a fait déborder le vase. Nikolay
Davydenko, très pugnace hier
contre l’ATP, raconte : « On a
d’abord eu droit à un speech d’une
heure de De Villiers et, au final, ça a
fait deux heures pour rien. » Au
bout de ce gâchis, soixantecinq
joueurs, dont les dix premiers
mondiaux, ont signé une pétition
pour demander une halte des
réformes. « Auparavant, les dirigeants
pouvaient se frotter les
mains, raconte Federer. Nous étions
velléitaires. Des critiques en ordre
dispersé et pas d’action. Maintenant,
c’est du sérieux. Onarrive à un
tournant dans l’évolution du jeu et
cette fois, on va être présents. »
« Cette solidarité a commencé dans
notre combat précédent pour être
mieux traités lors des tournois du
Grand Chelem, se souvient Ivan Ljubicic.
Cette union est plus forte que
jamais. Les “ top ” joueurs sont particulièrement
impliqués. »
DES RÉFORMES
TROP RAPIDES
La rébellion des joueurs ne porte
pas essentiellement sur le fond des
réformes mais sur leur cadence :
« On ne peut pas continuer à avancer
à ce rythme, martelait Federer.
On passe notre temps à être dos au
mur. » « C’est le problème de la
poule et de l’oeuf, expliquait Ljubicic.
L’ATP nous dit : “ signez maintenant,
on finalisera après ”.Nous, on
répond : “ finalisons d’abord et on
signera. ” » Pour Federer, l’époque
des joueurs béni-oui-oui est révolue
: « J’ai l’impression que ces dix,
quinze dernières années, il n’y a pas
eu de vraies discussions avec les
joueurs. »
L’ANTAGONISME
ÉTATS-UNIS - EUROPE
Même si Nadal déclare que « les
Américains sont avec nous puisque
Roddick a signé la pétition », il y a
bien un clivage USA-Europe.
« 80 % des joueurs viennent
d’Europe ou d’Amérique du Sud,
mais ce sont les Américains qui font
la loi », tempête Davydenko. Ljubicic
s’étonne, lui aussi, de cette
exception américaine : « L’ATP n’a
pas songé un instant à s’attaquer
aux Masters Series nord-américains
! J’imagine qu’ils ont mieux
ficelé leurs contrats. Les Européens
vont donc faire les frais de la
réforme. » Robredo renchérit :
« Moi, je suis espagnol, j’aime la
terre battue. Je constate que l’ATP
n’a de cesse de rogner sur le calendrier
de terre. Et même si le projet
est de créer un grand tournoi à
Madrid, moi, Espagnol, je préfère
garder les deux autres Masters
Series sur terre. » Et Ljubicic ajoute :
« Les Américains n’ont jamais fait
l’effort de venir àMonte-Carlo mais
l’ATP trouve normal que les Européens
doivent enchaîner Indian
Wells et Miami… »
ET MAINTENANT ?
Arrivé à la barre en janvier 2006,
Étienne De Villiers, ancien dirigeant
de Walt Disney, a-t-il encore la
faveur des joueurs ? « Mark Miles
(précédent boss de l’ATP) n’en faisait
pas assez, mais De Villiers en
fait trop », constate Federer, qui
conclut toutefois : « Il est l’homme
de la situation, pour l’instant. »
Davydenko est moins tendre : « Il
était sans doute bon pour Walt Disney
mais il ne connaît rien au tennis.
» Ljubicic tempère : « Quand il
est arrivé, il ne savait rien, mais donnons-
lui crédit d’avoir beaucoup
appris. Son véritable problème
vient de son entourage. » La guerre
n’aura cependant pas lieu. Tant
Federer que Ljubicic refusent d’évoquer
la grève. « Soyons réalistes,
avoue le Croate, notre carrière dure
de dix à quinze ans maxi. Nous
n’avons aucune envie de ne pas
jouer. Les joueurs passent mais les
tournois, eux, restent. » Et la
réforme tant décriée pourrait quand
même passer en force. « La date
butoir pour officialiser le calendrier
2009 était à Miami, rappelle Ljubicic.
Il est peut-être déjà trop tard. »
Le mouvement des joueurs ne va
pas s’arrêter sur cette éventuelle
défaite. « Heureusement, on a un
super leader avec Federer, résume
Ljubicic. À nous d’en profiter. »
PASCAL COVILLE


Source: l'equipe

« Où est la démocratie ? »


FABRICE SANTORO profite du mouvement des joueurs pour rappeler qu’ils n’ont jamais l’occasion de voter.


COMMENTRÉAGISSEZ-VOUSàl’appel lancé
par Federer et Nadal pour contrer les
réformes de l’ATP ?
– Je ne suis pas au courant des détails de cette
démarche, mais si Federer et Nadal sont dans le coup,
ça lui donne unsacré impact. Et c’est bien qu’un jeune
comme Nadal se lance dans la bataille. Moi, à son
âge, je n’en aurais pas été capable.
– Au fond, où est le malaise ?
– Pour moi, c’est simple : l’ATP représente les
joueurs ET les tournois. Or, il ne devrait être question
que des joueurs. Nous ne sommes pas majoritaires
dans le “ board ” qui prend toutes les décisions. Qui a
décidé, par exemple, que les trois Masters Series sur
terre battue cette année devenaient des tournois de
56 joueurs au lieu de 64 (Santoro est 57e à l’ATP) ?
Pas les joueurs, en tout cas. Dommage pour moi. Ça
me coûte trois engagements. En fait, on ne décide
jamais de rien. Lors des réunions trimestrielles des
joueurs du top 100, je n’ai aucun souvenir d’avoir
jamais voté, pas même àmain levée. Au lieu de nous
mettre devant le fait accompli dans ces réunions, on
devrait y provoquer un débat d’idées. Ça n’a jamais
été le cas. Où est la démocratie ?
– La fracture a donc l’air assez profonde.
Mais Federer and co ne semblent pas vouloir
aller au clash…
– Pourtant, il n’y a pas trente-six solutions. Prenez le
mois de mars avec les deux Masters Series américains
à Indian Wells et Miami. Voilà deux tournois qui bouffent
un mois plein du calendrier alors que le reste de
l’année, la plupart des autres tournois se marchent
sur les pieds. Pour moi, c’est une aberration. Depuis
quelques années, je proteste modestement du haut
de mon classement en refusant en général d’enchaîner
les deux. Il paraît que ces deux tournois drainent
plein de spectateurs. Facile avec la mixité. La mixité
d’ailleurs, parlons-en. J’entends bien ce qu’on en dit
dans les vestiaires. La majorité est contre. Mais voilà,
le contrat des deux tournois a été signé jusqu’en
2025. Dès lors, de deux choses l’une : ou on se
couche, ou on boycotte. » – P. Co.

colin a écrit:

Toi, quand t'as une idée en tête... :mdr:

Ils savent pas parce que c'est une erreur, c'est tout.

Quand on fait grève et qu'on est une star, on l'annonce pas en cachette. On fait une grande conférence de presse. Et puis, si grève il y a, ce sera l'année prochaine et surtout ce sera collectif, c'est évident.

Rafa ne serait jamais venu à Monte-Carlo pour jouer un double et commencer une grève juste après. Réfléchis un peu!

Quand à imaginer que Davydenko le mercenaire puisse venir à Monaco pour faire tout seul dans son coin une grève pour sauver l'éthique du sport... :roule:

Lui son éthique, elle se mesure au nombre de Zéros qu'il y a sur les chèques qu'il encaisse.

Allons, Babou, si Rafa était forfait, ça se saurait depuis hier soir...

mdr oui c'est vrai t'as raison
Mais c'est bon maintenant je suis rassurés, leurs noms sont plus barrés ! :roule:

bravo
bravo
bravo
bravo
enfin les joueurs se bougent
et je suis entierement d'accord avec eux (surtout en ce qui concerne les MS américains)

En même temps des réformes et des idées de merde de la part d'un ancien dirigeant de Disney, c'est tout sauf une surprise

NO PASARAN :roule: :roule: :roule:

GiL a écrit:

J'aime bien comment les joueurs profitent de l'absence des riquains pour balancer sur leur master ^^

Quel rapport avec les joueurs américains ?

D'un côté, tu as un tournoi sur terre battue où pratiquement tous les meilleurs sont là, que les joueurs apprécient et qui est le premier sur terre battue. D'un autre côté, tu as 2 tournois qui se déroulent sur 2 semaines (jamais compris pourquoi...), que les joueurs n'apprécient pas vraiment et qui sont un passage obligé par l'ATP. Ma question est simple : pourquoi les 2 tournois US sont favorisés ? Probablement parce qu'ils sont aux USA, super grand génial pays qu'il ne faut pas toucher et pas critiquer malgré leur puissance supérieure à celle de tous les autres pays réunis. Au contraire, il faut se prosterner.

Les joueurs ont raison de protester contre deux tournois obligatoires et organisés dans un pays QUI N'EN A RIEN A FOUTRE DU TENNIS alors que le suppression (déclassement, ça revient au même) d'un tournoi apprécié est envisagé

Seigneur Vador a écrit:

GiL a écrit:

J'aime bien comment les joueurs profitent de l'absence des riquains pour balancer sur leur master ^^

Quel rapport avec les joueurs américains ?

D'un côté, tu as un tournoi sur terre battue où pratiquement tous les meilleurs sont là, que les joueurs apprécient et qui est le premier sur terre battue. D'un autre côté, tu as 2 tournois qui se déroulent sur 2 semaines (jamais compris pourquoi...), que les joueurs n'apprécient pas vraiment et qui sont un passage obligé par l'ATP. Ma question est simple : pourquoi les 2 tournois US sont favorisés ? Probablement parce qu'ils sont aux USA, super grand génial pays qu'il ne faut pas toucher et pas critiquer malgré leur puissance supérieure à celle de tous les autres pays réunis. Au contraire, il faut se prosterner.

Les joueurs ont raison de protester contre deux tournois obligatoires et organisés dans un pays QUI N'EN A RIEN A FOUTRE DU TENNIS alors que le suppression (déclassement, ça revient au même) d'un tournoi apprécié est envisagé

1) c'etait de l'humour
2) pas sur que Roddick et Blake apprecie...

Roddick et Blake ne gagnent pas de GC, des MS pour Roddick par-ci par-là. Ils n'ont rien à dire.

Tiens, en passant, Nadal prend ses responsabilités dans le mouvement.
Ses derniers mots de son discours en finale de Monte Carlo étaient un appel à l'encontre de cette réforme !
(et la télévision ne traduisait pas tout, il y allait fort ..)
Lucide le gamin quand même !

Ouais c'est clair il a assuré sur ce coup-là
Mais de toutes façons, ce traducteur est une brêle, quand je pense qu'il avait rien compris de ce qu'avait dit Rafa à RG l'année dernière et qu'il a traduit n'importe quoi, ça m'énerve. Comme si y avait pas assez de personnes compétentes pour qu'on nous mette ce guignol

Seigneur Vador a écrit:

Roddick et Blake ne gagnent pas de GC, des MS pour Roddick par-ci par-là. Ils n'ont rien à dire.

C'est pas joué la petite bete, mais il a gagné un "petit" tournoi du Grand chelem Roddick, je sais ca fait longtemps deja, tellement le tennis evolue vite et que de nouveaux joueurs apparaissement si vite !

Sinon il est clair que les Usa sont favorisés , trop de tournois la bas pour un sport consideré mineur !

Je serais curieux de savoir combien y a t il de tournois ATP qui se deroulent aux usa dans une saison tennistique?

Et oui le fric , vivre le capitalisme

Seigneur Vador a écrit:

Roddick et Blake ne gagnent pas de GC, des MS pour Roddick par-ci par-là. Ils n'ont rien à dire.

Bah ecoute si 2 top 10 n'ont rien a dire...
Moi je pense que tous les joueurs rentrant dans le grand circuit, les 120 premiers donc, ont leur mot a dire, je vois pas en quoi l'avis de Federer a plus d'importance que celui de Max Mirnry...

Tout à fait d'acord avec Gil. Les problèmes de l'ATP et les avis de joueurs n'ont rien à voir avec le palmrès ou le classement de ceux-ci. Tous les joueurs sont concernés. Ils ont donc tous leur mot à dire s'ils le souhaitent.