Semaine du 7 mai

Moi je suis contre le système de changements de joueur, pour plusieurs raisons :

On avait évoqué au début d'année le risque de prendre soit Federer, soit Nadal, car si l'un était blessé, l'équipe serait énormément affaiblie. Donc, le critère des bléssés doit être pris en compte, et pouvoir changer de joueur ne serai-ce qu'une fois dans l'année changerait véritablement la tactique du jeu. Moi je me suis tapé un Wawrinka blessé tout le début de saison, ça ne m'a pas trop pénalisé pour autant.
Je suis donc également contre le joker, car si federer se blesse dans peu de temps, pouvoir le remplacer serait vraiment facile.

Ce qui était bien, c'était de prendre des joueurs au début d'année, selon les résultats de l'année précédente, et ainsi voir ce qu'ils feraient l'année d'apres.

Ce qui n'ont pas pris Nadal au début seront avantagés, en effet, ils pourraient le prendre maintenant et ainsi bénéficier de nombreux points en tournois terre battue (si le mercato est apres RG, ceux qui ont pris une equipe composée de terriens seront avantagés, car ils pourront la modifier en une équipe d'attaquants)
Idem pour Federer, ce qui ne l'ont pas pris avant seront avantagés, vu le début de saison qu'il a fait, et la saison sur Gazon qu'il est assuré de faire.

L'équipe que l'on devait choisir devait être assez multi-surface, pour prendre des points lors de chaque tournoi, ça changerait tout si l'on pouvait modifier notre équipe.

Voila mon point de vue

Pour l'instant le non l'emporte

AGASSI 91 a écrit:

Moi je suis pour continuer avec les même équipes sinon je pense que la plupart vont faire les même ajustements et on se retrouvera avec des équipes pratiquement identiques pour la deuxième partie de saison...

+1
De plus, pour moi, un des intérêts du jeu est de "tenir" toute la saison avec la même équipe, et pouvoir analyser les différentes stratégies en fin d'année. Après une première partie de saison, il est plus aisé de faire des projections sur tel ou tel joueur qui peut être en forme, on se retrouverait avec à peu près les mêmes équipes...

Moi aussi, je suis contre.
J'avais essayé de faire une équipe composée de joueurs plutôt spécialistes de chaque surface.
Si on change des joueurs, on se retrouverait tous avec les mêmes joueurs, ceux qui ont l'habitude de réussir la deuxième partie de saison...

:hello:

Bon ça va ça va, je dirai plus rien !!!!

Mercato ne voulait pas dire changement radical des équipes. je trouvais intéréssant le fait de pouvoir échanger un joueur par equipe a la mi saison comme cerla ce fait dans de nombreux sports!

mais tant pis, je dirai plus rien !!!

David a écrit:

Bon ça va ça va, je dirai plus rien !!!!

Mercato ne voulait pas dire changement radical des équipes. je trouvais intéréssant le fait de pouvoir échanger un joueur par equipe a la mi saison comme cerla ce fait dans de nombreux sports!

mais tant pis, je dirai plus rien !!!

Salut

Je suis la aussi pour aussi ajouter mon total desaccord contre david, et puis quoi encore !! (j'enfonce le clou )

Je te taquine mon cher Davidouv , plus serieusement je suis d'accord avec mirabelle, il est preferable de conserver son equipe tout le long de la saison, meme si je dois le reconnaitre ca m'a aussi effleuré l'esprit de faire un petit mercato au milieu de la saison, mais bon... Il faut assumer son choix (meme si vdd souffre le martyre avec son equipe de manchot, et il nous fait souvent savoir :biggrin: )

:roule: :roule: :roule:

Y'a pas de souci, j'assume completement mon équipe. Mais faut reconnaitre que d'acheter apres roland un gars 2 ou 3 fois plus cher que ce qu'il valait en debut d'année, engendrant forcement la vente d'un autre gros joueur, pouvait etre tres interréssant du point de vue stratégique.

mais mon petit arabemounet d'amour, je te pilerai avec mon équipe actuelle, je ne me fais pas de souci