Hambourg

Après les efforts qu'ils ont fait pendant Monte Carlo pour garder les trois MS sur terre, il me semble que c'est tout à fait logique et normal que Nadal vienne jouer le tournoi de Hambourg ..
Si jamais il n'y va pas, alors pourquoi, tous les ans, le vainqueur de Rome n'irait pas à Hambourg ??
Okay pour les deux dernières années où la finale était éprouvante à Roma, mais là, cette année ...
moi j'estime que Nadal doit jouer le tournoi de Hambourg, et si possible le gagner !
On va encore vivre une folle semaine tennistique hehe !

Atchoumation a écrit:

Après les efforts qu'ils ont fait pendant Monte Carlo pour garder les trois MS sur terre, il me semble que c'est tout à fait logique et normal que Nadal vienne jouer le tournoi de Hambourg ..
Si jamais il n'y va pas, alors pourquoi, tous les ans, le vainqueur de Rome n'irait pas à Hambourg ??
Okay pour les deux dernières années où la finale était éprouvante à Roma, mais là, cette année ...
moi j'estime que Nadal doit jouer le tournoi de Hambourg, et si possible le gagner !
On va encore vivre une folle semaine tennistique hehe !

oui et ça serait bien d'avoir une finale federer-nadal à hambourg du niveau de celle de rome de l'année derniere.

même si le fait d'avoir arrêter les matchs en 3 sets gagnant enlevera une grosse partie du spectacle

Agassi a écrit:

même si le fait d'avoir arrêter les matchs en 3 sets gagnant enlevera une grosse partie du spectacle

Une des raisons pour laquelle les finales se jouent en trois sets, c'est justement que les joueurs ne soient pas fatigués pour enchaîner les tournois.
Moi, ça ne me dérange pas spécialement sur ces deux tournois (Rome, Hambourg), peut-être un peu plus à Monte Carlo où ils pourraient s'offrir une belle finale en cinq sets .. m'enfin ..

Attention pour Roger qui pourrait prendre Monaco d'entrée à Hambourg. Un match contre Ferrero ou Safin au 3ème tour m'inquiète moins.

Oui c'est vrai j'avais zappé le fait que les 2 années précédentes Rafa avait eu à jouer une finale de plus de 5h... Sans parler des finales de MC et Barcelone qui étaient en 3 sets gagnants aussi... Et puis je pense que les têtes de série étaient pas déjà exemptées de premier tour, si ?
Ce qui fait qu'il devrait jouer mercredi, ça y laisse 2 jours complets de repos... Et à part sa demi, il a pas eu à jouer de match vraiment long.

Bon j'y fais confiance, s'il y va c'est qu'il se sent capable de gagner. Tout ce que j'espère c'est que ce sera pas dommageable pour RG :|

Y'a un petit Gasquet-Nadal qui peut se profiler à l'horizon, si Gasquet passe Gonzalez, ce serait un nouveau bon test pour Nadal avant RG ...

Premier qualifié du jour : Almagro qui vient de sortir Verkerk.
Pas vraiment de surprise pour le moment, sauf Clement qui domine Stepanek.
Dans le duel français, Simon est loin devant Gicquel ..

Atchoumation a écrit:

Premier qualifié du jour : Almagro qui vient de sortir Verkerk.
..

Oui, tu m'as devancé, une belle râclée de l'espagnol!

Mais est-ce que quelqu'un peut me dire ce que ce charlot de verkerk fout dans les tableaux des TMS?

Il n'a pas gagné un match depuis trois ans, alors qu'il retourne sur le circuit challenger y retrouver un rang digne de nom, ça me rend dingue de voir des mecs mieux classés jouer les qualifs et de retrouver Verkerk dans les grands tableaux, juste le temps de s'y prendre une râclée mais quand même...


J'imagine qu'il a dû bénéficier d'un classement protégé, mais là ça abuse, qu'on le dégage, il n'y a pas sa place, basta...

Kid Stefano a écrit:

Oui, tu m'as devancé, une belle râclée de l'espagnol!

En parlant de raclée, pas mal aussi de la part de Simon, décidément très en forme, 6-1 6-0, contre Gicquel .. PAF ! Pas de cadeau là ..

Pour Verkerk, il est vrai qu'il est encore hallucinant qu'il soit dans le tableau, il doit être classé 300ème il me semble ..
Au fait, Grosjean n'a pas passé les qualifs (défait par Bolelli), il va quand même grandement chuté .. (surtout qu'il fait en plus l'impasse sur Portschach (ortho ..))

Qualification de Ferrero, contre Wawrinka, c'est bon, plus que Ferrer et ma journée tennistique est réussie.

Kid Stefano a écrit:

Atchoumation a écrit:

Premier qualifié du jour : Almagro qui vient de sortir Verkerk.
..

Oui, tu m'as devancé, une belle râclée de l'espagnol!

Mais est-ce que quelqu'un peut me dire ce que ce charlot de verkerk fout dans les tableaux des TMS?

Il n'a pas gagné un match depuis trois ans, alors qu'il retourne sur le circuit challenger y retrouver un rang digne de nom, ça me rend dingue de voir des mecs mieux classés jouer les qualifs et de retrouver Verkerk dans les grands tableaux, juste le temps de s'y prendre une râclée mais quand même...


J'imagine qu'il a dû bénéficier d'un classement protégé, mais là ça abuse, qu'on le dégage, il n'y a pas sa place, basta...

Salut

c'est bien ça fiston tu as vu juste, il benefice d'un classement protégé...


A noter une chose amusante si Paul henri Mathieu passe son premier tour face à au joueur belge assez solide en l'occurence olivier rochus il affrontera Gonzalez pour une enieme confrontation, decidement c'est une vraie histoire d'amour entre ses deux la...

Les français s'en sortent bien aujourd'hui : 4 qualifiés.
En passant justement, la victoire de Clement face à Stepanek va assomer le tchèque : il va nous faire une descente infernale au classement atp (autour de la 50e) après sa finale de l'année dernière ..
A noter que Chela est en train de dominer Cañas ..

Et voilà, avec l'élimination de Cañas c'est un de mes 4 demis finaliste qui s'en va

Voila une elimination assez etonnante de canas...

Que se passe t il pour lui? Il traverse un coup de moins bien, ou alors c'est le fait de jouer des argentins qui ont tendance à le crisper? En jouant Calleri à barcelone, il n'etait pas loin de la defaite et maintenant face à chela, il se fait battre assez sechement meme si il a reussi à empocher le second set...

J'espere que c'est seulement le fait qu'il joue ses compatriotes qui expliquent sa baisse de forme, car ca serait dommage pour l'interet du tournoi de Roland Garros...

J'espere de tout coeur que tous les joueurs de qualités seront en forme, parce que j'ai envie d'assister à un Roland Garros palpitant

ou c'est parce que Chela a amélioré son jeu depuis quelques mois ..
c'est vrai que Cañas déçoit depuis Barcelona.

Qualification de Hewitt face à Calleri, qui jouera d'ailleurs contre Chela, deuxième match difficile pour le pauvre Lleyton ..

A suivre un Baghdatis-Kohlshreiber qui me parait serré !

je pense que le jeu de Canas est plus efficace sur dur, il peut plus exploiter la vitesse de la balle adverse. La sur terre battue il faut quand meme donner de la force a la balle, meme quand on joue en défense, et selon moi Canas manque de puissance pour etre plus a l'aise sur terre. A mon avis il faudra plus se méfier de lui a l'US open, qu'a RG.
Et puis il fait un super début de saison, c'est normal qu'il ai une baisse de régime, son envie de revanche et de gagner des matchs est peut etre un peu retombé

Baghdatis en grosse difficulté mené 1 set 0 et break contre lui...

voui, vdd n'était peut être pas aussi inconscient de mettre Kohlshrieber parmis ses favoris dans le sondage du début de tournoi ..

Petit plaisir personnel : premier set pour Ferrer, youpi !

Je voulais parler de canas bien sur
SInon Kolchreiber c'est un peu le Volandri allemand

Safin a gagné contre Massu mais il montre qu'il souffre physiquement sur plusieurs échanges

Atchoumation a écrit:

voui, vdd n'était peut être pas aussi inconscient de mettre Kohlshrieber parmis ses favoris dans le sondage du début de tournoi ..

Kohlshreiber est un bon petit joueur avec un très beau revers à une main
Le seul petit problème c'est qu'il est placé dans la partie de tableau de Nadal

Atchoumation a écrit:

Y'a un petit Gasquet-Nadal qui peut se profiler à l'horizon, si Gasquet passe Gonzalez, ce serait un nouveau bon test pour Nadal avant RG ...

Gonzalez passera pas Mathieu déjà.

vdd a écrit:

Gonzalez passera pas Mathieu déjà.

Pourquoi ? il est malade ?
hin hin mais pourquoi est-il aussi méchant ?

Atchoumation a écrit:

vdd a écrit:

Gonzalez passera pas Mathieu déjà.

Pourquoi ? il est malade ?
hin hin mais pourquoi est-il aussi méchant ?

Mathieu c'est sa bête noire à Gonzalez et ça plus le fait d'enchaîner Rome et Hambourg, je crois pas que Gonzalez s'en sortira.

Ca pourrait etre un match plus serré entre phm et gonzalez, puisqu'apparement le chilien joue mieux et à l'air de retrouver sa forme peu à peu...

Mais bon je vois phm gagner en 3 set, toutefois une petite inquietude pour le francais, selon le journal l'equipe il souffrirait d'un petit probleme à la hanche, j'espere que c'est sans consequence !
Ca me fait peur tout ça, le kuertenisme est sans doute à l'origine de mes craintes

vdd a écrit:

Atchoumation a écrit:

vdd a écrit:

Gonzalez passera pas Mathieu déjà.

Pourquoi ? il est malade ?
hin hin mais pourquoi est-il aussi méchant ?

Mathieu c'est sa bête noire à Gonzalez et ça plus le fait d'enchaîner Rome et Hambourg, je crois pas que Gonzalez s'en sortira.

Oui, mais là, la donne risque d'être différente!

Gonzalez risque d'être chaud bouillant suite à sa finale, et Mathieu a un petit problème physique comme le dit arabem, ainsi qu'une petite fatigue mentale, il a beaucoup enchaîné de matchs et a travaillé très dur à l'entraînement sans repos ces derniers temps, je le vois bien passer complètement à côté ce coup-ci, voir encore abandonner pour ne prendre aucun risque pour Roland...