Hambourg

colin a écrit:

Je trouvais son visage marqué. Il joue quand même beaucoup en ce moment.

Et puis quoi qu'on en dise, je me répète, mais jamais Hewitt n'a fait de super grosse perf sur terre. Donc se faire accrocher autant... tu me diras que c'est une question de style de jeu, je suis ok aussi.

Je me trompe peut-être...

Non mais je te taquine colin. bien que je pense ce que j'ai dis mais sans que cela ne te vise. Hewitt a jouer 2 fois Nadal sur terre et il l'a bien emmerder les 2 fois, meme s'il n'est pas un super spécialiste de la surface. le mariage des jeux a une influence tres important sur les confrontations.

et'j'avou ne pas avoir beaucoup regarder le visage de Nadal, trop pris par l'ambiance du match !!! Et ce que tu dis est peut etre vrai, mais en tout cas, cela ne l'empeche pas de gambader comme un fou aux 4 coins du court depuis un bon bout de temps et, a mon avis, ce sera pareil demain.

Pat Cash a écrit:

Allez je me mouille ! FEDERER vainqueur en 3 sets contre le gaucher espagnol énervant. Sans lui, Fed' serait déjà le plus grand joueur de tous les temps !!! Désolé pour les fans du toro de Majorque, mais Nadal c'est du Muster version ibérique tout craché, non ? Je doute qu'il gagne autant de grands Chelem que le Fed' ds sa carrière.

Si federer gagne demain, je chante la marseillaise a poil sur mon balcon !

David a écrit:

Pat Cash a écrit:

Allez je me mouille ! FEDERER vainqueur en 3 sets contre le gaucher espagnol énervant. Sans lui, Fed' serait déjà le plus grand joueur de tous les temps !!! Désolé pour les fans du toro de Majorque, mais Nadal c'est du Muster version ibérique tout craché, non ? Je doute qu'il gagne autant de grands Chelem que le Fed' ds sa carrière.

Si federer gagne demain, je chante la marseillaise a poil sur mon balcon !

fait attention, cela peut etre possible, tu risque d'avoir la chocotte comme thierry roland qui a faillit devoir se mettre à poil autour de la place de la concorde :biggrin:

A tes risques et perils... :mdr:

je pense que la tres belle performance de hewitt peut redonner confiance à federer, ou on a senti un nadal plutot battable, on verra si il saura en exploiter...

arabem a écrit:

fait attention, cela peut etre possible, tu risque d'avoir la chocotte comme thierry roland qui a faillit devoir se mettre à poil autour de la place de la concorde :biggrin:

A tes risques et perils... :mdr:

A vaincre sans péril on triomphe sans gloire.

eh, David, donnes-nous l'adresse et je viens avec mon camescope pour immortaliser l'instant et le mettre sur le forum à destination de tous !!!

Pat Cash a écrit:

eh, David, donnes-nous l'adresse et je viens avec mon camescope pour immortaliser l'instant et le mettre sur le forum à destination de tous !!!

Je suis en Corse, beau petit voyage en prime !!! Mais j'ai meme une web cam a votre disposition .... je crois !

ah cool ! j'ai hate d'être à demain pour voir ça ! Bravo pour la prise de risque. Moi je serai moins couillu : je m'engage à manger de la paella pdt 3 jours de suite si Nadal gagne encore demain !!!

Pat Cash a écrit:

ah cool ! j'ai hate d'être à demain pour voir ça ! Bravo pour la prise de risque. Moi je serai moins couillu : je m'engage à manger de la paella pdt 3 jours de suite si Nadal gagne encore demain !!!

Petit joueur !!!

c'est aussi qu' à montreuil y fait moins chaud qu'en Corse : j'vais pas attraper un rhume pour si peu. De plus je suis presque sur que ton balcon donne sur le maquis et que si Fed' gagne yaura que des sangliers et des ecureuils pour voir tes noix et ton saucisson....

Je ne comprends pas comment on peut penser que Federer peut gagner. cette histoire de bluff, il faut avoir basculé dans une folie hystérique pour y croire.

colin a écrit:

Hewitt, l'homme qui a fait tomber les Twin towers du tennis Agassi et Sampras, alors! :mdr:


Pour le reste, c'est possible. j'en sais rien!

C'est marrant que tu dises ça. Je vais te donner une anecdote. En 2001, j'ai fait enregistré cette finale de l'US Open par un pote. Le lendemain, les Twin Towers s'effondrent, j'en oublie le match dont le résultat m'avait en plus vnr à l'époque. Je le regarde en réchauffé une semaine après et la K7 se finit avec un gros plan sur Hewitt avec la Coupe qui passe direct avec une image des Twin Towers. Ca m'avait fait un drôle d'effet.

arabem a écrit:

je pense que la tres belle performance de hewitt peut redonner confiance à federer, ou on a senti un nadal plutot battable, on verra si il saura en exploiter...

Oui mais on a vu un Federer battable aussi, depuis plusieurs semaines... Alors que Rafa, ça reste du "senti" :biggrin:

Bon moi j'ai confiance, j'espère, je prie, je me prosterne.... Bref j'attends que mon Majorquin préféré soulève encore la coupe qui siet tant à son teint

D'ailleurs David, pourquoi chanter La Marseillaise à poil ?? Je veux dire, il est pas français Fed

Moi si Rafa gagne, je m'habille pendant 3 jours uniquement avec mon drapeau espagnol :biggrin:

Babou a écrit:

arabem a écrit:

je pense que la tres belle performance de hewitt peut redonner confiance à federer, ou on a senti un nadal plutot battable, on verra si il saura en exploiter...

Oui mais on a vu un Federer battable aussi, depuis plusieurs semaines... Alors que Rafa, ça reste du "senti" :biggrin:

Bon moi j'ai confiance, j'espère, je prie, je me prosterne.... Bref j'attends que mon Majorquin préféré soulève encore la coupe qui siet tant à son teint

D'ailleurs David, pourquoi chanter La Marseillaise à poil ?? Je veux dire, il est pas français Fed

Moi si Rafa gagne, je m'habille pendant 3 jours uniquement avec mon drapeau espagnol :biggrin:

Désolé les gars, mais la pour le coup je suis pour Nadal, elle est mignonne Babou

GiL a écrit:

Désolé les gars, mais la pour le coup je suis pour Nadal, elle est mignonne Babou

Mon récent mariage me fait voter pour Federer. Encore que c'est vrai que David à poil sur le balcon ça doit forcément moins le faire que Babou nue dans un drapeau Espagnol.

Bon ok, Vamos Nadal!!!!!

Pat Cash a écrit:

Allez je me mouille ! FEDERER vainqueur en 3 sets contre le gaucher espagnol énervant. Sans lui, Fed' serait déjà le plus grand joueur de tous les temps !!! Désolé pour les fans du toro de Majorque, mais Nadal c'est du Muster version ibérique tout craché, non ? Je doute qu'il gagne autant de grands Chelem que le Fed' ds sa carrière.

Ah non, pas s'accord avec toi Pat !!!!! Muster avait un jeu plus stéréotypé, pas de montées, gros cogneur....; n'avait pas les subtilités deNadal.....
et je suis objective

Damien a écrit:

Je ne comprends pas comment on peut penser que Federer peut gagner. cette histoire de bluff, il faut avoir basculé dans une folie hystérique pour y croire.

accident de la route, coup de schlag d'un forcené, attentat, intoxication alimentaire, niquage de genou, pétage de cheville, etc etc

Comme tu vois, le pire n'est jamais sûr! :biggrin:

David a écrit:

Pat Cash a écrit:

Allez je me mouille ! FEDERER vainqueur en 3 sets contre le gaucher espagnol énervant. Sans lui, Fed' serait déjà le plus grand joueur de tous les temps !!! Désolé pour les fans du toro de Majorque, mais Nadal c'est du Muster version ibérique tout craché, non ? Je doute qu'il gagne autant de grands Chelem que le Fed' ds sa carrière.

Si federer gagne demain, je chante la marseillaise a poil sur mon balcon !

Ton adresse vite.......

shalimar a écrit:

Ah non, pas s'accord avec toi Pat !!!!! Muster avait un jeu plus stéréotypé, pas de montées, gros cogneur....; n'avait pas les subtilités deNadal.....
et je suis objective

Tout à fait d'accord. D'ailleurs je crois que Muster n'a gagné que 2 sets à Wimbledon dans toute sa carrière. Nadal en 2005 c'était un peu Muster, aujourd'hui rien à voir.

shalimar a écrit:

Pat Cash a écrit:

Allez je me mouille ! FEDERER vainqueur en 3 sets contre le gaucher espagnol énervant. Sans lui, Fed' serait déjà le plus grand joueur de tous les temps !!! Désolé pour les fans du toro de Majorque, mais Nadal c'est du Muster version ibérique tout craché, non ? Je doute qu'il gagne autant de grands Chelem que le Fed' ds sa carrière.

Ah non, pas s'accord avec toi Pat !!!!! Muster avait un jeu plus stéréotypé, pas de montées, gros cogneur....; n'avait pas les subtilités deNadal.....
et je suis objective

oui.

de la part d'un pro-Federer

faut pas déconner non plus dans les comparaisons

chez les attaquants, ce serait comme dire que Henman a autant de classe que Pete Sampras

Damien a écrit:

Je ne comprends pas comment on peut penser que Federer peut gagner. cette histoire de bluff, il faut avoir basculé dans une folie hystérique pour y croire.

Toi tu vas finir dans l'alcool et la débauche. Fais gaffe.

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Ah non, pas s'accord avec toi Pat !!!!! Muster avait un jeu plus stéréotypé, pas de montées, gros cogneur....; n'avait pas les subtilités deNadal.....
et je suis objective

Tout à fait d'accord. D'ailleurs je crois que Muster n'a gagné que 2 sets à Wimbledon dans toute sa carrière. Nadal en 2005 c'était un peu Muster, aujourd'hui rien à voir.

Merci cher Vdd ! ehhh alors les prono pour demain ???????
ouahhhhhh, j'ai bien fêté sa demi à mon Rafa....

vdd a écrit:

Damien a écrit:

Je ne comprends pas comment on peut penser que Federer peut gagner. cette histoire de bluff, il faut avoir basculé dans une folie hystérique pour y croire.

Toi tu vas finir dans l'alcool et la débauche. Fais gaffe.

T'as oublié de donner à Damien le n° de tél des 4 poufs à Safin spéciale OA 2002 :mdr:

colin a écrit:

chez les attaquants, ce serait comme dire que Henman a autant de classe que Pete Sampras

Bah oui tout le monde sait qu'Henman c'est un Sampras puissance 10 qu'a pas eu de chance.

shalimar a écrit:

Merci cher Vdd ! ehhh alors les prono pour demain ???????
ouahhhhhh, j'ai bien fêté sa demi à mon Rafa....

Federer 6/3, 7/5