Roland Garros

Je pense qu'Agassi 91 va être le 1er supporter de Moya mercredi...

Eh oui, si jamais Moya remportait le tournoi, et surtout face à Federer en finale, c'est toute la perf de Dédé en 1999 qui s'en trouverait magnifiée au yeux de tous les connaisseurs! :mdr:

Atchoumation a écrit:

Il n'a pas atomisé Bjorkman, deux sets se sont joués au tie-break (et le premier set est pas du tout joué d'avance pour Moya) quand même .. y'a que dans le deuxième où Moya est largement devant.
Mais c'est vrai que Moya est pas mauvais contre Nadal, mais il me semble qu'il y a un match au premier tour à Miami ou Indian Wells une année, quand Nadal était fatigué .. et l'autre, j'sais pas où ..
N'empêche, Babou a raison, c'est pas le meilleur match pour Nadal, contre un pote, c'est pas glop ..
Pis Moya bat toujours Nadal à la console .. alors ..

Oui c'était à Miami 2006 au 2e tour où Moya gagne en 3 sets, 6-4 1-6 6-1 il me semble.
Mais bon c'était sur dur, et Rafa venait de perdre en demi à IW face à Blake.
Là ils se sont joué sur TB cette année mais c'était pour le tournoi des Baléares et Rafa avait gagné en 3 sets. Ca veut pas dire grand chose.

Enfin je pense que des deux côtés ils vont pas vouloir lâcher l'affaire parce que c'est un pote en face.

Kid Stefano a écrit:

J'ai écrit noir sur blanc à deux reprises sur ce forum que je reconnaissais que Federer, dans son match d'hier, avait parfaitement su varier les effets et les longueurs de balles, etc etc contre Youhzny...

T'as aussi parlé de match médiocre et ça tu l'as vraiment écrit noir sur blanc et c'est ce qui m'a énervé car pour moi, le terme médiocre est inadapté à ce genre de match. Il y a beaucoup de matchs en 5 sets dont le niveau est d'une médiocrité absolue tandis que certains matchs expéditifs peuvent être des chef d'oeuvre comme l'ont été la finale de l'US Open 90 et celle du Masters 99 par exemple. Ou encore celles de l'US Open 2004 ou du Masters 2006. Une finale, en revanche comme celle de RG 2004 est une finale en 5 sets médiocre. La longueur d'un match et le suspens ne suffisent pas à faire un grand match. Le niveau de tennis doit être là. Et en l'occurence dans le match Federer-Youzhny, le niveau était là. Je tiens à préciser également que JE NE SUIS PAS UN FANATIQUE DE FEDERER et je refuse que tu me colle cette étiquette. Lorsque Federer perd, je continue à m'intéresser au tournoi ce que ne font pas ses fanatiques.

Babou a écrit:

Enfin je pense que des deux côtés ils vont pas vouloir lâcher l'affaire parce que c'est un pote en face.

C'est pas le genre de Moya de lâcher un match même pour un pote. Une année au Masters il aurait pu qualifier un copain en perdant un match et il s'était battu pour gagner ce match là. Alors mercredi il donnera tout. Mais il se fera atomiser. :mdr:

vdd a écrit:

Damien a écrit:

Mais Nadal a l'air très bien en effet, il me rappelait celui de la finale à Barcelone: en un mot le tournoi est fini

On a un léger espoir: Federer joue très bien en ce moment et physiquement c'est une caisse.

Kid Stefano a écrit:

J'aime bien Federer, mais ses fanatiques des forums et leur comportement puants dès qu'on critique le moindre match de Fed me donnent souvent envie de le haïr tellement ils sont odieux (hormis vdd, qui est le seul à être un poil tolérant et à avoir un peu d'humour!)!

Tu te mets des oeillères et tu refuses de voir le niveau tennistique de Federer ce que Babou ou AGASSI91 n'ont jamais fait ici. Sans cesse, tu trouve des arguments que l'on aurait pu trouver pour n'importe quel grand champion pour banaliser ses performances. Personnellement c'est ce qui m'énerve. Du point de vue du niveau de tennis proposé par les deux hommes, le Federer-Youzhny est un grand match. D'ailleurs je pense que ceux qui auraient mis 3 sets à Youzhny hier sont pas nombreux.Le fait que tu qualifie ce match de médiocre, ça m'énerve, tout comme ça m'énerve de voir que des observateurs limitent Nadal à son physique. Un grand champion, c'est lui qui permet au sport que l'on aime d'exister médiatiquement. Par là, on peut ne pas l'aimer, mais on se doit, par égard pour notre sport, de le respecter.

C'etait un bon federer, solide, mais pas du niveau de la finale de la masters cup ou de l'open d'Australie, ca c'est certain.

Je pense kid voulait surtout souligner que le match etait plié d'avance, meme si ca jouait plutot bien, on savait au final qui gagnerait...:sleep:

Pour un certain nombres de personnes (notamment blas), une belle partie de tennis c'est de voir surtout un match dont on ne sait pas sur quel coté ca va basculer...

De toute facon lorsque youzhny joue federer on sent bien qu'il est limité face au maitre, que le style de jeu du suisse ne lui permet pas de le gener serieusement contrairement à nadal!
On peut faire aussi le meme parallele pour djokovic qui pour lui aussi ressent la meme impuissance, il a beau tout donné, federer est intraitable(voir l'open d'Australie) !
Par contre lorsque le serbe joue nadal, il peut mieux exprimer son tennis...

colin a écrit:

Je pense qu'Agassi 91 va être le 1er supporter de Moya mercredi...

Eh oui, si jamais Moya remportait le tournoi, et surtout face à Federer en finale, c'est toute la perf de Dédé en 1999 qui s'en trouverait magnifiée au yeux de tous les connaisseurs! :mdr:

Cet esprit tordu :mdr:
Plus sérieusement, laissons ce pauvre Moya vivre tranquillement sa dernière apparation à ce stade de la compétition :biggrin:
Sinon ce qui est indéniable, c'est qu'il mérite le titre de cocu de l'année pour être arrivé en 1/4 de Roland en ayant eu à battre le carré magique constitué de Seppi-Serra-Brzezicky-Bjorkman

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

T'as aussi parlé de match médiocre et ça tu l'as vraiment écrit noir sur blanc et c'est ce qui m'a énervé car pour moi, le terme médiocre est inadapté à ce genre de match.

Mais bon, sang, tout ça est un point de vue complètement subjectif, chacun a ses propres mots pour qualifier un match, je ne prétends pas avoir la vérité absolue, mais j'ai encore le droit de dire ce que je pense, non? Et je maintiens ce terme!

Un match à sens unique pendant trois sets, sans aucun supsense (sauf dans le dernier jeu!) où un mec explose à l'échange du fond de court 9 fois sur 10, oui, j'ai du mal à parler d'un match exceptionnel qui va marquer l'histoire du tennis, désolé, c'est peut-être un crime!

AGASSI 91 a écrit:

colin a écrit:

Je pense qu'Agassi 91 va être le 1er supporter de Moya mercredi...

Eh oui, si jamais Moya remportait le tournoi, et surtout face à Federer en finale, c'est toute la perf de Dédé en 1999 qui s'en trouverait magnifiée au yeux de tous les connaisseurs! :mdr:

Cet esprit tordu :mdr:
Plus sérieusement, laissons ce pauvre Moya vivre tranquillement sa dernière apparation à ce stade de la compétition :biggrin:
Sinon ce qui est indéniable, c'est qu'il mérite le titre de cocu de l'année pour être arrivé en 1/4 de Roland en ayant eu à battre le carré magique constitué de Seppi-Serra-Brzezicky-Bjorkman

C'est vrai qu'il a vraiment de la chance le moya, mais au moins on peut le remercier(remercie le toi aussi mon cher vdd :biggrin: ) de nous avoir fait sortir tous ses joueurs manchot, ca aurait quand meme fait tache de voir l'un des 4 joueurs en quart de finale !

[quote="arabem"]

vdd a écrit:

Damien a écrit:

Kid Stefano a écrit:

C'etait un bon federer, solide, mais pas du niveau de la finale de masters cup ou de l'open d'Australie, ca c'est certain.

Je pense kid voulait surtout souligner que le match etait plié d'avance, meme si ca jouait plutot bien, on savait au finale qui gagnerait...:sleep:

Pour un certains nombres de personnes (notamment blas), une belle partie de tennis c'est de voir surtout un match dont on ne sait pas sur quel coté ca va basculer...

.

Enfin quelqu'un qui comprend quelque chose ici, ça fait plaisir!

Dans mes bras, mon ami!

[quote="Kid Stefano"]

arabem a écrit:

vdd a écrit:

Damien a écrit:

Kid Stefano a écrit:

C'etait un bon federer, solide, mais pas du niveau de la finale de masters cup ou de l'open d'Australie, ca c'est certain.

Je pense kid voulait surtout souligner que le match etait plié d'avance, meme si ca jouait plutot bien, on savait au finale qui gagnerait...:sleep:

Pour un certains nombres de personnes (notamment blas), une belle partie de tennis c'est de voir surtout un match dont on ne sait pas sur quel coté ca va basculer...

.

Enfin quelqu'un qui comprend quelque chose ici, ça fait plaisir!

Dans mes bras, mon ami!

De toute facon, la ou je vais encore plus vibrer c'est de voir en perspective de possible demi-finales andreev-nadal et federer canas !

Sinon kid tu as une idée pour le match du jour sur france 4 ce soir?

Je parie un andreev-baghdatis (je prends encore le risque lol)

[quote="arabem"]

Kid Stefano a écrit:

arabem a écrit:

vdd a écrit:

Damien a écrit:

Kid Stefano a écrit:

.

De toute facon, la ou je vais encore plus vibrer c'est de voir en perspective de possible demi-finales andreev-nadal et federer canas !

Sinon kid tu as une idée pour le match du jour sur france 4 ce soir?

Je parie un andreev-baghdatis (je prends encore le risque lol)

Bôf, là, je crois qu'ils vont se la jouer classique avec le match de nadal qui n'a pas été très très long, mais avec eux, comment savoir? :biggrin:

Je suis le seul à pas avoir France 4 apparamment

je penche aussi pour nadal/hewitt, car vu l'affiche, je ne vois pas comment france4 pourrait diffuser un autre match !

AGASSI 91 a écrit:

Je suis le seul à pas avoir France 4 apparamment

espece de "different" :biggrin:

Pour ma part j'ai pris un adaptateur de la tnt pour 40 euros juste avant le debut de roland garros...

Agassi a écrit:

je penche aussi pour nadal/hewitt, car vu l'affiche, je ne vois pas comment france4 pourrait diffuser un autre match !

Tu sais, ils sont vachement capables de nous surprendre! :biggrin:

Ils sont même souvent vachement balèzes dans ce domaine, d'ailleurs! :mdr:

vdd a écrit:

Lorsque Federer perd, je continue à m'intéresser au tournoi ce que ne font pas ses fanatiques.

Ah cool je ne suis pas non plus un fanatique alors

D'ailleurs c'est un faux débat: les fans de Federer que je lis expriment des analyses objectives, construites et argumentées avec un solide bagage historique pour étayer leurs positions pour certains. Pour ce qui est de Youzhny nous avons objectivement vu un joueur motivé qui a fait ce qu'il a pu: manifestement le jeu de Federer ne lui convient pas du tout, les balles viennent trop vite dans toutes les zones, voilà tout.

Kid Stefano a écrit:

Ah, les enfoirés...

Il était terrible, ce match, entre Djokovic et Verdasco, j'en reviens pas, je me suis carrément endormi devant!

Ah, les affreux, me faire pioncer devant un tournoi que j'attends toute l'année, c'est criminel! :biggrin:

Bon, je me suis réveillé à 5-5 dans le 3° et la fin était pas mal quand même!

:sleep: :sleep: aussi, carrément !

Babou a écrit:

Rafa joue trop bien Il fait des retours gagnants, des revers gagnants, cherche les lignes... J'adore quand il joue comme ça

C'était extra !!!!! il a été impressionnant comme d'hab et a su se reconcentrer sur les points importants !
Hewitt était dans la semoule dans les 2 1er sets!!!!!! pas de service, plein de fautes, il s'est repris dans le 3è!!! mais trop tard!!!!!
Central archi comble pour ce match prometteur!!!! mais là en 3 ptits sets NADAL va en finale!!!! il ne s'est pas trop dépensé....;
J'ai entendu qqu'un qui a crié ""vas-y pour Babou!!!" et je n'ai pas rêvé

vdd a écrit:

C'est pas le genre de Moya de lâcher un match même pour un pote. Une année au Masters il aurait pu qualifier un copain en perdant un match et il s'était battu pour gagner ce match là. Alors mercredi il donnera tout. Mais il se fera atomiser. :mdr:

Oui c'est sur. Dentro de la pista, no hay amigos
Et j'espère effectivement qu'il se fera atomiser, même si je l'aime bien :biggrin:

colin a écrit:

Nadal est le grandissime favori de ce Roland Garros comme il l'a toujours été (sauf pour les journalistes et les fans en mal de suspense).

Hewitt n'avait aucune chance évidemment: est-ce qu'un type qui se fait mener 2 sets à rien par le fantôme de Gaudio peut être une menace pour Rafa?

Par ailleurs il a été surcoté car il a affronté 2 fois un Nadal fatigué: l'an passé après l'énorme match contre PHM; et à Hambourg à l'issue d'une série de matchs harrassants.

Seul un Federer en état de grâce pourrait éventuellement battre Nadal, à condition d'avoir la lucidité maximale dans ses choix tactiques; or c'est ce qui lui manque souvent.

Et à condition d'être en finale, ce qui n'est pas gagné, loin de là.

shalimar a écrit:

J'ai entendu qqu'un qui a crié ""vas-y pour Babou!!!" et je n'ai pas rêvé

C'était l'écho, non? C'est toi qui a crié ça, je suis sûr, petite plaisantine... :mdr:

colin a écrit:

shalimar a écrit:

J'ai entendu qqu'un qui a crié ""vas-y pour Babou!!!" et je n'ai pas rêvé

C'était l'écho, non? C'est toi qui a crié ça, je suis sûr, petite plaisantine... :mdr:

:biggrin: Non, je te jure qqu'un dans la tribune en face :biggrin:

bon ça va ils sont pas encore trop con sur france4 , ils montrent nadal/hewitt

shalimar a écrit:

J'ai entendu qqu'un qui a crié ""vas-y pour Babou!!!" et je n'ai pas rêvé

Non, sérieux ???

Agassi a écrit:

bon ça va ils sont pas encore trop con sur france4 , ils montrent nadal/hewitt

Je viens juste de terminer de le revoir avec ma mère qui m'avait dit de l'enregistrer vu qu'elle travaillait... Je vais regarder le 1er set et j'irai dormir quand même