Où regardez-vous le tennis ?

Je n'arrive pas à voir des tournois !!

Je me suis inscrit exprès à Europsort sur le net, je n'ai pas de télé, et j'ai l'impression qu'ils ne diffusent jamais de tennis !!! Il n'y a que de la pétanque, du foot ou du beach-volley...

botany a écrit:

Je n'arrive pas à voir des tournois !!

Je me suis inscrit exprès à Europsort sur le net, je n'ai pas de télé, et j'ai l'impression qu'ils ne diffusent jamais de tennis !!! Il n'y a que de la pétanque, du foot ou du beach-volley...

Malheuresement la chaine de taffiole(eurosport) diffuse de moins en moins de tennis, elle vient de ceder l'edition 2007 pour avoir en echange quelques buts des differents championnats européens...
Eurosport n'a plus que l'open d'australie et roland garros...

On voit que le tennis est tombé bien bas

Pourtant eurosport a les droits de ce tournoi jusqu'en 2012


Si je comprends bien pour suivre tous les masters series et les tournois du grand chelem, il faut donc, s'abonner à sport +, eurosport, canal+ et canal + sport !!! Ca revient cher tout ça !

Mais pourquoi canal + ne propose pas un forfait sur leur site, seulement pour ceux qui desirent suivre les gros tournois comme le font les eurosport.fr et atp-masters-series

arabem a écrit:

botany a écrit:

Je n'arrive pas à voir des tournois !!

Je me suis inscrit exprès à Europsort sur le net, je n'ai pas de télé, et j'ai l'impression qu'ils ne diffusent jamais de tennis !!! Il n'y a que de la pétanque, du foot ou du beach-volley...

Malheuresement la chaine de taffiole(eurosport) diffuse de moins en moins de tennis, elle vient de ceder l'edition 2007 pour avoir en echange quelques buts des differents championnats européens...
Eurosport n'a plus que l'open d'australie et roland garros...

On voit que le tennis est tombé bien bas

Pourtant eurosport a les droits de ce tournoi jusqu'en 2007


Si je comprends bien pour suivre tous les masters series et les tournois du grand chelem, il faut donc, s'abonner à sport +, eurosport, canal+ et canal + sport !!! Ca revient cher tout ça !

Mais pourquoi canal + ne propose pas un forfait sur leur site, seulement pour ceux qui desirent suivre les gros tournois comme le font les eurosport.fr et atp-masters-series

Ok merci, je n'ai strictement rien vu depuis RG, je crois que je vais résilier mon abonnement !

botany a écrit:

arabem a écrit:

botany a écrit:

Je n'arrive pas à voir des tournois !!

Je me suis inscrit exprès à Europsort sur le net, je n'ai pas de télé, et j'ai l'impression qu'ils ne diffusent jamais de tennis !!! Il n'y a que de la pétanque, du foot ou du beach-volley...

Malheuresement la chaine de taffiole(eurosport) diffuse de moins en moins de tennis, elle vient de ceder l'edition 2007 pour avoir en echange quelques buts des differents championnats européens...
Eurosport n'a plus que l'open d'australie et roland garros...

On voit que le tennis est tombé bien bas

Pourtant eurosport a les droits de ce tournoi jusqu'en 2007


Si je comprends bien pour suivre tous les masters series et les tournois du grand chelem, il faut donc, s'abonner à sport +, eurosport, canal+ et canal + sport !!! Ca revient cher tout ça !

Mais pourquoi canal + ne propose pas un forfait sur leur site, seulement pour ceux qui desirent suivre les gros tournois comme le font les eurosport.fr et atp-masters-series

Ok merci, je n'ai strictement rien vu depuis RG, je crois que je vais résilier mon abonnement !

La chaine diffusera normalement les tournois de bale, lyon... Que des tournois de seconde zone quoi

Franchement ca ne vaut plus trop le coup de garder eurosport tv web

Je vais quand meme le garder pour la coupe d'afrique des nations de football ou l'open d'australie mais ca fait bien maigre tout ça :

Et puis ça se trouve l'Open d'Australie sautera au dernier moment.

Dire que quand j'avais encore une télé, on pouvait voir entre france2, france3, la cinq les tournois de RG, Australian, USOPEN, Monte Carlo, Bercy, Lyon, Nice, Bordeaux, Toulouse et il me semble bien la finale des Masters.
Aujourd'hui ça doit être RG + 5 minutes de la finale à Monte Carlo

Le tennis fait assurément figure aujourd'hui de parent pauvre dans le paysage audiovisuel français. Comme le soulignait Botany nous avions autrefois droit à la retransmission de tous les tournois français au moins à partir des 1/4 sinon plus tôt, maintenant nous en sommes réduits à la portion congrue sur les soi-disant "grandes chaînes" qui ne diffusent plus que Roland Garros et des bribes de rencontres de l'équipe de France de Coupe Davis.

Il y a de cela plusieurs années, Eurosport avait pourtant mis le paquet en acquérant les droits de tous les Masters Series, un âge d'or hélas de courte durée puisque cette chaîne s'est rapidement dessaisie de ses droits pour nous infliger à la place la majorité des tournois tiers 1 d'un circuit féminin des plus soporifiques sur le plan du jeu. :sleep:
Le fait que cette chaîne prenne à présent la décision de faire l'impasse sur l'US Open au profit de Canal+, voilà qui ne m'étonne guère, en ce qui me concerne j'ai la chance d'être abonné à Canal mais je trouve navrant que les amoureux du tennis qui ne le sont pas soient une nouvelle fois frustrés par ces manoeuvres régies par le roi pognon, puisqu'il ne s'agit là que d'une affaire de gros sous, Eurosport comme tant d'autres préférant miser sur l'overdose footbalistique plutôt que de rester fidèle à un tennis masculin pas assez juteux et qu'elle traite de ce fait avec le plus grand des mépris.

Au vu de l'effondrement des audiences durant la quinzaine de Roland Garros cette année, nous pouvons hélas redouter que notre plus prestigieux événement ne soit bientôt menacé lui aussi par la prépondérance des intérêts financiers, le seul facteur que prennent de nos jours en compte ces messieurs les requins des principaux groupes de télévision.

vdd a écrit:

Et puis ça se trouve l'Open d'Australie sautera au dernier moment.

non, ça on est tranquille parce que l'actualité sportive en France en janvier c'est que dalle.

On bénéficie du vide et ça devrait continuer.

Par principe, je n'aime pas le jeu à l'espagnole qui me fait mal à l'oeil, mais je ne comprends pas la politique qui consiste à former des jeunes à un tennis qui ne peut pas gagner à Roland Garros.

Les français devraient être pragmatiques et se dire qu'un tennis français qui rayonne ça veut dire des résultats à Paris et pas à Londres. Bref, le modèle à suivre économiquement, c'est Nadal et pas Edberg (c'est une référence à Forget, ça).

Après, faut pas s'étonner si l'audience ne suit pas et si les télés se débinent. Car le chaland, si on veut qu'il soit fidèle au moment de l'US Open, c'est à Roland Garros voire en coupe Davis qu'on l'attire et pas ailleurs.

C'est pas les super-passionnés comme nous qui allons faire vivre ce sport, c'est évident.

Exactement
Si on veut attirer le badaud et le fidéliser, il faut des gars qui fassent péter les perfs à Roland au moment où l'exposition médiatique est la plus forte.
Le spectateur occasionnel qui suit Roland parceque c'est un des évènements sportifs de l'année en France, si il voit des quiches se faire laminer dès la première semaine, forcément après même si Mahut fait finale au Queen's ou Riri 1/2 à Wimbledon, obligatoirement l'impact sera moindre car le gars aura décroché entre temps comme on a pu le voir avec les audiences cataclysmiques de Canal+ pour Wimbledon malgré les bonnes perfs de Riri et Tsonga...

Dans la mesure où seul Roland Garros bénéficie d'une véritable couverture médiatique en France et puisque Nadal l'a remporté ces 3 dernières années, j'imagine que nombre de non-spécialistes pensent sincèrement que l'espagnol est le numéro 1 actuel, quelle injustice pour un Federer qui partout ailleurs a trusté les titres et su étaler toute sa classe!

Au sujet du manque de résultats des joueurs français lors des dernières éditions du tournoi parisien, lesquels comme l'ont justement souligné Colin et Agassi 91 ont forcément un impact très négatif sur les audiences, je crois qu'il ne faut pas se leurrer, ce n'est pas demain la veille que l'on verra un français soulever la Coupe des Mousquetaires, le seul de nos représentants à en avoir le potentiel tactique aujourd'hui s'appelle Paul-Henri Mathieu dont la fragilité mentale récurrente lui interdit pourtant la réalisation de ce rêve. Derrière lui il me semble que c'est le désert ou presque car en l'état actuel des choses je ne vois pas Gasquet malgré tout son génie en successeur éventuel de Noah, sa détermination fluctuante et son physique trop limité lui autorisent au mieux selon moi une place de 1/2 finaliste ce qui ferait déjà à coup sûr grimper l'audimat!

pour que PHM gagne roland-garos il faut qu'on donne 2 sets d'avance à ses adversaire parce que si c'est lui qui a 2 sets d'avance je ne donne pas cher de ses chances :roule:

zennero a écrit:

pour que PHM gagne roland-garos il faut qu'on donne 2 sets d'avance à ses adversaire parce que si c'est lui qui a 2 sets d'avance je ne donne pas cher de ses chances :roule:

Je ne sais pas au juste si vous avez eu connaissance des propos tenus par PHM lors de a conférence de presse d'après-match face à Nadal mais c'est affligeant! Tout le manque de confiance de Paulo s'y est révélé, il met Nadal sur un piédestal, donne l'impression de ne jamais avoir cru à la victoire, pas une seconde même lorsqu'il baladait Nadal aux quatre coins du court... Bref, un festival de résignation déguisée à la française, à l'instar des fadaises servies quelques jours plus tôt par Gasquet suite à son échec contre Verdasco. Mais à sa décharge, au moins Paulo avait-il Nadal en face de lui, Verdasco sur dur n'ayant jamais fait figure d'épouvantail. En résumé, il me semble que nos plus plus brillants joueurs n'ont pas véritablement conscience de leur véritable potentiel, ils se contentent de faire quelques coups par-ci par-là pour s'endormir ensuite sur leurs lauriers. Des carrières à éclipse en quelque sorte, voila la vraie spécialité du tennis français, à ne surtout enseigner dans aucune école! :mdr:

c'est ça en France on enseigne le respect de l'adversaire et tout alors qu'aux Etats-Unis et en Espagne on enseigne à ne jamais rien lache,la gnac quoi.

zennero a écrit:

c'est ça en France on enseigne le respect de l'adversaire et tout alors qu'aux Etats-Unis et en Espagne on enseigne à ne jamais rien lache,la gnac quoi.

L'un n'empêche pas l'autre a priori! Pourquoi ne pourrait-on pas concilier une gnaque à toute épreuve avec le respect de l'adversaire? Des champions du calibre d'Edberg, Rafter ou aujourd'hui Federer sont ou ont été des modèles à la fois de combativité et de fair-play comme quoi ces valeurs ne sont en rien contradictoires. Seulement en France, on a trop tendance à se prévaloir d'une "belle attitude" ou d'un "beau jeu" qui seraient prétendument des caractéristiques purement françaises (la bonne blague! ), tout ceci à mon avis afin de masquer des carences profondes au niveau de l'investissement dans l'effort et dans la volonté de se faire violence quelle que soit la physionomie du match. Autrement dit je suis convaincu que la manière d'envisager le tennis en France depuis tant d'années va totalement à l'encontre de ce qui se passe ailleurs où des champions sans doute moins talentueux à la base sont parvenus à s'adjuger un voire plusieurs Grand Chelem. Hélas rien ne permet aujourd'hui d'affirmer que la période de vaches maigres que nous connaissons serait sur le point de s'achever, le talent français demeure certes mais la mentalité spécifique aussi!

Stefan.Federer a écrit:

Seulement en France, on a trop tendance à se prévaloir d'une "belle attitude" ou d'un "beau jeu" qui seraient prétendument des caractéristiques purement françaises (la bonne blague! )

Ouh la, la je suis pas sur. Va voir les tournois de jeunes dans les clubs de ton voisinnage et tu verra si en france on se prévaux d'une belle attitide et d'un beau jeu !!!! Je vois des choses ahurrissantes Des enfants insultés copieusements ces parents, des bagarres, de la triche .... et les parents qui bronchent pas, les profs qui les suivent qui bronchet pas, les juges arbitres et le dirigeants de ligue ainsi que les cadres techniques font minne de ne rien voir commme s'ils regardaient les matchs avec des lunettes en contre-plaquet !!!! intolérable.
¨
Concrnant le fait que la gnac et le fair play puissent etre concilliées, je suis tout a fait d'accord !

David a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Seulement en France, on a trop tendance à se prévaloir d'une "belle attitude" ou d'un "beau jeu" qui seraient prétendument des caractéristiques purement françaises (la bonne blague! )

Ouh la, la je suis pas sur. Va voir les tournois de jeunes dans les clubs de ton voisinnage et tu verra si en france on se prévaux d'une belle attitide et d'un beau jeu !!!! Je vois des choses ahurrissantes
¨

Mon commentaire portait uniquement sur le très haut niveau professionnel, pour le reste je te fais confiance car tu es bien mieux placé que moi pour donner une juste appréciation de l'état d'esprit en vogue dans certaines catégories amateur.