BALI

J'ai pris Nadal juste pour ne pas prendre Fed comme je l'ai dis c'était pour le principe, en gros si un joueur ou une joueuse revient après plusieurs mois d'absence au même niveau qu'avant son départ, ce n'est peut-être pas si étonnant que cela que ce joueur ou cette joueuse gagne des matches (j'ai pris Nadal et Davenport juste pour le fait qu'ils sont capables de battres les meilleurs/res joueurs/euses)

pouf a écrit:

J'ai pris Nadal juste pour ne pas prendre Fed comme je l'ai dis c'était pour le principe, en gros si un joueur ou une joueuse revient après plusieurs mois d'absence au même niveau qu'avant son départ, ce n'est peut-être pas si étonnant que cela que ce joueur ou cette joueuse gagne des matches (j'ai pris Nadal et Davenport juste pour le fait qu'ils sont capables de battres les meilleurs/res joueurs/euses)

On ne peut pas comparer le tennis fénimin et le tennis masculin, selon moi.Le tennis masculin est beaucoup plus physique et concurrenciel, ce qui implique que le retour d'un joueur ne lui assure pas forcément un titre lors d'un tournoi de reprise.Alors que le cas est très fréquent chez les femmes.Je pense donc que déjà, toute la base de ton argumentation est faussée.

Aldous a écrit:

pouf a écrit:

J'ai pris Nadal juste pour ne pas prendre Fed comme je l'ai dis c'était pour le principe, en gros si un joueur ou une joueuse revient après plusieurs mois d'absence au même niveau qu'avant son départ, ce n'est peut-être pas si étonnant que cela que ce joueur ou cette joueuse gagne des matches (j'ai pris Nadal et Davenport juste pour le fait qu'ils sont capables de battres les meilleurs/res joueurs/euses)

On ne peut pas comparer le tennis fénimin et le tennis masculin, selon moi.Le tennis masculin est beaucoup plus physique et concurrenciel, ce qui implique que le retour d'un joueur ne lui assure pas forcément un titre lors d'un tournoi de reprise.Alors que le cas est très fréquent chez les femmes.Je pense donc que déjà, toute la base de ton argumentation est faussée.

Mais pourquoi vous me parlez de comparer le tennis féminin et masculin, j'aimerai savoir??
Je parle d'une comparaison de principe, j'ai pas dis que les 2 circuits étaient les mêmes, Blas m'a compris et je ne me lancerais pas une 2e fois dans mon explication, alors que ce que je dis est plutôt simple -__-

Aldous a écrit:

ce qui implique que le retour d'un joueur ne lui assure pas forcément un titre lors d'un tournoi de reprise

J'ai dis ça quelque part? non...

pouf a écrit:

Aldous a écrit:

pouf a écrit:

J'ai pris Nadal juste pour ne pas prendre Fed comme je l'ai dis c'était pour le principe, en gros si un joueur ou une joueuse revient après plusieurs mois d'absence au même niveau qu'avant son départ, ce n'est peut-être pas si étonnant que cela que ce joueur ou cette joueuse gagne des matches (j'ai pris Nadal et Davenport juste pour le fait qu'ils sont capables de battres les meilleurs/res joueurs/euses)

On ne peut pas comparer le tennis fénimin et le tennis masculin, selon moi.Le tennis masculin est beaucoup plus physique et concurrenciel, ce qui implique que le retour d'un joueur ne lui assure pas forcément un titre lors d'un tournoi de reprise.Alors que le cas est très fréquent chez les femmes.Je pense donc que déjà, toute la base de ton argumentation est faussée.

Mais pourquoi vous me parlez de comparer le tennis féminin et masculin, j'aimerai savoir??
Je parle d'une comparaison de principe, j'ai pas dis que les 2 circuits étaient les mêmes, Blas m'a compris et je ne me lancerais pas une 2e fois dans mon explication, alors que ce que je dis est plutôt simple -__-

Aldous a écrit:

ce qui implique que le retour d'un joueur ne lui assure pas forcément un titre lors d'un tournoi de reprise

J'ai dis ça quelque part? non...

Quand tu prends la base de deux joueurs, un homme et une femme, tu parles du circuit féminim et du circuit masculin et des joueurs/ses potentiels qu'ils pourraient rencontrer pour parvenir à faire un retour gagnant en remportant des matchs contre des top players.On ne parle donc pas que du joueur mais aussi de ses concurrents et je n'arrive pas à me faire à l'idée qu'on puisse comparer le retour d'un Nadal et celui d'une Davenport car la densité n'est pas la même.Il n'y a pas de comparaison de principe, on est dans un sport d'opposition, ce qui implique deux personnes sur un terrain de tennis.Par exemple, faire jouer Nadal contre un joueur du top 20, ce n'est pas pareil que faire jouer Davenport contre une joueuse du top 20.

En ce qui concerne ta dernière phrase, je ne comprends pas où tu veut en venir.Je ne te faisais pas de reproche, je suis en train de donner mon avis.

indsay Davenport a totalement réussi son retour à la compétition. L'Américaine,
mère depuis le début de l'année, s'est imposé à Bali en dominant la Slovaque
Daniela Hantuchova en trois sets 6-4, 3-6, 6-2.

Eurosport

Quelle blague le tennis féminin. Vraiment n'importe quoi. Une has been de 35 ans qui vient de faire un môme et qui revient comme ça en passant et qui gagne un titre. Ca pourrait donner des idées à Graf.

J'ai toujours trouvé Davenport très coincée et fébrile en GC où elle réussissait mal par rapport à ses armes. Peut-être va-t-elle en gagner quelques autres, elle en a les moyens. Je pense qu'à part les soeurs Williams, elle ne craint aucune joueuse.

Ben Hénin quand meme, qui a le jeu pour la géner.
Elle est vive et sait trouver les angles, Hénin a progressée, elle battait Davenport avant, je pense pas que Davenport puisse battre Hénin

Sur gazon , Davenport a ses chances, mais sur toutes les autres surfaces Hénin la battra.

Davenport pourrait re-rentrer dans le top 10 d'ici un an mais je ne la vois pas faire une perf' en Gc.Elle n'en a plus fait depuis longtemps, je pense que sa finale de Wimbledon en 2005 était sa dernière chance.Cela dit, elle peut remporter quelques Tier 1.

Bah franchement bravo Linds! A part les Williams, Hénin et Sharapova, personne n'a les moyens de la battre régulierement.