MADRID

Agassi a écrit:

ça va sport+ est moins bête que je le pensais et va nous diffuser nadal-baghdatis

et ben tu vois qu'est que je te disais ! mais moi j'ai pu envie de regarder maintenant.. si Marcos avait gagné ok mais là nan :|

lys a écrit:

et ben tu vois qu'est que je te disais ! mais moi j'ai pu envie de regarder maintenant.. si Marcos avait gagné ok mais là nan :|

Pareil

victoire de kiefer qui met 1 et 3 à Youzhny.

Pas un bon tournoi pour les russes.

Hors sujet : je ne me ferai jamais aux tournois qui offrent un tour "gratuit" à 8 ou 16 joueurs... c'est pas très juste pur ceux qui jouent un match de plus... surtout dans un tournoi où les 30 meilleurs sont presque tous là.
Bon, après y'a aussi ceux qui passent par les qualifs...

Voilà pour l'ordre de jeu demain:

http://www.mutuamad-mastersmadrid.com/pdf/ordendejuego/2007/18/OP.pdf

misterk a écrit:

Hors sujet : je ne me ferai jamais aux tournois qui offrent un tour "gratuit" à 8 ou 16 joueurs... c'est pas très juste pur ceux qui jouent un match de plus... surtout dans un tournoi où les 30 meilleurs sont presque tous là.
Bon, après y'a aussi ceux qui passent par les qualifs...

Ben apparemment, bénéficier d'un bye ne leur aura pas trop porté chance: en attendant Robredo, il n'y a que 5 têtes de série sur 16 qui ont passé.

C'est à double tranchant: les non têtes de série ont aussi un match pour s'acclimater; les têtes de série qui ont pu passer ont d'ailleurs toutes été accrochées, même Federer.

Belle victoire de Del Potro sur Robredo. Personne progresse cette semaine à part Gonzalez mais lui est déjà 7ème.

vdd a écrit:

Belle victoire de Del Potro sur Robredo. Personne progresse cette semaine à part Gonzalez mais lui est déjà 7ème.

si, celui qui progresse c'est murray . Je le vois battre nadal demain.
comme je le fais remarquer dans le topic consacré a la course au masters, si murray va en 1/2 finale, il ne sera plus qu'a 18 points de la 8e place .
S'il va en finale alors il sera 8e à la race avec 7 points d'avance sur haas .

je vois bien murray aller en finale car je pense que djokovic est un peu emoussé. ça m'etonnerait pas d'ailleurs que djokovic perde avant les 1/2 finales, pourquoi pas sur phm d'ailleurs.

Et bien finalement la journée n'est profitable ni dommageable pour persone, a part évidemment Gonzales D'ailleurs je ne serais pas étonné si demain Monaco venait a le battre.
Je suis pas si mécontent de cette journée, mes 2 chouchous Murray et Nalbandian sont toujours en course, je vais avoir le droit a la revanche que j'attend depuis le début de l'année, en plus Murray joue très bien et en plus devant le public de son adversaire

blas a écrit:

Et bien finalement la journée n'est profitable ni dommageable pour persone, a part évidemment Gonzales D'ailleurs je ne serais pas étonné si demain Monaco venait a le battre.
Je suis pas si mécontent de cette journée, mes 2 chouchous Murray et Nalbandian sont toujours en course, je vais avoir le droit a la revanche que j'attend depuis le début de l'année, en plus Murray joue très bien et en plus devant le public de son adversaire

je vois aussi monaco battre gonzo

Agassi a écrit:

blas a écrit:

Et bien finalement la journée n'est profitable ni dommageable pour persone, a part évidemment Gonzales D'ailleurs je ne serais pas étonné si demain Monaco venait a le battre.
Je suis pas si mécontent de cette journée, mes 2 chouchous Murray et Nalbandian sont toujours en course, je vais avoir le droit a la revanche que j'attend depuis le début de l'année, en plus Murray joue très bien et en plus devant le public de son adversaire

je vois aussi monaco battre gonzo

j'espère vous vous trompez vamos gonzo que cette semaine lui soit bénéfique

Agassi a écrit:

si, celui qui progresse c'est murray . Je le vois battre nadal demain.
comme je le fais remarquer dans le topic consacré a la course au masters, si murray va en 1/2 finale, il ne sera plus qu'a 18 points de la 8e place .
S'il va en finale alors il sera 8e à la race avec 7 points d'avance sur haas .

Ca serait un beau hold-up quand même. Un titre sur le circuit, pas de 1/4 en GC. Franchement, autant ça me ferait plaisir au niveau du jeu qu'il propose, autant ça me laisserait un gout amer. Ceci dit, je le vois passer Nadal demain, et je vois ni Nalbandian ni DelPotro lui causer de soucis en quart donc ton scénario est plausible. Cela dit, il restera 2 semaines de tournoi.

vdd a écrit:

Agassi a écrit:

si, celui qui progresse c'est murray . Je le vois battre nadal demain.
comme je le fais remarquer dans le topic consacré a la course au masters, si murray va en 1/2 finale, il ne sera plus qu'a 18 points de la 8e place .
S'il va en finale alors il sera 8e à la race avec 7 points d'avance sur haas .

Ca serait un beau hold-up quand même. Un titre sur le circuit, pas de 1/4 en GC. Franchement, autant ça me ferait plaisir au niveau du jeu qu'il propose, autant ça me laisserait un gout amer. Ceci dit, je le vois passer Nadal demain, et je vois ni Nalbandian ni DelPotro lui causer de soucis en quart donc ton scénario est plausible. Cela dit, il restera 2 semaines de tournoi.

complétement d'accord avec ce que tu dis . Au niveau du jeu il a sa place dans le masters, par contre au niveau palmares il n'a rien d'extraordinaire cette saison. S'il passe nadal, il filera vers les demies.

Après c'est sûr que je suis partagé car Murray, frais, en 8ème homme pour le Masters ça peut être rigolo (ça peut faire une poule de malade d'ailleurs) mais à choisir je préfèrerais Gasquet (à condition qu'il fasse une grosse perf à Lyon ou à Bercy sinon j'en veux pas) car sa demi à Wimbledon est une justification plus solide à mes yeux que des perfs en Masters Series.

vdd a écrit:

Après c'est sûr que je suis partagé car Murray, frais, en 8ème homme pour le Masters ça peut être rigolo (ça peut faire une poule de malade d'ailleurs) mais à choisir je préfèrerais Gasquet (à condition qu'il fasse une grosse perf à Lyon ou à Bercy sinon j'en veux pas) car sa demi à Wimbledon est une justification plus solide à mes yeux que des perfs en Masters Series.

De toute façon, sauf à gagner Bercy, le 8ème aura un CV pas terrible. Alors autant que ce soit un gars en forme et bon en indoor.

Je trouve que cette dernière place est plus importante qu'il n'y parait. L'an passé, Blake, 8ème à l'arraché, s'était senti libéré et avait fait une super semaine à Shanghai.

En 2005, Nabandian, 10ème et récupéré de dernière minute, était lui aussi arrivé libéré à Shanghai et avait tout explosé.

Un Murray ou un Gasquet qui quitterait son costume de petit garçon pourraient faire de sacrés dégâts dans leur poule...

En plus si j'espere que murray aille au masters c'est qu'il peut poser des problemes aux 7 autres , donc même à federer, djokovic et nadal, ce que gasquet je pense n'est pas encore capable de vraiment faire.

Damnit.

David ne fait rien de l'année, a mon plus grand regret. Et subitement il rejoue assez bien pour éliminer Tomas et ruiner ses chances de masters.
C'est de ma faute. Quand t'es joueurs préférés s'appellent Berdych, Nalbandian et Davydenko, t'es condamné a souffrir, tot ou tard. Oh seigneur.

Heureusment que personne n'avance non plus parmi les Blake, Gasgay,Robredo, Ljuboho et compagnie. Les chances de voir Tomas aux masters restent... probables. J'attends la défaite de Gonzo avec impatience.

J'espere vraiment que Nadal ne couve aucun probleme physique. Il faut qu'il devienne numéro1 avant IW 2008. Ce serait dommage qu'un tel joueur ne le devienne pas alors qu'il a plus de résultats que pas mal d'anciens numéro1

vdd a écrit:

Après c'est sûr que je suis partagé car Murray, frais, en 8ème homme pour le Masters ça peut être rigolo (ça peut faire une poule de malade d'ailleurs) mais à choisir je préfèrerais Gasquet (à condition qu'il fasse une grosse perf à Lyon ou à Bercy sinon j'en veux pas) car sa demi à Wimbledon est une justification plus solide à mes yeux que des perfs en Masters Series.

De quoi tu parles là? Tu parles de son championnat de France importé à Londres ou Roddick a trouvé bon et participer et surtout perdre? Dis-moi que tu plaisantes là!

Son Wimbledon est un des plus grand coup de chate de tous les temps. Je ne dis pas qu'il n'atteindra jamais la demie a nouveau, mais son tableau cette année était bizarrement dépeuplé et si c'est le seul GC ou il a fait quelque chose de toute sa carriere, jusqu'a pérsent, c'est pas pour rien.

Les forces en présence à Madrid :

Zut j aurai pas mon nalbi/robredo

I'm back Baby a écrit:

De quoi tu parles là? Tu parles de son championnat de France importé à Londres ou Roddick a trouvé bon et participer et surtout perdre? Dis-moi que tu plaisantes là!

Son Wimbledon est un des plus grand coup de chate de tous les temps. Je ne dis pas qu'il n'atteindra jamais la demie a nouveau, mais son tableau cette année était bizarrement dépeuplé et si c'est le seul GC ou il a fait quelque chose de toute sa carriere, jusqu'a pérsent, c'est pas pour rien.

C'est sûr que battre Roddick en alignant 93 coups gagnants et en faisant une remontée de 2 sets à 0 et break contre lui c'est un coup de chatte. Et quand tu parles de "tous les temps", c'est depuis 2002 ou 2001? Faut arrêter un peu là. Tu crois que Roddick c'est un charlot? Regarde un peu ses stats à Wimbledon et tu te rendras compte qu'hormis Roger, il perd pas contre grand monde là-bas (pareil pour Gasquet d'ailleurs). J'excepte 2006 pour Roddick où il était dans une mauvaise passe (fort compréhensible vu son histoire). Moi ça m'énerve qu'on ne reconnaisse pas ses bonnes perfs à Gasquet. Il est criticable sur beaucoup de domaine, mais sur ce Wimbledon, il est difficilement contestable.

je suis d'accord avec vdd , le gasquet contre roddick , fait plaisir à voir , et c'est celui là que l'on veut pour les années futures.

I'm back Baby a écrit:

vdd a écrit:

Après c'est sûr que je suis partagé car Murray, frais, en 8ème homme pour le Masters ça peut être rigolo (ça peut faire une poule de malade d'ailleurs) mais à choisir je préfèrerais Gasquet (à condition qu'il fasse une grosse perf à Lyon ou à Bercy sinon j'en veux pas) car sa demi à Wimbledon est une justification plus solide à mes yeux que des perfs en Masters Series.

De quoi tu parles là? Tu parles de son championnat de France importé à Londres ou Roddick a trouvé bon et participer et surtout perdre? Dis-moi que tu plaisantes là!

Son Wimbledon est un des plus grand coup de chate de tous les temps. Je ne dis pas qu'il n'atteindra jamais la demie a nouveau, mais son tableau cette année était bizarrement dépeuplé et si c'est le seul GC ou il a fait quelque chose de toute sa carriere, jusqu'a pérsent, c'est pas pour rien.

Rien que ça. Je te conseille le topic sur la plus grosse aberration pour te faire réfléchir...

https://agassi.1fr1.net/atp-tour-f24/quelle-est-la-plus-grosse-aberration-t586.htm

Gasquet n'a atteint que la 1/2. Et en sortant 93 winners contre un double finaliste qui n'a rien donné. Il a fallu que Gasquet aille tout chercher. Il est où le coup de chatte, là-dedans?

Dans le tableau avant les 1/4? Mais c'est ultra-banal, surtout à Wimbledon. Que dire de Nadal en 2006, qui joue sa tête de turc préférée en 1/2, à savoir Baghda... et avant c'était carrément Nieminen!

Quant à Rafa n°1, rassure-toi, rien n'est perdu. Becker a été n°2 à même pas 19 ans... et il a fallu qu'il attende ses 23 ans pour être n°1!

colin a écrit:

Quant à Rafa n°1, rassure-toi, rien n'est perdu. Becker a été n°2 à même pas 19 ans... et il a fallu qu'il attende ses 23 ans pour être n°1!

On peut rajouter Wilander à la liste. D'ailleurs, je trouve Nadal plus proche de Wilander sur ce coup là. Mais à l'époque de Becker, on le comparait à Wilander sur ce plan. A moins que Nadal fasse une "Vilas". Gros numéro 2 jamais numéro 1.