MADRID

L année derniere on avait fed et nadal, je me doutais que djoko aller émerger, mais pas si vite.Là ca va nous faire fed/nadal/djoko/murray/gasquet/nalbi/davydenko/roddick/bagdhatis/gonzo/

Dans les années à venir ca va etre la vraie guère et je pense que la lutte pour la premiere place sera indécise parmis plusieurs joueurs....

L arrivée de la tempete après la croisière et domination federienne sans suspense ce qui n exclu pas fed...Mais pour lui le challenge sera plus relevé, et l opposition de meilleure qualité...

Le problème c'est que cette période mouvementée arrive au moment ou il descend tout doucement, je reste persuadé qu'aucun de ces joueurs n'atteindra un jour le niveau du Federer de fin 2006 à l'Open d'Australie 2007, je m'avance peut-être, mais j'assume

ça n'a rien à voir avec madrid, mais l'image que je viens de trouver m'a fait trop rire



on a bien la confirmation que riri c'est une joueuse :mdr:

Agassi a écrit:

ça n'a rien à voir avec madrid, mais l'image que je viens de trouver m'a fait trop rire



on a bien la confirmation que riri c'est une joueuse :mdr:

pas mal... pour tout les 4, ça colle bien aux personnalités

Tu peux me rappeller le titre du film?

Les 4 fantastiques.

Merci

Babou a écrit:

Soutenez bien Rafa pour moi, je pourrai pas voir le match ni savoir le résultat avant 6h (7H HF)
Enfin je sais qu'yen a beaucoup ici pour Nalbide mais bon, Agassi91 je suis avec toi !!!!

Je suis très confiant, si Nadal joue comme hier, Nalbide passera logiquement à la trappe

AGASSI 91 a écrit:

Je suis très confiant, si Nadal joue comme hier, Nalbide passera logiquement à la trappe

Je pense aussi. Même si j'ai pas vu le match d'hier, je pense que Nalbandian n'a pas encore la confiance nécessaire pour battre Nadal. Par contre j'espère un bon match.

GiL a écrit:

David a écrit:

Concernant son service, je dis qu'il l'exploite mieux son service de gaucher , je ne dis pas qu'il l'a révolutionné, ce qui n'étais pas encore le cas il n'y a pas si longtemps. Il s'en sert mieux donc c'est encore un progres.

C'est ca qui est bon !

A 21 ans, avec 3 RG en poches, 2 finales a Wimbledon, le mec s'ameliore dans quasiment tous les compartiments de jeu, et avec de belle marge de progression qui plus est !

L'oposé pour moi de Djokovic, qui donne l'impression d'etre a 150% sur tous ses matchs, a l'instar d'Hewitt au meme age !

Là je te suis pas. Pour moi c'est Nadal qui est à 150 % dans ses matchs et j'ai plutot l'impression que Djokovic en a sous le capot
En tout cas ces 2 joueurs ont un immense talent, c'est indeniable.
Malgré ça j'espere bien voir Nalbandian tapper Nadal alors Vamos Nalby !

où est ce qu'on peut trouver les intervews des joueurs à madrid svp?

J'ai toujours trouvé le jeu de Djokovic beaucoup trop carré, répétitif et sans surprise, une sorte d'Hewitt la puissance et le service en plus (il est moins bon en retour que l'Australien, par contre). Bref, un jeu qui lui permet d'être compétitif contre tout le monde mais qui ne lui permet pas de passer ses tours facilement faute d'un coup suffisamment fort, ce qui l'empêche d'écraser la concurrence dés que son niveau de forme baisse, c'est d'ailleurs pour ça qu'il a joué autant de 5 sets cette année.

Alors certes, il a la carrure d'un numéro un, mais j'ai bien l'impression que l'unanimité que son jeu suscite ici est nettement influencée par sa personnalité affirmée, son jeu en lui même est ultra solide mais je ne vois pas comment on peut le trouver brillant, ni même inspiré

faipalgugus a écrit:

J'ai toujours trouvé le jeu de Djokovic beaucoup trop carré, répétitif et sans surprise, une sorte d'Hewitt la puissance et le service en plus (il est moins bon en retour que l'Australien, par contre). Bref, un jeu qui lui permet d'être compétitif contre tout le monde mais qui ne lui permet pas de passer ses tours facilement faute d'un coup suffisamment fort, ce qui l'empêche d'écraser la concurrence dés que son niveau de forme baisse, c'est d'ailleurs pour ça qu'il a joué autant de 5 sets cette année.

Alors certes, il a la carrure d'un numéro un, mais j'ai bien l'impression que l'unanimité que son jeu suscite ici est nettement influencée par sa personnalité affirmée, son jeu en lui même est ultra solide mais je ne vois pas comment on peut le trouver brillant, ni même inspiré

C'est pas possible, t'es l'incarnation vivante de ma shcyzophrénie

Ca fait des mois que j'essaie d'expliquer que Djokovic est un joueur formaté et ultra-rigoureux, personne ne m'ecoute

GiL a écrit:

faipalgugus a écrit:

J'ai toujours trouvé le jeu de Djokovic beaucoup trop carré, répétitif et sans surprise, une sorte d'Hewitt la puissance et le service en plus (il est moins bon en retour que l'Australien, par contre). Bref, un jeu qui lui permet d'être compétitif contre tout le monde mais qui ne lui permet pas de passer ses tours facilement faute d'un coup suffisamment fort, ce qui l'empêche d'écraser la concurrence dés que son niveau de forme baisse, c'est d'ailleurs pour ça qu'il a joué autant de 5 sets cette année.

Alors certes, il a la carrure d'un numéro un, mais j'ai bien l'impression que l'unanimité que son jeu suscite ici est nettement influencée par sa personnalité affirmée, son jeu en lui même est ultra solide mais je ne vois pas comment on peut le trouver brillant, ni même inspiré

C'est pas possible, t'es l'incarnation vivante de ma shcyzophrénie

Ca fait des mois que j'essaie d'expliquer que Djokovic est un joueur formaté et ultra-rigoureux, personne ne m'ecoute

Je soutiens cette théorie depuis longtemps mais je commencais à douter devant l'abondance d'éloges fleurissant d'un peu partout (je comprend qu'on loue son mental et sa solidité, mais le reste...), je suis heureux qu'enfin un type qui s'y connait plus que moi ait la même vision des choses que moi

faipalgugus a écrit:

Je soutiens cette théorie depuis longtemps mais je commencais à douter devant l'abondance d'éloges fleurissant d'un peu partout (je comprend qu'on loue son mental et sa solidité, mais le reste...), je suis heureux qu'enfin un type qui s'y connait plus que moi ait la même vision des choses que moi

Ne desespere plus !
Tu n'es plus seul desormais

Son incroyable rigueur explique d'ailleurs pour moi son incroyable precocité, a l'instar, encore une fois, d'Hewitt...

faipalgugus a écrit:

J'ai toujours trouvé le jeu de Djokovic beaucoup trop carré, répétitif et sans surprise, une sorte d'Hewitt la puissance et le service en plus (il est moins bon en retour que l'Australien, par contre). Bref, un jeu qui lui permet d'être compétitif contre tout le monde mais qui ne lui permet pas de passer ses tours facilement faute d'un coup suffisamment fort, ce qui l'empêche d'écraser la concurrence dés que son niveau de forme baisse, c'est d'ailleurs pour ça qu'il a joué autant de 5 sets cette année.

Alors certes, il a la carrure d'un numéro un, mais j'ai bien l'impression que l'unanimité que son jeu suscite ici est nettement influencée par sa personnalité affirmée, son jeu en lui même est ultra solide mais je ne vois pas comment on peut le trouver brillant, ni même inspiré

Je suis d'accord avec ça aussi.
Pour moi ce qui caractérise le Djoke c'est plus le coté sans faille de ce joueur combiné à une solidité mentale incroyable pour son âge.
Un mec très bon partout, solide comme un roc, mais sans le touche de fantaisie et de génie d'un Gasquet ou Murray.
Il récite magnifiquement bien sa leçon mais je peux comprendre qu'on puisse lui reprocher le manque de folie et le coté robotique de son jeu.

AGASSI 91 a écrit:

faipalgugus a écrit:

J'ai toujours trouvé le jeu de Djokovic beaucoup trop carré, répétitif et sans surprise, une sorte d'Hewitt la puissance et le service en plus (il est moins bon en retour que l'Australien, par contre). Bref, un jeu qui lui permet d'être compétitif contre tout le monde mais qui ne lui permet pas de passer ses tours facilement faute d'un coup suffisamment fort, ce qui l'empêche d'écraser la concurrence dés que son niveau de forme baisse, c'est d'ailleurs pour ça qu'il a joué autant de 5 sets cette année.

Alors certes, il a la carrure d'un numéro un, mais j'ai bien l'impression que l'unanimité que son jeu suscite ici est nettement influencée par sa personnalité affirmée, son jeu en lui même est ultra solide mais je ne vois pas comment on peut le trouver brillant, ni même inspiré

Je suis d'accord avec ça aussi.
Pour moi ce qui caractérise le Djoke c'est plus le coté sans faille de ce joueur combiné à une solidité mentale incroyable pour son âge.
Un mec très bon partout, solide comme un roc, mais sans le touche de fantaisie et de génie d'un Gasquet ou Murray.
Il récite magnifiquement bien sa leçon mais je peux comprendre qu'on puisse reprocher le manque de folie et le coté robotique de son jeu.

Tout à fait, tu retranscris merveilleusement ce que je peux ressentir sur djokovic en comparaison d'un gasquet ou murray. Il lui manque en effet une touche de folie, une etincelle pour s'emballer comme un fou furieux dans son jeu...

N'empeche cela reste un joueur agreable à voir jouer

arabem a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

faipalgugus a écrit:

J'ai toujours trouvé le jeu de Djokovic beaucoup trop carré, répétitif et sans surprise, une sorte d'Hewitt la puissance et le service en plus (il est moins bon en retour que l'Australien, par contre). Bref, un jeu qui lui permet d'être compétitif contre tout le monde mais qui ne lui permet pas de passer ses tours facilement faute d'un coup suffisamment fort, ce qui l'empêche d'écraser la concurrence dés que son niveau de forme baisse, c'est d'ailleurs pour ça qu'il a joué autant de 5 sets cette année.

Alors certes, il a la carrure d'un numéro un, mais j'ai bien l'impression que l'unanimité que son jeu suscite ici est nettement influencée par sa personnalité affirmée, son jeu en lui même est ultra solide mais je ne vois pas comment on peut le trouver brillant, ni même inspiré

Je suis d'accord avec ça aussi.
Pour moi ce qui caractérise le Djoke c'est plus le coté sans faille de ce joueur combiné à une solidité mentale incroyable pour son âge.
Un mec très bon partout, solide comme un roc, mais sans le touche de fantaisie et de génie d'un Gasquet ou Murray.
Il récite magnifiquement bien sa leçon mais je peux comprendre qu'on puisse reprocher le manque de folie et le coté robotique de son jeu.

Tout à fait, tu retranscris merveilleusement ce que je peux ressentir sur djokovic en comparaison d'un gasquet ou murray. Il lui manque en effet une touche de folie, une etincelle pour s'emballer comme un fou furieux dans son jeu...

N'empeche cela reste un joueur agreable à voir jouer

Bah faudrait savoir, pourquoi personne ne relevait ça lors de son été américain?

Bah peut être parceque personne n'a dit que le jeu du Djoke était génial
Par contre beaucoup dont moi se sont à juste titre extasiés sur sa force mentale et le coté ultra complet et sans faille de son jeu.

Mais la rigueur paie plus que le génie: cf. ce que fait Djokovic à Murray et ce que fait Nadal à Murray

Ca lui fait une belle jambe à Murray d'être génial.

De toute manière les catégories ne sont pas si tranchées: Djokovic exprime aussi une intelligence du jeu et une capacité d'adaptation au profil de son adversaire assez étonnante.

colin a écrit:

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

En effet, je viens de voir les images et ce fut effectivement un massacre: Canas s'est fait concasser et tout est à nouveau rentré dans l'ordre

.

J'ai hâte de voir ça.

Arabem, tu as une mission. Nous procurer la vidéo de ce match au plus vite... :biggrin:

Mission accompli fiston

Voici mon cher Colin, tu voulais un federer/canas et bien tu seras servi:

Madrid Masters Series 07' MATCH INTEGRALE

3rd round.

Federer vs Cañas

English Commentary

part1: http://www.sendspace.com/file/u68irz
part2: http://www.sendspace.com/file/0of95z

mais qu'est ce qu'ils sont cons ces commentateurs
Ils sont en train d'expliquer que D.Nalbandian a fait une mauvaise saison a cause du décés de son pere en début d'année mais en fait ça fait bientot 3 ans qu'il est mort

Nalbandian réussi le break et mène maintenant 2-1. Break à confirmer...

EDIT : break confirmé par l'argentin. Par contre le service c'est pas ça. Seulement 27% de premières...

EDIT 2 : Bon ben double break réussi par Nalbide. Si avec ça il prend pas confiance...

tango a écrit:

mais qu'est ce qu'ils sont cons ces commentateurs
Ils sont en train d'expliquer que D.Nalbandian a fait une mauvaise saison a cause du décés de son pere en début d'année mais en fait ça fait bientot 3 ans qu'il est mort

T'es sure ?

heu... oui, il me semble qu'il est mort d'une crise cardiaque fin 2004.
Il me semble aussi qu'aprés sa victoire au masters en 2005 il dédit cette victoire à son pere.