MADRID

colin a écrit:

Quant à savoir s'il est le prototype du joueur du futur, je le crains, car beaucoup le copient. Mais je ne sais pas en fait. Combien de bodybuilders ont son talent?

Si tu prends un gosse de 15 ans qui est bon, et que tu le mets a la muscu...

Moi j'ai l'exemple de 2 gosses du coin de 91 (1/6 et 15), qui vont 3 fois par semaine en salle de muscu.

Moi Nadal je le vois durer, ses adversaires courrent plus que lui...
Apres personne ne peut dire...
Mais a ce niveau la, Djoko risque gros aussi sur chacune de ses glissades-grand-ecart.

zoelafee a écrit:

Moi j'aime bien Lopez parce-que c'est un attaquant, mais malheureusement à part sa volée il a aucun coup fort dans son jeu........ C'est un bon volleyeur mais pour le reste il a pas de grand talent...

en fait il peut aussi avoir un sacré coup droit, comme il l'a montré plusieurs fois!!!!! Mais trop de déchet quand même....

ET il a un très bon service aussi, en fait il a plein d'armes!!!! mais pas à un niveau assez élevé.....
Il a en gros le jeu de Moya mais en beaucoup moins bon et pour un gaucher et sauf que Moya monte pas autant Bon service, gros coup droit, aucun revers.

zoelafee a écrit:

et Rochus???^^
enfin lui c'est plutot la catégorie mini pouce

Ca y est, break pour Feli, 3/1

Depuis quand il est bon lui ?

Baaahhhff il vient d'en faire un de revers!!!! il devrait les faire tous comme ça!!! un missile croisé!!!!!

zoelafee a écrit:

Moi j'aime bien Lopez parce-que c'est un attaquant, mais malheureusement à part sa volée il a aucun coup fort dans son jeu........ C'est un bon volleyeur mais pour le reste il a pas de grand talent... c'est domage il sera jamais meilleur que ça.......

Sa force c'est surtout son service. A l'US Open il a écarté des balles de break contre Federer avec des 2èmes balles à 125 mph (plus de 200 km/h). ça calme!

Oui coup droit et revers, son premier tour contre Nieminem etait assez remarquable. Il a une sacrée pate de gaucher.
La il est quand meme émoussé physiquement, il sort des qualifs et a eu des matchs très difficiles, ses balles vont forcément moins vite donc la ses coups forts sont moins flagrants et Lopez mene les débats, dommage pour Kubek il avait un bon coup a jouer

GiL a écrit:

Depuis quand il est bon lui ?

Ah pardon tu parlais des bons Grosjean, Clément.... bon meilleurs que Rochus ok

Double break pour Lopez et 5/1
il sert pour le match.

colin a écrit:

zoelafee a écrit:

Moi j'aime bien Lopez parce-que c'est un attaquant, mais malheureusement à part sa volée il a aucun coup fort dans son jeu........ C'est un bon volleyeur mais pour le reste il a pas de grand talent... c'est domage il sera jamais meilleur que ça.......

Sa force c'est surtout son service. A l'US Open il a écarté des balles de break contre Federer avec des 2èmes balles à 125 mph (plus de 200 km/h). ça calme!

Hihiii et il conclue sur un ace, 6/1
Oui, il a un gros service, je l'ai dit apres, et c'est ce qui lui permet de monter souvent et de faire quelques bons services/volée

Bravo!!!
Feli en quarts!!! il a pas gaché sa WC au moins

zoelafee a écrit:

zoelafee a écrit:

Moi j'aime bien Lopez parce-que c'est un attaquant, mais malheureusement à part sa volée il a aucun coup fort dans son jeu........ C'est un bon volleyeur mais pour le reste il a pas de grand talent...

en fait il peut aussi avoir un sacré coup droit, comme il l'a montré plusieurs fois!!!!! Mais trop de déchet quand même....

ET il a un très bon service aussi, en fait il a plein d'armes!!!! mais pas à un niveau assez élevé.....
Il a en gros le jeu de Moya mais en beaucoup moins bon et pour un gaucher et sauf que Moya monte pas autant Bon service, gros coup droit, aucun revers.

:pt1cable: ouarf! Moya et Lopez qui ont le même jeu. Trop forte, Zoé!

A quand une comparaison sur les similitudes Safin-Santoro :geek: (à part que ça commence par un S)

Honnetement, meme si je deteste le personage de Clement, dans 10 ans, quand il se retournera sur sa carriere, il aura vraiment de quoi etre fier de lui, il a été au bout de toutes ses possibilités, impressionant...

colin a écrit:

:pt1cable: ouarf! Moya et Lopez qui ont le même jeu. Trop forte, Zoé!

A quand une comparaison sur les similitudes Safin-Santoro :geek: (à part que ça commence par un S)

Non mais t'es con toi tu prends qu'un bout de mon message pour me faire passer pour une boufonne
en + j'ai dit qu'ils avaient des jeux comparables avec plein de smileys

arrête merde
y'en a un qui en un attaquant volleyeur et l'autre attaquant de fond de court, rien à voir

Je disais ça juste pour le gros service, gros coup droit (mais celui de Lopez est bien moins bon et il fait trop de fautes avec!) et revers inexistant!!!! Que des revers slicés à la mords-moi-le-noeud, c'est énervant!!!! DONC ça m'a fait penser à Carlos, c'est tout

zoelafee a écrit:

colin a écrit:

:pt1cable: ouarf! Moya et Lopez qui ont le même jeu. Trop forte, Zoé!

A quand une comparaison sur les similitudes Safin-Santoro :geek: (à part que ça commence par un S)

Non mais t'es con toi tu prends qu'un bout de mon message pour me faire passer pour une boufonne
en + j'ai dit qu'ils avaient des jeux comparables avec plein de smileys

arrête merde
y'en a un qui en un attaquant volleyeur et l'autre attaquant de fond de court, rien à voir

Je disais ça juste pour le gros service, gros coup droit (mais celui de Lopez est bien moins bon et il fait trop de fautes avec!) et revers inexistant!!!! Que des revers slicés à la mords-moi-le-noeud, c'est énervant!!!! DONC ça m'a fait penser à Carlos, c'est tout

Mais non, Carlos, c'est un serveur-volleyeur! Rappelle -toi le match contre Henman à Wimbledon... :biggrin:

P.S. sinon c'est juste ta formulation qu'était marrante et je me suis engouffré dans la brèche... pas mon genre, la bouffonisation sauvage de forumeurs... :biggrin:

zoelafee a écrit:

y'en a un qui en un attaquant volleyeur et l'autre attaquant de fond de court, rien à voir

Merde, Zoé serait une connaisseuse ?

Qui l'eu crut

vdd a écrit:

Quand au domicile, Federer est à domicile sur n'importe quel court de tennis.

Ouais enfin là à Madrid je pense qu'y aucun endroit dans le monde où le public serait plus pour Rafa, alors... Fed chez lui, laisse moi rire

Babou a écrit:

vdd a écrit:

Quand au domicile, Federer est à domicile sur n'importe quel court de tennis.

Ouais enfin là à Madrid je pense qu'y aucun endroit dans le monde où le public serait plus pour Rafa, alors... Fed chez lui, laisse moi rire

C'est pas ce que je voulais dire par "il est à domicile". Bien sûr que tous les débiles Espagnols seront derrière Nadal, mais Federer, il s'en fout de ça. Ca l'atteint pas. Et comme il fait le spectacle, le public le respecte un minimum donc je pense pas que le fait que Nadal soit chez lui change quoi que ce soit.
L'inverse pour les mêmes raisons serait vraie en plus. Nadal à Bale sur terre, je le donne favori sur Roger, public ou pas.

colin a écrit:

et comme tout bon terrien (à la base) sa carrière sera courte. Courte au plus haut niveau. Je ne connais pas de vraie exception.

y a bien Carlos Moya il est toujours en pleine forme

un terrien qui a su se maintenir à son meilleur niveau au fil des années sans craquer physiquement grâce à son jeu d'attaque...

bon je sens la moquerie venir sur l'association de mots "Carlos Moya" et "au plus haut niveau"

enfin tout depend par ce qu'on entend avec l'expression "au plus haut niveau"si c'est rester 10 ans dans le top 5 et disputer le dernier carré des GC chaque année, c'est sur que Carlos ne fera pas l'affaire

en tout cas en 2004 il etait toujours dans le top 5 et son recul ces dernières années, il le doit beacoup plus à l'emergence de nouveaux talents plutot qu'a une defaillance physique

J'ai tout de même du mal à classer Moya dans la même veine que les Bruguera,Nadal ou autre Ferrero.Moya c'est un petit peu un "faux terrien espagnol".

bah pour moi un terrien c'est un specialiste de terre battue, ce qu'il est clairement puisqu'il a remporté 80 % de ses titres sur terre

ça ne definit pas forcement un style de jeu... (renvoyeur/limeur)

vdd a écrit:

C'est pas ce que je voulais dire par "il est à domicile". Bien sûr que tous les débiles Espagnols seront derrière Nadal, mais Federer, il s'en fout de ça. Ca l'atteint pas. Et comme il fait le spectacle, le public le respecte un minimum donc je pense pas que le fait que Nadal soit chez lui change quoi que ce soit.
L'inverse pour les mêmes raisons serait vraie en plus. Nadal à Bale sur terre, je le donne favori sur Roger, public ou pas.

Oui non mais j'avais compris ce que tu voulais dire, c'est juste que je te trouvais un peu pédant dans la formulation :biggrin:
Et puis les débiles Espagnols non mais tu vas où là

Soutenez bien Rafa pour moi, je pourrai pas voir le match ni savoir le résultat avant 6h (7H HF)
Enfin je sais qu'yen a beaucoup ici pour Nalbide mais bon, Agassi91 je suis avec toi !!!!

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

bah pour moi un terrien c'est un specialiste de terre battue, ce qu'il est clairement puisqu'il a remporté 80 % de ses titres sur terre

ça ne definit pas forcement un style de jeu... (renvoyeur/limeur)

Il propose tout de même un jeu différent de celui proné par l'école espagnole.Il lifte moins,aime bien faire le jeu,sert très bien,a un coup inexistant(le revers).Certains vont me dire,Nadal aussi.Mais Nadal c'est dans le cadre de son évolution alors que Moya a toujours dévelloppé ce jeu.

zennero a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

bah pour moi un terrien c'est un specialiste de terre battue, ce qu'il est clairement puisqu'il a remporté 80 % de ses titres sur terre

ça ne definit pas forcement un style de jeu... (renvoyeur/limeur)

Il propose tout de même un jeu différent de celui proné par l'école espagnole.Il lifte moins,aime bien faire le jeu,sert très bien,a un coup inexistant(le revers).Certains vont me dire,Nadal aussi.Mais Nadal c'est dans le cadre de son évolution alors que Moya a toujours dévelloppé ce jeu.

Oui bien sur mais un terrien ça ne sort pas forcément de l'ecole espagnole
le meilleur exemple etant Guga (malheureusement ça ne l'a pas empecher
de voir sa carrière abrégée par des problèmes physiques)

Justement c'est pour ça que je n'ai pas dit "faux terrien" mais "faux terrien espagnol" Aujourd'hui je salive d'avnce du Nalbandian/Nadal.En plus,ils ne se jouent pratiquement jamais.Allez Nalbide

Même jamais, ce qui montre que nadal est encore au tout début de carriere et qu il y a certains joueurs qu il n a jamais affronté.

Nadal/bébé bière je le voulais en finale de rolland 2006 et ce match aurait
du avoir lieu...Quand nadal était à son top et nalbi n°3....

Nalbi est lancé 2 matches en 3 sets et une 3ème victoire (c est ce que je dis tjrs) c est ce qui lui faut pour retrouver son jeu, c est un diesel...

Je suis content de voir Nadal à ce niveau là

J'aime de plus en plus ce joueur, je le met même dans mon top 5 actuel, ce qui était loin, très loin d'être le cas il y a deux ans à peine...

On a une génération du feu de dieu, quand même...

Nadal, le nouveau Borg, un colosse doué et inébranlable
Djokovic, le robot sans AUCUNE faille(qui m'ennuie au plus haut point, personnellement) :cyclops:
Murray, l'intellectuel névrosé capable de faire déjouer la plupart de ses adversaires comme de balancer un match à sa portée :idea:
Gasquet, l'introverti naif, peut-être potentiellement le plus génial de tous, une vraie bombe à retardement, explosera, explosera pas? :bom:
Les solides corsaires de second niveau, capables de cueillir un cador un peu en dedans, Baghdatis et Berdych

On pourrait en faire une fiction hollywoodienne...

Ajoutez à cela les corsaires de l'ancienne génération défaits à de nombreuses reprises par maître Yoda mais encore redoutables pour tout le monde dans un bon jour, Roddick, Hewitt, Nalbandian et Davydenko (j'exclus Safin...)

Et comme si ça ne suffisait pas (un tableau pareil serait déjà considéré comme très relevé), règne en plus le sage et brillant maître Yoda, la référence, celui vers lequel tout le monde se tourne et qui résiste encore malgré son âge aux assaults de ses talentueux adversaires, pour combien de temps encore?



Oui bon je m'enflamme un peu, je vous le concède