MADRID CONCURRENCERAIT ROLAND GARROS?

Tennis/Extension de Roland-Garros

« Je lance un cri d'alarme »


ANNÉE 2007 devait coïnci-
Lder avec le début du processus dextension de Roland-Garros.
La Fédération française de tennis
avaitmême prévu de lancer un grand
concours darchitecture pour la créa-
tion dune salle couverte de
15 000 places. Pourtant, en butte à
des oppositions politiques, des Verts
et de certains élus de la droite pari-
sienne principalement, le projet pa-
tine alors que le tournoi voit pointer
la concurrencedesonhomologuede
Madrid. La semaine dernière, son pa-
tron Ion Tiriac a postulé pour devenir
le cinquième tournoi du Grand Che-
lem. Il sest permis dégratigner Ro-
land-Garros affirmant que « le prési-
dent Sarkozy ne laissera pas
lextension se faire dans le bois de
Boulogne ».


Comment reagissez-vous
aux propos de Ion Tiriac ?

 Christian Bimes. Je ne suis pas
content. Jai joué le jeu pour que Ma-
drid soit programmé quinze jours
avant Roland-Garros alors que jau-
rais pu my opposer. A lépoque, Ti-
riac nous avait dit quil reconnaissait
notre tournoi comme lépreuve reine
et que jamais il ne postulerait au
Grand Chelem. Et voilà quil le fait.
« La concurrence est
officielle avec Madrid »


Roland-Garros est-il menace ?

Je ne pense pas que notre tournoi
puisse disparaître car il a trop dhis-
toire. Mais je crains que nous nous
retrouvions enclavés sans possibilité
de réagir si on connaît des pro-
blèmes de mauvais temps. Si on
continue comme ça, il y aura un cin-
quième Grand Chelemqui se jouera
sur terre battue…La concurrence est
aujourdhui officielle avec Madrid. Il
faut réagir. Je lance un cri dalarme. Je
ne laisserai pas quelques politiques
bloquer ce dossier. Çamettrait en pé-
ril un événement comme Roland-
Garros. Il faut absolument que la si-
tuation se débloque.

Comment faire ?

Je fais confiance à la fois à lamunici-
palité pour faire avancer le dossier et
également à Françoise de Panafieu
(NDLR : candidate de lUMP aux pro-
chainesmunicipales) pour sexprimer
clairement avec son groupeUMP. Et
en dernier ressort, jai confiance dans
lanalyse et le soutien du président de
la République qui fera ce quil faut si
cest nécessaire. Nicolas Sarkozy a
très bien saisi la nécessité de cette ex-
tension. Je lui ai adressé un courrier
la semaine dernière et il devrait se
prononcer très rapidement. De notre
côté, on est prêt à mettre 80 M sur
les 120Mdu coût global.Mais sur-
tout, nous allons jouer lemême tour-
noi sur une superficie supérieure,
cela signifie des nuisancesmoins im-
portantes pour les riverains.

Pensez-vous que votre
personnalite controversee est
un autre frein a ce projet ?

Ça na rien à voir. En tant que prési-
dent de la FFT, je suis soutenu par le
terrain, dans les Ligues et quand je
parle avec les autorités il ny a aucun
problème. Cest le mal de notre
siècle, le sport français est attaqué de
toutes parts à travers ses managers
ou présidents les plus importants.

Allez-vous vous representer
en 2009 a la presidence
de la FFT ?

Je n'ai pas pris ma décisionmais au-
jourdhui beaucoup de gens my
poussent. En tout cas si je partais
sans que le projet dextension soit
lancé, ce serait une erreur politique.
« Dans notre pays,
quand on réussit,
on prend des coups »

Votre mise en examen pour
abus de confiance et prise
illegale d’interêt vous
inquiete-t-elle ?

Quand on voit ce quil y a dans ce
dossier, on se dit que cest pas grand-
chose. Il y a des contrôles fiscaux tous
les jours. Regardez Bernard Laporte,
cest très français ce qui se passe.
Dans notre pays, quand on réussit et
quon est trèsmédiatisé, on prend des
coups.
Le tennis est secoue par
l’affaire des paris truques.

Comment entendez-vous
lutter contre ce fleau ?

Jai demandé la mise en place de
professionnels de tennis pour la sur-
veillance desmatchs et une interdic-
tion à toute la famille du tennis de
parier sur les matchs. Pour la pre-
mière fois aumonde nous allons ex-
périmenter ce système lors du tour-
noi de Bercy.Des anciens joueurs de
Coupe Davis vont surveiller tous les
matchs et nous avons passé un ac-
cord avec European Lottery et la po-
lice française pour faire remonter les
informations suspectes. Cela nous
permettra dêtre prêts pour Roland-
Garros. Par ailleurs, je préconise les
mêmes sanctions que pour le do-
page car pour moi, cest aussi grave.

Source: Le parisien

Je n'y crois pas beaucoup, les tournois du GC sont là depuis belle lurette, je doute qu'ils deviennent tout à coup interchangeables au gré des innovations des sites soit disant "concurrentiels".

Finalement, le principal argument de Madrid reste la domination des joueurs espagnols sur la terre ocre Bîmes essaye plus probablement d'accélérer la modernisation de Roland en mettant un petit coup de pression au gouvernement

Ca me rappelle Key Biscayne qui faisait presque office de cinquième Grand Chelem à la fin des années 80, notamment par le fait que les matchs masculins se déroulaient en cinq sets.

Key Biscayne est exactement le truc qui m'est venu en tête en lisant cet article. 128 joueurs, 7 tours, des matchs en 5 sets, une durée de 15 jours. Bref, ce tournoi à l'époque était ni plus ni moins un GC. D'ailleurs, parle-t-on de Wilander qui le gagne en 1988 l'année où il gagne l'AO, RG et l'US Open? Non. Et pourtant, Wilander a gagné 4 GC cette année là avec le profil de KeyBiscayne. Mais le truc c'est que GC et ATP sont indépendants. Le but de l'ATP est de rogner sur les GC, mais les GC sont l'essence du jeu. D'ailleurs, ce projet pour Madrid me rappelle également l'idée folle des organisateurs d'Hambourg et Munich qui voulaient fusionner leur tournoi pour faire un gros tournoi Allemand sur 15 jours sur terre battue.

Moi ce qui m'inquiète plus pour les GC c'est cette idée de tournois à 1000 points. Si les GC ne bougent pas leur dotation, ça va être catastrophique pour leur crédibilité et la crédibilité des prochains numéro 1 mondiaux. Surtout si Federer tourne encore à 3 voire 2 GC par an dans les 2 prochaines saisons à venir et qu'il se relâche dans les MS. D'ailleurs quand on voit qu'il était mathématiquement possible que Nadal (ou pire encore Djokovic) prenne le pouvoir après l'US Open... c'est tout dire.

Il ya certaines choses historiques auquelles il ne faut pas toucher et les grands chelems en font partie.Il y a toujours eu 4 tournois du GC, et il ne faut pas que ca change...Comparer les palmarès ne voudrait plus rien dire dans 10 ans un joueur d un palmares à la borg,ou agassi se retrouverait peut etre avec 15 GC...Bon c est exagéré mais la comparaison ne voudrait plus rien dire et fed serait déjà alors à 2GC de plus et dédé avec ses 6 courones à miami en aurait 14 :mdr:


La mode aujourd hui c est tout changer et surout l intouchable...

Madrid sur terre c est une bonne idée car le tennis espagnol y est important,mais pas de 5ème chelem,c est un escrot ce tiriac?

Et pourquoi pas un 6ème à buenos aires et un 7ème au queen's :mdr:


Au pire madrid dans une catégorie entre le master serie et le GC,et encore je proposerais pas ce genre de chose...

agassi the overgifted a écrit:

Bon c est exagéré mais la comparaison ne voudrait plus rien dire et fed serait déjà alors à 2GC de plus et dédé avec ses 6 courones à miami en aurait 14 :mdr:


:

Sauf qu'Agassi et Federer n'ont jamais gagné le Key Biscayne dont je parle donc leur palmares ne bouge pas. Pour ceux comme Connors, Lendl et Wilander qui l'ont gagné sous sa formule 15 jours, 7 tours et 5 sets, à la rigueur, ça pourrait se discuter.