Palmares de Ferrero

Non tu te souviens mal, en 2002-2003, il rafle les gros trucs sur terre comme MC ou RG et part en finale à l'USO et aux Masters, il était encore jeune et c"'était sacrément prometteur ces résultats sur toutes les surfaces, à cette époque, c'était une terreur Ferrero, il était promis à un rôle de gros numéro 1 dominateur.
Sa carrière même plus qu’honorable reste une déception par rapport à ce qu'il laissait espérer pendant ces deux années !

Si, si je me rappelle!
Il fait deux grosses saisons sur TB, en 2002 et 2003, mais malgré ça, à part un RG très laborieux (face à Verkerk!!!!) il ne prend que 2 ou 3 TMS de TB en 3 ans et 3 tournois de plage, bref il était très bon, mais il n'était clairement pas invincible même sur TB, il perdait souvent sur du kuerten ou du Moya, et d'autres!

Les commentateurs télé s'emballaient et lui prédisaient 54 RG, mais moi j'ai jamais écouté les radoteries d'un gâteux comme JP Loth!
C'était évident que son jeu avait trop de faille, un manque de puissance entre autres....

C'était surtout de le voir faire fort sur d'autres surfaces qui m'avait épaté.
A 22 ans, avoir joué 2 finales à RG, 1 à l'USO et 1 aux Masters, c'était pas si courant, surtout pour un joueur réputé de terre.

Au final, sa carrières est presque moins brillante que celle d'un Moya ou d'un Bruguera.

Kid Stefano a écrit:

Si, si je me rappelle!
Il fait deux grosses saisons sur TB, en 2002 et 2003, mais malgré ça, à part un RG très laborieux (face à Verkerk!!!!) il ne prend que 2 ou 3 TMS de TB en 3 ans et 3 tournois de plage, bref il était très bon, mais il n'était clairement pas invincible même sur TB, il perdait souvent sur du kuerten ou du Moya, et d'autres!

Il perdait effectivement des matchs comme tous les meilleurs terriens de l'époque et il n'était pas clairement LE dominateur.
Mais Invincible sur terre, ça n'existait pas l'époque, il n'y avait pas encore de Nadal.

Faut dire aussi qu'avant Nadal, les types n'allaient pas geindre devant toute la presse pour expliquer leur défaite par des pseudo-blessures, un divorce, une brouille avec Xisca, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc..
On assumait ses défaites à l'époque.

Kid Stefano a écrit:

c'était évident que son jeu avait trop de faille, un manque de puissance entre autres....

Quand il arrive sur le circuit, on le classait plutôt parmi ceux qui frappaient forts.

Mais il a pris un coup de vieux au fil des années, comme Roddick en pire.

Oui, il avait surtout une belle claque en coup droit, son coup fort qui lui permettait de dicter le jeu, le reste de son jeu manquait assez de puissance, sinon, je trouve...

Et c'est vrai qu'il a vieilli très vite, le mosquito, son jeu avec...

Ferrero n a jamais manqué de puissance dans son jeu, il était explosif et en 2000 il fait demi et en 2001 aussi battu à chaque fois par un excellent kuerten.En 2002 il aurait du gagner et arrive "blessé" jusqu en finale.En 2003 à l instar de Forget je pensais réellement qu il allait gagner d autres roland.Il était très fort et même en salle (masters...) ou sur dur avec une finale à flushing notamment.

Un joueur bien plus prometteur que Moya et aussi bien plus coriace à son top que moya même si leur palmarès doivent se valoir à peu près, quoique je pense que le palmarès de ferrero est un peu meilleur.

Pour l avoir vu en vrai je trouve surtout qu il avait perdu sa gifle de coup droit, un peu moins de puissance et de régularité.

A l'époque Ferrero était vraiment énorme, c'est avant Nadal je précise, c'est le premier espagnol à faire peur sur toutes les surfaces, il est jeune, il a 3 finales de GC dans la besace, et une en Masters ! IL est promis à un grand avenir et après il s'écroule mais quelle domination entrevue en 2 ans.
On l'a oublié mais pendant un an on en parlait comme d'un gros numéro 1 pour les années à venir.
Sans doute l'une des plus grosses déceptions du circuit ATP.

botany a écrit:

Sans doute l'une des plus grosses déceptions du circuit ATP.

Non, on en a jamais parlé comme du N°1 des années à venir, c'est faux, ou alors des abrutis à France télévision, des glands du genre Loth Ou Dhrey, qui avaient même pas les connaissances pour commenter du curling!
Certains dans le milieu lui promettaient plusieurs RG, à la limite et c'est tout...


Moi, j'ai du mal avec cette phrase et cette idée de déception! Le mec il avait un rêve de gosse, gagner RG! Pas le gagner 15 fois, le gagner une fois, il le fait, il n'y a rien de plus beau, non ? (bon, avec un tableau en carton, et contre un joueur de challenger en finale), mais il le fait! Il l'avait juré de le faire, il l'avait promis à sa mère, il l'a fait!

Après, il avait rêvé d'être N°1 il l'a fait aussi, rien à dire, je vois pas où est la déception, c'est énorme pour un joueur, déjà...

A+

Je ne suis pas d'accord
Non mais tu vois ce qu'il fait en 2002-2003 ?
2 finales à RG dont un titre, une finale à l'USO, une finale aux Masters, des MS. C'est pas le palmarès d'un Gomez ou d'un A Costa qui se sont "contentés" d'un titre à RG.
Et après plus rien, il y a une grosse cassure. Passer de plein de grosses finales majeures à pas grand chose ensuite, pour moi c'est une déception. IL n'a pas tout confirmé, il semblait avoir les moyens pour gagner un GC rapide mais non..rien !

C'est facile de juger après, mais on le voyait durer plus longtemps au sommet Ferrero, et pas que Dhrey, moi aussi

Oui ça c'est vrai... On le voyait quand même bataillé avec toute la clique du moment : Rod, Federer, Hewitt etc.
C'était un des joueurs fort de cette génération.

C'est quand même très rare de voir un joueur sombrer aussi loin après avoir été aussi fort.

Non, mais ça, je dis pas, bien sûr qu'on le voyait batailler plus longtemps avec les meilleurs dans le top 10, ça c'est sûr! C'est vrai que c'est bizarre de le voir exploser en vol aussi vite derrière, ça ok!
Mais de là à penser qu'il dominerait le tennis mondial, ça non!

Bon, après il a très vite été rattrapé par les blessures qui ne l'ont plus jamais lâché, faut quand même le dire, quasiment chaque saison, il a dû aussi avoir un gros contrecoup, une baisse de motivation évidente, aussi, sûrement! Et une grosse baisse de niveau, forcément...

N'empêche, il avait juré sur la tombe de sa mère qu'il irait chercher un RG pour elle, il l'a fait, il a réussi sa carrière ce jour-là, il n'y a rien de plus beau et au-dessus pour lui, le reste, c'est des discours!
De toute façon, même s'il était resté top 10, il y avait Federer et Nadal qui arrivaient derrière, ça ne lui laissait pas UNE chance d'en gagner d'autres, alors à mon avis, il doit pas avoir trop de regrets, enfin, je pense...

Kid Stefano a écrit:

botany a écrit:

Sans doute l'une des plus grosses déceptions du circuit ATP.

Non, on en a jamais parlé comme du N°1 des années à venir, c'est faux, ou alors des abrutis à France télévision, des glands du genre Loth Ou Dhrey, qui avaient même pas les connaissances pour commenter du curling!
Certains dans le milieu lui promettaient plusieurs RG, à la limite et c'est tout...


Moi, j'ai du mal avec cette phrase et cette idée de déception! Le mec il avait un rêve de gosse, gagner RG! Pas le gagner 15 fois, le gagner une fois, il le fait, il n'y a rien de plus beau, non ? (bon, avec un tableau en carton, et contre un joueur de challenger en finale), mais il le fait! Il l'avait juré de le faire, il l'avait promis à sa mère, il l'a fait!

Après, il avait rêvé d'être N°1 il l'a fait aussi, rien à dire, je vois pas où est la déception, c'est énorme pour un joueur, déjà...

A+

Oh tu t éloignes cher ami, pour une fois je ne suis pas du tout d accord avec l intégralité de ton post, ferrero était hyper impressionant à l époque et ce sur presque toutes les surfaces à l époque.IL était le meilleur joueur de terre en 2002 et 2003 et en 2000 et 2001 seul un excellent kuerten le devance sur cette surface.

C'est vrai que ça n'aurait sans doute pas changer grand chose niveau GC avec l'avènement de Nadal et Federer.

Il aurait quand même pu se faire le RG 2004 en étant au top, mais après...

agassi the overgifted a écrit:

Oh tu t éloignes cher ami, pour une fois je ne suis pas du tout d accord avec l intégralité de ton post, ferrero était hyper impressionant à l époque et ce sur presque toutes les surfaces à l époque.IL était le meilleur joueur de terre en 2002 et 2003 et en 2000 et 2001 seul un excellent kuerten le devance sur cette surface.

Ok, il était pas mauvais sur plusieurs surfaces, ok, mais ils sont quasi tous comme ça, aujourd'hui! Et puis hormis sur TB, il n'a jamais rien gagné de grand sur les autres surfaces, juste des bons résultats, alors il n'y avait pas de quoi s'enflammer et le voir écraser les années qui viennent, non, désolé!
Enfin, moi, j'y ai jamais cru, après, vous, c'est votre droit!

Après, bien sûr qu'il aurait dû faire toute sa carrière dans le top 10, ça auraît été assez normal par contre, vu son niveau de l'époque, mais il a explosé en vol, avec les blessures, tout ça, c'est la vie, ça arrive!

Comme le dit tuco, il auraît pu aller chercher un 2° RG avant Nadal, mais en 2004, il était déjà blessé (varicelle), et on n'aurait pas eu la grosse poilade que nous ont offerts les deux argentins, ça aurait été dommage!

En tout cas ATO, je pense que tu m'as mal compris, j'ai pas dit que c'était une bille non plus, à l'époque, hein....

Voilà, c'est fini, quelques semaines après Roddick, Ferrero a joué son dernier match aujourd'hui et prend sa retraite en ce jour, un autre grand nom du tennis des 90's s'en va discrètement, lui aussi!

Un bilan sur son palmarès final:


15 Titres:


2011 (1) Stuttgart (Outdoor/Clay)

2010 (3) Umag (Outdoor/Clay) , Buenos Aires (Outdoor/Clay) , Costa Do Sauipe (Outdoor/Clay)

2009 (1) Casablanca (Outdoor/Clay)

2003 (3) ROLAND GARROS (Outdoor/Clay) , Valencia (Outdoor/Clay) , ATP Masters Series Monte Carlo (Outdoor/Clay)

2002 (2) Hong Kong (Outdoor/Hard) , ATP Masters Series Monte Carlo (Outdoor/Clay)

2001 (4) ATP Masters Series Rome (Outdoor/Clay) , Barcelona (Outdoor/Clay) , Estoril (Outdoor/Clay) , Dubai (Outdoor/Hard)

1999 (1) Mallorca (Outdoor/Clay)



18 Finales perdues:



2010 (1) Acapulco (Outdoor/Clay)

2009 (1) Umag (Outdoor/Clay)

2008 (1) Auckland (Outdoor/Hard)

2007 (1) Costa Do Sauipe (Outdoor/Clay)

2006 (1) ATP Masters Series Cincinnati (Outdoor/Hard)

2005 (2) Vienna (Indoor/Hard) , Barcelona (Outdoor/Clay)

2004 (1) Rotterdam (Indoor/Hard)

2003 (3) Bangkok (Indoor/Hard) , US Open (Outdoor/Hard) , Sydney (Outdoor/Hard)

2002 (3) Tennis Masters Cup (Indoor/Hard) , Kitzbuhel (Outdoor/Clay) , Roland Garros (Outdoor/Clay)

2001 (2) Gstaad (Outdoor/Clay) , ATP Masters Series Hamburg (Outdoor/Clay)

2000 (2) Barcelona (Outdoor/Clay) , Dubai (Outdoor/Hard)


Un petit mot d'adieu ou tout le monde s'en fout ?

Un petit mot d'adieu, moi j'aimais bien Juan Carlos, mais comme Moya ou Kuerten il va pas vraiment manquer au circuit vu qu'il faisait deja plus rien depuis un moment
Mais bon, je garderai un bon souvenir de ce joueur, qui pour moi aussi aurait pu etre plus grand qu'il ne l'a ete, mais il a deja ete tres bon c'est vrai!

Citation :

mais en 2004, il était déjà blessé (varicelle), et on n'aurait pas eu la grosse poilade que nous ont offerts les deux argentins, ça aurait été dommage!

C'est vrai, rien que pour ca je regrette pas qu'il ait pas pris 2 RG!!!!
N'empeche ce match c'etait peut-etre la pire finale de tous les temps en terme de niveau de jeu, mais je l'oublierai jamais!!!!!!! Qu'est-ce qu'on a ri!!!!!!

Ah ben quand même, j'ai cru que personne n'en avait rien à battre de ferrero!

Remarquez, à part zoé, c'est un peu ça quand même!

Moi, je l'aimais bien au début, j'étais content qu'il prenne un RG plus que mérité, mais je ne l'avais plus vu jouer depuis des siècles et des siècles...

Un gringalet que je n'appréciais pas beaucoup lors de son ascension, il faisait oublier Bruguera tant il semblait pouvoir tout gagner sur terre, MC et RG et pire il était aussi très performant sur les autres surfaces avec ses finales à l'USO et aux Masters...Je pensais qu'on en prenait pour 10 ans de ce joueur complet. Je prévoyais une sorte de domination à la Courier mais encore plus longue.

Puis il a été malade, a chuté, n'est jamais revenu, a semblé courir après son passé. Les 3/4 de sa carrière n'auront été qu'une tentative pour retrouver ce paradis perdu.
Ce joueur m'a fait de la peine par la suite, je l'ai perçu comme un Don Quichotte malingre condamné à errer.

Nadal lui aura porté le coup de grâce en faisant oublier en quelques mois ce palmarès espagnol qui était alors l'un des plus brillants et des plus prometteurs.

Finalement comme joueur de terre, il reste derrière Bruguera et comme joueur "multisurfaces" très loin derrière Nadal.

Il est finalement assez proche au niveau palmarès et jeu d'un Moya, ces espagnols hybrides qui pratiquent la terre et le dur avec autant de facilité.

Un sentiment de gâchis quand même.

L'histoire retiendra quand même SURTOUT de Ferrero (bien avant son palmarès et autres billevesées), qu'il était le seul joueur de l'histoire à n'avoir pas gagné assez de Prize money pour s'offrir un peigne, et ça, je tenais quand même à ce que l'on ne l'oublie pas, car c'est vrai, qu'à la longue, ça faisait de la peine!