Le CPRJH

Mouarf, faut croire que ce club est cimmun à tous les forums de tennis...

Perso je trouve son revers absolument incroyable et même si c'est vrai qu'elle a une quantité de défauts au moins aussi importante que celle de son homologue masculin est ridicule (voire inexistante ), elle a une technique et un jeu très plaisant. Perso je préfère ça qu'une mauresmo même si evidemment elle tient pas la comparaison avec une Ivanovic ou une Sharapova... :love:

henrax a écrit:

Mouarf, faut croire que ce club est cimmun à tous les forums de tennis...

Perso je trouve son revers absolument incroyable et même si c'est vrai qu'elle a une quantité de défauts au moins aussi importante que celle de son homologue masculin est ridicule (voire inexistante ), elle a une technique et un jeu très plaisant. Perso je préfère ça qu'une mauresmo même si evidemment elle tient pas la comparaison avec une Ivanovic ou une Sharapova... :love:

Et Sharapova ne tient pas la comparaison avec Ivanovic. Beaucoup moins de charme je trouve . Et puis Federer a dit qu'il préférait Ivanivic . Si lui le penses, tout le monde le doit

Esteuf a écrit:

henrax a écrit:

Mouarf, faut croire que ce club est cimmun à tous les forums de tennis...

Perso je trouve son revers absolument incroyable et même si c'est vrai qu'elle a une quantité de défauts au moins aussi importante que celle de son homologue masculin est ridicule (voire inexistante ), elle a une technique et un jeu très plaisant. Perso je préfère ça qu'une mauresmo même si evidemment elle tient pas la comparaison avec une Ivanovic ou une Sharapova... :love:

Et Sharapova ne tient pas la comparaison avec Ivanovic. Beaucoup moins de charme je trouve . Et puis Federer a dit qu'il préférait Ivanivic . Si lui le penses, tout le monde le doit

Mais Federer a aussi dit qu'il préférait Mirka. S'il le pense, tout le monde le doit. Allez les gars, accrochez un poster de Mirka au-dessus de votre lit ! :biggrin:

Leinahtan a écrit:

Esteuf a écrit:

henrax a écrit:

Mouarf, faut croire que ce club est cimmun à tous les forums de tennis...

Perso je trouve son revers absolument incroyable et même si c'est vrai qu'elle a une quantité de défauts au moins aussi importante que celle de son homologue masculin est ridicule (voire inexistante ), elle a une technique et un jeu très plaisant. Perso je préfère ça qu'une mauresmo même si evidemment elle tient pas la comparaison avec une Ivanovic ou une Sharapova... :love:

Et Sharapova ne tient pas la comparaison avec Ivanovic. Beaucoup moins de charme je trouve . Et puis Federer a dit qu'il préférait Ivanivic . Si lui le penses, tout le monde le doit

Mais Federer a aussi dit qu'il préférait Mirka. S'il le pense, tout le monde le doit. Allez les gars, accrochez un poster de Mirka au-dessus de votre lit ! :biggrin:

Il l'a dit mais il ne le pense pas Ca change absolument tout :mdr:

mirka

Agassi a écrit:

mira

ge?

Esteuf a écrit:

Et Sharapova ne tient pas la comparaison avec Ivanovic. Beaucoup moins de charme je trouve .

J'ai jamais compris non plus ce qu'on lui trouvait à cette greluche de Sharapova
Elle dégage absolument rien je trouve

Leinahtan a écrit:

Mais Federer a aussi dit qu'il préférait Mirka. S'il le pense, tout le monde le doit. Allez les gars, accrochez un poster de Mirka au-dessus de votre lit ! :biggrin:

Elle est de pire en pire
Canal a fait dimanche matin un gros plan assez long sur elle avant le début du match et son visage est de plus en plus bouffi
Une horreur

AGASSI 91 a écrit:

Esteuf a écrit:

Et Sharapova ne tient pas la comparaison avec Ivanovic. Beaucoup moins de charme je trouve .

J'ai jamais compris non plus ce qu'on lui trouvait à cette greluche de Sharapova
Elle dégage absolument rien je trouve

Et ça, ça dégage rien? :biggrin:

... Facile avec des photos retouchées etc... moi sur le court, je préfère Ivanovic

c'est clair maria :love:

ça me refait penser quand je l'avait découvert par hasard il y a quelques années quand elle s'entrainait pour les qualifs à RG .

J'ai été scotché direct en la voyant :love:

et par son jeu où ça tapait dans tous les sens :love:

j'avais papoté avec son entraineur pour connaitre son nom et je l'avais mitraillé de photos

j'avais dit à mes potes de mon cub, voilà la futur n°1 mondiale

Que de chemin parcouru depuis ce jour là

enfin bon je m'etend alors que c'est le topic à l'autre trumeau d'henin

Moi aussi, mais j'aime bien Sharapova aussi. Ca fait quelques mois que Sharapova a quelques boutons, mais quand elle est arrivée sur le circuit, elle était très bien ^^ Ivanovic n'a rien d'extraordinaire non plus. Elle est juste plus "sexe".

Esteuf a écrit:

... Facile avec des photos retouchées etc... moi sur le court, je préfère Ivanovic

je sais pas si les photos sont retouchées, mais pour l'avoir vu à l'epoque à 1 metre de moi, bah je peux te dire qu'elle en jette :love:

Leinahtan a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Esteuf a écrit:

Et Sharapova ne tient pas la comparaison avec Ivanovic. Beaucoup moins de charme je trouve .

J'ai jamais compris non plus ce qu'on lui trouvait à cette greluche de Sharapova
Elle dégage absolument rien je trouve

Et ça, ça dégage rien? :biggrin:

Absolument rien
Plus sérieusement, on veut en faire un sex symbol alors qu'elle est somme toute banale.
Des blondes comme ça t'en trouves un paquet. Et en mieux.
Dommage que je ne les retrouve plus mais j'avais vu des photos d'elle où elle était tout simplement immonde

Agassi a écrit:

Esteuf a écrit:

... Facile avec des photos retouchées etc... moi sur le court, je préfère Ivanovic

je sais pas si les photos sont retouchées, mais pour l'avoir vu à l'epoque à 1 metre de moi, bah je peux te dire qu'elle en jette :love:

Mouais ... le probleme c'est que c'est un peu la copie conforme de beaucoup d'autres ... Et puis elle sourit beaucoup moins.

AGASSI 91 a écrit:

Leinahtan a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Esteuf a écrit:

Et Sharapova ne tient pas la comparaison avec Ivanovic. Beaucoup moins de charme je trouve .

J'ai jamais compris non plus ce qu'on lui trouvait à cette greluche de Sharapova
Elle dégage absolument rien je trouve

Et ça, ça dégage rien? :biggrin:

Absolument rien
Plus sérieusement, on veut en faire un sex symbol alors qu'elle est somme toute banale.
Des blondes comme ça t'en trouves un paquet. Et en mieux.
Dommage que je ne les retrouve plus mais j'avais vu des photos d'elle où elle était tout simplement immonde

C'est sûr, on en trouve d'autres. Mais c'est juste qu'elle fait partie des plus belles joueuses de tennis. Faut dire qu'il y a pas beaucoup de concurrence :mdr:
Des Ivanovic aussi, on en trouve pleins.
Et des photos immondes, tu peux en trouver pour n'importe qui. Quand t'es en sueur en train de frapper un coup droit la bouche ouverte, avec tous les muscles contractés, il doit pas y en avoir beaucoup chez qui c'est beau...

Mouais ... le probleme c'est que c'est un peu la copie conforme de beaucoup d'autres ... Et puis elle sourit beaucoup moins.

Esteuf a écrit:

Agassi a écrit:

Esteuf a écrit:

... Facile avec des photos retouchées etc... moi sur le court, je préfère Ivanovic

je sais pas si les photos sont retouchées, mais pour l'avoir vu à l'epoque à 1 metre de moi, bah je peux te dire qu'elle en jette :love:

Mouais ... le probleme c'est que c'est un peu la copie conforme de beaucoup d'autres ... Et puis elle sourit beaucoup moins.

Les femmes qui ne sourient pas ont aussi leur charme...le charme Russe :biggrin:

AGASSI 91 a écrit:

Plus sérieusement, on veut en faire un sex symbol alors qu'elle est somme toute banale.
Des blondes comme ça t'en trouves un paquet. Et en mieux

Esteuf a écrit:

le probleme c'est que c'est un peu la copie conforme de beaucoup d'autres

:biggrin:

Il a raison :biggrin:

Les mecs faut arreter !
Elles culminent a 1m90 les 2 la !!!
Meme a 4 pattes, il faut un tabouret pour les grimper !

GiL a écrit:

Les mecs faut arreter !
Elles culminent a 1m90 les 2 la !!!
Meme a 4 pattes, il faut un tabouret pour les grimper !

m'en fout je fais la même taille que karlovic :biggrin:

et puis une fois allongée elle a beau faire 1m90 :biggrin:

D'experience, les petites sont biens meilleures amantes que les grandes !
1m55 - 1m60.
C'est la taille de la bombe sexuelle.

GiL a écrit:

D'experience, les petites sont biens meilleures amantes que les grandes !
1m55 - 1m60.
C'est la taille de la bombe sexuelle.

Pourtant on dit que c'est dans les grandes cheminées qu'on fait les meilleures tirages.

GiL a écrit:

D'experience, les petites sont biens meilleures amantes que les grandes !
1m05 - 1m10.
C'est la taille de la bombe sexuelle.

Là c'est Lucy, que t'es en train de nous décrire. Tu sais, l'australopithèque la plus ancienne jamais trouvée. Elle ressemblait à ça:


:mdr:

GiL a écrit:

D'experience, les petites sont biens meilleures amantes que les grandes !
1m55 - 1m60.
C'est la taille de la bombe sexuelle.

Un connaisseur ce Gil
Les grandes sont généralement mortes sous l'homme