qq nouvelles fraiches : conf de presse du 04/12/07

en farfouillant pour me trouver un avatar ... je suis tombée là dessus : une petite conférence de presse avant un match d'exhibition avec tim henman. aucun scoop, aucune révélation. juste pour le plaisir de se rappeler ce grand monsieur qui a marqué mes teens' !


Stefan's press conference in London before Henman match
4 December 2007
Thanks Katie Leach at The Black Rock Masters press office

Question: Is it nice to be back in London?

Edberg: Yes, definitely it’s nice to be back. I lived here for many years but it’s definitely great to come back here for a week and enjoy London and obviously to play here tonight. I’m really looking forward to that one. London is a great place, no question about it. It’s good to come here and there’s so many things you can do here and I brought the kids too so we’ve been pretty busy for a few days.

Question: So you don’t still live round the corner then?

Edberg: No, I went by there this morning just to have a look at the place but I moved back to Sweden in the year 2000. We felt that we’re both Swedish and we wanted our kids to grow up in Sweden where it’s a little bit more quiet. So in the year 2000 we decided it was time to move on. But you never know what will happen in the future.

Question: Do you still have that house in London?

Edberg: No, I don’t. I sold the place when I left here in the year 2000 and I’m actually enjoying staying in a hotel here which I don’t do very often nowadays. It’s actually quite a treat because most of the time I spend at home in Sweden. I live a pretty regular life these days so it’s actually really nice to come here and stay in a hotel. Your breakfast is all served for you so it’s no bad.

Question: Are you playing much?

Edberg: I’ve played regularly since I stopped. I play about once or twice a week normally back in Sweden. I combine it with a little bit of squash too so fitness-wise I’m doing ok.

Henamn: He’s doing very well.

Question: Do you have a farm still?

Edberg: Yes I do. We bought an old farm in the ‘90s and that’s where we moved back to. We don’t have any animals or anything but we live pretty much out in the country. We’ve got cows next door so it’s a very different way of life to how it was here in London. I think it’s a nice stage of life now to have your kids grow up in the country. The schools are pretty good and it’s a good environment so we really like it.

Question: Have you got a court at home?

Edberg: No, definitely not no.

Question: So you have to go to the local tennis courts?

Edberg: Definitely yes. I said to myself if I want to play tennis then I want to play on a decent court and I know all the upkeep there is if you’re going to have your own court in your backyard. No, If I want to play tennis I’ll go to a tennis club. I’ve always felt that that is the right way to do it otherwise you spend all your time at home and that’s not good. You need to get out once in a while.

Question: Tim was saying how well you were hitting at Roehampton.

Edberg: Yeh that was yesterday, it’s another day today. I still play pretty well at times in practice but it’s a little different playing a match. I have to admit it’s a different thing to come in with a crowd and umpires. But if I hit the ball like I did yesterday then I’ll be ok.

Question: Do you miss tennis?

Edberg: Well, tennis has been such a big part of my life and I stopped pretty early at 30 years of age. Thinking back I could probably have played another 5 years physically if I wanted to. It’s been nice to get away from the tennis. There is a life after tennis afterall. But I’ve still kept in contact with tennis one way or another by doing some work with the Stockholm Open tournament. I also did a bit of work with Adidas and Wilson in the beginning but after a while you get into other things that interest you. At the moment I don’t watch a lot of tennis to be honest. I do once in a while but I'm still in contact with the sport by playing. For me it’s just enough to pack my bag and practice once or twice a week. I’ve really been away now for 10 years but I’m sure in the future I will get back slowly and come to watch at events and maybe meet up with the guys that I played in the past. I think that would be something that I would enjoy going forward. But it has been good to have a break away from the tennis because if you want to be at the top of the game then tennis is your life basically and everything involves tennis. Once you give up tennis other things come into your life.

Question: The prevailing conditions there are in modern tennis that Tim experienced, particularly towards the end of his career and at Wimbledon. Do you think that you would have been adversely affected by the general slow-down within the game because you play quite similarly?

Edberg: I probably would think so, yes. Because from what I hear and from what I see they really have slowed down the speed of the grass. But really what has been affected is the balls I think. They really have slowed down the balls. They’re heavier and the fluff up quite a bit and that’s definitely a disadvantage if you want to be a serve and volley player. When I played I wanted quick balls, the quicker the better because I could flick my wrist and spin the ball and it’s so much easier. It would have been harder to serve and volley today, plus of course the guys return serve today better than they used to do in the past I think. That is quite a big improvement from when I finished.

Question: Tim, do we take it you’re not playing once or twice a week?

Henman: I’m playing a bit more golf than that. No, I’ve played very little tennis. I played with Stefan yesterday and I played for a couple of hours the week before so I haven’t played a great deal. But yesterday was good for me.

Question: What court did you play on?

Henman: We played at Roehampton, at the National Tennis Centre there. It’s fantastic to play there. We both commented on what an amazing facility it is. I’ve practised on clay there and on grass but I’ve hardly ever hit on the indoor courts and they are a fantastic facility. I think the court here is obviously quite a bit quicker but it was good. I think give me a little bit of time away from tennis and I’ll definitely continue to hit balls and play a little bit more because likewise it’s always been a big part of my life. It’s something I’ve always been passionate about but I just think it’s inevitable that I need a bit of a break right now.

Question: Stefan, McEnroe used to get rather agitated that you declined to join in the senior tour.

Edberg: I’m waiting for him to retire first. I’ve been asked quite regularly to play on the tour but I’ve refused so far and I don’t think the chances are that big that I’ll start playing but you never know. It means you have to go back to practising on a regular basis and you have to travel and you play your matches. One night is much better, it’s a great option for me. To enjoy London and play a match like this is fine.

Question: What do you think makes people carry on and want to come back?

Edberg: I can’t say definitely. If you miss tennis then it’s a perfect way of getting back to play in the seniors. Obviously you look at things a little bit different when you’re older. If you win, fine and if you don’t then it’s not the end of the world. I think the guys here really enjoy meeting each other and playing and competing in a much more relaxed way. So I can see the benefits if they still love playing the game because they can still travel around and do the things they did before and they get paid pretty well aswell so it’s like a job.

Question: Stefan, what do you actually do with your days? Are you an investment manager or something?

Edberg: Well, I’ll give you a brief version. Together with some friends I have set up a finance company in Sweden, an investment firm. I’m a part owner and I sit on the board. I also have some property that I manage and a few other projects that I’m involved in so I’m pretty busy at the moment. It keeps my days pretty full.

Question: Do you actually have to follow the markets? Do you make investment decisions and so on?

Edberg: Yes I do absolutely.

Question: So you’re not just a sleeping partner then?

Edberg: No, definitely not. I’m quite involved actually at the moment. I enjoy what I do and I think that’s the most important thing because as a tennis player I used to work 5, 6 or 7 days a week so not to have anything to do would be pretty hard. So I keep myself pretty busy. The big luxury I have is that I can decide what to do with my own time. And obviously I don’t really have to work if I don’t want to but I still like to work and keep busy and do other things. It’s important.

Question: Can I ask you about Roger Federer? He says he’s going to carry on until 2012 and maybe beyond that.

Edberg: I would the way he’s playing.

Question: Could you see him staying number one all the way through another 5 years?

Edberg: It would probably be pretty hard I think for another 5 years. He’s done extremely well for a number of years and so far he’s been pretty lucky, he hasn’t had any major injuries which would be one thing that could stop him. The next thing would be that he could stop working as hard as he probably does at the moment. The way he’s playing now he’s definitely going to do well for a number of years to come but to play constantly the way he’s been playing for another five years, that would be incredible, it really would.

Question: Tennis has had a few scandals and incidents recently. What’s been your take on that? Is it very disappointing to see?

Edberg: Yes. I don’t know much more than what you hear and what you read in the paper obviously. But it’s obviously disappointing and not great for tennis but sometimes even bad publicity is good publicity. It gets people talking about tennis in that respect, but it’s not the way you want them to talk about tennis. I think tennis is such a big worldwide survive and continue to grow.

Question: Do you remember meeting one another in the past? What impressions did you have of one another?

Henman: I can remember pretty clearly. I remember when we first practised at Queens, we talked about it yesterday. I was about 15, maybe 16 at the time and we practised on the indoor courts at Queens which were supreme and incredibly fast. It was a great experience. Stefan had been my idol since I started playing and watching him and the style of play that he played. There was a lot to be learnt from him every time. As I’ve always said I think it was a big influence on my career.

Edberg: I think Tim remembers better than I do. I used to play with a lot of the young English guys because I was living here in London. I can’t really remember the first time but obviously it was at Queens.

Question: Stefan, you stayed with the same coach for most of your career and you seemed to rub along pretty well together and won a few grand slams while you were about it. Are you a bit surprised by the way Andy Murray keeps chopping and changing and has turned his back on Gilbert?

Edberg: I think we’re all different people. I was with Tony for a long time and we had a good relationship and friendship. I can understand why some guys want to make some changes and try something new and try to become a better player. I don't think there’s anything wrong with changing your coach. Obviously if you change it too often then it might not be so good. But you can get some new ideas and take the experience you’ve learned from your previous coach.

Question: Have you seen Andy (Murray) play much?

Edberg: Not really to be honest. He’s done pretty well I think but there’s still some way to go to come to the very best of tennis. The way I look at it there’s been 2 players that have been dominating the game as much as anybody in the past 30 years – it’s Nadal and Federer. They always win their tournaments or lose in the final, it’s extraordinary. But now at least there are a few guys who are coming up and challenging which is nice to see.

Question: From what you’ve see Stefan of that new generation, which are the ones that impress you the most?

Edberg: Like I said, Federer and Nadal are the two best players there are out there. There are a few guys who are challenging right behind. Djokovic, he’s probably the most impressive coming from behind. If he can improve a little bit then he can definitely be up there. A guy like Roddick who’s been around for a long time and he can still win a Slam, no problem, but to be consistent for 12 months of the year there’s still some way to go. So Djokovic would probably be the next one to challenge.

Question: With the facilities we have at Roehampton where you were playing yesterday, are you surprised that we don’t produce more Tims and more Murrays and haven’t done in the past. What would Sweden have done with facilities like that in your day?

Edberg: Only in our dreams! I have to admit it is a fantastic arena. We could have played across 6 courts yesterday which isn’t bad. We were the only ones playing out there at the time. It’s not that easy to produce tennis players. We’ve done it in Sweden for a number of years, actually for 20 or 30 years which has been extraordinary. But I think in the moment in Sweden, and it’s the same here, there are so many different sports today. There are a number of top athletes and I think tennis is not the first choice and it may not be here in England. What has happened I think also is that there is competition worldwide where when I was playing juniors the Russians were stringing their own rackets because they didn’t have the equipment or the trainers. But now the Russians, the Asians and the Latin Americans, they have good coaches and equipment and obviously they have the willpower to work hard. And they are probably working a lot harder than what we do in Sweden at the moment and tennis is a tough sport. It’s a lot of competition and it requires a lot of work out there and there are other nations that are better at the moment and producing more players. They’re probably hungrier I think. If you’re from Russia or Latin America it’s the only way of getting somewhere, to become a good player to buy your family an apartment or your first refrigerator. That’s a big driving force I think. I think they are willing to play 2, 3 or 4 hours a day, day in, day out and I don’t think you have many people like that, at least in Sweden. I think that’s one of the reasons why Swedish tennis was so good at the time because we played for 3 or 4 hours a day. We were working really hard and I think Swedish tennis players in the ‘80s worked a lot harder than any other nation. But now I think there are other nations that work harder than we do and that’s the difference.

Malheureuse!

Avec un sujet pareil, quand Stef va passer par là, il va nous sortir un post à faire péter la serveur!

Enfin des nouvelles de l'un des trois membres de mon "fabulous three" personnel : Federer-Edberg-Agassi, merci Lizzie!

Non colin, je te rassure tout de suite, pas de post fleuve aujourd'hui, d'autres activités m'appellent!, juste le temps pour moi d'une petite synthèse de cette passionnante interview et je largue les amarres!


Ce qui ressort tout d'abord de cet entretien, c'est la prise de distance d'Edberg par rapport au monde du tennis ces dernières années, un besoin de couper les ponts et retrouver un quotidien où tout ne tourne pas à tout instant autour de la petite balle jaune.

Voilà qui correspond bien en tout cas à l'image que j'ai toujours eu de "gentleman Stefan", celle d'un homme ordinaire et placide plongé dans des circonstances extraordinaires, à savoir la vie trépidante qui constitue la carrière de tennisman professionnel avec tout le cortège de contraintes qu'elle implique.

Cette vie parallèle sous le feu des projecteurs n'a jamais concordé avec le tempérament éminemment discret d'Edberg et explique aussi en partie pourquoi il a toujours refusé de rejoindre le Senior Tour jusqu'ici, lui qui préfère désormais mener une existence tranquille plutôt que de jouer les vieilles gloires aux quatre coins de la planète.

Ceci dit Edberg n'a pas complètement tiré un trait sur le sport dont il fût l'un des plus resplendissants joyaux; s'il ne suit pas régulièrement les péripéties du circuit actuel il continue néanmoins de s'entraîner une ou deux fois par semaine au sein d'un club local puisqu'il n'a jamais voulu installer de court chez lui. Par ailleurs il est un pratiquant assidu de squash ce qui lui permet de se maintenir en excellente forme physique et c'est vrai qu'il vieillit particulièrement bien Edberg contrairement à certains autres de ses anciens rivaux!

Il livre aussi une analyse des plus pertinentes sur ce fameux ralentissement des surfaces qui a tant défrayé la chronique au cours des derniers mois. Ses remarques se limitent au gazon mais sont susceptibles d'être appliquées aux autres surfaces jadis qualifiées de rapides. Ainsi, s'il a pu constater le travail qui a été accompli dans le but de ralentir le gazon, lui met surtout l'accent sur l'extrême lenteur des balles utilisées aujourd'hui tout en reconnaissant le fait évident que les joueurs modernes sont dans leur ensemble de bien meilleurs relanceurs qu'à son époque. Toute cette évolution et ces facteurs conjugués pénalisent en premier lieu les serveurs-volleyeurs comme Edberg en convient lui-même, lui dont le kick au service était l'une des spécialités admet qu'il serait en grande difficulté aujourd'hui dans les conditions de jeu que l'on connaît...

Sur le déroulement du circuit moderne et cela n'étonnera personne, le Suédois ne tarit pas d'éloges sur Federer même s'il pense qu'il lui sera difficile de rester numéro 1 durant les 5 prochaines années en raison notamment de l'extrême difficulté qu'impliquent ces efforts permanents pour se maintenir au sommet, Edberg craint que le Suisse puisse un jour baisser en termes d'intensité à l'entraînement comme il redoute également le risque d'une grave blessure dont Roger a su se préserver jusqu'à présent (pourvu que ça dure!).

Quant à la concurrence, si Stefan se dit impressionné par la suprématie totale qu'exercent Federer et Nadal dans les plus grands tournois, il cite Djokovic comme challenger numéro 1 pour les années à venir tout en n'excluant pas une nouvelle victoire en Grand Chelem de Roddick bien qu'il ne voit pas l'Américain jouer les tout premiers rôles sur l'intégralité d'une saison. Il se montre plus réservé en revanche au sujet de Murray qui a il est vrai encore tout à prouver.

Enfin, Edberg dresse un constat assez critique des perspectives du tennis suédois, un sport qui n'est plus une priorité nationale depuis plusieurs années. Si ce pays connut son âge d'or dans le tennis durant les années 80 et début des années 90, cette période faste semble donc révolue pour longtemps... A l'appui de ses dires , Edberg invoque notamment cette démocratisation du tennis qui est à l'oeuvre dans les pays défavorisés depuis un certain nombre d'années.
Selon lui, la réussite actuelle des joueurs issus de ces pays-là tiendrait avant tout au redoublement d'efforts qu'ils fournissent à l'entraînement pour s'extirper de leur condition. Un argument qui se tient d'après moi et lorsque Stefan laisse entendre que les joueurs suédois actuels manquent d'assiduité à l'entraînement, il souligne en fait la discordance qui existerait entre le confort de vie (du moins pour certains!)dans les sociétés occidentales "captalistes" et les dures exigences qui sont le lot de la carrière de tout tennisman professionnel qui aspire aux plus prestigieuses conquêtes...pour ma part je suis convaincu par la justesse de ce contraste en tout cas.


Me voici arrivé au bout de ce petit (mais volumineux...sorry colin! ) bilan que je retire de cet entretien particulièrement édifiant et qui m'a surtout permis de retrouver le grand modèle de mes premières armes dans ce sport. Un Edberg en tous points fidèle à l'image que j'en ai conservé, comme quoi la nostalgie n'est pas toujours trompeuse et les plus merveilleux des souvenirs sont aussi souvent les plus vrais, les plus authentiques qui soient... :hello:

Merci pour ce résumé Stefan.Federer
Porque falo português, comprendo castellano but I'm a very big quiche in english

Je suis à la fois content et déçu.

Content de voir Edberg analyer avec brio son rapport au tennis avec beaucoup de lucidité, il a toujours beaucoup réfléchi à sa manière de vivre en personne posée et calme.
Mais déçu de le voir revenir finalement.

Son discours est paradoxal, comme l'a souligné Stefan.Federer puisqu'il prend ses distances mais veut aussi rejouer.
Tout se passe comme si il n'arrive pas, lui non plus, à décrocher totalement. Cela me donne l'impression d'une volonté de retrouver des sensations perdues, un âge d'or enfoui à déterrer.

Pourquoi n'arrivent-ils pas à passer à autre chose, pourquoi ces retours même en exhibitions ? Qu'ont-ils perdu de si cher qu'ils s'y remettent dix ans après ?

tu parles de quel retour là ?
il ne dit en aucun cas qu'il revient sur l'ATP tour si c'est ça que tu veux dire
il parle de revenir dans quelques temps, plus régulièrement que maintenant il faut comprendre sans doute, pour faire dans l'événementiel
je ne vois aucun pb à faire ça
on voit bien que pour lui, c'est terminé et qu'il est vraiment passé à autre chose :

Edberg: Well, tennis has been such a big part of my life and I stopped pretty early at 30 years of age. Thinking back I could probably have played another 5 years physically if I wanted to. It’s been nice to get away from the tennis. There is a life after tennis afterall. But I’ve still kept in contact with tennis one way or another by doing some work with the Stockholm Open tournament. I also did a bit of work with Adidas and Wilson in the beginning but after a while you get into other things that interest you. At the moment I don’t watch a lot of tennis to be honest. I do once in a while but I'm still in contact with the sport by playing. For me it’s just enough to pack my bag and practice once or twice a week. I’ve really been away now for 10 years but I’m sure in the future I will get back slowly and come to watch at events and maybe meet up with the guys that I played in the past. I think that would be something that I would enjoy going forward. But it has been good to have a break away from the tennis because if you want to be at the top of the game then tennis is your life basically and everything involves tennis. Once you give up tennis other things come into your life.

elizabet a écrit:

tu parles de quel retour là ?
.

L'exhibition avec Henman c'est une sorte de retour. Je comprends ce match comme une volonté de retrouver un monde perdu.

botany a écrit:

elizabet a écrit:

tu parles de quel retour là ?
.

L'exhibition avec Henman c'est une sorte de retour. Je comprends ce match comme une volonté de retrouver un monde perdu.

Je ne suis pas du tout de ton avis sur ce coup-là... Comme l'a rappelé elizabet, la volonté de recul d'Edberg par rapport au circuit pro est claire et s'il s'en est totalement éloigné durant une décennie entière je ne vois pas en quoi un match-exhibition face à Henman pourrait s'apparenter à un quelconque come-back!
N'oublions pas que les deux joueurs se sont régulièrement entraînés ensemble à Londres du temps où Henman évoluait encore sur le circuit, rien d'étonnant donc à les voir de nouveau réunis le temps d'une exhibition dans une ville où ils n'auront l'un et l'autre laissé que d'excellents souvenirs!

Quand Edberg parle d'un retour progressif aux choses du tennis et bien qu'il ne précise pas vraiment dans quel domaine pourrait s'accomplir ce retour, je pense qu'il fait surtout allusion à un rôle au sein de la fédération suédoise de son pays où son expérience d'ancien champion s'avèrerait à l'évidence des plus profitables dans l'espoir de sortir le tennis suédois de la relative morosité où il a peu à peu sombré au cours des 10 dernières années...

Une exhibition Edberg-Ferrer est prévu sur terre battue à Barcelone.

Stefan.Federer a écrit:

botany a écrit:

elizabet a écrit:

tu parles de quel retour là ?
.

L'exhibition avec Henman c'est une sorte de retour. Je comprends ce match comme une volonté de retrouver un monde perdu.

Je ne suis pas du tout de ton avis sur ce coup-là... Comme l'a rappelé elizabet, la volonté de recul d'Edberg par rapport au circuit pro est claire et s'il s'en est totalement éloigné durant une décennie entière je ne vois pas en quoi un match-exhibition face à Henman pourrait s'apparenter à un quelconque come-back!
N'oublions pas que les deux joueurs se sont régulièrement entraînés ensemble à Londres du temps où Henman évoluait encore sur le circuit, rien d'étonnant donc à les voir de nouveau réunis le temps d'une exhibition dans une ville où ils n'auront l'un et l'autre laissé que d'excellents souvenirs!

Quand Edberg parle d'un retour progressif aux choses du tennis et bien qu'il ne précise pas vraiment dans quel domaine pourrait s'accomplir ce retour, je pense qu'il fait surtout allusion à un rôle au sein de la fédération suédoise de son pays où son expérience d'ancien champion s'avèrerait à l'évidence des plus profitables dans l'espoir de sortir le tennis suédois de la relative morosité où il a peu à peu sombré au cours des 10 dernières années...

ben oui, là, botany, je comprends pas ta réaction
on parle d'une exhib entre 2 retraités (je ne me plante pas : tim a arrêté en septembre, non ? je viens de vérifier sur son site officiel)
tu parles d'un retour dans ce cas ?
à la lecture de l'interview, l'impression qu'il en ressort, pour moi, est un edberg serein, heureux d'avoir fait ce qu'il a fait, heureux de faire ce qu'il fait, content d'avoir fait un break de 10 ans par rapport au tennis
mac enroe apparemment veut l'avoir dans le senior tour, mais il décline l'invitation pour le moment
il fait du tennis une à 2 fois par semaine
pas de court chez lui car il veut sortir et rencontrer du monde, et donc joue dans un club
il bosse dans je sais plus quoi mais il en est content (investissement je crois)
il jette des coups d'oeil de temps en temps au tennis professionnel, d'ou son avis sur le ralentissement des cours, les joueurs en vue ...
bref, ou est ce qu'il programme de revenir la dedans ?
ou alors pour toi, une fois la carrière professionnelle finie, il faut que les anciens champions disparaissent complètement de la scène médiatique ?

vdd a écrit:

Une exhibition Edberg-Ferrer est prévu sur terre battue à Barcelone.

autre info du même site ou j'ai pris l'interview :

Heilbronn Open anniversary
Date: 21st January 2008

Edberg will play in Germany at the Heilbronn Open for the 25th anniversary of the tournament. Along with him, also Carl-Uwe Steeb, Henri Leconte and Goran Ivanisevic.

donc oui il revient ... mais enfin complètement là ou est sa place : exhibition
ça ne me choque pas
c'est on ne peut plus normal même pour un joueur avec un tel passé

elizabet a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

botany a écrit:

elizabet a écrit:

tu parles de quel retour là ?
.

L'exhibition avec Henman c'est une sorte de retour. Je comprends ce match comme une volonté de retrouver un monde perdu.

Je ne suis pas du tout de ton avis sur ce coup-là... Comme l'a rappelé elizabet, la volonté de recul d'Edberg par rapport au circuit pro est claire et s'il s'en est totalement éloigné durant une décennie entière je ne vois pas en quoi un match-exhibition face à Henman pourrait s'apparenter à un quelconque come-back!
N'oublions pas que les deux joueurs se sont régulièrement entraînés ensemble à Londres du temps où Henman évoluait encore sur le circuit, rien d'étonnant donc à les voir de nouveau réunis le temps d'une exhibition dans une ville où ils n'auront l'un et l'autre laissé que d'excellents souvenirs!

Quand Edberg parle d'un retour progressif aux choses du tennis et bien qu'il ne précise pas vraiment dans quel domaine pourrait s'accomplir ce retour, je pense qu'il fait surtout allusion à un rôle au sein de la fédération suédoise de son pays où son expérience d'ancien champion s'avèrerait à l'évidence des plus profitables dans l'espoir de sortir le tennis suédois de la relative morosité où il a peu à peu sombré au cours des 10 dernières années...

ben oui, là, botany, je comprends pas ta réaction
on parle d'une exhib entre 2 retraités (je ne me plante pas : tim a arrêté en septembre, non ? je viens de vérifier sur son site officiel)
tu parles d'un retour dans ce cas ?
à la lecture de l'interview, l'impression qu'il en ressort, pour moi, est un edberg serein, heureux d'avoir fait ce qu'il a fait, heureux de faire ce qu'il fait, content d'avoir fait un break de 10 ans par rapport au tennis
mac enroe apparemment veut l'avoir dans le senior tour, mais il décline l'invitation pour le moment
il fait du tennis une à 2 fois par semaine
pas de court chez lui car il veut sortir et rencontrer du monde, et donc joue dans un club
il bosse dans je sais plus quoi mais il en est content (investissement je crois)
il jette des coups d'oeil de temps en temps au tennis professionnel, d'ou son avis sur le ralentissement des cours, les joueurs en vue ...
bref, ou est ce qu'il programme de revenir la dedans ?
ou alors pour toi, une fois la carrière professionnelle finie, il faut que les anciens champions disparaissent complètement de la scène médiatique ?

Oui, je trouve que derrière ces exhibitions, se cache une volonté de retrouver la scène médiatique et . Cela me donne une impression de tristesse mais c'est personnel, cela me fait penser à ces retraités qui font une dépression après la fin de leur activité.

botany a écrit:

Oui, je trouve que derrière ces exhibitions, se cache une volonté de retrouver la scène médiatique et . Cela me donne une impression de tristesse mais c'est personnel, cela me fait penser à ces retraités qui font une dépression après la fin de leur activité.

donc on est d'accord sur la forme de "retour"
mais je ne le vois pas comme toi.
pour moi, avoir eu une carrière tennistique de haut niveau, c'est autre chose qu'avoir bosser toute sa vie dans un métier quelconque. cee sont des sensations qu'on n'aura jamais (gagner devant 20000 personnes + télé contre les tous meilleurs de sa spécialité, être pris pour un dieu par certains etc ...). ils se donnent à fond pour quelque chose à un tel point qu'on ne connaitra pas ça (sacrifice dans la vie quotidienne ...).
bref, tous ces métiers médiatiques ont en commun de procurer des sensations qu'on ne peut retrouver dans la vie de tous les jours. sans savoir ce que c'est, je comprends le manque que cela peut engendrer, et donc, le "retour" que cela provoque. mais en aucun cas ils ne ressentiront à nouveau les mêmes choses que par le passé
et ça pour moi, ils le savent tous, tous ceux qui ont la tête sur les épaules, ce qui est pour le moins le cas de stefan edberg

vdd a écrit:

Une exhibition Edberg-Ferrer est prévu sur terre battue à Barcelone.

Grrrrrrrr!!!! J'en ai la chair de poule rien que de l'imaginer!

Puisque tu te délectes à l'idée de voir Edberg passer (dans ton fantasme!) sous le laminoir Ferrer, je m'en vais ressortir la finale 91 d'une boucherie qui a bel et bien eu lieu! Un certain Edberg-Courier en finale de l'US Open, ça t'évoque quelque chose? :mdr:

Stefan.Federer a écrit:

Puisque tu te délectes à l'idée de voir Edberg passer (dans ton fantasme!) sous le laminoir Ferrer, je m'en vais ressortir la finale 91 d'une boucherie qui a bel et bien eu lieu! Un certain Edberg-Courier en finale de l'US Open, ça t'évoque quelque chose? :mdr:

Oui. 1 défaite dure, mais vengée quelques mois plus tard par une rouste à l'AO qui sera suivie d'une autre encore plus méchante et, enfin (ça c'était bon) par une défaite à Wimbledon en demis. Ca ça a du vous faire mal.

vdd a écrit:

Oui. 1 défaite dure, mais vengée quelques mois plus tard par une rouste à l'AO qui sera suivie d'une autre encore plus méchante et, enfin (ça c'était bon) par une défaite à Wimbledon en demis. Ca ça a du vous faire mal.

non mais venir poster des trucs pareils ici, chez lui
c'est nul !
tiens, je vais me venger et aller chez federer écrire des horreurs
ha ben, non, je peux pas

elizabet a écrit:

botany a écrit:

Oui, je trouve que derrière ces exhibitions, se cache une volonté de retrouver la scène médiatique et . Cela me donne une impression de tristesse mais c'est personnel, cela me fait penser à ces retraités qui font une dépression après la fin de leur activité.

donc on est d'accord sur la forme de "retour"
mais je ne le vois pas comme toi.
pour moi, avoir eu une carrière tennistique de haut niveau, c'est autre chose qu'avoir bosser toute sa vie dans un métier quelconque. cee sont des sensations qu'on n'aura jamais (gagner devant 20000 personnes + télé contre les tous meilleurs de sa spécialité, être pris pour un dieu par certains etc ...). ils se donnent à fond pour quelque chose à un tel point qu'on ne connaitra pas ça (sacrifice dans la vie quotidienne ...).
bref, tous ces métiers médiatiques ont en commun de procurer des sensations qu'on ne peut retrouver dans la vie de tous les jours. sans savoir ce que c'est, je comprends le manque que cela peut engendrer, et donc, le "retour" que cela provoque. mais en aucun cas ils ne ressentiront à nouveau les mêmes choses que par le passé
et ça pour moi, ils le savent tous, tous ceux qui ont la tête sur les épaules, ce qui est pour le moins le cas de stefan edberg

Oui je suis d'accord avec cela sauf pour ta conclusion . Moi je crois qu'il essayent de ressentir ces mêmes choses sinon pourquoi ne pas se contenter de jouer dans un club de temps en temps ?
Je pense qu'ils ont un peu peur de ce vide qu'est devenu leur après-tennis, fini la lumière, la gloire, l'admiration, ils deviennent un peu des has-been alors ils vont se rappeler au bon souvenir de leur public en jouant des exhibitions qui signifient "Hé je suis encore là, vous vous souvenez, j'étais dans les meilleurs mondiaux, je peux encore vous épater..."

Stefan.Federer a écrit:

vdd a écrit:

Une exhibition Edberg-Ferrer est prévu sur terre battue à Barcelone.

Grrrrrrrr!!!! J'en ai la chair de poule rien que de l'imaginer!

Puisque tu te délectes à l'idée de voir Edberg passer (dans ton fantasme!) sous le laminoir Ferrer, je m'en vais ressortir la finale 91 d'une boucherie qui a bel et bien eu lieu! Un certain Edberg-Courier en finale de l'US Open, ça t'évoque quelque chose? :mdr:

elizabet a écrit:

vdd a écrit:

Oui. 1 défaite dure, mais vengée quelques mois plus tard par une rouste à l'AO qui sera suivie d'une autre encore plus méchante et, enfin (ça c'était bon) par une défaite à Wimbledon en demis. Ca ça a du vous faire mal.

non mais venir poster des trucs pareils ici, chez lui
c'est nul !
tiens, je vais me venger et aller chez federer écrire des horreurs
ha ben, non, je peux pas

Vous laissez pas entraîner dans la boue par l’aigritude de vdd !

C’est sûr que quand on a soutenu un type qui à 21 ans était digne du meilleur Lendl ; à 23 est passé dans la catégorie sous-clone de Muster avant de se retrouver à 26 au registre des sous-Santoro sans le brio, ça fait mal.

Laissez parler ce malheureux dont l’idole va finir comme une ligne de stats surannée dans les poubelles de la (pré-)histoire des Homo Matracus alors que Stefan a l’éternité devant lui, lui qui incarne LE style, dans une version définitivement inimitable…

Bref, regardez vdd de haut et d’un air condescendant et tout ira très bien…

colin a écrit:

Vous laissez pas entraîner dans la boue par l’aigritude de vdd !

C’est sûr que quand on a soutenu un type qui à 21 ans était digne du meilleur Lendl ; à 23 est passé dans la catégorie sous-clone de Muster avant de se retrouver à 26 au registre des sous-Santoro sans le brio, ça fait mal.

Laissez parler ce malheureux dont l’idole va finir comme une ligne de stats surannée dans les poubelles de la (pré-)histoire des Homo Matracus alors que Stefan a l’éternité devant lui, lui qui incarne LE style, dans une version définitivement inimitable…

Bref, regardez vdd de haut et d’un air condescendant et tout ira très bien…

:mdr: :roule:

De toute manière c'est vdd qui a dégainé le premier en osant ainsi tourner en dérision l'empereur du jeu d'attaque!

Quant à ta comparaison en forme de boutade entre Courier et Lendl, la réalité dépasse parfois la fiction puisqu'un Lendl vieillissant et menacé de péremption n'en infligea pas moins deux extraordinaires décullotées au Courier de 91, dont une en match de poule des Masters!

Par contre je ne peux qu'admettre le terrible crève-coeur que fût pour moi cette défaite-surprise d'Edberg face au même Courier en 1/2 finales du Wimbledon 93. Un échec cuisant qui marque pour moi le véritable début du déclin d'Edberg qui avoua par la suite avoir mis de longs mois avant de pouvoir se remettre de cet "affront" là...

Quant à la certitude de voir Edberg se faire rétamer par Ferrer en cas de duel fictif sur terre battue, si je ne peux évidemment pas l'exclure, je me souviens tout de même que cet Edberg là étrilla littéralement Sergi Bruguera sur la terre battue de Madrid (3 sets à 0!) en 1993 et à l'époque où l'Espagnol devint l'ogre de cette surface...
Preuve si besoin était qu'un Edberg au summum de son art était en mesure de battre n'importe quel joueur, y compris sur la surface a priori le plus contraire à l'expression de son tennis d'attaque...



Stefan Edberg : l'antithèse de Jim Courier!

colin a écrit:

Vous laissez pas entraîner dans la boue par l’aigritude de vdd !

C’est sûr que quand on a soutenu un type qui à 21 ans était digne du meilleur Lendl ; à 23 est passé dans la catégorie sous-clone de Muster avant de se retrouver à 26 au registre des sous-Santoro sans le brio, ça fait mal.

Laissez parler ce malheureux dont l’idole va finir comme une ligne de stats surannée dans les poubelles de la (pré-)histoire des Homo Matracus alors que Stefan a l’éternité devant lui, lui qui incarne LE style, dans une version définitivement inimitable…

Bref, regardez vdd de haut et d’un air condescendant et tout ira très bien…

T'es gentil mon grand, mais là on parle de gout, et je vois pas en quoi les gouts d'une personne le placent sous les autres. En plus, si t'étudiais le tennis d'un peu plus près, tu te rendrais compte que Courier a davantage influencé le tennis moderne notamment en étant, à son meilleur, l'un des plus redoutables attaquants de fond de court en tournant autour de son revers. Donc pour moi, la poubelle de l'Histoire est plus pour Edberg qui lui est l'un des tout dernier descendant d'un style inutilisable aujourd'hui alors que Jim fait partie des précurseurs du tennis moderne.
Sinon pour argumenter un peu plus mes gouts, je dois dire que j'ai toujours préféré Courier qui construisait ses points du fond tout en étant capable de finir à la volée qu'un Edberg qui lui était incapable de s'exprimer du fond du court avec notalmment le coup droit le plus faible et le plus laid qui m'ait été donné de voir. D'ailleurs, mon cher colin, ça me fait rire de te voir défendre Edberg alors que la faiblesse de la volée et du revers de Roddick sont les arguments principaux que tu utilises pour lui cracher dessus.

vdd a écrit:

colin a écrit:

Bref, regardez vdd de haut et d’un air condescendant et tout ira très bien…

T'es gentil mon grand, mais là on parle de gout, et je vois pas en quoi les gouts d'une personne le placent sous les autres.

A attaque gratuite, réception fraîche... Normal, non? D'ailleurs, t'aurais dû te méfier, le mot est dans le titre du topic...:biggrin:

vdd a écrit:

En plus, si t'étudiais le tennis d'un peu plus près, tu te rendrais compte que Courier a davantage influencé le tennis moderne notamment en étant, à son meilleur, l'un des plus redoutables attaquants de fond de court en tournant autour de son revers. Donc pour moi, la poubelle de l'Histoire est plus pour Edberg qui lui est l'un des tout dernier descendant d'un style inutilisable aujourd'hui alors que Jim fait partie des précurseurs du tennis moderne.

C'est sûr qu'il fallait un cerveau éminemment supérieur pour avoir l'idée de tourner autour de son revers...

Je pense que sans Jim, Berasategui n'aurait jamais eu l'idée tout seul!

Pour être moins polémique, Edberg, c'est juste un des produits les plus aboutis de l'époque des raquettes en bois. Est-ce qu'il faut mieux avoir été l'apogée crépusculaire d'une époque révolue ou l'aube encore pâle d'une période à venir, ça se discute... C'est le choix entre Mozart et Beethoven... (je prie les fans de Beethoven de ne pas m'assassiner en découvrant que j'ai comparé leur idole à Jim Courier! )

vdd a écrit:

Sinon pour argumenter un peu plus mes gouts, je dois dire que j'ai toujours préféré Courier qui construisait ses points du fond tout en étant capable de finir à la volée qu'un Edberg qui lui était incapable de s'exprimer du fond du court avec notamment le coup droit le plus faible et le plus laid qui m'ait été donné de voir. D'ailleurs, mon cher colin, ça me fait rire de te voir défendre Edberg alors que la faiblesse de la volée et du revers de Roddick sont les arguments principaux que tu utilises pour lui cracher dessus.

Moui enfin, Courier il venait de temps en temps au filet, pas plus. Et pour conclure... C'est mieux que Bruguera, c'est vrai. Mais moins bien que Nadal.

Si Edberg avait été si mauvais du fond du court, il n'aurait pas breaké les grands joueurs du fond (Lendl, Chang, Wilander...) si souvent.

Surtout, je crois que ce sont les faiblesses même d'Edberg (c'est sûr que j'ai jamais vu un coup droit aussi imbuvable...) qui expliquent sa propension à venir au filet autant et le niveau incroyable qu'il y a atteint (avec des faiblesses en volée de... coup droit, certes!), y compris dans ses approches, qui étaient exceptionnelles...

S'agissant de mes critiques envers Roddick, tu oublies le manque criant de toucher et l'absence de plan B (donc de jeu de rechange), qualité essentielle d'un grand joueur selon moi. Et là, même si Edberg savait beaucoup plus moduler, c'était aussi son point faible. Si on le contrait sur son point fort (son enchaînement service-volée), il était mort.

Enfin, sache que je ne suis pas un authentique fan d'Edberg. Le côté trop sérieux, en apparence dépassionné du bonhomme m'énervait. Et j'ai été pour Chang en 89. Pour des raisons assez misérables il est vrai: après l'échec de McEnroe en 84, voir un autre attaquant gagner, et en plus en réussissant un hold-up (ni Wilander ni Lendl sur son chemin), ça m'aurait beaucoup énervé. Aujourd'hui, je regrette. Le dernier attaquant à avoir gagné à Roland, c'est Noah... mouaiff... alors lui, questions faiblesses techniques, il a atteint un niveau hallucinant pour un vainqueur de GC, quand même...

ben dis donc faut pas de chatouiller ce serait ce qu'un tout petit peu sur le monsieur courier ...

vdd a écrit:

Donc pour moi, la poubelle de l'Histoire est plus pour Edberg qui lui est l'un des tout dernier descendant d'un style inutilisable aujourd'hui alors que Jim fait partie des précurseurs du tennis moderne.

heu, la "poubelle" ?!!! vaut mieux rien dire ...
et sur cette même phrase, je rejouterais : comment peux tu lui tenir rigueur de l'évolution qu'a pris le tennis avec son ralentissement notoire ?

il n'en reste pas moins qu'edberg le disait lui-même : si il faisait service-volée, c'est parce qu'il ne savait pas faire autre chose.
coup droit merdique certes, mais largement compensé par le reste au vu de ses résultats

edberg a surement été moins révolutionnaire que courier, en attendant, on ne peut cracher comme ça (la poubelle, oui là, c'est pas passé...) sur quelqu'un avec un tel palmarès et une telle longévité
car pour moi, la longévité (avec résultats en GC) est une des caractéristiques qui me font mettre un joueur devant un autre. il y a 7 ans d'écart entre son premier et dernier GC. courier ... 2.
c'est pourquoi des jeux complètement basés sur la force et l'assaisonnage de coups marteaux (je te concède qu'ils sont réfléchis), même si il en faut pour le spectacle, l'opposition de style, et parce que tous les gouts sont dans la nature, ces types de jeux n'ont pas ma préférence
se cramer en 4 ans, je trouve ça con
maintenant ça fait le spectacle, et de la place aux autres qd c'est fini

je ne les classe pour autant pas dans la poubelle de l'histoire tennistique sous prétexte que ce n'est pas ma tasse de thé ...

Doucement les basses! Pas la peine de s'échauffer sur nos goûts respectifs où seule notre subjecivité intervient!

En effet, chacun de nous a le droit d'apprécier tel ou tel joueur pour des raisons qui lui sont propres, en tout cas il n'y a pas lieu de nourrir un quelconque complexe de supériorité sous prétexte que l'on supporte l'un ou l'autre de ces champions en vertu de critères purement stylistiques. En tout cas est-ce mon humble avis...et je le partage!

Pour en revenir à Courier, si sa personnalité spontanée m'inspirait une réelle sympathie, en revanche sa technique me répugnait absolument, je conviens que le coup droit d'Edberg était particulièrement inesthétique mais s'agissant de Courier, c'est tout l'ensemble de sa gestuelle qui était totalement dépourvue de la moindre grâce, y compris son arme maîtresse, le coup droit.

Quant à son statut de précurseur pour les générations qui lui ont succédé, je suis en désaccord là aussi puisque pour moi s'il est peut-être l'une des réussites les plus éclatantes de l'école Bolletieri, cette surexploitation d'un coup droit perforant avait déjà été mise en oeuvre bien avant lui dans les années 80 par les Jimmy Arias, Aaron Krickstein puis bien sûr par André Agassi! En conséquence si Courier a optimisé ce style de jeu, il ne peut en aucun cas être considéré comme un pionnier qui aurait changé la face du microcosme tennistique!

Enfin je me fiche éperdument de savoir qu'Edberg serait dépassé aujourd'hui comme il ne m'importe aucunement d'analyser son impact sur l'évolution du jeu, pour ma part seule entre en ligne de compte ce sentiment de pure extase que la contemplation de son tennis d'attaque aérien m'a toujours procuré. Dans un sens lui peut faire figure d'ancêtre d'un Federer aujourd'hui tellement ces deux champions incarnent pour moi cette valeur essentielle à mes yeux : l'élégance sur et en dehors des courts...

elizabet a écrit:

edberg a surement été moins révolutionnaire que courier, en attendant, on ne peut cracher comme ça (la poubelle, oui là, c'est pas passé...) sur quelqu'un avec un tel palmarès et une telle longévité
car pour moi, la longévité (avec résultats en GC) est une des caractéristiques qui me font mettre un joueur devant un autre. il y a 7 ans d'écart entre son premier et dernier GC. courier ... 2.
c'est pourquoi des jeux complètement basés sur la force et l'assaisonnage de coups marteaux (je te concède qu'ils sont réfléchis), même si il en faut pour le spectacle, l'opposition de style, et parce que tous les gouts sont dans la nature, ces types de jeux n'ont pas ma préférence
se cramer en 4 ans, je trouve ça con
maintenant ça fait le spectacle, et de la place aux autres qd c'est fini

je ne les classe pour autant pas dans la poubelle de l'histoire tennistique sous prétexte que ce n'est pas ma tasse de thé ...

Je précise que mon post était dirigé vers Colin et son invective à mon égard que j'ai jugé rabaissante (et c'est pas la première fois) lors d'une discussion où on se vannait gentiment sans sérieux avec Stef. Le terme de poubelle a d'ailleurs été utilisé pour Colin et j'ai répondu sur le même ton en reprenant cette image que je n'aime pas non plus.

colin a écrit:

C'est sûr qu'il fallait un cerveau éminemment supérieur pour avoir l'idée de tourner autour de son revers...

Je pense que sans Jim, Berasategui n'aurait jamais eu l'idée tout seul!

Bah justement, le fait de tourner son revers a eu énormément d'impact sur le jeu actuel et pas uniquement sur Berasategui. Federer il le fait pas par hasard? Cette stratégie de tourner son revers pour s'ouvrir des angles était très rare avant Courier et effectivement, c'est l'école Bolletieri qui a amené ça, Jim n'en a été que le premier porte-drapeau. Et aujourd'hui tout le monde ou presque utilise cette technique régulièrement dans l'échange.

colin a écrit:

Moui enfin, Courier il venait de temps en temps au filet, pas plus. Et pour conclure... C'est mieux que Bruguera, c'est vrai. Mais moins bien que Nadal.

On s'en fout que ce soit moins bien que Nadal. L'Espagnol est un très bon volleyeur. Courier avait un certain sens de la montée. Ses frappes en avançant l'amenaient naturellement au filet dans de bonnes conditions où il pouvait conclure. Après sa main n'était pas fameuse, mais cela dit, je le trouvais plus complet qu'Edberg qui avait plus de main mais aucun fond de court (j'insiste) contrairement au grand McEnroe par exemple.

colin a écrit:

S'agissant de mes critiques envers Roddick, tu oublies le manque criant de toucher et l'absence de plan B (donc de jeu de rechange), qualité essentielle d'un grand joueur selon moi. Et là, même si Edberg savait beaucoup plus moduler, c'était aussi son point faible. Si on le contrait sur son point fort (son enchaînement service-volée), il était mort.

C'est sûr qu'Edberg lui avait un plan B en rentrant sur le terrain. Franchement Roddick est un joueur plus complet que ne l'était Edberg, je suis désolé de le dire. Sa volée (surtout) et son revers sont pas terribles c'est vrai, mais on est loin du pathétisme du coup droit d'Edberg. Je l'ai déjà vu gagner des points dans la diagonales des revers sur Roger par exemple. Après je reconnais que je suis très sensible aux coups droits chez les joueurs donc mes gouts ne pouvaient se porter sur Edberg que je considère avec respect comme un grand champion malgré tout.

vdd a écrit:

[Donc pour moi, la poubelle de l'Histoire est plus pour Edberg qui lui est l'un des tout dernier descendant d'un style inutilisable aujourd'hui alors que Jim fait partie des précurseurs du tennis moderne.

Pareil que les autres. Si Courier ouvre une autre époque, la dernière en date, ce n'est pas pour ça qu'elle est meilleure que celle qui la précède. Je ne vois pas comment on peut créer une échelle de valeur sur des considérations uniquement chronologiques.

Sinon, je vais tacher de visionner la victoire d'Edberg sur Becker à wimbledon, ses fans m'ont donné envie.