Memphis

On se demande si Andy ne regresse pas plutot qu'il progresse avec Jimbo. Son jeu de fond est de moins en moins percutant. A ce train là, il deviendra un Isner bis

I'm back Baby a écrit:

On se demande si Andy ne regresse pas plutot qu'il progresse avec Jimbo. Son jeu de fond est de moins en moins percutant. A ce train là, il deviendra un Isner bis

Reprend Roddick à l'US Open 2006 et on verra s'il n'avait pas progressé du fond. Non, le truc c'est qu'il est archi décrypté et que sur chaque match, il joue des mecs qui savent le jouer et ce depuis 2005. Bref, il vit ce que tous les top players vivent donc ça implique des semaines où il perd car Roddick c'est pas Federer ou Sampras. Mais mine de rien, il se démerde mieux qu'Hewitt, Ferrero ou même Safin (pour des raisons différentes je pense) à ce niveau là. Et puis n'oublions pas qu'il gagne à San Jose la semaine dernière.

Darcis,
en finale de Memphis
se hisse


:vieux:

non andy progresse , ou plutôt a progressé avec Connors , car l'année 2006 avec pour entraineur son frère c'était catastrophique , de plus on est le 1er mars et il a déjà un titre , ce n'était pas le cas en 2006... Ca ne m'inquiète pas de le voir perdre des matchs surtout contre des joueurs qu'il n'a jamais joué ( il a toujours eu du mal face aux joueurs " inconnu " de lui du moins mdr , je fais référence par exemple à l'US Open 2005.. première fois qu'il joue muller , paf il perd en 3 sets dans son tournoi fétiche ....)

tout ça pour dire que je ne pense pas qu'il descend , et il est toujours dans le top 10 après plusieurs années contrairement à d'autres et c'est vrai qu'il a des points à glaner dans les GC cette année ( à RG déjà mais là c'est pas sur mdr )

vdd a écrit:

Darcis,
en finale de Memphis
se hisse


:vieux:

C'est bon pour le coach ça

vdd a écrit:

I'm back Baby a écrit:

On se demande si Andy ne regresse pas plutot qu'il progresse avec Jimbo. Son jeu de fond est de moins en moins percutant. A ce train là, il deviendra un Isner bis

Reprend Roddick à l'US Open 2006 et on verra s'il n'avait pas progressé du fond. Non, le truc c'est qu'il est archi décrypté et que sur chaque match, il joue des mecs qui savent le jouer et ce depuis 2005. Bref, il vit ce que tous les top players vivent donc ça implique des semaines où il perd car Roddick c'est pas Federer ou Sampras. Mais mine de rien, il se démerde mieux qu'Hewitt, Ferrero ou même Safin (pour des raisons différentes je pense) à ce niveau là. Et puis n'oublions pas qu'il gagne à San Jose la semaine dernière.

Bah l' USO je le prends plus comme une poussée d'enthousiasme et d'euphorie a l'idée de bosser avec Jimbo. C'est l'andrénaline du moment qui l'a hissé jusqu'en finale et fait gagner Cinci (meme si Jimmy n'était physiquement pas présent).

Apres, il s'est plus ou moins essouflé le Andy. Je me rappelle pas de perf notoires de sa part apres NY2006. Surtout que meme pendant le tournoi a NY, il a battu qui? Youzhny? Verdasco..je me souviens pas d'une victoire significative.

C'est su le long terme qu'on voit si un coach fait progresser ou pas. Et perso, plus le temps passe, moins je trouve son coup droit percutant (c'était flagrant en demie de IW contre Nadal ou l'ibere le break it down ghetto style), son revers inoffensif, meme en bout de course (alors que c'était un bon coup a l' USO2003), bref son jeu moins agressif.

AGASSI 91 a écrit:

vdd a écrit:

Darcis,
en finale de Memphis
se hisse


:vieux:

C'est bon pour le coach ça

Pas du tout, tout le monde l'a quasiment, du coup, ce n'est ni bon, ni mauvais...

I'm back Baby a écrit:

Bah l' USO je le prends plus comme une poussée d'enthousiasme et d'euphorie a l'idée de bosser avec Jimbo. C'est l'andrénaline du moment qui l'a hissé jusqu'en finale et fait gagner Cinci (meme si Jimmy n'était physiquement pas présent).

Apres, il s'est plus ou moins essouflé le Andy. Je me rappelle pas de perf notoires de sa part apres NY2006. Surtout que meme pendant le tournoi a NY, il a battu qui? Youzhny? Verdasco..je me souviens pas d'une victoire significative.

C'est su le long terme qu'on voit si un coach fait progresser ou pas. Et perso, plus le temps passe, moins je trouve son coup droit percutant (c'était flagrant en demie de IW contre Nadal ou l'ibere le break it down ghetto style), son revers inoffensif, meme en bout de course (alors que c'était un bon coup a l' USO2003), bref son jeu moins agressif.

T'oublies quand même dans l'histoire sa victoire en 3 sets secs sur Hewitt à l'US Open en 2006, son Masters 2006 où il joue bien, sa demi de l'AO 2007 et son 1/4 de l'US Open 2007 où il joue là encore très bien. Donc moi je ne reste pas d'accord avec toi, Roddick a rien perdu, c'est surtout les autres qui ont progressé.

GiL a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

vdd a écrit:

Darcis,
en finale de Memphis
se hisse


:vieux:

C'est bon pour le coach ça

Pas du tout, tout le monde l'a quasiment, du coup, ce n'est ni bon, ni mauvais...

Apres verification, c'est bon, 13 fois dans le top 50, 2 fois dans le top 20, et 77 fois en tout.

Soderling balance toujours ses pralines au service.

Darcis/Soderling, des aces et des patates.
Premier set Darcis 6/3 avec un revers slicé qui fait des ravages !

Soderling fait pas mal de fautes en coup droit et son service n'est pas là, Darcis mène l'échange du fond, il slice beaucoup décalant ainsi le suédois puis le termine avec une accélération de coup droit.


tie-break au second.

Il est quand même étonnant ce Darcis j'aurais jamais parié le voir un jour en finale d'un tournoi ATP, aprés l'imprèssion qu'il m'a donné dans un tournoi Belge

C'est cool, j'espère qu'il gagnera!

Superbe tie-break et victoire de Darcis

vdd a écrit:

I'm back Baby a écrit:

On se demande si Andy ne regresse pas plutot qu'il progresse avec Jimbo. Son jeu de fond est de moins en moins percutant. A ce train là, il deviendra un Isner bis

Reprend Roddick à l'US Open 2006 et on verra s'il n'avait pas progressé du fond. Non, le truc c'est qu'il est archi décrypté et que sur chaque match, il joue des mecs qui savent le jouer et ce depuis 2005. Bref, il vit ce que tous les top players vivent donc ça implique des semaines où il perd car Roddick c'est pas Federer ou Sampras. Mais mine de rien, il se démerde mieux qu'Hewitt, Ferrero ou même Safin (pour des raisons différentes je pense) à ce niveau là. Et puis n'oublions pas qu'il gagne à San Jose la semaine dernière.

moi j'ai l'impression qu'il a perdu en fulgurance sur son coup droit, c'est peut être ma mémoire qui me joue des tours... ou alors c'est le ralentissement des surfaces

sur ses matchs contre ferrer, kohl, santoro c'est assez criant ce manque d'explosivité

botany a écrit:

Superbe tie-break et victoire de Darcis

en plus il était mené 2-4, puis 3-5 et il gagne 7-5

Eh bien ce Darcis detonne !


Bravo à lui

Eh bien il est "in the zone" ce Darcis une fois qu'il passe un tour

arabem a écrit:

Eh bien il est "in the zone" ce Darcis une fois qu'il passe un tour

"In the zone" est son nom, vu son niveau moyen assez limite, c'est surement à lui que convient le mieux cette expression

Bon moi je l'ai vu jouer qu'une fois contre Haas à l'US Open donc je peux pas trop juger de son niveau (encore que je l'avais trouvé très esthétique), mais il a bien un "truc" ce mec là pour péter 2 titres comme ça en sortant de nulle part et, qui plus est, sur 2 surfaces différentes. En plus, là il se fait Soderling en 2 sets alors que Soderling est chaud bouillant depuis quelques semaines.

Je sais pas trop sur quel pied danser avec lui
Il m'avait fait plutôt bonne impression à l'USO contre Haas et à l'inverse je l'ai trouvé lamentable pour ne pas dire pathétique contre Hewitt lors du dernier OA
Un mystère encore pour moi ce joueur...

Moi je 'lai vu que contre Hewitt donc c'est sur que pour le moment je ne suis pas conquis par ce joueur

J'ai mis le lien torrent pour la finale en ligne.

AGASSI 91 a écrit:

Je sais pas trop sur quel pied danser avec lui
...

Fais toi amputer d'une jambe, cela résoudra ton problème! :idea:

En forme ce matin, Fedfan