Interviews

L'Equipe

Merci AGASSI 91 !
Interressant comme interview.

Il a vraiment pas une mentalité de champion, le Riri!

A ce point là, c'est même à mourir de rire, on sent la crise de vocation totale...

Et le pauvre bichou ne fera finalement pas la coupe davis , il a de nouveau une ampoule.

Ce mec est énorme

J'ai presque pleuré en le lisant...et maintenant que j'apprends qu'il est forfait à cause d'une ampoule, je pleure vraiment (de rire)...

Edit: incroyable de constater ses contradictions, quand même ! Il dit bien se sentir de sa peau, se ficher des critiques extérieures, il pense être pour l'instant à sa place en tant que 8è mondial, il pense que les gens attendent trop de lui, MAIS POURTANT il avoue aussi ressentir trop de pression dans ses matches, et que c'est ça qui lui manque pour progresser...

Moi ce qui me fait réfléchir c'est le passage sur les forums. Etre jugé par des types qui ne connaissent rien à ce sport et qui pianottent sur un ordi depuis un fauteuil confortable quand t'es 10ème meilleur joueur du monde, ça doit énerver.

Peut être... Après y a pire dans la vie, surtout pour un tennisman top 10 qui gagne très bien sa vie, que quelques commentaires à la con

les forums ce sont juste les nouveaux cafés du commerce

Sinon, Je ne vois pas trop l'interêt pour un journal de pomper des messages sur un Forum
Ils pourraient trouver autre chose pour remplir leur feuille de papier

Leinahtan a écrit:

J'ai presque pleuré en le lisant...et maintenant que j'apprends qu'il est forfait à cause d'une ampoule, je pleure vraiment (de rire)...

Edit: incroyable de constater ses contradictions, quand même ! Il dit bien se sentir de sa peau, se ficher des critiques extérieures, il pense être pour l'instant à sa place en tant que 8è mondial, il pense que les gens attendent trop de lui, MAIS POURTANT il avoue aussi ressentir trop de pression dans ses matches, et que c'est ça qui lui manque pour progresser...

Oui, il joue pas pour lui, il joue en fonction des attentes comme le dit deblicker....Après le gars dit qu il s en fou,s il jouait plus souvent pour se faire plaisir, il nous sortirait plus de matches genre monte carlo 2005 face à nadal, en avançant dans le court et dictant l échange.


Quant aux forumeurs de son site, faut pas se fier trop là dessus car ce sont des fans donc par définition des gens qui souvent manque d objectivité et qui réagissent à chaud sur ses défaites.

Il y a sans doute un problème typiquement français dans le tennis.
On a en effet l'impression comme il le dit qu'aucun français n'arrive à convaincre.

Deux hypothèses :
Ce que l'on attend d'un joueur est démesuré par rapport à ce qu'il propose.
Les joueurs français vivent mal cette pression due en grande partie à un chauvinisme mal placé et à la succession toujours vacante de Noah.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Peut être... Après y a pire dans la vie, surtout pour un tennisman top 10 qui gagne très bien sa vie, que quelques commentaires à la con

les forums ce sont juste les nouveaux cafés du commerce

Sinon, Je ne vois pas trop l'interêt pour un journal de pomper des messages sur un Forum
Ils pourraient trouver autre chose pour remplir leur feuille de papier

Oui c'est vrai. Il y a pire. N'empêche, c'est toujours énervant de se faire critiquer sur son travail par des gens qui ne le pratique pas. Il y a un truc dont faut bien être conscient avant de dire des conneries c'est qu'à ce niveau là, les gars c'est tous des guerriers qui carburent à 5-6 heures de sport par jour, alors dire des trucs comme ça:

colin a écrit:

Il a vraiment pas une mentalité de champion, le Riri!

A ce point là, c'est même à mourir de rire, on sent la crise de vocation totale...

ou ça:

Fedfan a écrit:

Et le pauvre bichou ne fera finalement pas la coupe davis , il a de nouveau une ampoule.

Ce mec est énorme

ça aura toujours le don de m'énerver. Gasquet, il parle vrai c'est tout. Il masque pas ses doutes et il a un retour réflexif sur ses carences. On est loin des langues de bois que l'on lit habituellement dans les interviews. A la rigueur, c'est peut-être un point qu'on peut lui reprocher. Quand à supposer une crise de vocation pour un mec qui a atteint les 10 mondiaux dans la période tennistique la plus concurrencée de l'histoire, c'est soit le prendre pour un Dieu (encore plus que Lagardère ) soit avoir une lecture complètement à l'envers sur ce qui se passe aujourd'hui.

En france, il y a déjà eu des vainqueurs et des finalistes de GC et de MS donc quand tennis mag titrait pour les 9 ans de Gasquet, "le champion que la France attend", j'entend par là le Federer, Nadal ou Djoke français.
En lisant l'itw, on se rend compte que Gasquet n'est pas celui là.

Il le dit lui-même, il n'a pas été elevé pour "tout bouffer" or je ne vois pas comment on peut devenir n°1 et aller chercher des GC en n'ayant pas cette qualité élementaire.
Toute proportion gardée, ce mec est tout simplement très fragile psychologiquement à tel point que je me demande si il ne somatise pas un peu (ampoules, angine pseudo-imaginaire...).

Après il faut garder la tête froide, parler de vocation ratée c'est un peu fort lorsqu'on parle d'un top ten. De plus, comme l'a rappelé vdd, Gasquet c'est pas un touriste, c'est un sportif de haut niveau qui encaisse quasiment tous les jours de grosses charges de travail et pour accepter cela, il faut un minimum d'abnégation et de mental.
D'un autre côté, malgré sa presence aux Masters, je trouve qu'il y a beaucoup de signes d'inquiétudes pour lui dans la saison passée :certes il fait demi à Wimb où il m'a fait vibrer (il est pas loin de baiser les bras à la fin du 3ième ) mais c'est après, alors qu'il devrait avoir des ailes, qu'il tombe dans le trou ; certes il nous fait deux bons MS à domicile dont un où il va chercher sa qualif contre des concurents directs mais il nous sort aussi 2 GC gags (ça fait beucoup je trouve)...
Bref, paradoxalement je vois plus de bas que de haut et une régularité toute relative, d'ailleurs petite question, a part Djoke et Roddick, il a battu combien de joueurs mieux classés que lui en 2007 ???????

C'est bizzare plus j'ecris et je refléchis, moins je suis optimiste pour lui (j'espère me tromper). J'espère qu'il ne restera pas un "champion" parmi d'autres et qu'il ira au moins chercher un petit Wimbledon (pour les autres, j'y crois moyen) car dieu sait que j'aime son tennis...

vdd a écrit:

ça aura toujours le don de m'énerver. Gasquet, il parle vrai c'est tout. Il masque pas ses doutes et il a un retour réflexif sur ses carences. On est loin des langues de bois que l'on lit habituellement dans les interviews. A la rigueur, c'est peut-être un point qu'on peut lui reprocher. Quand à supposer une crise de vocation pour un mec qui a atteint les 10 mondiaux dans la période tennistique la plus concurrencée de l'histoire, c'est soit le prendre pour un Dieu (encore plus que Lagardère ) soit avoir une lecture complètement à l'envers sur ce qui se passe aujourd'hui.

Gasquet dit surtout que les athlètes français jouent pour participer, c'est bien connu, et non pour massacrer leurs concurrents.

Moi c'est ça qui m'exaspère. Inutile de parler de don, de talent pur, de diamant brut qui ne demande qu'à être poli. Tout ça ne sert à rien. Les français sont juste de bons vivants fêtards qui privilégient la coupe davis. Et c'est aussi des gros loosers.

N'importe quoi, je deteste les généralités sur les peuples, les préjugés...
Certains joueurs français sont des loosers (et encore pour gasquet ca reste disutable), d'autres sont tout simplement pas assez bon et arrivent a exploiter leur potentiel un max, il faudrait arreter de généraliser, avoir des bons joueurs qui ne gagnent pas de G ou de gros titres ce n'est pas typiquement français...

blas a écrit:

N'importe quoi, je deteste les généralités sur les peuples, les préjugés...
Certains joueurs français sont des loosers (et encore pour gasquet ca reste disutable), d'autres sont tout simplement pas assez bon et arrivent a exploiter leur potentiel un max, il faudrait arreter de généraliser, avoir des bons joueurs qui ne gagnent pas de G ou de gros titres ce n'est pas typiquement français...

Surtout que si on étend la comparaison à d'autres sports individuels où l'on possède pas mal de champions.Donc Français = mental de merde? Pas vraiment.
Le tennis est tout de même un sport à part dans le domaine de la compétition donc il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes en regroupant tout le monde dans le même bateau.Faudrait analyser au cas par cas à mon avis.
Mais ce qui est un peu dommage dans cet interview de Gasquet, c'est que j'ai le sentiment qu'il "souffre" et qu'il se frustre de tout ce que l'on peut dire sur lui même si il affirme que c'est sans importance.On le sent méfiant avec les journalistes donc ça donne des interviews assez "drôles" à chaque fois.

blas a écrit:

N'importe quoi, je deteste les généralités sur les peuples, les préjugés...
Certains joueurs français sont des loosers (et encore pour gasquet ca reste disutable), d'autres sont tout simplement pas assez bon et arrivent a exploiter leur potentiel un max, il faudrait arreter de généraliser, avoir des bons joueurs qui ne gagnent pas de G ou de gros titres ce n'est pas typiquement français...

Tu as sans doute raison sur les préjugés mais il le tennis français ne propose pas vraiment de grand champion depuis bien trop longtemps alors que les structures d'entraînement du pays sont quand même développées. On peut s'en étonner sans forcément généraliser de façon abusive.

En tous cas, le tennis français est quand même plutôt mal perçu par les spectateurs. Un seul exemple, qui certes vaut ce qu'il vaut, ici les participants qui ont, de façon cocasse, placé parmi leurs joueuses préférées un homme ont placé 8 fois sur 10 un français. Les français ont cette image, à tort ou à raison, de sportif qui ne donne pas tout, qui s'écoute trop.

Gasquet est toujours blessé, Mathieu n'a pas de mental, Santoro est l'as de l'embrouille, Grosjean ne gagne pas grand chose et en remontant, on trouve un Leconte capable du pire et du meilleur, Boetsch très fragile, Forget qui explose seulement 2 ans avant sa retraite.

A part Pioline qui peut donner quelques satisfactions malgré certaines réserves, on n'a pas l'impression de voir des joueurs solides avec un état d'esprit combattif et avec un tennis qui peut les porter vers les sommets.

Il n'y a peut-être pas d'explication, c'est peut-être la faute à pas de chance mais dans ce cas on est en droit de penser que les spécialistes/journalistes du tennis qui nous présentent chaque nouveau joueur français comme le futur numéro 1 se foutent de nous ou n'y connaissent rien ou parlent trop.

blas a écrit:

N'importe quoi, je deteste les généralités sur les peuples, les préjugés...

Adresse toi à Gasquet

Moi je vois plein de contre exemple, Grosjean a eu des problemes physiques et maintenant il n'a tout simplement plus le niveau, mais battre Agassi a RG, battre Henman a Wimbledon devant un public contre lui avec un spé gazon en grande forme (a l'époque)
Clément qui fait finale a l'OA et se maintient dans les 20 premiers un moment. Tsonga en finale aussi
Escudé qui bat Hewitt chez lui en CD...


Après y'a quelques déceptions mais t'en trouvera partout dans tous les pays, Gasquet surement mais c'est encore dur a dire il demeure jeune en plus Gasquet il peut gagner de gros match au combat, son mental n'est pas plus mauvais qu'un autre je trouve, ce qui est criticable (selon moi) ce sont plus ses choix tactiques), Santoro c'est pas une déception, il fait de bons résultats (rien d'exceptionnel mais avec un déficit de puissance c'est normal finalement), peut etre Di Pascuale et la encore 'est pas un probleme mental mais c'est clairement physique (il prend sa retraite a 27 ans de mémoire alors qu'il ne jouait quasi plus depuis 24), Goldmard idem.
Le seul défaillant mentalement dans le tennis français pour moi c'est PHM c'est incroyable le nombre de situations qui finissent pas tourner a sa défaveur, alors que juste avant la CD contre les russes il avait montré de grosses qualités mentales pour remporter 2 tournois de suite.

>Voila j'ai fait un peu le tour, ça doit etre un peu indigeste, mais voila ce qui me vient a l'esprit quand on évoque le mental défaillant DES français.

blas a écrit:

>Voila j'ai fait un peu le tour, ça doit etre un peu indigeste, mais voila ce qui me vient a l'esprit quand on évoque le mental défaillant DES français.

Je pense que gasquet parle davantage de la capacité défaillante des français à aller chercher des titres que simplement des matchs.

Des gros matchs ils peuvent en faire, Gasquet cite Leconte par exemple. Le même Leconte qui dans l'esprit populaire reste un looser.

Souvenir, souvenir !


http://fr.youtube.com/watch?v=osfMgXOKaH8

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Souvenir, souvenir !


http://fr.youtube.com/watch?v=osfMgXOKaH8

J'adore !!!!! :roule: :roule: :roule:

Fedfan a écrit:

Gasquet dit surtout que les athlètes français jouent pour participer, c'est bien connu, et non pour massacrer leurs concurrents.

Moi c'est ça qui m'exaspère. Inutile de parler de don, de talent pur, de diamant brut qui ne demande qu'à être poli. Tout ça ne sert à rien. Les français sont juste de bons vivants fêtards qui privilégient la coupe davis. Et c'est aussi des gros loosers.

Oui c'est sûr. Un mec qui est dans les 10 meilleurs joueurs du monde dans un sport individuel où chaque semaine de l'année compte est un "looser". Faut arrêter un peu. Tout est pas blanc ou noir. Sur combien de type il est passé Gasquet avant d'en arriver là. Et mine de rien, il a encore de belles années devant lui, dont les meilleures vu son style de jeu et la maturité qu'il demande. Enfin bref, je sais pas si ça sert à grand chose de poster ici parfois.

C'est sur qu'il n'a même pas 22 ans...

il a le temps pour accrocher ne serait ce qu'un GC à son palmares
pour sortir du lot des joueurs français

On ne peut pas lui reprocher la langue de bois, c'est sûr.
Gasquet, il doute, et ça se sait.

Mais au moins, c'est franc du collier.
Plus que Federer qui prend 2 et 3 sur Mardy Fish et vient raconter en conf de presse que si, si, si, tout va parfaitement bien, il se sent bien, il y a simplement quelques ajustements à faire.

Ouai mais Federer, c'est pas une pisseuse qui joue pas parcequ'il a une soit disant angine ou une pauvre ampoule -_-'.
Gasquet, il pourrait faire de super trucs, mais il faut qu'il arrête de s'appitoyer sur son sort en faisant le petit garçon fragile comme s'il avait jamais de chance etc... il a plus 12 ans et ferait mieux de rentrer dans le bide des autres joueurs sans pour autant être irrespectueux.

J'espère qu'il va s'y mettre parcequ'il une panoplie de coups assez extraordinnaire. Espérons donc qu'il monte encore au classement et qu'il mûrisse assez vite.

vdd a écrit:

Oui c'est sûr. Un mec qui est dans les 10 meilleurs joueurs du monde dans un sport individuel où chaque semaine de l'année compte est un "looser". Faut arrêter un peu. Tout est pas blanc ou noir. Sur combien de type il est passé Gasquet avant d'en arriver là. Et mine de rien, il a encore de belles années devant lui, dont les meilleures vu son style de jeu et la maturité qu'il demande. Enfin bref, je sais pas si ça sert à grand chose de poster ici parfois.

Son refus chronique de changer ce qui doit l'être (cf. les allusions de Noah dans sa propre interview) importe plus aujourd'hui que les espoirs fondés sur son jeune âge.

Et puis, encore une fois, je ne parle pas classement mais titres. On a jamais ciré les pompes de Pioline sur ce forum que je sache, alors que Gasquet est encore loin des performances de Pioine.

Enfin bref comme tu dis...