Nouveau coach?

Federer s'est alloué les services d'Higueras pendant Estoril. Higueras, pour ceux qui le savent pas, est un coach qui a amené Chang et Courier de nulle part pour leur faire gagner RG. Sampras aussi s'était fait une session avec lui en fin de carrière mais c'était trop tard. On espèrera qu'il n'en va pas de même pour Roger.

Il aurait donc l'ambition d'éclater Nadal cette année.
C'est une bonne chose qu'il se donne le maximum de chances cette année avec un Nadal moins performant même si toujours énorme, l'année prochaine ce sera peut être trop tgard.

Ca y est c'est confirmé. Federer garde Higueras jusqu'à RG.

vdd a écrit:

Ca y est c'est confirmé. Federer garde Higueras jusqu'à RG.

Oui mais c'est pas vraiment un coach alors, puisqu'il n'est là vraiment spécifiquement que pour la terre battue, et donc pour une période bien déterminée...

Leinahtan a écrit:

Oui mais c'est pas vraiment un coach alors, puisqu'il n'est là vraiment spécifiquement que pour la terre battue, et donc pour une période bien déterminée...

Higueras a toujours fonctionné un peu comme ça en étant un coach terre battue. Je me souviens de la période où il coachait Courier, et il officiait que pour la terre tandis que Brad Stine prenait le relai après.

Leinahtan a écrit:

vdd a écrit:

Ca y est c'est confirmé. Federer garde Higueras jusqu'à RG.

Oui mais c'est pas vraiment un coach alors, puisqu'il n'est là vraiment spécifiquement que pour la terre battue, et donc pour une période bien déterminée...

De toute façon Federer il a déjà Mirka sur le dos, il va pas prendre maman Deblicker en plus pour lui dire où il doit chier.

Il a besoin d'un conseiller tactique, c'est tout. Et sur terre plus qu'ailleurs, car sa finale de Roland l'an passé avait été un échec tactique. Il a voulu essayer tout seul à sa façon, il s'est planté. Il lui faut donc quelqu'un.

En plus mentalement c'est ultra-sain d'avoir un regard neuf.

colin a écrit:

Il a besoin d'un conseiller tactique, c'est tout. Et sur terre plus qu'ailleurs, car sa finale de Roland l'an passé avait été un échec tactique. Il a voulu essayer tout seul à sa façon, il s'est planté. Il lui faut donc quelqu'un.

En plus mentalement c'est ultra-sain d'avoir un regard neuf.

Tout à fait. En plus, là il a vraiment pris ce qui se fait de mieux en la matière.

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

Oui mais c'est pas vraiment un coach alors, puisqu'il n'est là vraiment spécifiquement que pour la terre battue, et donc pour une période bien déterminée...

Higueras a toujours fonctionné un peu comme ça en étant un coach terre battue. Je me souviens de la période où il coachait Courier, et il officiait que pour la terre tandis que Brad Stine prenait le relai après.

Quand on a gagné Roland Garros avec un Chang de 17 ans, on doit pouvoir le faire avec un Federer.

Sinoin c'est qu'il a franchement mal vieilli, le père Higueras...

Federer avec Cahill !

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1513/tennis/article/detail/428271/2008/09/25/Federer-sous-les-ordres-de-Darren-Cahill.dhtml

Citation :

Federer sous les ordres de Darren Cahill
[Darren Cahill (à gauche) a entraîné Andre Agassi. Il tentera désormais de mener Federer au sacre à Roland Garros.]
Darren Cahill (à gauche) a entraîné Andre Agassi. Il tentera désormais de mener Federer au sacre à Roland Garros.
Sous la houlette de José Higueras depuis avril 2008, Roger Federer a décidé de mettre un terme à sa collaboration avec l'ancienne gloire du tennis espagnol.

L'Australien Darren Cahill prendra sous son aile le prodgieux joueur suisse, récent vainqueur de l'US Open. José Higueras et Federer se séparent car l'Espagnol a l'opportunité de travailler avec la Fédération américaine, qui lui aurait fait une offre alléchante.

Cahill, ancien entraîneur de Lleyton Hewitt et André Agassi, occupe pour l'heure une fonction de commentateur auprès de la chaîne de télévision australienne ESPN. En 2003, Federer avait fait appel à Cahill pour la première fois, mais l'Australien avait refusé sa proposition. Le Suisse espère à présent finaliser un contrat de longue durée. (7sur7)
25/09/08 10h28

Intéressant ça. Si ça peut lui permettre de coller à la ligne comme Agassi et Hewitt ça peut être bon.

On n'en avait plus entendu parler depuis un moment maintenant, mais ça a désormais l'air officiel:
http://www.eurosport.fr/tennis/federer-cahill-ca-bosse_sto1864498/flashnews.shtml

Visiblement il a retrouvé le sourire.

C'est pour la photo,comme l'enorme montre...

Marvolo a écrit:

C'est pour la photo,comme l'enorme montre...

Le mec il est plus fort que Jésus, il met sa montre au poignée et y'a des barrils de dollars qui pleuvent.

mais plus de trophees...

Ceux dont Nadal ne veut pas, peut-être encore :biggrin:

Na,je suis pas aussi con.
C'est ceux que Nadal ne peut pas encore prendre...pour le moment.

Je vois bien Nadal faire un petit chelem cette annee...ou plutot au moins un petit chelem

Fedfan a écrit:

Ceux dont Nadal ne veut pas, peut-être encore :biggrin:

Oui c'est sûr. Nadal c'est mieux que Federer et Sampras réunis. A un moment faut arrêter. Tu tenais le même discours sur Djokovic l'an passé à la même époque. La régularité de Federer c'est assez unique tout de même. Faut pas penser que Nadal aura la même.

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

Ceux dont Nadal ne veut pas, peut-être encore :biggrin:

Oui c'est sûr. Nadal c'est mieux que Federer et Sampras réunis. A un moment faut arrêter. Tu tenais le même discours sur Djokovic l'an passé à la même époque. La régularité de Federer c'est assez unique tout de même. Faut pas penser que Nadal aura la même.

Peut-etre pas sur tout les tournois, mais il pourrait etre aussi intouchable en GS que Federer qui sait?

Mohamed a écrit:

Peut-etre pas sur tout les tournois, mais il pourrait etre aussi intouchable en GS que Federer qui sait?

C'est sûr, des mecs comme Federer y en a tous les 5 ans. Je rappelle que Federer c'est 10 finales successives en GC (dont 8 gagnées) et 19 demi-finales de suite. La barre est haute.

vdd a écrit:

Mohamed a écrit:

Peut-etre pas sur tout les tournois, mais il pourrait etre aussi intouchable en GS que Federer qui sait?

C'est sûr, des mecs comme Federer y en a tous les 5 ans. Je rappelle que Federer c'est 10 finales successives en GC (dont 8 gagnées) et 19 demi-finales de suite. La barre est haute.

Nadal c'est pas de la merde à coté non plus...tout le monde est d'accord pour dire que ce sont 2 grands champions hors norme. Avec le palmarés qu'il a 22 ans, il y a de quoi imaginer nadal faire une aussi grande carriére que celle de federer.

On parle pas de Murray là, ni de Djokovic mais de Rafaél Nadal! Des joueurs comme lui, il y en a pas tous les 5 ans non plus.

Salut

C'est justement pour cela que je considere Federer comme le plus grand. Ce n'est que mon simple avis.

Mohamed a écrit:

Nadal c'est pas de la merde à coté non plus...tout le monde est d'accord pour dire que ce sont 2 grands champions hors norme. Avec le palmarés qu'il a 22 ans, il y a de quoi imaginer nadal faire une aussi grande carriére que celle de federer.

J'ai jamais dit que Nadal c'était de la merde, j'ai dit qu'il était loin des stats de Federer en GC et ça c'est vrai que tu le veuilles ou non. L'âge de ses titres on s'en fout, c'est un précoce. Par contre, on peut voir qu'il ne fait pas une saison entière depuis ses débuts sur le circuit et que son tennis destructeur (autant pour les autres que pour lui), le met toujours à genoux à un moment donné.

Mohamed a écrit:

On parle pas de Murray là, ni de Djokovic mais de Rafaél Nadal! Des joueurs comme lui, il y en a pas tous les 5 ans non plus.

5 ans avant il y avait Federer qui est mieux. Je t'embête mais t'as pas tort. La période actuelle a de rare que deux monstres se cottoient. C'était le cas ni pour Borg, ni pour Sampras qui avaient des rivaux très forts mais pas des légendes de cet acabit. Et encore, c'est discutable car la façon dont Agassi a su imposer son jeu à plusieurs générations de champion a aussi un aspect légendaire.

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

Ceux dont Nadal ne veut pas, peut-être encore :biggrin:

Oui c'est sûr. Nadal c'est mieux que Federer et Sampras réunis. A un moment faut arrêter. Tu tenais le même discours sur Djokovic l'an passé à la même époque. La régularité de Federer c'est assez unique tout de même. Faut pas penser que Nadal aura la même.

En fait je pensais surtout aux matchs que Federer aurait à jouer contre Nadal; plus que jamais je pense que Federer a intérêt à ce que quelqu'un lui sorte l'espagnol pour qu'il puisse encore espérer augmenter son compteur GC

Fedfan a écrit:

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

Ceux dont Nadal ne veut pas, peut-être encore :biggrin:

Oui c'est sûr. Nadal c'est mieux que Federer et Sampras réunis. A un moment faut arrêter. Tu tenais le même discours sur Djokovic l'an passé à la même époque. La régularité de Federer c'est assez unique tout de même. Faut pas penser que Nadal aura la même.

En fait je pensais surtout aux matchs que Federer aurait à jouer contre Nadal; plus que jamais je pense que Federer a intérêt à ce que quelqu'un lui sorte l'espagnol pour qu'il puisse encore espérer augmenter son compteur GC

Justement. Moi je fais le pari que Nadal ne sera pas en finale de chaque GC jusqu'à la fin de la carrière de Federer. Federer non plus. Des fois y aura Djokovic, d'autre fois Murray ou même pourquoi pas Tsonga, DelPotro ou Cilic.