HOUSTON

Personne n'a dit le contraire

J'aime bien sa gueule en tout cas, en plus il est fan de Sampras, donc j'ai hâte de le voir jouer.

Je prépare déjà l'après Federer Le suisse est le seul joueur dont j'ai été (et je suis encore) réellement fan dans ma vie. Quand il sera parti, j'espère qu'un autre joueur me transportera, (pas autant, je suis réaliste, Courier est encore le numéro 1 pour vdd, Becker pour Arabem, Coria pour blas...).

Je commence donc ma détection. Tomic, Boluda, les deux Harrisson, les 90-91 (moins prometteurs selon Gil)...

Dans les 86-87, j'aime bien plusieurs joueurs, même beaucoup Gasquet, mais aucun ne me transporte réellement

3615 MY LIFE DONT TOUT LE MONDE SE BRANLE

faipalgugus a écrit:

J'aime bien sa gueule en tout cas, en plus il est fan de Sampras, donc j'ai hâte de le voir jouer.

Djokovic aussi.

vdd a écrit:

faipalgugus a écrit:

J'aime bien sa gueule en tout cas, en plus il est fan de Sampras, donc j'ai hâte de le voir jouer.

Djokovic aussi.

Sauf que Djokovic a:

1- Une sale gueule
2- Un jeu de robot
3- Une sale mentalité

(Appréciations personnelles, inutile de t'en offusquer sur 25 paragraphes)

Donc ses préférences personnelles ne pèsent pas bien lourd

faipalgugus a écrit:

(Appréciations personnelles, inutile de t'en offusquer sur 25 paragraphes)


:

Est-ce mon genre?

vdd a écrit:

faipalgugus a écrit:

(Appréciations personnelles, inutile de t'en offusquer sur 25 paragraphes)


:

Est-ce mon genre?

Pas du tout



J'imaginais déjà le

I) Djokovic est sublime, d'ailleurs il se tape Sharapova

II) Djokovic est ambitieux, l'ambition fait parti du sport et fait figure de condition sine qua none pour réussir au plus haut niveau, avec exemples gasquettiens illustrés

III) Djokovic a un jeu offensif et efficace, bien plus spectaculaire que Nadal, un des plus efficace sur dur et tutti quanti

J'anticipais juste pour ne pas choper de mal de crâne

Cuevas il est bien Brésilien, non?
oué bof... y a plus personne au Brésil donc le moindre joeur qui rentre dans le top 100 on en parle là bas.
Mais sans vouloir faire de l'humor vaseux, je pense que le fait qu'il soit passé trés prés de la défaite sur Coria montre qu'il n'est pas si génial que ça.
En plus il a 20 ans, il est jeune mais pas tooooooouuuut jeune.



faipalgugus je trouve ça un peu naze de "détecter" les joueurs prometteurs pour se trouver un nouveau joueur à supporter dans quelques années.
C'est surtout vain, si t'es vraiment fan de federer personne le remplacera avant de loooooooooooooooongue années comme tu l'as si bien dis.

Aprés c'est pas méchant hin! C'est un avis personnel et en plus j'ai peut être mal compris ton message. Mais dit comme tu l'a dis ça fait comme Babou qui dit qu'elle accroche bien avec Boluda alors qu'elle l'a surement jamais vu jouer et c'est uniquement parceque c'est le meilleur joueur sur terre battue de sa génération et qu'elle sait qu'avec lui elle a de grande chance de supporter un champion. Bref c'est nul.
Fin ché pas. Fan on le devient en voyant le joueur.
On peut être fan d'un 50eme mondial.

Cuevas est uruguayien !

Nan mais t'as rien compris.

Je regarde si un futur joueur aura un jeu susceptible de me faire rêver, si on suit le tennis, c'est aussi parce qu'on aime bien ses acteurs, non?

Je ne cherche pas le futur numéro 1, mais quelqu'un qui me fera rêver quand Fed sera parti, c'est un crime ou quoi.

Quant à Harrisson, c'est plus de la curiosité qu'autre chose, la curiosité de voir un jeune puceau jouer contre l'afro americain vibrant de testostérone qu'est James Blake

Non Cuevas est argentin
On parle du meme ou pas, le cuevas argentin a 22 ans, il est 95eme et fait une tournée correcte sur terre.
le cuevas uruguayen a 16 ans et n'a jamais joué de tournois atp

blas a écrit:

Non Cuevas est argentin
On parle du meme ou pas, le cuevas argentin a 22 ans, il est 95eme et fait une tournée correcte sur terre.
le cuevas uruguayen a 16 ans et n'a jamais joué de tournois atp

On parle du même et il est bien uruguayien même si il vit en Argentine.

http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/?playernumber=C882

C est bien le Cuevas uruguayen qui à fait la bonne tournée sud americaine et non l'argentin et il à 21 ans.
C'est vrai qu'il n'est pas tres precoce d'exploser à 21 ans par rapport à ses collegues du même age mais bon il ne vient pas non plus d un pays ou le tennis est un sport tres populaire (j'ai oublié le nom de l'uruguayen qui etait pas mauvais sur terre et qui avait fait un bon RG à la fin des années 90. Ca m enerve ) et sa surface n'est visiblement que la terre battue ce qui limite quelque peu ses possibilités de se faire connaitre.
Moi je pense qu il peut faire une bonne petite carriere un peu à la Mantilla.
Quand à Harrison j attend de voir comment il va gerer son match contre Blake apres on pourra je pense tirer quelques conclusions à propos de ce joueur.

Ah ouai merde, il est uruguayain et il a 22 ans.
C'est encore pire

ah pardon faipalgugus, j'avais pas compris ce que tu disais alors.

Rico0013 a écrit:

(j'ai oublié le nom de l'uruguayen qui etait pas mauvais sur terre et qui avait fait un bon RG à la fin des années 90. Ca m enerve )

Marcelo Filippini quart de finaliste à RG en 1999. Sinon il y a eu Diego Perez aussi mais là c'est de l'underground.

Rico0013 a écrit:

Moi je pense qu il peut faire une bonne petite carriere un peu à la Mantilla.

Ca va t'es optimiste. Mantilla fait 1/2 à RG, 1/4 à l'AO, se classe top 10 et gagne 10 titres dont Rome.

Rico0013 a écrit:

Quand à Harrison j attend de voir comment il va gerer son match contre Blake apres on pourra je pense tirer quelques conclusions à propos de ce joueur.

Je vois pas quelles conclusions on pourra tirer. Gagner un match à 15 ans c'est énormissime déjà. Après s'il prend 2 et 2 sur Blake, que pourra-t-on dire? Rien du tout. S'il gagne par contre, ce serait juste une bombe atomique sur le circuit.

vdd a écrit:

Je vois pas quelles conclusions on pourra tirer. Gagner un match à 15 ans c'est énormissime déjà. Après s'il prend 2 et 2 sur Blake, que pourra-t-on dire? Rien du tout. S'il gagne par contre, ce serait juste une bombe atomique sur le circuit.

J'aurais pas dit mieux

J'espère juste qu'il ne se chiera pas dessus et qu'il jouera sa chance à fond

vdd a écrit:

Rico0013 a écrit:

(j'ai oublié le nom de l'uruguayen qui etait pas mauvais sur terre et qui avait fait un bon RG à la fin des années 90. Ca m enerve )

Marcelo Filippini quart de finaliste à RG en 1999. Sinon il y a eu Diego Perez aussi mais là c'est de l'underground.

Rico0013 a écrit:

Moi je pense qu il peut faire une bonne petite carriere un peu à la Mantilla.

Ca va t'es optimiste. Mantilla fait 1/2 à RG, 1/4 à l'AO, se classe top 10 et gagne 10 titres dont Rome.

Rico0013 a écrit:

Quand à Harrison j attend de voir comment il va gerer son match contre Blake apres on pourra je pense tirer quelques conclusions à propos de ce joueur.

Je vois pas quelles conclusions on pourra tirer. Gagner un match à 15 ans c'est énormissime déjà. Après s'il prend 2 et 2 sur Blake, que pourra-t-on dire? Rien du tout. S'il gagne par contre, ce serait juste une bombe atomique sur le circuit.

Ah ok voila c'est Fillipini et il s'etait fait exploser par Agassi si je me souviens bien.
Pour la carriere à la mantilla j'ai toujours tendance à etre gentil c'est vrai
Et pour Harisson c'est vrai on peut pas vraiment en tirer de conclusion mais c'est plus par rapport au jeu qu il va pratiquer contre james.

vdd a écrit:

Marcelo Filippini quart de finaliste à RG en 1999.

Quelle branlée il avait pris ce mardi là
Je passais une épreuve à l'oral pour mon bac cet après midi là (à 30km de chez moi) et je me revois encore, une fois l'epreuve terminée, piquer un sprint dans la rue en costard-cravate pour rejoindre la grande surface d'à coté et voir la fin du match :roule:

AGASSI 91 a écrit:

vdd a écrit:

Marcelo Filippini quart de finaliste à RG en 1999.

Quelle branlée il avait pris ce mardi là

Ce qui était énorme c'est sa tronche impassible de nobody qui vient prendre sa trempe alors qu'en face, Dédé joue un tennis-ouragan. :mdr:

De toute façon, à cet âge, personne n'arrive à perçer

Va sur le site de l'itf, regarde les résultats des 10 premiers juniors mondiaux et tu verras qu'ils dérouillent sévère dans les premiers tours des futures, Tomic et Harrison compris.

Gagner un match atp, c'est donc réellement exceptionnel, s'il récidivait contre Blake, ça serait carrément hallucinant, mais j'y crois pas une seconde

Voila 6/3. 6/2 pour Blake C'est deja bien d'avoir gagné 5 jeux.
A suivre pour l'avenir

C'est qui Granollers-Pujol? Il est en train d'accrocher Blake comme il faut en finale. J'avais jamais vu son nom dans un tableau à celui là. :study:

EDIT Granollers-Pujol gagne Houston 6/4, 1/6, 7/5. Deuxième finale perdue de Blake contre un néophyte. C'est pas bien ça.

James Blake me décoit, c'est fun pour lui de perdre contre des inconnus ou quoi

C'est fou ça

Il a quel type de jeu ?

Esteuf a écrit:

C'est fou ça

Il a quel type de jeu ?

J'en sais fichtre rien. Je t'avoues que je maitrise pas le dossier Granollers Pujol. Et puis les Espagnols à 2 noms ça me fait fuir.

C'est marrant ça, en terme de ratio victoires/défaites, je crois que Blake fait son meilleur début de saison, il est très régulier, mais sans faire de vraies perfs, et il perd 2 fois en finale contre des inconnus...comme si ce qu'il avait gagné en régularité, il l'avait perdu en...en quoi d'ailleurs? ^^ En niveau de jeu max?

Granollers est un jeune espagnol de 22 ans, habitué aux challengers ces derniers temps.

Il y a 3-4 jours, Adrian m'a dit qu'il trouvait qu'il était capable de très très bien jouer et qu'il le voyait bien aller très loin dans le tournoi. Peut être pas de là à gagner le tournoi en battant Blake