BARCELONE

pichoobricoo a écrit:

Ok pour dire que c'est la où il est le plus prenable, sans nul doute même pour moi.
Ce sera pas une surprise si il perd contre un gros spécialiste mais pour moi ce serait pas non plus une surprise qu'il batte Roger en 1/2 par exemple.

Moi je parle plus de Nadal que de Federer, je dirais que contre Fed, il est a 60/40 contre lui, toute surface confondue...
Je crois quand meme en la capacité de variation de Federer, que Djokovic n'a pas.

pichoobricoo a écrit:

D'ailleurs celui auquel je crois le moins des 5 cités, c'est Monaco ce qui ne semble pas être ton cas. Je lui trouve rien de spécial à Monaco alors certains d'entre vous le cite souvent en exemple de mecs très forts sur terre. Il a de bons résultats mais je le trouve un peu en dessous de Almagro, Andreev ou Gonzalez sur TB.

Il gagnera pas RG, mais il a un super deplacement, et une cadence de malade quand il veut bien, sur un match, il peut etre super dangeureux, c'est un challenger quoi, comme Almagro.

EVIVVA U FRONTE !!! en hommage à l'avatar de david


Sinon Je suis content pour ferrer qui prend enfin un set à nadal sur terre (en 2004 c'etait un gamin)

Ferrer je le trouvais très fort depuis bastad alors que pas mal de monde disait que c'etait juste une merde sur une mobylette

après je pense que vous le voyez trop beau quand même...

Il saute beaucoup devant les joueurs qui ont une grosse force de frappe (plus que lui en tout cas, même si il est clairement en progrès sur ce plan) comme Andreev, Verdaco, Moya etc (et surement PHM)

donc pour moi il a toujours moins de chance d'atteindre les demi de RG qu'un Federer ou Davydenko

je le mettrai ex aequo avec Djokovic donc top 4 sur cette surface

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Il saute beaucoup devant les joueurs qui ont une grosse force de frappe (plus que lui en tout cas, même si il est clairement en progrès sur ce plan) comme Andreev, Verdaco, Moya etc

donc pour moi il a toujours moins de chance d'atteindre les demi de RG qu'un Federer ou Davydenko

Tu mets des mots sur ce que je ne parvenais pas à exprimer

Mohamed a écrit:

Je te laisserai le bénéfice du doute en ce qui conserne Sampras mais dans le cas federer, si Nadal le dépasse au nombre de Masters serie, il y aura rien à dire, non?

Dans le cas Federer à mon avis, le nombre de MS tout le monde s'en branle. Le gars fait 3 saisons à 3 GC par an et il en gagne 12 au total. C'est à ça qu'on mesure les grands entre eux.

Juste qq mots en passant... je vous ai tous lus, je viens de terminer!!!!oulààààà.......

Cher Leinahtan, t'inkiet, aucune méchanceté de ta part.... j'ai eu des remarques bcp + redoutables...... voire agressives dans un autre temps.....)))..

J'ai aussi lu votre énorme ravageuse ""discussion"", je me suis fait reprendre pour bcp moins, lol

Il est évident que Jérôme manque, je suis navrée s'il rencontre de graves pb.......

Bien sûr, la liberté d'expression est primordiale!!!!!! un peu de civilité que diable!!!!!!!

Et la convivialité ""bordel"" ^^^^^^^

((je suis tjrs dans la m..... avec ma nouvelle adresse, impossible, tjrs la clé incohérente.....bientôt ce mail disparaîtra et ohhhhhhhh horreur, )

Bon, moi je trouve que Nadal a qd même changé son jeu sur terre...... en prlant d""angles"", je pensais superbes lignes..... vous avez tout dit, donc inutile d'en rajouter... pour moi il demeure favori....

J'espère voir un ptit peu Rome, je pars Jeudi pour kk jours, me ressourcer dans un super truc.....


((((je serais curieuse de savoir qui tu n'aimes pas et emmerdes GIL, mdrrrr))))))






:hello: :hello:

Moi ca fait maintenant un sacré moment que j'apprécie Ferrer, en fait c'est particulierement depuis Auckland 2007 ou il avait explosé Robredo très bien classé a l'époque. Je revendique tout a fait mon cot appréciateur (aprécieur?, j'ai les neurones en compte désolé) de joueurs très régulier n'ayant pas forcément un jeu impressionant. Mais plus je joue plus j'apprécie les joueurs comme Ferrer (Coria en son temps) qui sans avoir de facilité particuliere (encore plus pour Ferrer qui s'est forgé au fil des ans) vont réussir a force de travail a déveloper un super tennis, a utiliser aussi leurs capacités mentales pour se remettre en question et tenter par tous les moyens de faire mieux la prochaine fois.
Ferrer déçoit rarement dans ses matchs, meme si je ne suis pas un grand fan c'est un joueur que j'estime beaucoup.

Tout ce que je demande c'est un poil à gratter à Roland Garros, quelque chose qui rende la nouvelle édition moins prévisible que les précédentes. Je vois bien Djoko dans ce rôle. Affaire à suivre.

Fedfan a écrit:

Tout ce que je demande c'est un poil à gratter à Roland Garros, quelque chose qui rende la nouvelle édition moins prévisible que les précédentes. Je vois bien Djoko dans ce rôle. Affaire à suivre.

Oui, c est vrai que l issue de roland était assez attendue ces 2 /3 dernieres années....Nadal poussé pour la premiere fois dans un 5 sets à roland serait quelque chose d assez intéressant.


Pour en revenir à Ferrer, en 2005 je voyais en lui un top 10, voir5 sur terre, la premiere fois que je l ai vu sur le court n°2 comme Blas il m a rappelé un peu Coria (que pourtant j aimais pas ) en un peu moins rapide et endurant, mais avec une frappe plus lourde et plus puissante.Malheureusement en 2005 face à rafa à roland il n y a eu qu un set et après il s est effondré.