TMS Roma

Putain ils ont pas montré Nadal UNE SEULE FOIS!
Ils auraient pu montrer sa réaction quand même! Pas que ça soit le plus interressat mais j'aurais bien aimé voir si il a les nerfs, si il est désabusé, si il réagit normalement parce qu'il est blessé...

Enfin merde quoi! On verra pas Nadal perdre sur terre batue, au premier tour qui plus est, tout les jours!

C'est pas non plus la première fois que Nadal joue mal et se retrouve en difficulté. Il avait bien été mené une fois 6/4 4/1 par Nieminen. La différence, c'est que Ferrero n'a pas peur et a de l'expérience, donc il a su enfoncer le clou et ne pas remettre Nadal dans le match. Ca devait bien arriver un jour ou l'autre. C'est un peu comme Federer. Il y a des matches qu'ils ont gagné qu'ils auraient dû perdre, eh bien il vient un moment où on perd ces matches-là.

Ceci dit, il y a 2 ou 3 ans, Nadal ne se serait pas écroulé comme ça au 1er tour ! Il aurait commencé à fatiguer, bien sûr, mais perdre aussi sèchement, c'est pas bon signe. Il ira sûrement jouer à Hambourg, du coup, puisqu'il aura une semaine de repos.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

:bananacontent:

C'est sur que c'etait pas un grand nadal en face, mais c'est super quand même pour JCF

`

C'était un grand Ferrero..... et Nadal c'était du virtuel??????? pas de pêche, de hargne, kedal......

Trop décue....... Perdre , oui , mais laminé!!!!!!!

Mais qd même trop de MS qui se suivent!!!!!! nan???? :larme: :larme:

Honnêtement, Ferrero a bien joué, surtout tactiquement, mais j'ai pas été plus enthousiasmé que ça. Je zappe sur le match Murray/Wawrinka, et je trouve que la balle avance 3 fois plus vite...je sais pas si c'est la caméra qui fait ça, mais c'est impressionnant, la différence.

Fido doit se gratter les mains a l'heure qu'il est. Je vois mal le titre lui échapper, a moins que Davydenko l'entende d'une autre oreille (a mon plus grand plaisir)

Donc les cartes sont completement relancées pour Rome, Hambourg et meme RG. Baise de confiance probable de Nadal, effet inverse pour les autres.

Rafa a toujours eu du mal a Rome comparé a MC mais perdre d'une part, et avec autant de marge contre un mec qu'il mange d'habitude d'autre part est génant. Si la défaite de Hambourg était pour moi sans aucune incidence, celle d'aujourd'hui est plus inquietante dans le sens ou la terre de Rome est tres comparable a celle de RG. L'aspect physique a certainement joué mais je ne suis pas sur que ce soit le seul facteur de la défaite de Nadal (jai pas vu le match). Il est peut-etre resté trop attentiste en plus de ne pas convertir ses occasions.


Et quant a la place de numéro1, c'est cramé je pense. C'est surtout ça qui fout les boules (qui ME fout les boules en tout cas) :larme:

Nadal a tout simplement perdu sa superpuissance physique qui le rendait invincible sur cette surface

Ferrero, en vieux renard, a senti l'odeur du sang et a très bien joué, mais mettez le face au Nadal de l'année dernière et il prend ses deux petits sets comme d'habitude.

Roland Garros n'a jamais été aussi ouvert, si Nadal va décrocher la quatrième, ça serait un vrai exploit parce qu'il va falloir qu'il aille la chercher, celle là. Personnellement, je ne le vois pas gagner Roland Garros depuis que j'ai vu son match contre Chela (le premier match sur terre de Nadal que j'ai vu, en fait), je peux bien évidemment me tromper, reposé, et sur une terre battue qui lui convient mieux, l'espagnol reviendra peut-être transfiguré.

Quoi qu'il en soit, il peut dire adieu à Wimbledon s'il reste dans cet état de forme.

I'm back Baby a écrit:

Almagro passe a la télé tous les 36 du mois de février, vous afites comment pour le voir évoluer sur le court? Pareil avec les DelPotro, Monaco, Querrey et toutes les petites gens de ce genre.
Ou alors c'est ma tendance à ne pas m'éterniser, voire zapper des que je ne vois pas Nalbandian, Rafa, Kolya, Berdych, Djoko, Murray, Baghdatis ou Federer sur le court

Almagro j'ai eu l'occasion de le voir a Acapulco,dans les masters...
C'est pas si rare de le voir a la tele,tout comme ceux que tu cites...

Pour Ferrero,il est tres irregulier depuis 2-3 ans mais quand il est a fond,c'est un tout autre joueur...
Faut jamais sous-estimer les anciens top-player

Putain j'étais pas là cet aprem donc j'ai pas pu voir le match mais là de voir le résultat je suis

Je suis dévastée

c'etait une erreur de jouer barcelone !

Allez ! Plus que Wawrinka et ça serait la journée parfaite pour moi

Je viens de voir qu'il a eu 3 balles de break à 4-4 dans le 1er set... Non converties bien sûr...
J'espère que c'est l'enchaînement des matchs, j'espère et je prie pour que ce soit ça. La tb était lourde en plus il semblerait, tout ce que n'aime pas Rafa. Pourvu qu'il ne pleuve pas à RG.... Ca va être ma prière du soir pendant les 3 semaines à venir

Maintenant, est-ce que sa défaite prématurée à Rome va le pousser à jouer Hambourg ?

Comme quoi, nul n'est infaillible. Putain contre Ferrero en plus. Je sens que ça va donner des ailes aux autres.
Vous inquiétez pas si vous me voyez plus pendant un certain temps. C'est trop dur de lire tous les commentaires

Babou a écrit:

Putain j'étais pas là cet aprem donc j'ai pas pu voir le match mais là de voir le résultat je suis

Je suis dévastée

idddddddddddddddddddddddddd..........

C'est bien la 1ere fois que j'ai de la peine pour Nadal...
C'est l'effet Djokovic

Il devient vraiment bon, Wawrinka, un joueur à suivre à Roland Garros

Murray ne met plus un pied devant l'autre, par contre, Corretja a fait de lui une limeuse molle et insipide :sleep: :sleep: :sleep:

Je viens de lire sur le site de Rome que Rafa était blessé au pied ?? Ce qui l'aurait empêché de courir convenablement lors du 2e set...
Je veux pas y chercher d'excuse, loin de là, parce que moi aussi je le trouvais moins bien que l'année dernière... Mais de là à perdre contre Ferrero... Pour ceux qui ont vu le match, est-ce que ça pourrait être la raison de son match raté ?

la "blessure" a surement aidé mais il est habitué à jouer en n'étant pas au top (cf madrid 2005) Et je pense pas non plus que la "blessure" soit trés grave.
là ce qui était frappant c'était un manque total de révolte. Avant (l'an dernier) il se battait tjs jusqu'au bout

Babou a écrit:

Je viens de lire sur le site de Rome que Rafa était blessé au pied ?? Ce qui l'aurait empêché de courir convenablement lors du 2e set...
Je veux pas y chercher d'excuse, loin de là, parce que moi aussi je le trouvais moins bien que l'année dernière... Mais de là à perdre contre Ferrero... Pour ceux qui ont vu le match, est-ce que ça pourrait être la raison de son match raté ?

Il y a un peu de tout, Nadal était mou dès le début de match mais il a dominé quand même légèrement Ferrero, puis il rate 3 balles de break consécutives à 4/4 et Ferrero remporte le set, c'est le tournant du match, jusque là le match était équilibré avec un bon Ferrero et un Nadal très moyen.

Ensuite, Ferrero, sent l'ouverture et joue son va tout au deuxième set, il cumule niveau de jeu et réussite à ce moment là, Nadal sent bien qu'il sera trop crevé pour remporter deux sets face à un mort de faim, et en plus il commence à ressentir des douleurs au pied, d'ou le 6/1

Oui apparement grosse ampoule au pied

coria59 a écrit:

Oui apparement grosse ampoule au pied

donc pas vraiment une blessure...

Cette performance pourrait redonner des ailes à Ferrero.Après tout, il a assez d'expérience pour revenir fort en brillant dans quelques tournois et battre Nadal, même diminué, est tout sauf anodin.J'ai bien envie de voir comment il négocie la suite de ce tournoi.

Un nadal plus que moyen qui confirme une baisse de régime dans sa faculté de récupération + une terre battue lourde qui le pénalise plus qu'autre chose car amoindrie énormement la quantité de lift qu'il donne a la balle et le fait jouer plus court, le tout face a un ferrero que j'ai trouvé tres solide, qui su profité de l'aubaine et jouer cranement sa chance = victoire de ferrero.

tango a écrit:

coria59 a écrit:

Oui apparement grosse ampoule au pied

donc pas vraiment une blessure...

c'est clair,surtout que c'est rare de voir des joueurs a 100% physiquement,ils ont toujours un petit truc...

Je n'ai pas vu le match mais bon il est évident que Nadal n'était pas à son summum, cela dit même quand il n'était pas au top physiquement, il trouvait le moyen de s'imposer et d'en vouloir jusqu'au bout; il semblerait qu'il y ait une ouverture, faut en profiter, il ne tient plus physiquement comme dans le passé, l'enchainement des matches semble le tuer à petits feux mais bon c'était prévisible aussi, on ne peut pas dominer éternellement.

Gasquet a gagné











en double avec santoro contre Seppi et Bolelli 6/3 7/5 :mdr:



Plus sérieusement, le double peut etre un bon moyen pour qu'il reprenne du plaisir sur le court et se remmette un peu dans le coup pourquoi pas !

J'ai pas trop vu le match vu que j'avais un entraînement ce soir, mais juste la fin du premier set où Ferrero jouait très bien et où c'était du coude à coude. 6/1 dans le second, ça confirme ce que je pense de Nadal. Il a perdu en récup' c'est clair et maintenant, les mecs vont pouvoir se dire que s'ils le tiennent à la bagarre ils peuvent le faire exploser. Cela dit, je pense que ça changera pas grand chose pour RG car il aura pas d'enchaînements de tours aussi durs que dans ces MS, et techniquement et physiquement, lui prendre 3 sets dans le même match ça va être compliqué. Pour qu'il perde, il faudra 2-3 matchs de suite contre des gros cadenciers (Nalbandian, Ferrer et Davydenko) et que chaque lascar face un bon match. Là, peut-être. Mais tout ça est intéressant pour Federer car il joue bien et peut aller chercher le titre ce qui le remettrait dans une situation confortable au niveau des autres. Quant à Ferrero, il peut sauter sur Wawrinka demain. Faudra voir comment on se remet d'une victoire contre le King.