Hambourg

Bon il est pas N°3 pour rien le NOVAK ... Mais IVO est en constante progression à chaque sortie. Il a même tapé quelques bons revers plats aujourd'hui J'ai hate de voir qui va se le taper au 1er tour à RG :biggrin: :hello:

moussache west indies a écrit:

J'ai hate de voir qui va se le taper au 1er tour à RG :biggrin: :hello:

Karlovic??? Mais il sera TDS non??? il etait dans le top 25 a la fin de la saison 2007, il est pas sorti deja des 32 si???...

vdd a écrit:

Moi non plus. Cela dit, je te mets au défi de me trouver un changement technique, stratégique ou tactique chez lui entre le match d'aujourd'hui et sa finale de l'AO en 1997 sur Sampras. Si ce point t'intéresse vraiment, le match de 1997 est dispo sur tennistorrent et j'ai même mis le lien ici.

Ce n'est pas en 94 ? Tu me mets le doute là.

00-sampras-00 a écrit:

vdd a écrit:

Moi non plus. Cela dit, je te mets au défi de me trouver un changement technique, stratégique ou tactique chez lui entre le match d'aujourd'hui et sa finale de l'AO en 1997 sur Sampras. Si ce point t'intéresse vraiment, le match de 1997 est dispo sur tennistorrent et j'ai même mis le lien ici.

Ce n'est pas en 94 ? Tu me mets le doute là.

Moya avait 17 ans lors de l'Australie 1994...

00-sampras-00 a écrit:

vdd a écrit:

Moi non plus. Cela dit, je te mets au défi de me trouver un changement technique, stratégique ou tactique chez lui entre le match d'aujourd'hui et sa finale de l'AO en 1997 sur Sampras. Si ce point t'intéresse vraiment, le match de 1997 est dispo sur tennistorrent et j'ai même mis le lien ici.

Ce n'est pas en 94 ? Tu me mets le doute là.

94??? il etait encore junior!!! attends carlos n'a pas 40 ans non plus!!!!

zoelafee a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

vdd a écrit:

Moi non plus. Cela dit, je te mets au défi de me trouver un changement technique, stratégique ou tactique chez lui entre le match d'aujourd'hui et sa finale de l'AO en 1997 sur Sampras. Si ce point t'intéresse vraiment, le match de 1997 est dispo sur tennistorrent et j'ai même mis le lien ici.

Ce n'est pas en 94 ? Tu me mets le doute là.

94??? il etait encore junior!!! attends carlos n'a pas 40 ans non plus!!!!

Faut que vdd confirme pour 94 ou 97 ... je miserai mon iPhone sur 94 tout de même.
C'était un p'tit jeune avant, tout comme l'a été Federer ou Sampras :biggrin:

blas a écrit:

zoelafee a écrit:

Carlos je te deteste

vdd a écrit:

zoelafee a écrit:

si le jeu de Carlos n'avait pas évolué du tout depuis 10 ans, je vois pas comment il pourrait toujours être dans le top 20.....

Moi non plus. Cela dit, je te mets au défi de me trouver un changement technique, stratégique ou tactique chez lui entre le match d'aujourd'hui et sa finale de l'AO en 1997 sur Sampras. Si ce point t'intéresse vraiment, le match de 1997 est dispo sur tennistorrent et j'ai même mis le lien ici.

peut-etre qu'en fait il avait trouvé LE jeu extraordinaire dès le début de sa carriere, et n'a jamais rien eu besoin de changer
je mise tout sur mon coup droit, et si on m'oblige à faire un revers je me décale et envoie un missile que personne peut remettre

bon c'est débile, mais n'empêche ça n'existe pas un gars qui tient 10 ans dans le Top 20 sans jamais rien changer!!!!!!!

C'est justement le fait que rien n'a changé qu'il est toujours dans le top 20. Le fait de ne pas avor évolué l'a fait régresser, et il n'est plus dans les favoris pour les tournois

Il a 32 piges quand même, ça doit jouer aussi dans sa régression...

même si il est toujours fort au plan physique, c'est plus celui de ses 20 ans

00-sampras-00 a écrit:

zoelafee a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

vdd a écrit:

Moi non plus. Cela dit, je te mets au défi de me trouver un changement technique, stratégique ou tactique chez lui entre le match d'aujourd'hui et sa finale de l'AO en 1997 sur Sampras. Si ce point t'intéresse vraiment, le match de 1997 est dispo sur tennistorrent et j'ai même mis le lien ici.

Ce n'est pas en 94 ? Tu me mets le doute là.

94??? il etait encore junior!!! attends carlos n'a pas 40 ans non plus!!!!

Faut que vdd confirme pour 94 ou 97 ... je miserai mon iPhone sur 94 tout de même.
C'était un p'tit jeune avant, tout comme l'a été Federer ou Sampras :biggrin:

Non, mais c'est 1997, à 200%.

David a écrit:

Peut il avoir plusieurs raisons (je suis bien placé pour en parler car je le suis aussi). C'a peut etre un choix éffectivement mais ce choix il est fait tres tres jeune donc je ne pense pas qu'a l'age ou il a commencé a jouer au tennis il a penser que les gauchers pouvaient poser des problemes etc etc etc.

Ensuite, cela depend du degre d'ambidextrie. Moi, je suis ambi mais ne sais rien faire indiferemment de mes 2 mains. J'ecris en droitir et suis incapable d'ecrire en gaucher, je vise en gaucher, je joue au foot en gaucher, joue au tennis en droitier, joue au badminton en gaucher en etant incapable de le faire de l'autre coté !

Ensuite, il peut y avoir l'aspect "culturel". Pendant longtemps, etre gaucher été considéré comme une tare. Et certains anciens, meme a l'heure actuelle, continuent de le penser et eduque leurs enfants, petits enfants en doitier meme s'ils sont gaucher (c'est mon cas !)

Donc voila, est ce un chois de sa part, est-ce un truc qui lui est venu naturellement ....

Je me souviens que l'ancienne joueuse belge Sabine Appelmanns était gauchere mais dans son ecole de tennis, enfant, ils séparaient les gauchers des droitiers. Et pour etre avec sa meilleure copine, elle a menti et dit qu'elle était droitiere du coup elle a appris a jouer en droitiere avec ma foi un certain succes !!!

C'est vrai que tu es un cas étrange David :study:
Le truc le plus fou c'est le coup du badminton et du tennis ! Utiliser une main différente dans ces deux sports de raquette, c'est spécial !! En fait c'est juste ça qui te distingue, parce que pour le reste t'es un ambidextre "normal" qui utilise tout le temps le côté gauche, sauf pour écrire.
C'est pas Arnaud Clément qui avait joué un moment avec la main gauche, pas au niveau pro bien sur, parce qu'il s'était blessé à droite ?

Lucien de Samosate a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

zoelafee a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

vdd a écrit:

Moi non plus. Cela dit, je te mets au défi de me trouver un changement technique, stratégique ou tactique chez lui entre le match d'aujourd'hui et sa finale de l'AO en 1997 sur Sampras. Si ce point t'intéresse vraiment, le match de 1997 est dispo sur tennistorrent et j'ai même mis le lien ici.

Ce n'est pas en 94 ? Tu me mets le doute là.

94??? il etait encore junior!!! attends carlos n'a pas 40 ans non plus!!!!

Faut que vdd confirme pour 94 ou 97 ... je miserai mon iPhone sur 94 tout de même.
C'était un p'tit jeune avant, tout comme l'a été Federer ou Sampras :biggrin:

Non, mais c'est 1997, à 200%.

Désolé, j'ai été voir, c'est 97 :sleep: Suis bête ...

blas a écrit:

C'est justement le fait que rien n'a changé qu'il est toujours dans le top 20. Le fait de ne pas avor évolué l'a fait régresser, et il n'est plus dans les favoris pour les tournois, d'un autre coté il n'a pas régressé dans son jeu, donc il peut rester a un classement plus qu'honorable.
Je rejoins vdd pour dire qu'il n'y a pas d'évolution de Moya, ni en bien ni en mal.

C'est physiquement qu'il est monstrueux Moya. C'est le seul joueur que j'ai connu qu'on sent pas du tout vieillir (ou très peu). A mon avis c'est un athlète exceptionnel qui doit avoir un programme de préparation physique intéressant (à moins qu'il soit sur dopé) et ce d'autant qu'il joue beaucoup en fait. Mais tennistiquement il y a 0 changement. Ca c'est barge quand même. Faut voir comme les joueurs qui durent en 10 ans de carrière se remettent en cause dans leur tennis et lui, que dalle.

00-sampras-00 a écrit:

zoelafee a écrit:

94??? il etait encore junior!!! attends carlos n'a pas 40 ans non plus!!!!

Faut que vdd confirme pour 94 ou 97 ... je miserai mon iPhone sur 94 tout de même.
C'était un p'tit jeune avant, tout comme l'a été Federer ou Sampras :biggrin:

Et sérieusement il était encore junior en 94 il est passé pro en 95....
t'aurais pu aller voir avant de dire des bêtises


Bon, Murray ou Nadal pour mon papy d'amour en quarts??
quoi qu'il en soit ça va être dur d'atteindre les demis, d'autant que son jeu n'a pas été flamboyant jusque là, aujourd'hui je pense que Marat l'a un peu aidé, même s'il était très bien dans le 3e set et frappait juste...
C'est au 1er tour qu'il m'a vraiment fait peur par contre!! Mais bon, il est toujours là

vdd a écrit:

Mais tennistiquement il y a 0 changement. Ca c'est barge quand même. Faut voir comme les joueurs qui durent en 10 ans de carrière se remettent en cause dans leur tennis et lui, que dalle.

au moins il se prend pas la tête
ça fait 10 ans que ça marche et ça marche toujours, j'ai rien besoin de changer

Il s'appuie pas un peu + sur son service quand même?? je sais pas, j'avoue que le Moya de 98 (ou 97 bref c'est le même ) je le connais pas du tout!

Ce qui est fou c'est que ni son jeu, ni lui ne change!!!! il a pas changé de gueule, de look , de rien depuis 10 ans
je sais même pas s'il a pris une ride

Kiefer qui mène 3-1 service à suivre contre Davydenko

Il est vraiment décidé à nous pourir le tableau celui-là...

zoelafee a écrit:

Il s'appuie pas un peu + sur son service quand même?? je sais pas, j'avoue que le Moya de 98 (ou 97 bref c'est le même ) je le connais pas du tout!

Même pas. Lorsqu'il débarque on le classait presque parmi les gros serveurs. Ca étonnait comme il était Espagnol. Peut-être qu'aujourd'hui il arrondit plus. Et encore.

vdd a écrit:

blas a écrit:

C'est justement le fait que rien n'a changé qu'il est toujours dans le top 20. Le fait de ne pas avor évolué l'a fait régresser, et il n'est plus dans les favoris pour les tournois, d'un autre coté il n'a pas régressé dans son jeu, donc il peut rester a un classement plus qu'honorable.
Je rejoins vdd pour dire qu'il n'y a pas d'évolution de Moya, ni en bien ni en mal.

C'est physiquement qu'il est monstrueux Moya. C'est le seul joueur que j'ai connu qu'on sent pas du tout vieillir (ou très peu). A mon avis c'est un athlète exceptionnel qui doit avoir un programme de préparation physique intéressant (à moins qu'il soit sur dopé) et ce d'autant qu'il joue beaucoup en fait. Mais tennistiquement il y a 0 changement. Ca c'est barge quand même. Faut voir comme les joueurs qui durent en 10 ans de carrière se remettent en cause dans leur tennis et lui, que dalle.

tout a fait d'accord a nouveau, c'est pour ça que quand je dis pas dévolution, ca vaut pour le jeu qui n'a pas changé, mais aussi au niveau physique ce qui est assez remarquable. Il doit avoir une constitution solide le gaillard, mais le jour ou ca casse ca risque de casser net, pas petit a petit.

max8 a écrit:

Kiefer qui mène 3-1 service à suivre contre Davydenko

Il est vraiment décidé à nous pourir le tableau celui-là...

Bah voilà, Davy recolle à 3-3 !

blas a écrit:

tout a fait d'accord a nouveau, c'est pour ça que quand je dis pas dévolution, ca vaut pour le jeu qui n'a pas changé, mais aussi au niveau physique ce qui est assez remarquable. Il doit avoir une constitution solide le gaillard, mais le jour ou ca casse ca risque de casser net, pas petit a petit.

Le pire c'est qu'il a eu une grosse blessure au dos en 2000. Le gars revient en 2001 avec le même jeu et ça dure 8 ans de plus. Il est atypique ce mec là. La longévité d'Agassi et Sampras s'explique, la sienne je comprends pas trop.

blas a écrit:

Il doit avoir une constitution solide le gaillard

Et pourtant il est tout sec!!!!! sous son grand T shirt en fait y'a pas beaucoup de masse...

mais il a pas un jeu tres epuisant aussi, faut voir sa façon de servir, j'ai jamais vu ça chez AUCUN autre joueur, on dirait que ça ne lui coute pas le moindre effort et qu'il pourrait le faire en bouffant un sandwich niveau déplacements bon il court pas mal surtout qu'il cherche souvent à se décaller en coup droit.... mais il cherche rapidement le coup (droit) gagnant aussi, et essaie d'abreger les echanges......

enfin moi ce qui me fait halluciner quand même c'est son service.... on dirait qu'il arrete son geste et fait juste un pas en avant, il ne retrouve pas plié en 12 et il est aussitot prêt à jouer son 2e coup, d'où son efficacité au service aussi....

enfin bref, même s'il n'evolue pas, moi vous l'aurez compris c'est un joueur que j'aime bien, et dont j'admire enormement le jeu, la longévité, les résultats, sauf ce revers de MERDE que je deteste!!!!

zoelafee a écrit:

blas a écrit:

Il doit avoir une constitution solide le gaillard

Et pourtant il est tout sec!!!!! sous son grand T shirt en fait y'a pas beaucoup de masse...

mais il a pas un jeu tres epuisant aussi, faut voir sa façon de servir, j'ai jamais vu ça chez AUCUN autre joueur, on dirait que ça ne lui coute pas le moindre effort et qu'il pourrait le faire en bouffant un sandwich niveau déplacements bon il court pas mal surtout qu'il cherche souvent à se décaller en coup droit.... mais il cherche rapidement le coup (droit) gagnant aussi, et essaie d'abreger les echanges......

enfin moi ce qui me fait halluciner quand même c'est son service.... on dirait qu'il arrete son geste et fait juste un pas en avant, il ne retrouve pas plié en 12 et il est aussitot prêt à jouer son 2e coup, d'où son efficacité au service aussi....

enfin bref, même s'il n'evolue pas, moi vous l'aurez compris c'est un joueur que j'aime bien, et dont j'admire enormement le jeu, la longévité, les résultats, sauf ce revers de MERDE que je deteste!!!!

QUand je parle de constitution solide je pense pas forcément a la musculature, un gars comme Nadal semble devenir friable sur le plan physique.
Carlos n'est pas tout sec non plus , il est quand meme un peu baraque. Sinon c'est vrai que son service il le frappe très tranquilement, et pourtant c'est vrai qu'il est efficace.

vdd a écrit:

blas a écrit:

tout a fait d'accord a nouveau, c'est pour ça que quand je dis pas dévolution, ca vaut pour le jeu qui n'a pas changé, mais aussi au niveau physique ce qui est assez remarquable. Il doit avoir une constitution solide le gaillard, mais le jour ou ca casse ca risque de casser net, pas petit a petit.

Le pire c'est qu'il a eu une grosse blessure au dos en 2000. Le gars revient en 2001 avec le même jeu et ça dure 8 ans de plus. Il est atypique ce mec là. La longévité d'Agassi et Sampras s'explique, la sienne je comprends pas trop.

Je me souviens meme pas qu'il etait plus la en 2000 , faut dire j'ai jamais trop accroché avec ce joueur, et puis faut dire aussi qu'il est revenu sur le circuit comme si il ne l'avait jamais quitté .

la vache on aura jamais parlé autant de Moya

Bon Davydenko faut me sortir ce Kieffer qui m'énerve depuis toujours

zoelafee a écrit:

blas a écrit:

Il doit avoir une constitution solide le gaillard

Et pourtant il est tout sec!!!!!

Tu veux nous complexer ou quoi ?

zoelafee a écrit:

blas a écrit:

Il doit avoir une constitution solide le gaillard

Et pourtant il est tout sec!!!!!

Et c'est quoi le rapport? T'as des mecs secs qui sont bien plus physiques que des bodybuildés. En plus il est loin d'être sec. Il culmine à 1m90 et c'est pas Kuerten.

vdd a écrit:

zoelafee a écrit:

blas a écrit:

Il doit avoir une constitution solide le gaillard

Et pourtant il est tout sec!!!!!

Et c'est quoi le rapport? T'as des mecs secs qui sont bien plus physiques que des bodybuildés. En plus il est loin d'être sec. Il culmine à 1m90 et c'est pas Kuerten.

ouais il doit avoir un bon tour de biceps quand même... c'est pas gilles simon

vdd a écrit:

zoelafee a écrit:

blas a écrit:

Il doit avoir une constitution solide le gaillard

Et pourtant il est tout sec!!!!!

Et c'est quoi le rapport? T'as des mecs secs qui sont bien plus physiques que des bodybuildés. En plus il est loin d'être sec. Il culmine à 1m90 et c'est pas Kuerten.

1m90 je sais et c'est quoi le rapport???
ben justement c'est pas Kuerten (j'ai jamais compris comment il tenait debout lui ) mais il est bien + sec qu'on ne l'imagine!!

enfin avant de voir cette photo perso je le voyais + musclé que ça quand même, mais t'as raison, les muscles ne font pas forcément la résistance physique, c'est juste que j'etais surprise