Hambourg

Tout ça c'est la faute de Carlos

C'est de SA faute si Djokovic a tant de points à prendre dans ce tournoi car c'est lui qui l'avait sorti prématurément l'année dernière, et ce sera de sa faute si Nadal ne passe pas

Mais comme c'est son petit protégé je suis sûr qu'ils ont un accord pour que Rafa conserve sa place de n°2 pour RG!!!!!! Oh non c'est mort, c'est même pas la peine de jouer le match, ils ont arrangé le résultat Damn Carlos, DAMN RAFA!!!! ( )

Pour moi, Nadal a "raté" sa carrière sur con coup droit out de quelques centimètres sur sa balle de break en finale de Wimbledon l'année dernière.

Raté entre guillemets, parce que même s'il mourrait demain, Nadal aurait accompli une carrière que 99, 9999999% des tennismens, et même des hommes en général, n'oseraient même pas rêver.

Mais il a quand même raté la dernière marche vers le club des plus grands, rendez-vous compte que s'il avait gagné ce match là, il serait devenu numéro 1 mondial, il aurait eu 4 grands chelems et il aurait accompli le mythique doublé Roland Garros-Wimbledon, en attendant mieux.

Aujourd'hui, son déclin physique semble irrémédiable et son bilan comptable est mince comparativement à l'impression qu'il laisse sur le circuit depuis 3 saisons, 3 grands chelems, trois fois le même, insuffisant pour le comparer aux légendes, et même s'il porte son total à 4 Roland Garros, ça ferait encore un peu juste pour cela, il faudrait qu'il parvienne à remporter un autre Grand Chelem (hors Roland Garros, sauf s'il en remporte 6 d'affilé) et à devenir au moins une fois numéro 1, personellement je doute qu'il en soit capable, mais il est évident que si sa baisse physique n'est que temporaire et qu'il se relève, mon post est à jeter à la poubelle

S'il finissait sa carrière avec 3 ou 4 RG, je doute qu'il fasse mieux que Djokovic sur l'ensemble de leur carrière respective

Au jour d'aujourd'hui, sur le plan comptable, encore une fois, Kuerten a fait mieux que Nadal (3 GC, 1 Master, numéro 1 2000), alors même qu'il aurait été à mon avis totalement surclassé sur toutes les surfaces par l'espagnol s'ils avaient joué à la même époque

Babou a écrit:

Je crois en lui et en sa motivation. La question est de savoir s'il en sera capable.

Moi je crois pas du tout en Nadal pour dominer sa génération. Il commence à payer le prix de son jeu très physique et Djokovic me semble plus fort que lui (et prêt depuis toujours à l'assumer) sur les surfaces rapides. Donc au mieux pour Nadal, il se contentera de la terre battue où là, à mes yeux il est le plus fort. Sur ce tournoi c'est un peu différent car il est sous pression et j'ai l'impression que son lift peine à monter. Hier sur certains plans au raz du sol, on avait l'impression que la balle de Nadal montait pas beaucoup plus haut que la hanche de Murray. Dans ces circonstances, des mecs comme Djokovic et Federer devraient avoir leur chance contre lui. A RG ce sera une autre affaire. D'ailleurs j'ai vérifié, Muster et Bruguera qui étaient deux terriens qui s'imposaient principalement par leur gros lift n'ont jamais gagné Hambourg.

faipalgugus a écrit:

Pour moi, Nadal a "raté" sa carrière sur con coup droit out de quelques centimètres sur sa balle de break en finale de Wimbledon l'année dernière.

Raté entre guillemets, parce que même s'il mourrait demain, Nadal aurait accompli une carrière que 99, 9999999% des tennismens, et même des hommes en général, n'oseraient même pas rêver.

Mais il a quand même raté la dernière marche vers le club des plus grands, rendez-vous compte que s'il avait gagné ce match là, il serait devenu numéro 1 mondial, il aurait eu 4 grands chelems et il aurait accompli le mythique doublé Roland Garros-Wimbledon, en attendant mieux.

Aujourd'hui, son déclin physique semble irrémédiable et son bilan comptable est mince comparativement à l'impression qu'il laisse sur le circuit depuis 3 saisons, 3 grands chelems, trois fois le même, insuffisant pour le comparer aux légendes, et même s'il porte son total à 4 Roland Garros, ça ferait encore un peu juste pour cela, il faudrait qu'il parvienne à remporter un autre Grand Chelem (hors Roland Garros, sauf s'il en remporte 6 d'affilé) et à devenir au moins une fois numéro 1, personellement je doute qu'il en soit capable, mais il est évident que si sa baisse physique n'est que temporaire et qu'il se relève, mon post est à jeter à la poubelle

S'il finissait sa carrière avec 3 ou 4 RG, je doute qu'il fasse mieux que Djokovic sur l'ensemble de leur carrière respective

Au jour d'aujourd'hui, sur le plan comptable, encore une fois, Kuerten a fait mieux que Nadal (3 GC, 1 Master, numéro 1 2000), alors même qu'il aurait été à mon avis totalement surclassé sur toutes les surfaces par l'espagnol s'ils avaient joué à la même époque

Je suis entierement d'accord avec toi. Et vu comment se trament les choses je ne vois pas comment il pourrait gagner Wimbledon un jour. C'était l'occasion ou jamais étant donné la progression haluccinante de Djoko. C'est comme s'il progressait a chauqe match, c'est une drole d'impression. Et quand l'expérience s'ajouttera au juex, ça fera tres mal..

D'ailleurs je suis tres halluciné de voir autant de monstres (accomplis ou en construction) contemporain les uns des autres. Federer est le meilleur de tous les temps, Nadal est le meilleur de tous les temps sur terre, Djoko montre des signes effrayants de domination.... C'est fort ce qui se passe en ce moment.

Babou a écrit:

vdd a écrit:

Pour Nadal, il y a aussi le challenge de dominer sa génération. Federer a balayé toute sa génération en marchant sur tous les courts du monde et on peut dire que depuis 2 ans, hors terre battue il a mis Nadal sous l'éteignoir. A un moment, Nadal, en grand champion qu'il est se doit de marcher sur Djokovic.

Je crois en lui et en sa motivation. La question est de savoir s'il en sera capable.

Plus moi, bien sûr.... je suis sur les startings......

I'm back Baby a écrit:

D'ailleurs je suis tres halluciné de voir autant de monstres (accomplis ou en construction) contemporain les uns des autres. Federer est le meilleur de tous les temps, Nadal est le meilleur de tous les temps sur terre, Djoko montre des signes effrayants de domination.... C'est fort ce qui se passe en ce moment.

Djokovic montre des signes de domination sur une courte période où il y a pas mal de démissions. Des mecs comme Baghdatis et Gasquet qui ont largement de quoi le concurrencer sur le terrain en mano à mano explosent mentalement. Federer marque le pas après 4 saisons extraordinaires et Nadal est rattrapé par son physique. Quant à Davydenko et Roddick, ils commencent seulement peu à peu à se remettre des fessées successives données par Federer durant ces 4 années. Donc pour Djokovic, j'attend tout de même de voir comment ça va se passer sur le reste de la saison. Si Federer repointe le bout de son nez et si Roddick et Davydenko réalisent l'été énorme que je pense qu'ils vont réaliser, on va voir si Djokovic peut vraiment se construire sa légende. J'en suis pas persuadé encore. A mon avis il peut faire une très grosse carrière, mais je pense qu'elle restera incomparable par rapport à celle de Sampras, celle de Federer ou même celles de types comme Agassi, Connors ou autres. De toute façon, en tennis c'est toujours pareil. Les grosses légendes sont entrecoupées de très bons joueurs mais ne se croisent jamais vraiment ou alors sur de très courtes périodes. Je pense que Djokovic est un très grand champion mais il lui manque le truc d'extraterrestre qui fait une légende.

faipalgugus a écrit:

Pour moi, Nadal a "raté" sa carrière sur con coup droit out de quelques centimètres sur sa balle de break en finale de Wimbledon l'année dernière.

Raté entre guillemets, parce que même s'il mourrait demain, Nadal aurait accompli une carrière que 99, 9999999% des tennismens, et même des hommes en général, n'oseraient même pas rêver.

Mais il a quand même raté la dernière marche vers le club des plus grands, rendez-vous compte que s'il avait gagné ce match là, il serait devenu numéro 1 mondial, il aurait eu 4 grands chelems et il aurait accompli le mythique doublé Roland Garros-Wimbledon, en attendant mieux.

Rien que de te lire, ça me rend malade. Je suis malheureusement d'accord pour dire que Wimbledon a été le tournant de sa carrière, qu'il a raté. Pour le reste j'attends de voir, j'ai pas encore envie d'éteindre ma télé. Parce qu'une chose est sûre, le jour où il raccroche, moi aussi.

Babou a écrit:

faipalgugus a écrit:

Pour moi, Nadal a "raté" sa carrière sur con coup droit out de quelques centimètres sur sa balle de break en finale de Wimbledon l'année dernière.

Raté entre guillemets, parce que même s'il mourrait demain, Nadal aurait accompli une carrière que 99, 9999999% des tennismens, et même des hommes en général, n'oseraient même pas rêver.

Mais il a quand même raté la dernière marche vers le club des plus grands, rendez-vous compte que s'il avait gagné ce match là, il serait devenu numéro 1 mondial, il aurait eu 4 grands chelems et il aurait accompli le mythique doublé Roland Garros-Wimbledon, en attendant mieux.

Rien que de te lire, ça me rend malade. Je suis malheureusement d'accord pour dire que Wimbledon a été le tournant de sa carrière, qu'il a raté. Pour le reste j'attends de voir, j'ai pas encore envie d'éteindre ma télé. Parce qu'une chose est sûre, le jour où il raccroche, moi aussi.

Je suis sûre qu'il n'est pas prêt ni décider à raccrocher, à même pas 22 ans!!!!!!!!!

shalimar a écrit:

Je suis sûre qu'il n'est pas prêt ni décider à raccrocher, à même pas 22 ans!!!!!!!!!

Non c'est sûr, mais ce que je voulais dire c'est que si le tennis dans 2 ans c'est Djokovic n°1 et Rafa relégué aux tournois de 2nde zone sur TB, j'allumerais ma télé qu'une partie de l'année.

Enfin pour l'instant tout n'est pas perdu, j'espère qu'il a mangé du lion et qu'il est prêt à se battre pour sa place de n°2, c'est lui qui a encore les cartes en main

shalimar a écrit:

Babou a écrit:

faipalgugus a écrit:

Pour moi, Nadal a "raté" sa carrière sur con coup droit out de quelques centimètres sur sa balle de break en finale de Wimbledon l'année dernière.

Raté entre guillemets, parce que même s'il mourrait demain, Nadal aurait accompli une carrière que 99, 9999999% des tennismens, et même des hommes en général, n'oseraient même pas rêver.

Mais il a quand même raté la dernière marche vers le club des plus grands, rendez-vous compte que s'il avait gagné ce match là, il serait devenu numéro 1 mondial, il aurait eu 4 grands chelems et il aurait accompli le mythique doublé Roland Garros-Wimbledon, en attendant mieux.

Rien que de te lire, ça me rend malade. Je suis malheureusement d'accord pour dire que Wimbledon a été le tournant de sa carrière, qu'il a raté. Pour le reste j'attends de voir, j'ai pas encore envie d'éteindre ma télé. Parce qu'une chose est sûre, le jour où il raccroche, moi aussi.

Je suis sûre qu'il n'est pas prêt ni décider à raccrocher, à même pas 22 ans!!!!!!!!!

Bien sûr qu'il raccrochera pas. Courier en 1994 ou Ferrero en 2004 ils raccrochent pas. Il connaîtra juste ce que chaque joueur dont l'arme principal résidait dans l'impact physique qu'ils mettaient sur le court a connu, c'est à dire de longues saisons en dehors du top 10 avec quelques victoires éparses encadrées par de grosses défaites sur des terrains où quelques années auparavant on jugeait ces défaites impossibles.

vdd a écrit:

I'm back Baby a écrit:

D'ailleurs je suis tres halluciné de voir autant de monstres (accomplis ou en construction) contemporain les uns des autres. Federer est le meilleur de tous les temps, Nadal est le meilleur de tous les temps sur terre, Djoko montre des signes effrayants de domination.... C'est fort ce qui se passe en ce moment.

Djokovic montre des signes de domination sur une courte période où il y a pas mal de démissions. Des mecs comme Baghdatis et Gasquet qui ont largement de quoi le concurrencer sur le terrain en mano à mano explosent mentalement. Federer marque le pas après 4 saisons extraordinaires et Nadal est rattrapé par son physique. Quant à Davydenko et Roddick, ils commencent seulement peu à peu à se remettre des fessées successives données par Federer durant ces 4 années. Donc pour Djokovic, j'attend tout de même de voir comment ça va se passer sur le reste de la saison. Si Federer repointe le bout de son nez et si Roddick et Davydenko réalisent l'été énorme que je pense qu'ils vont réaliser, on va voir si Djokovic peut vraiment se construire sa légende. J'en suis pas persuadé encore. A mon avis il peut faire une très grosse carrière, mais je pense qu'elle restera incomparable par rapport à celle de Sampras, celle de Federer ou même celles de types comme Agassi, Connors ou autres. De toute façon, en tennis c'est toujours pareil. Les grosses légendes sont entrecoupées de très bons joueurs mais ne se croisent jamais vraiment ou alors sur de très courtes périodes. Je pense que Djokovic est un très grand champion mais il lui manque le truc d'extraterrestre qui fait une légende.

Entièrement d accord avec toi, j ai beau apprécier djokovic, il est dans une période ou les fed,marcos,gasquet,et autres marquent le pas.Il bénéficie de certaines circonstances.Il est encore bien sur top tot pour dire si oui ou non il sera une lègende car au même age fed 20 ans passé fed avait pas encore de GC ni de présence des 4 demi dans les 4 GC, il avait une finale face à dédé à Key biscane et un MS.La seule réserve que j émet aujourd hui c est son endurance sur de longs matches en GC et sur une certaine fragilité physique.

Babou a écrit:

Parce qu'une chose est sûre, le jour où il raccroche, moi aussi.

tu disais déjà ça pour Gaudio......... et Rafa est arrivé!!!! ça te semble inconcevable pour l'instant, mais peut-être qu'un nouveau arrivera..... et te conquiera!!!!

Moi le jour où Marat raccroche, c'est sûr ça va me faire vraiment chier, mais j'en ai dejà un avant-goût du circuit sans Marat depuis 3 ans et pourtant je suis encore là.......

bon ils nous le terminent ce match l'allemand et l'italien là bordel???!!!!!

je vais rater tout le match de nos espagnols, je dois partir moi ce soir!!!!

Quelle ordure ce Kiefer, il montre des marques dehors sur les premieres de Seppi, alors que les services de l'italien sont assez nettement dedans.(pas exterieur ligne quoi)
En tout cas excellent arbitre.
Pour moi c'est de la tentative de destabilisation, comme par hasard il fait a chaque fois le coup avant un point important, dommage que Seppi est juste une ressemblance physique avec Hewitt, parcqu'avec le meme caractere ca aurait donné

zoelafee a écrit:

Babou a écrit:

Parce qu'une chose est sûre, le jour où il raccroche, moi aussi.

tu disais déjà ça pour Gaudio......... et Rafa est arrivé!!!! ça te semble inconcevable pour l'instant, mais peut-être qu'un nouveau arrivera..... et te conquiera!!!!

Moi le jour où Marat raccroche, c'est sûr ça va me faire vraiment chier, mais j'en ai dejà un avant-goût du circuit sans Marat depuis 3 ans et pourtant je suis encore là.......

Non, Gaudio c'était pas pareil. Il a été mon 1e joueur préféré parce que par un concours de circonstances, je me suis attachée à lui pendant le 1e RG que j'ai vraiment suivi, en 2004. Après, Rafa est arrivé, je l'ai quasi de suite apprécié puisque dès MC 2005, j'étais pour lui contre n'importe quel adversaire. Heureusement que j'ai pas racroché après Gaudio parce que sinon j'aurais pas suivi le tennis bien longtemps

Rafa c'est mon grand amour tennistique, maintenant ça fait 3 ans que je le suis, que même quand il joue à l'autre bout du monde, je mets mon réveil à 3h du mat s'il le faut pour suivre le match sur live score, et dès son 1e tour.
Je dis pas que je n'apprécierai jamais aucun autre joueur, mais ce sera jamais plus pareil.

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Babou a écrit:

faipalgugus a écrit:

Pour moi, Nadal a "raté" sa carrière sur con coup droit out de quelques centimètres sur sa balle de break en finale de Wimbledon l'année dernière.

Raté entre guillemets, parce que même s'il mourrait demain, Nadal aurait accompli une carrière que 99, 9999999% des tennismens, et même des hommes en général, n'oseraient même pas rêver.

Mais il a quand même raté la dernière marche vers le club des plus grands, rendez-vous compte que s'il avait gagné ce match là, il serait devenu numéro 1 mondial, il aurait eu 4 grands chelems et il aurait accompli le mythique doublé Roland Garros-Wimbledon, en attendant mieux.

Rien que de te lire, ça me rend malade. Je suis malheureusement d'accord pour dire que Wimbledon a été le tournant de sa carrière, qu'il a raté. Pour le reste j'attends de voir, j'ai pas encore envie d'éteindre ma télé. Parce qu'une chose est sûre, le jour où il raccroche, moi aussi.

Je suis sûre qu'il n'est pas prêt ni décider à raccrocher, à même pas 22 ans!!!!!!!!!

Bien sûr qu'il raccrochera pas. Courier en 1994 ou Ferrero en 2004 ils raccrochent pas. Il connaîtra juste ce que chaque joueur dont l'arme principal résidait dans l'impact physique qu'ils mettaient sur le court a connu, c'est à dire de longues saisons en dehors du top 10 avec quelques victoires éparses encadrées par de grosses défaites sur des terrains où quelques années auparavant on jugeait ces défaites impossibles.

Dans ces cas, dont tu parles, là il arrêtera....... pas le genre a jouer les 10è couteaux.... comme Kuerten, qui revient et fait vraiment pitié...

NADAL ce sera la gagne ou rien!!!! enfin, je pense..... trop d'orgueil le bougre.....

tain mais c'est pas vrai, ils le font expres les 2 là, merde quoi, je vais même pas voir un jeu de Moya/Nadal

juste 1 question, quelqu'un regarde sur sport +?????? j'ai toutes les chaînes sport,bref, et ça vient de faire carré noir, merde, c la seule!!!!!!! orage ou quoi......j'attends depuis ce matin.....

Si je peux avoir,une réponse, merci!!!!!!!!!!!

shalimar a écrit:

Dans ces cas, dont tu parles, là il arrêtera....... pas le genre a jouer les 10è couteaux.... comme Kuerten, qui revient et fait vraiment pitié...

NADAL ce sera la gagne ou rien!!!! enfin, je pense..... trop d'orgueil le bougre.....

Ce serait vraiment affreux de le voir faire une carrière à la Kuerten et d'attendre qu'un tableau soit dégagé en tournoi de 2nde zone pour espérer le voir gagner. Parlons pas de malheur
Je sais pas s'il vaudrait mieux pas pour moi raccrocher avant lui à ce compte-là. Ca doit pas être évident de voir son joueur plonger dans le classement après qu'il ait été au top pendant longtemps.

Sinon pour sport+ je sais pas du tout shalimar, je regarde sur betfair me concernant

Seppi a gagné !

shalimar a écrit:

juste 1 question, quelqu'un regarde sur sport +?????? j'ai toutes les chaînes sport,bref, et ça vient de faire carré noir, merde, c la seule!!!!!!! orage ou quoi......j'attends depuis ce matin.....

Si je peux avoir,une réponse, merci!!!!!!!!!!!

OH!!
Je suis comme toi!!
Depuis 30 min environ, j'ai plus d'image!!

Babou a écrit:

shalimar a écrit:

Dans ces cas, dont tu parles, là il arrêtera....... pas le genre a jouer les 10è couteaux.... comme Kuerten, qui revient et fait vraiment pitié...

NADAL ce sera la gagne ou rien!!!! enfin, je pense..... trop d'orgueil le bougre.....

Ce serait vraiment affreux de le voir faire une carrière à la Kuerten et d'attendre qu'un tableau soit dégagé en tournoi de 2nde zone pour espérer le voir gagner. Parlons pas de malheur
Je sais pas s'il vaudrait mieux pas pour moi raccrocher avant lui à ce compte-là. Ca doit pas être évident de voir son joueur plonger dans le classement après qu'il ait été au top pendant longtemps.

Sinon pour sport+ je sais pas du tout shalimar, je regarde sur betfair me concernant

Merci ...... je suppose que betfair que windows.....


Il ne fera jamais une carrière à la descente, c sur.....

Là chui grave énervée.......

Babou a écrit:

Seppi a gagné !

Vu que j'ai plus d'image, peux-tu me raconter l'ambiance de fin de match???

Marko a écrit:

shalimar a écrit:

juste 1 question, quelqu'un regarde sur sport +?????? j'ai toutes les chaînes sport,bref, et ça vient de faire carré noir, merde, c la seule!!!!!!! orage ou quoi......j'attends depuis ce matin.....

Si je peux avoir,une réponse, merci!!!!!!!!!!!

OH!!
Je suis comme toi!!
Depuis 30 min environ, j'ai plus d'image!!

Putin, c horrible, mais ça me rassure..... je suis entrain de les appeler..... @ ++++++

Merci également .....

vraiment très heureux de la victoire de Seppi surtout que je l'ai doublé! :bananacontent:
Il va rentrer dans les 30 et sera TDS à Roland!
Il s'est bien accroché après la perte du second set et a toujours été derrière au 3ème, vraiment une belle force mentale!
Bravo Andreas

Babou a écrit:

Seppi a gagné !

Seppi a gagné Je voyais plutôt Kiefer dont le niveau de jeu a été vraiment pas mal à hambourg